Książkowy antysemityzm

[mokradlo5]

Swiat ma wieksze problemy, niz urojony przez
Zydow 'antysemityzm'.Rozumiem,ze dzisiaj Sienkiewicz,
Krasinski,Mickiewicz itd.,byliby w wiezieniach, lub bez pracy

Książkowy antysemityzm

[pantera01]

Czy aby Polacy nie powinni zaczac sie interesowac jaki to kanon lektur czytaj
dzieci w Izraelu? A nuz jest tam cos antypolskiego jak np. "Strach" niejakiego
Grossa-antypolaka? Moze Wybiorcza cos baknie na ten temat?

Polakożerstwo jest O.K.

[marian.kaluski]

Polakożerstwo wśród Zydów i w Izraelu jest O.K. Najmniejszy objaw
antysemityzmu u Polaków to grzech wołający o pomstę do nieba.
Wyrzucić, spalić, a śmiałka-"antysemitę" powiesić, albo pozbawić
pracy.
Czy to nie jest jeszcze jeden dowód na to, że Zydzi rządzą światem?!
Potwierdza to stwierdzenie również i to, że żydowski "Stary
Testament" zionie takim samym rasizmem jak "Mein Kampf" Adolfa
Hitlera. I nikt nie domaga się spalenia wszystkim egzamplarzy tej
głupiej i rasistowskiej książki, pełnej rasistowskiego ludobójstwa i
czystek etnicznych dokonywanych przez Zydów z pomocą ich bożka!
Czy żydowski "naród wybrany" to nie odmiana
hitlerowskiej/niemieckiej "wyższości rasowej"?!
Niech ta "nauczycielka" z Łodzi domaga się lepiej rozprawy
ze "Starym Testamentem", a nie z polskimi wieszczami i literaturą
polską. Nikt jej nie każe czytać "antysemickich" książek i być
nauczycielką. Może będzie lepiej lubiła być pachołkiem u Zydów?!

Marian Kałuski, Australia

[korzkwy]

A może ta wymiana inwektyw i oskarżeń o antysemityzm jest podszyta
syndromem Kalego?... Godząc się na ocenę szkolnych lektur pod
kątem "kształtowania postaw antysemickich" popadamy w paniczną
nadwrażliwość i /jednak/ przesadzamy z poprawnością. Literatura jest
zwierciadłem życia... Czy za kilka lat, gdy stosunki z Niemcami się
poprawią skreślimy z lektur Kolumbów i Popioły?...

Czytałem "Strach"

[kretowski]

Wcale nie jest antypolski - po prostu przedstawia straszną prawdę: że Polacy
brali udział w holokauście, a co gorsza, jak w żadnym innym europejskim kraju -
również po wojnie.
Bo to jest kur...va oburzające, że Polska zawsze uważa się za święta.

[marysia57]

kretowski napisała:

> Wcale nie jest antypolski - po prostu przedstawia straszną prawdę:
że Polacy
> brali udział w holokauście, a co gorsza, jak w żadnym innym
europejskim kraju -
> również po wojnie.
> Bo to jest kur...va oburzające, że Polska zawsze uważa się za
święta.--------------------------------------------------------------
---Strach jest MISTRZOWSKO ANTYPOLSKI. Chcesz wiedziec STRASZNA
PRAWDE? Straszna prawda to to ze narod Polski po przeszlo 5 latach
niewoli niemieckiej , zbydlecaniu, mordowaniu, glodzeniu , po wojnie
wpadl w nastepna niewole. Znowu tysiace ludzi zabitych,
przesladowanych, wiezionych.Zydzi zabijali Polakow, Polacy Zydow
komunistow, Ukraincy Polakow, Polacy Ukraincow. Straszna prawda to
to ze nigdzie zadne panstwo w Europie nie bylo wystawione na tyle
okrucienstw.Straszna PRAWDA to to ze Zydzi z wiekla energia i
zapalem brali udzial w rodzeniu sie NOWEJ POLSKI
KOMUNISTYCZNEJ,zabijaniu i przesladowaniu tysiecy Polakow. I to jest
Kur..va oburzajace ze Zydzi po tym wszystkim co w Polsce nabroili
uwazaja sie za swietych, i Polakom w twarz pluja.

Książkowy antysemityzm

[lamignatt]

Hmm, caly ten "wywiad" czyta sie jak zachecanie do zakupu proszku do prania...
Juz wiem, co mi tutaj brakuje - dopisku "REKLAMA". W iscie stalinowskim stylu.

Na marginesie, jak to jest mozliwe, ze tak arcyinteligentny i SZLACHETNY narod
wybrany notorycznie osiedla sie wsrod samych wrednych "zydozercow"? Czy chociaz
raz, RAZ, milusinscy nasi trafili na ludek dobrotliwy, ktory ich nie przegonil?
Amalekici? Hmm, tych "nieznani sprawcy" wyrzneli... :-((

Skoro juz jestesmy przy antysemityzmie... Jesli nieartykulowana nienawisc do
plemienia wybranego pada z ust plebsu, to cos takiego traktuje jako przejaw
ciemnoty i prymitywizmu. Jednakze, jesli niechec do rasy Schlangbaumow,
Shylockow i Faginow wyrazaja giganci intelektualni, to daje mi to duzo do
myslenia...

PS We killed Jesus and we're proud of it...

[lamignatt]

www.youtube.com/watch?v=M539PgDjbas

Książkowy antysemityzm

[powolutku007]

"Trzeba pamiętać, że pisarze nie są z Marsa, należą do społeczeństwa i często powielają funkcjonujące w nim stereotypy".

to prawda. tylko że o niektórych stereotypach, najlepszym przykładem jest chyba rasizm w "jądrze ciemności", mówi się sporo - o antysemityzmie w lit. pl. trochę mało... szkoda, bo skoro szkoła ma uczyć myślenia, należałoby zwrócić na to uwagę.

[amdrzej11]

Problemem jest to, ze kazdy m y s l a c y czlowiek dojdzie wczesniej
czy pozniej do tego samego wniosku, a tego nie chce ani ass Gross
ani Gazeta Wybiorcza!!!W zwiazku z tym Gross, Swiatowy Kongres Zydow
i Gazeta Wyborcza z przydatkami woli dmuchac na zimne i myslec za.

[nessie-jp]

> to prawda. tylko że o niektórych stereotypach, najlepszym przykładem jest chyba
> rasizm w "jądrze ciemności", mówi się sporo - o antysemityzmie w lit. pl. troc
> hę mało... szkoda, bo skoro szkoła ma uczyć myślenia, należałoby zwrócić na to
> uwagę.

Otóż to. Zwłaszcza w przypadku lektur szkolnych, które czytają nieukształtowani
jeszcze odbiorcy, czyli dzieci.

Zamiast wykreślać książki z listy lektur za rzekome przewiny, należy po prostu
wprowadzić do programu omówienie zaprezentowanych w nim przesądów, lęków,
uprzedzeń. O wszelkich postawach ksenofobicznych trzeba rozmawiać, bo sprawy
nie załatwi zamiatanie pod dywan i udawanie, że nic się nie stało.

Bo inaczej trzeba by wyciąć także wszystkie książki, w których chłopi są brudni,
głupi i niewykształceni, kobiety mdleją i piszczą, a mężczyźni palą papierosy :P

Książkowy antysemityzm

[3centy]

"mol antysemita" no cóz że ze Szwecji :))

[cor-tex]

bez watpienia ci wieszczowie to antysemici i oszolomy, geniuszami sa
zas Michnik i GroSS. ;-(

[slamsikowa]

dzieci z natury swojej nie sa rasistami,antysemitami,nazistami
itd.itp.
dzieci od dorozlych ucza sie nazizmu,rasizmu,antysemityzmu.
czym skorupka za mlodu nasiaknie...

[amdrzej11]

Wlasnie dlatego tak ogromne wysilki Gazety Wyborczej z przydatkami,
Grossa i Swiatowego Kongresu Zydow! Dlatego wygrane dla POslusznych
wybory! Inaczej nici z ogromnych lodow wartych miedzy 60 a 100 mld
dolarow!

niechby tylko zle slowo o Polakach

[princealbert]

Juz sobie wyobrazam jak protestowaliby polscy politycy gdyby w
Niemczech dzieci czytaly lektury o zacofanych polskich chlopach z
koltunami na glowach, polskich zlodziejach i prostytutkach.

[amdrzej11]

O co ci chodzi nadety niku?

[cefalc]

ale taki stereotyp tam istnieje i ma się dobrze

jednak jakoś nie protestują a nawet wielce tolerancyjna Gazeta Wyborcza i wielce
oświecony Adam Michnik zdają się nie zauważać problemu :-)

Młodzież nie czyta?! A czyta, czyta,

[toja3003]

Młodzież nie czyta?! A czyta, czyta, tylko nie jakiegoś smutnego
poetę Słowackiego.
Po kiego grzyba katuje się młodzież tymi przestarzałymi knotami
Sienkiewicza i Mickiewicza. A potem zdziwienie, że „młodzież nie
chce czytać”. A chce proszę pana ministra oświaty ale na przykład
Hary Potera albo inną interesującą literaturę a nie nudy na pudy.
Chyba, że ktoś mi udowodni czemu Słowacki zachwyca, skoro nie
zachwyca? I po co komu ortografia gdy każdy edytorek na pececie te
błędy skoryguje automatycznie, to po mi wiedzieć czy coś się pisze
razem czy osobno?

[amdrzej11]

Typowy toja: "A chce...na przyklad Hary Potera albo inna
interseujaca literature a nie nudy na pudy". Kazdemu radze
przeczytac post kilka razy, zwrocic uwage na mysl, sposob jej
przekazania czytelnikom i, pomyslec do czego prowadzi przynaleznosc
do frakcji czerwono a moze i POpielatej, codzienne czytanie
Wyborczej jak i wpatrywanie sie w audycje niejakiego Kuby
Wojciechowskiego oraz "Szkielko i Oko" TVN.

Twoja rada „aby

[toja3003]

Twoja rada „aby każdy przeczytał mój post” jest nteresująca. „Każdy”
to brzmi dumnie. Jakieś 40 milionów ludzi władających językiem
polskim – fiu, fiu. Może zacznę pobierać po 30 dolców za kliknięcie
w mój post jak to robią w Googlu. Odpalę Ci nawet z tego połowę – w
końcu Twój pomysł.

Ale nadal nie odpowiedziałeś na pytanie „czemu Słowacki zachwyca,
skoro nie zachwyca?” i czemu „Hary Poter nie zachwyca, skoro
zachwyca?”. A takie są, stety czy niestety, fakty. Dlatego zamiast
katować dziatwę szkolną lekcjami typu „powtórki z nudnej lekturki”,
dociekać czemu Jaś nie dociekał, analizować perypetie Naszej Szkapy,
współczuć biednemu Jankowi Muzykantowi, zastanawiać się czemu „waść
nie kończy”, względnie dlaczego „ogary poszły w las”, proponuję
ciekawą, wpółczesną literaturę, dobry kryminał, sensację, przygodę a
okaże się,że jest zainteresowanie książką.

Na przykład czytałem książkę „Rambo” i uważam, że się to fajnie
czyta. Oczwiście nie dla całkiem małych dzieci, tu można by
wprowadzić wersję ocenzurowaną przez ministerstwo albo jakieś
lektury zastępcze. Np. dosyć śmieszne są te „Przygody Mikołajka”, w
każdym razie jest tyle dzieł literackich, że na pewno się coś
znajdzie a z czasem nasi krajowi literaci też zaczęli by pisać
ciekawsze rzeczy, bo w miarę wzrostu poziomu wykształcenia w
szkołach rosłoby zapotrzebowanie na pasjonującą literaturę i
podniósłby się też poziom naszych pisarzy a nawet może niektórzy
zrobili by karierę światową jak np. Sempe-Goscinny, którzy wymyślili
Asteriksa albo ta pisarka z Anglii od Hary Potera.

[amdrzej11]

To, ze czesc ludzi zachwyca sie aromatem papierosow, inna czesc
uwielbia Stoliczna a jeszcze inna dostaje slinotoku na widok skreta
z marijuany czy zwklego hamburgera, nie znaczy wcale, ze nalezy te
rzeczy wprowadzac do szkolnych czy przyzakladowych stolowek! To, ze
wiele osob zaczytuje sie komiksami, nie znaczy, ze powinny one
stanowic duza czesc zestawu lektur szkolnych. Podobnie jak muzyka
hause, rave czy disco, nie powinna zastapic tej, ktora obecnie
kroluje w filharmoniach! Dlaczego? Zastanow sie sam!
P.S. Nie muszisz mi odpalac polowy tych milionow za moj pomysl.
Odpal mi od razu tylko ze dwie-trzy setki i bede zadowolony! :-)

Na pytanie „dlaczego” odpowiadasz „zastanów się s

[toja3003]

Na pytanie „dlaczego” odpowiadasz „zastanów się sam”. Otóż
zastanowiłem się i pytam dalej – kto dał prawo komuś do decydowania
jaka literatura jest „lepsza” czy „gorsza”? Dlaczego jakaś mała
grupka mówiąca, że „Orzeszkowa zachwyca” zmusza większość, która ma
inne zdanie, do czytania jakiś knotów?

Literatura czys sztuka zawsze była przez kogoś finansowana. Dziś
podziwiamy obrazy robione przed wiekami na zamówienie władców,
mecenasów a obecnie najlepsi artyści werbowani są dla kampanii
reklamowych. Mechanizm ten sam. Spośród całej masy obrazów
malowanych w przeszłości dziś podziwiamy niewielką ich część w
muzeach. Również w przyszłości bardzo niewielka część reklamy
współczesnej uzyska status dzieł sztuki. Owszem, artysta który
zarobił na komercji może sobie pozwolić na „sztukę dla sztuki” ale
to przywilej nielicznych. Ile komercyjnych filmów nakręcili
Spielberg czy Polański a ile jest w nich artyzmu? Ile okładek dla
reklamy „Newsweeka” czy „Spiegla” musiał zrobić Rafał Olbiński żeby
móc się „bawić” sztuką zgodnie ze swoimi upodobaniami?

Na pytanie „dlaczego” odpowiadasz „zastanów się s

[toja3003]

Na pytanie „dlaczego” odpowiadasz „zastanów się sam”. Otóż
zastanowiłem się i pytam dalej – kto dał prawo komuś do decydowania
jaka literatura jest „lepsza” czy „gorsza”? Dlaczego jakaś mała
grupka mówiąca, że „Orzeszkowa zachwyca” zmusza większość, która ma
inne zdanie, do czytania jakiś knotów?

Literatura czys sztuka zawsze była przez kogoś finansowana. Dziś
podziwiamy obrazy robione przed wiekami na zamówienie władców,
mecenasów a obecnie najlepsi artyści werbowani są dla kampanii
reklamowych. Mechanizm ten sam. Spośród całej masy obrazów
malowanych w przeszłości dziś podziwiamy niewielką ich część w
muzeach. Również w przyszłości bardzo niewielka część reklamy
współczesnej uzyska status dzieł sztuki. Owszem, artysta który
zarobił na komercji może sobie pozwolić na „sztukę dla sztuki” ale
to przywilej nielicznych. Ile komercyjnych filmów nakręcili
Spielberg czy Polański a ile jest w nich artyzmu? Ile okładek dla
reklamy „Newsweeka” czy „Spiegla” musiał zrobić Rafał Olbiński żeby
móc się „bawić” sztuką zgodnie ze swoimi upodobaniami?

[2511p]

toja3003
nikt nie zmusza Cie do czytania
nie musisz tego robic
obowiazkiem panstwa jest zapewnienie Tobie jak najlepszej edukacji
podejrzewam ze nie wywiazuje sie z tego doskonale
ale nie o tym mowa
znajomosc / ze zrozumieniem / historii literatury po prostu ulatwia
zycie
znajomosc historii, ulatwia zycie
historia sie powtarza
i to nie jest banal
swiadomosc ewolucji cywilizacji ludzkiej
swiadomosc jej historii
pozwala popelniac mniej bledow
to dobre dla Ciebie
i nie ogranicza Twojej wolnosci
You have a choice

pzdr

„obowiazkiem panstwa jest zapewnienie Tobie jak na

[toja3003]

„obowiazkiem panstwa jest zapewnienie Tobie jak najlepszej
edukacji” - i kto to mówi? Lenin? A wypraszam sobie socjalizm.
Państwo ma mi nie przeszkadzać, dowcipy robić sam umiem. Państwowe
drogi, koleje, poczty, urzędnicy, nauczyciele, lekarze, telewizja z
radiem i co jeszcze? Nie za dużo tego? A sprywatyzować to badziewie
nie łaska?

A ty mi mówisz "nikt cię nie zmusza". A zmusza, zmusza i podatki za
to jeszcze każe płacić!

[amdrzej11]

Kazde n o r m a l n e panstwo i kazdy n o r m a l n y narod, ktore
chca oczywisce przetrwac, m u s z a stworzyc spojna polityke
historyczna, jezykowa, religijna, naukowa i obronna. Zasada polityki
historycznej i jezykowej (jak i pozostalych) jest stworzenie
zasdniczego zrebu informacji, ktore przekazywane beda z pokolenia na
pokolenie, nie tylko w celu przekazania prawdy obiektywnej (o ile
taka istnieje), ale rowniez w celu budowania wspolnoty narodowej, bo
bez poczucia wspolnoty, zaden narod nie przetrwa. Malym ulamkiem
budowania wspolnoty jest dobranie odpowiednich lektur, ktore bedzie
znal z a w s z e k a z d y Polak. Tutaj nie chodzi o Lenina czy
socjalizm... Nawet taki ultrakapitalistyczny kraj jak USA, dba o
przestrzeganie w/w zasad, choc byc moze nikt tam akurat lektur nie
wybiera! Nie musi, poniewaz j.angielski i kultura anglosaska sa w
tej chwili dominujacymi w calym swiecie zachodnim. Kraj kolonizujacy
przy pomocy swojego jezyka i kultury, nie musi sie martwic o
przetrwanie swojej kultury. O to musza sie martwic kraje
kolonizowane!

Podałeś szereg ciekawych przykładów historycznych

[toja3003]

Podałeś szereg ciekawych przykładów historycznych dotyczących
kwestii narodowo-państwowych ale nie zamierzam z tym polemizować, bo
mają one właśnie historyczne znaczenie. Fakty na dziś są takie, że
klasyczne państwo narodowe traci na znaczeniu.

Zyskują instytucje czy korporacje międzynarodowe, dla których nie
istnieją kreski na mapach zwane granicami. Stąd odpowiednim modelem
organizacji społeczeństw dla takiego świata nie jest już tylko
narodowe państwo ale także systemy wielokulturowo-wielonarodowo-
wielopaństwowe, takie jak USA czy USE (United States of Europe).

Nie oznacza to, że ów wymiar klasycznego państwa narodowego
całkowicie i od razu zniknie, owszem będzie istniał jeszcze jakiś
czas regionalnie na zasadzie lokalnego folkloru. Przykładowo:
obywatel USE zamieszkujący nad Wisłą chętnie będzie zjadał bigos czy
nawet używał, obok angielskiego, języka polskiego – podobnie jak ma
swoją kuchnię czy inne tradycje Walijczyk, też mogący mówić loklanie
po walijsku, obok angielskiego.

Procesy, o których mówimy nie zachodzą, na szczęście, na siłę i pod
przymusem. Takich wyborów dokonują sami ludzie, którzy funkcjonując
w globalnym świecie w naturalny sposób stają się obywatelami
wielopaństwowymi czy wielokulturowymi. Podobnie jak Polak, który
przeprowadza się z Rzeszowa do Szczecina jest trochę Rzeszowianinem
i trochę Szczecinianinem. A jeśli potem przeprowadzi się do Londynu
będzie też trochę Londyńczykiem.

[amdrzej11]

Kiedys, dawno temu, istnialy - zeby nie siegac za daleko -
potezne "rzesze", czy wspolnoty Grecka, Rzymska, bizantyjska
(cesarstwo wschodniorzymskie), wspolnota mongolska, ZSSR czy Trzy
Korony w Skandynawii. Istniala tez Rzeczpospolita Obojga Narodow.
Tych "systemow wielonarodowo-wielokulturowo-wielonarodowosciowych"
bylo w historii swiata kilkadziesiat! Co z nich pozostalo dzisiaj?
Wylacznie te panstwa i narody, ktore umialy zachowac swoje
dziedzictwo!

Dziedzictwo tak ale jakie? Jakie dziedzictwo mają

[toja3003]

Dziedzictwo tak ale jakie? Jakie dziedzictwo mają Amerykanie? Otóż
jest to dziedzictwo „systemu wielonarodowo-wielokulturowo-
wielonarodowościowego” i dlatego osiągnęli więcej niż te
społeczeństwa, które postawiły na nacjonalizm, zaściankowość,
zamkniętość wobec „innych”. Po prostu 250 lat temu zauważyli, że
państwo narodowe to przeżytek.

[marysia57]

toja3003 napisał:

> Dziedzictwo tak ale jakie? Jakie dziedzictwo mają Amerykanie? Otóż
> jest to dziedzictwo „systemu wielonarodowo-wielokulturowo-
> wielonarodowościowego” i dlatego osiągnęli więcej niż te
> społeczeństwa, które postawiły na nacjonalizm, zaściankowość,
> zamkniętość wobec „innych”. Po prostu 250 lat temu zauważyli, że
> państwo narodowe to przeżytek.-------------------------------------
-----------------------
Powiedz to Niemcom, Anglikom, Szwajcarom, Francuzom, Izraelczykom
itd.Bedzie to dla nich "NOWOSC"

[mokradlo5]

jestes absolutnym idiota, pisze to z zyczliwoscia

Wzorcowy produkt propagandy GW+TVN...

[mg2005]

toja3003 napisał:
.
> Po kiego grzyba katuje się młodzież tymi przestarzałymi knotami
> Sienkiewicza i Mickiewicza. A potem zdziwienie, że „młodzież nie
> chce czytać”. A chce proszę pana ministra oświaty ale na przykład
> Hary Potera albo inną interesującą literaturę a nie nudy na pudy.


> I po co komu ortografia gdy każdy edytorek na pececie te
> błędy skoryguje automatycznie, to po mi wiedzieć czy coś się pisze
> razem czy osobno?

[amdrzej11]

Jeszcze niedawno Radio Maryja i telewizja Trwam byly mi zupelnie
obojetne! Teraz staje sie dla mnie coraz bardziej oczywiste, ze tak
dlugo jak dlugo koszerna Gazeta Wyborcza bedzie szerzyc antypolska
nienawisc, media ojca Rydzyka beda potrzebowaly mojego - i nie tylko
mojego - wsparcia!!!

Książkowy antysemityzm

[gajane4]

Trudno sobie wyobrazić większą idiotkę niż Pani Prezes Tomaszewska,
aczkolwiek wróżę Jej karierę polityczną. Przecież Jej pomysł (może
prowokacja?) przebija nawet idiotyzmy byłej senator Krystyny Czuby.

1.-rzędny pisarz 2.-rzedny

[belfer61]

Pierwszorzędnego pisarza drugorzędnego - Sienkiewicza,
w filmowej realizacji jego powieści "W pustyni i w
paszczy" nie-polski reżyser musiał wręcz cenzorować!
Nie dało się oglądać jego RASISTOWSKICH idei w
nowoczesnym filmie.

A my, "postgiertyśnie", przed Nim na kolanach...
Ech, Polacy, Polacy (i Polaczki)...

[amdrzej11]

"W nowoczesnym filmie"! Co masz na mysli?

[bosman_plama]

Czytałem ten wywiad i włos mi się na głowie jeżył ze zgrozy. Co to za pomysł to
jednostronne wyszukiwanie antysemityzmu na siłę w polskiej klasyce? Raz, że
idiotyczne, bo próbuje przenosić nasze obecne paranoje na dzieła powstające w
zupełnie innych czasach, dwa, że wychodzi owo założenie z jakiegoś
wyidealizowanego obrazu Żydów. Oto można mieć pretensje do Prusa, Mickiewicza i
Krasińskiego, że ośmielili się coś złego o Żydach napisać - raz ostrzej raz
słabiej. Może warto przypomnieć sobie, że wspomniani autorzy żyli w świecie, w
którym Żydów było w Polsce, inaczej niż dziś, naprawdę dużo. A z tego, już nawet
czysto statystycznie wynika, że spotykali tych Żydów różnych - lepszych i
gorszych. I tacy się u Prusa pojawiają. To jest rasizm? Ukazywanie normalnych,
różniących się od siebie ludzi? Rasizm uprawiają ci , dla których
przedstawicieli określonej rasy można przedstawiać wyłącznie pozytywnie.
Natomiast brawa dla literaturoznawcy, który wskazuje, że warto myśleć przy
czytaniu i wskazuje tropy dla zbyt wielu dziś zupełnie niedostrzegane. Zwłaszcza
dla tych, którym fanatyzm tej lub innej idei skutecznie zastępuje myślenie,
każąc widzieć w każdym Żydzie szubrawca, lub w każdej krytyce Żydów antysemityzm.

Książkowy antysemityzm

[mokradlo5]

Ja mam w nosie zydowskie oblakanie zwane antysemityzmem, w Polsce
obchodza mnie polskie interesy, a nie zydowskie, kto mysli inaczej
powinien zmienic Polske na Izrael.


Leslaw Dobrzanski

[amdrzej11]

Niestety w tym przypadku interesy zydowskie i Polskie splatuja sie.
Chodzi mianowicie o 60-100 mld dolarow, ktore Zydzi z USA(?) chca od
Polski za pozostawiony w naszym kraju majatek. O dziwo, nic nie chca
od Rosji, ktora zabrala 1/3 terytorium naszego kraju, gdzie
wiekszosc polskich Zydow mieszkala, nie chca wiecej od Niemcow,
ktorzy bezposrednio katastrofe wywolali, a chca pieniedzy od
Polski!!!I tu splataja sie interesy: chodzi o pieniadze, ktore
wyplaca w s z y s c y Polacy mieszkajacy w kraju i placacy podatki!
Istotne w tym wszystkim jest rowniez to, ze Gross, ktorego ojca
uratowala w czasie wojny matka (Polka) tegoz Grossa, jest
sponsorowany wlasnie przez tych samych Zydow, ktorzy chca pieniadze
od naszego kraju! Cala akcja (artykuly, wywiady, reportaze,
spotkania), ktora teraz prowadzi w imieniu Zydow amerykanskich Gross
i Gazeta Wyborcza, dziwnym trafem zbiega sie z nastepna runda
rokowan dotyczacych w/w pieniedzy. Rowniez wywiad n/t polskich
lektur laczy sie z tematem tzw antysemityzmu rzekomo wyssanego przez
Polakow z mlekiem matki, a ten, z checia wywolania poczucia winy za
rzeczywiste i rzekome przewinienia Polakow w stosunku do naszych
starszych braci w wierze! Chodzi, jak to wojskowi mowia, o
propagandowe zmiekczenie przeciwnika! A nowy rzad PO jest bardzo
podatny (vide minister kultury czy minister szkolnictwa) na takie
naciski.
Pozdrowienia

[barbara44]

The Zionist equation: Jew + Gypsy = Jewpsy

“A Gypsy is a Jew without the guilt.”

Goła prawda

[gazaj]

Tak wtedy Żydzi byli postrzeganie, czy się to komuś podoba, czy nie.
Nie jest to antysemityzm, lecz ówczesna rzeczywistość.

Książkowy antysemityzm

[nibywroclawianin]

W artykule występuje pomieszanie pojęć. Mówi się o kapitaliźmie a
tak naprawdę idzie o handel. Handel, w przeciwieństwie do
kapitalizmu, istniał we wszystkich cywilizacjach przez wieki.
Wokulski i Szlangbaum nie byli kapitalistami lecz kupcami, przy tym
ten drugi był bardziej zachłanny.

Shylock

[jan_maliniak]

"Przecież Shylock to także wcielenie antysemickich uprzedzeń". Ale
za to jest stanowczo najbardziej interesującą postacią w sztuce!
On "steals the show" tym wszystkim wenckim mydłkom.

Książkowy antysemityzm

[rizan37]

Z tą panią kuratorką to nawet trudno dyskutować, kto ją na to stanowisko powołał.
Jest tak książka, Ziemia Obiecana. Nijakiego Reymonda. Ksiązkę którą można
określić jako "Polak Potrafi", bo o to chodziło autorowi. O wyrawanie przemysłu
z rąk niemieckich żydowskich. A co z tej książki zrobił waida. Paszkwil na
nieudacznika Polaka. Wszyscy są szlachetni, tylko jeden Borowiecki to właściwie
kanalia. I żeby już zupełnie zohydzić polaka to na końcu właśnie Borowiecki,
dopiero co się sprzedawszy w małżeństwo z córką przemysłowca niemieckiego chyba,
wydaje rozkaz do szarży kozakom na słuszny bunt ludu uciemieńżonego.
Nigdy żaden przemysłowiec nie rozkazywał kozakom, to rola polismajstra.....Jak
bez wazeliny wchodzić to bez ...

[eryk2]

rizan37 napisał:

>Jest tak książka, Ziemia Obiecana. Nijakiego Reymonda.

A może Rajmunda (Kaczyńskiego)? Bo w Polsce działał pisarz o
nazwisku Reymont, szanowny erÓdyto ("ó" jest celowe - bo z erUdycją
masz niewiele wspólnego).

A co z tej książki zrobił waida. Paszkwil na
> nieudacznika Polaka. Wszyscy są szlachetni, tylko jeden Borowiecki
to właściwie
> kanalia.

WaJda nakręcił film, którego zapewne nie oglądałeś. Gdybyś go
obejrzał, zobaczyłbyś:
- potwornego Buchholza, niemieckiego łajdaka i gbura;
- szlachetnego Polaka (w tej roli A. Łapicki);
- żydowskiego krętacza Moryca Welta, który kradnie pieniądze (mówiąc
delikatniej: pożycza, ale nie ma zamiaru ich oddać);
- niemieckiego k.urwiarza, gwałcącego wszystko, co się rusza,
wydającego majątek na orgietki z udziałem nieszczęsnych polskich
robotnic (w tej roli Z. Zapasiewicz);
- szlachetną Polkę Ankę, narzeczoną Borowieckiego;
- niemieckiego prostaka Millera, który chodzi boso po swoim pałacu i
mieszka kątem gdzie indziej, aby nie zabrudzić podłóg, i jego
przygłupią córkę Madę Miller;
- żydowską idiotkę, dla której szczytem elegancji jest
powerniksowany obraz itd.

Gdybyś kiedykowiek zobaczył ten film, możesz się zastanowić,
dlaczego Żydzi w USA uznali go za antysemicki...