Znaleźliśmy ponad 1,2 tys. bubli! Niestety

[jola_z_dywit_2006a]

A za co placilismy Sejmowi, Senatow i wszystkim rzadom przez ostatnie 19 lat ?
Kochani, prosze oddac kase z odsetkami.

Palikot - mędrzec objawiony

[2trybun]

Palikot - w komisji? To kabaret. Jak taki wykolejony poseł może
pełnić takie odpowiedzialne funkcje w Sejmie RP? Mamy już efekty.
Palikot ogłosił konkurs na zmianę przepisów prawa.
Czy udział wezmą: Kuba Wojewódzki, redaktor Michał Ogórek, Szymon
Majewski?????????

Palikot na wlasciwym miejscu

[chaos1024k]

Nie jestem fanem Palikota, ale uwazam, ze na tym stanowisko powinien
sie znajdowac oszołom, ktory dokona demontazu bezsensownych
przepisow bez intelektualnego rozstrzasania wszystkich mozliwych
aspektow, a kierujac sie przede wszystkich interesem finalnych
uzytkownikow.

[veruschka2]

dobra, bez przesady. ma troche szajbę.. moze nawet to tylko efekt
jego swietnego prowca ktory stwierdzil ze palikot jest po filozofii
wiec moze zrobic z siebie oszołoma.. ale z drugiej strony to koles z
doświadczeniem zarzadzal biznesem przez dlugi czas co wyksztalcilo w
nim na pewno zdolnosci skutecznego dzialania i praktycznego
podejscia do wielu spraw.. rozumie jak problemy przepisow wygladaja
z drugiej strony.. wydaje mi sie ze mimo wszystko jest lepszy od
politykow "wielkich deklaracji" ktorzy dodatkowo nie potrafia nic
poza wypuszczeniem jakiegos wielkiego pierda przy mownicy i nie za
bardzo rozumieja podstawowe procesy majace wplyw na to co dzieje sie
z krajem.. przez to czasem nie rozumieja calkowicie co jest a co nie
jest w interesie polski

Panie pośle Palikot,Polska potzrebuje pana jak ...

[krwe]

tlenu.
Nareszcie jakiś normalny poseł.
ma pan mój głos dożywotnio!
pozdrawiam

[rafvonthorn]

A niechby w komisji siedział sam Miś Uszatek, albo Gustlik z
pancernych, grunt, żeby zrobili porządek...

[...]

[mike-great]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[bardu]

2trybun napisała:
> Palikot - w komisji? To kabaret. Jak taki wykolejony poseł może
> pełnić takie odpowiedzialne funkcje w Sejmie RP?
Sam jesteś wykolejeniec. Palikot odniosł spory sukces w biznesie i wie
doskonale, co trzeba zmienić, żeby ludziom ułatwić prowadzić firmy. Jest być
może postacią kontrowersyjną, ale akurat w takiej działalności jego
niekonwencjonalny sposób bycia może pomóc w likwidacji idiotyzmów prawnych.

A właśnie Palikot

[maruda.r]

bardu napisała:

Jest być
> może postacią kontrowersyjną, ale akurat w takiej działalności jego
> niekonwencjonalny sposób bycia może pomóc w likwidacji idiotyzmów prawnych.

**********************************

Właśnie Palikot najlepiej się do tego nadaje. Bo ma radykalne podejście do bubli
prawnych. Jest więc znacznie większa szansa, że sam nie będzie cenzurował wniosków.

Ataki na Palokita trzeba chyba rozumieć, jako obawę urzędasów, którym likwidacja
bubli prawnych zwyczajnie wyrwie stołki spod dupy.

jaka znajomosc panstwa,a wiedza z gazety

[dobiczek]

gdyby zrobić test kompetencji w urzędach, to

[fleshless]

by się okazało kompetencje 3/4 personelu kończą się na znajomości alfabetu i tabliczki mnożenia do 100

dlatego tak się bronią, a często wręcz nie zdają sobie sprawy, a i w wielu przypadkach to po prostu biurokratyczna mentalność - no bo co to za problem "zrobić se pieczątkę?" - to nic że może i łatwo ale bez sensu...

[modrzew50]

Przepisów nie wymyślają urzędnicy - a w każdym razie nie ci, których
spotykamy w urzędach. Wymyślają koledzy pana Palikota. Po usunięciu
tych dwóch tysięcy bubli metodą Palikota okaże się, że niczego nie
można załatwić - bo pozostaną inne przepisy odwołujące się do tych
usuniętych. I dopiero wtedy będzie wesoło. Na początek byłoby
dobrze, gdyby nowe przepisy były dokładnie przemyślane.

[pioma1-easy]

niestety tutaj się mylisz, bo przepisy wymyślają urzędasy dla wlasnej wygody, a
koledzy Palikota tylko je przyklepują i my musimy z nimi walczyć w urzędach
gdzie nie douczone bratanice, siostrzenice, bratanki i tym podobnie przygotowane
osoby są wladcami naszych losów.I taki Pan jest tutaj jak najbardziej na
miejscu, lepiej zlikwidować nie potrzebne przepisy, a potem zlikwidować te co do
nich się odwolują, a napewno każdy rozsądny czlowiek będzie wiedzial gdzie są
granice, a na tych co nie jest policja i prokurator za to im się placi, a wtedy
przekwalifikować nie potrzebnych urzędasów na brakujące zawody i rozwój rysz do
przodu

[agaj.agaj]

Zaden z podanych przykladow nie wydaje mi sie jakis drastyczny. Czesc wynika z
niekompetencji urzednikow - jak chocby list o przeslaniu wyceny bez podania
terminu. Urzedy czesto popelniaja bledy, ale obowiazkiem obywatela jest mimo
wszsytko przeslanie wyceny domu i zaplacenie podatku.

Zaden z przykladow nie wydaje mi sie wlasciwy pod obrady komisji sejmowej.
Przyklad z wysylka ksiazki jest banalny i chyba objety tylko jakimis
wewnetrznymi przepisami poczty, a nie ustawa sejmowa. Gosc ktory nie chce
placic podatkow do ZUS bo nie zajmie trzech lozek w szpitalu to jakis kolejny
domorosly filozof. Tak juz panstwo jest skonstruowane, ze podatki i skladki sie
placi od zarobkow.

Jezeli na tym maja polegac te buble prawne ktorymi zajmuje sie Polikot to
panstwo polskie jest najlepiej zorganizowanym panstwem swiata.

Bubel.....prawo jazdy

[mejlmi]

W przypadku utraty (zgubienie, kradzież) prawa jazdy w urzędzie, przy złożeniu
wniosku o nowe, dostajemy kwitek. Problem polega na tym, ze ten kwitek nie
upoważnia nas do prowadzenia pojazdów!!!. De facto więc tracimy uprawnienia na
okres około 3 tygodni (tyle trwa wyrobienie nowego prawa jazdy) Nie możemy
kierowa samochodem!!. Osobiście spotkało mnie to w urzędzie Komunikacji miasta
Katowice. Na szczęście nie jestem kierowcą zawodowym, bo musiałbym iść na 3
tygodnie na urlop...albo łamać prawo.

[mgr2000]

Nie marudź. Zgubiłeś prawo jazdy ?? A mogłeś przytrzasnąć krawat w
kasie fiskalnej.

"Bubel.....prawo jazdy" ten problem nie jest

[1europejczyk]

kwestia prawna.
Jest sprawa ekonomiczna. Jezeli wydawnie prawa jazdy przynosi administracji
zarobek jest ewidentne, ze urzad w ktorym wyrabiales duplikat jest zle
zarzadzany, jesli straty (to znaczy jesli oplaty pobierane za wyrobienie
duplikatu nie pokrywaja kosztow wyrobienia) to wszystko jest ok.
Urzad nie ma najmniejszego interesu spieszyc sie ze "stratami" poprzez sprawne i
"bezbolesne" wyrabianie duplikatu.
Byloby to, jesli nie zacheta, to przyzwoleniem do gubienia dokumentu.
Urzad moglby co najwyzej wprowadzic "taryfe specjalna" wystarczajaco
odstraszajaca od gubienia, dla tych ktorym sie spieszy z "wtornikiem".
Podobne "utrudnienia" w uzyskaniu duplikatu sa w wielu innych krajach.
Niewiadomo nawet czy nie reguluje tego jakas unijna "dyrektywa".
Re: Bubel.....prawo jazdy

[maruda.r]

1europejczyk napisał:

> kwestia prawna.
> Jest sprawa ekonomiczna. Jezeli wydawnie prawa jazdy przynosi administracji
> zarobek jest ewidentne, ze urzad w ktorym wyrabiales duplikat jest zle
> zarzadzany, jesli straty (to znaczy jesli oplaty pobierane za wyrobienie
> duplikatu nie pokrywaja kosztow wyrobienia) to wszystko jest ok.

***********************************

Argumentujesz, jak urzędnik z PRL-u. Nic nie jest OK, bo owo prawo kwestionuje
fakt zdobycia kwalifikacji. I właśnie takie prawo dowartościowuje dokumenty
podrabiane. Poza tym to prawo wprowadzono bez żadnego uzasadnienia, klika lat
temu, na podstawie omamów i przywidzeń polityków.

Prawo jazdy to de facto zapis w rejestrach administracyjnych, potwierdzający
zdobycie kwalifikacji, a nie papierek.

ZUS superbublem!

[pro13]

O ZUS-owskim szczycie głupoty przeczytasz, wpisując w wyszukiwarce:
Bloger Adam Kłykow

Znaleźliśmy ponad 1,2 tys. bubli! Niestety

[yanuss]

Typowe bzdety. Naprawde istotne zmiany w prawie sa nie do wprowadzenia. Zaczal
siew proces przekupionych urzednikow z Mimisterstwa Finansow za zwalnianie i
umarzanie podatkow. Kto im dal takie prawo ? Czy nie jest to najbardziej
korupcjogenny przepis, ktory powinno sie skreslic jako pierwszy ? Nikt tego nie
robi, coz, urzednicy dalej musza zyc z czegos poza pensja a tzw. przedsiebiorcy
szukac zwolnien. Ale za to Palikot pobzdurzy jeszcze o paragonach, ot taki pic
dla gawiedzi.

[maruda.r]

yanuss napisał:

> Typowe bzdety. Naprawde istotne zmiany w prawie sa nie do wprowadzenia. Zaczal
> siew proces przekupionych urzednikow z Mimisterstwa Finansow za zwalnianie i
> umarzanie podatkow. Kto im dal takie prawo ?

***********************************

To właśnie istnienie bubli prawnych daje im takie prawo. Ich ukaranie niczego
nie zmieni - następni będą robić to samo. Okazja czyni złodzieja.

Znaleźliśmy ponad 1,2 tys. bubli! Niestety

[veruschka2]

ja tez przeslalam protest do bubli.org w spraie nadmiaru procedur..
to nie jedyny problem polski ale warto zauwazyc ze w rankingu ease
of doing business jestesmy na koncu europy razem z wlochami i grecja
ktore znane sa z tego ze slabo rosna jak na szanse jaka stworzyl
krajom wspolny rynek.. moze oznaczac to ze sa to malo elastyczne
gospodarki etc.- gorzej reaguja na kryzysy - chociaz nie wiem w 100%
jak to wytlumaczyc klarownie.. polska wyglada jakby kryzys roku 1999
przezyla w taki wlasnie sposob - najpierw mielismy mniejszy spadek
niz inni ale z kryzysu wychodzilismy 2 razy dluzej niz inne kraje -
2000-2005 wszystkie kraje Europy Sr wsch rosly szybciej niz polska..

w rankingu ease of doing busieness porównałam Polskę z 24 krajami
europy. jestesmy na 22 miejscu. ale w 10 kategoriach łatwości
prowadzenia bizensu nie wszytskie są najgorsze. Nasze miejsce w
każdej z subkategorii:
Ease of Doing Business(Total) 22
Dealing with Licenses 24
Starting a Business 23
Enforcing Contracts 23
Getting Credit 22
Closing a Business 22
Trading Across Borders 20
Registering Property 18
Paying Taxes 10
Protecting Investors 6
Employing Workers 5

czyli zatrudnianie i ochrona inwestorow sa nawet na niezlym
poziomie, tez podatki.

ale sprawdzilam tez poszczególne punkty, czyli np. pokonania ilu
procedur wymaga wykonanie danej czynności i wypadamy słabo. za duzo
procedur i dokumentów mamy tutaj:

Paying Taxes- Payments (number)-23
Enforcing Contracts-Procedures (number)-23
Dealing with Licenses-Procedures (number)-22
Starting a Business- Procedures (number)-21
Trading Across Borders- Documents for export (number)-17
Trading Across Borders- Documents for import (number)- 16
Registering Property- Procedures (number)-15

cyfra pokazuje na ktorym miejscy jestesmy w grupie 24 krajow. czyli
naprawdę słabo. ani razy nie łapiemy sie nawet na 2 kwartyl czyli
lepsza połowę, a co dopiero na 1 kwartyl. w większości jesteśmy w
ostatnim kwartylu.. oznacza to że można ilośc tych procedur
zmniejszyc 3 razy.. ale jak chcecie coś z tego zrobić to musicie
chyba sami poszukać jakie to są dokładnie dokumenty i procedury..

Paying Taxes- Payments (number)- 9,5/43/33,5
Enforcing Contracts- Procedures (number)- 21/41/20
Dealing with Licenses- Procedures (number)- 12,5/25/12,5
Starting a Business- Procedures (number)- 4,75/10/5,25
Trading Across Borders- Documents for export (number)- 4/6/2
Trading Across Borders- Documents for import (number)- 4/7/3
Registering Property- Procedures (number)- 3/6/3
- suma- 58,75/138/79,25

tutaj te same kategorie ale cyfry oznaczaja wartosc pierwszego
kwartlyla/wartosc dla polski/ roznica - czyli ile mozna skasowac
zeby polska byla chociaz w pierwszej cwiartce krajow jak litwa czy
estonia.. pod koniec suma == w sumie nalezy w tym celu zlikwidowac
ok 80 procedur.. do 1q a nie pierwszego miesjca!

skladka zdrowotna

[noyle]

Jeszcze można przyjąć te tłumaczenia ZUS-u( mnie i tak nie przekonają
Ale jakim prawem naliczają kilka składek jeżeli prowadzisz działalność jako
osoba fizyczna i dodatkowo jako wspólnik spółki cywilnej.

nawet nie ma osobnego wpisu do ewidencji działalności gospodarczej.
tak naprawdę wszyscy traktują wspólników spółki jak samodzielnego
przedsiębiorcę. Jedyna różnica to ze masz umowę cywilna z innym przedsiębiorcą i
możesz wspólnie rozliczać np Vat.
Podatek dochodowy i inne zobowiązania regulujesz sam.
kilka lat temu były zmiany i zlikwidowano tak naprawdę samodzielne spółki cywilne.
Mógłbym osobiście wejść w rożne przedsięwzięcia ale po za każdym razem robić
sobie dodatkowe koszty. I tak parę pomysłów leży w szufladzie i czeka np na
lepsza koniunkturę, a tak można by było probować nowych rzeczy z rożnymi ludźmi.

Poza tym powinno sie uprościć możliwość założenia spółki zoo oraz obniżyć koszty
założenia oraz prowadzenia takiej formy działalności.
Sporo pomysłów mogło by być realizowane w ten sposób. Np ktoś pracuje zna sie na
jakimś temacie i powiedzmy jest skłonny zainwestować z kolega w taka firmę.
Powiedzmy stworzymy nowy program ty znasz sie na informatyce a ja na sprzedaży.
Wieczorami zamiast ogladac TV i narzekać jak to źle w tym naszym kraju to
popracujemy trochę.
I może to pozwoli na powiększenie naszego majątku.

solidarność

[jkredman]

płacisz od każdej złotówki dochodu, a nie od ilości miejsc uzyskiwania tych dochodów
to jest proste i jasne i nie powinno wymagać tłumaczeń i wyjaśnień
no ale czytelnicy indoktrynowani przez Gazetę - mogą mieć problemy z takim
pojęciem jak solidarność

[unhappy]

jkredman napisał:

> płacisz od każdej złotówki dochodu, a nie od ilości miejsc uzyskiwania tych doc
> hodów
> to jest proste i jasne i nie powinno wymagać tłumaczeń i wyjaśnień
> no ale czytelnicy indoktrynowani przez Gazetę - mogą mieć problemy z takim
> pojęciem jak solidarność

Aaa... zaraz. To jak mam firmę bez obrotu to nie płacę?

Hmm... ciekawe.

[pioma1-easy]

ty pewnie siedzisz sobie na zasilku, a ci co chcą zarobić muszą placic na twój
zasilek, leczenie i wiele innych,które Ci się należa zgodnie z zasadą solidarności

[paskudek1]

kolego, tam było pytanie o SKŁADKI ZDROWOTNE a nie podatek dochodowy
od osób dfizycznych. ten płaci się OD DOCHODÓW. Słuszna jest uwaga
podatnika, że jak zachoruje to zajmie JEDNO łóżko a ilość
przeiwdzianych dla niego badań i procedur medycznych wcale nie
wzrośnie z tego powodu, że płacił te składki trzy razy.

usuwanie skutków, a nie przyczyn

[heterofob2]

chwała tej inicjatywie, tym niemniej jest to zamiatanie pod dywan. w miejsce
usuniętych bubli przyjdą w najbliższych latach nowe.

co należy zrobić: OGRANICZYĆ RADOSNE USTAWODAWSTWO :
1
wydłużyć procedury legislacyjne: dłuższy (nawet półroczny) odstęp między
czytaniami, tak żeby posłowie mogli sobie przemyśleć i przedyskutować.
wykluczone, aby na jednym posiedzeniu sejmu ktoś podsunął projekt ustawy, od
razu odbywają się czytania jedno po drugim i już bubel uchwalony.
2
automatyczne kierowanie każdej ustawy do trybunału konstytucyjnego. wiem, że
nasz jest zawalony pracą, ale jakoś w innych krajach sobie radzą i nie stękają.
(sprawy może rozpatrywać jeden sędzia konstytucyjny, który jedynie w razie
wątpliwości zapyta o zdanie dwóch innych; niechby chociaż rzucił okiem!)
3
obowiązkowe roczne vakacio legis. jeśli wydaje wam się, że rok to przesada, to
przypomnę np. francuską ustawę o rozdziale państwa i kościoła, uchwaloną w roku
1905 po kilkunastu latach burzliwych dyskusji. obowiązuje ona do dzisiaj, tak
jak setki innych ustaw uchwalonych jeszcze w dziewiętnastym wieku lub w
pierwszej połowie dwudziestego. zostały one przegłosowane i weszły w życie po
wieloletnich niekiedy dyskusjach, dzięki czemu są docyzelowane, są zgodne z
innymi ustawami itp.
4
wprowadzić sesje sejmowe dwie w roku (na przykład sejm pracuje dwa miesiące na
wiosnę i dwa jesienią). plus zasada, że ustawy nie wolno przegłosować w tej
samej sesji, trzeba odczekać pół roku do następnego czytania. mniej więcej taki
system panuje na węgrzech, i z punktu widzenia bubli sprawdził się.

zabrzmi dziwnie, ale im mniej sejm pracuje, tym mniej produkuje bubli:)

[modrzew50]

O, to jest mądre!!! :-) Tak naprawdę to trzeba wrócić do czasów cara
Aleksandra - wtedy sejm Królestwa Polskiego mógł tylko przyjąć lub
odrzucić ustawę. Za jakość odpowiadał rząd i było wiadomo kto winien.

[veruschka2]

nie no. trzeba skutki a nie przyczyny pousuwac, bo prawo jest złe..
procedury dzialania zbyt skomlplikowane.. to widac na cokolwiek sie
nie spojtrzy.. zwlaszcza oczyscic z procedur administracje
publiczna.. nie wiem czy palikot w ogole cos takiego bedzie mial w
ramach swojego projektu.. ja tam wiem co to jest czas oczekiwania na
odpowiedz np w sądzie..

przyczyny to co? ze nikt nie rozwiazal tego wczesniej czy chcesz
szukac ludzi ktorzy tworzyli to prawo? w koncu ktos to tworzyl..
przez lata naroslo cos takiego.. karać za wpuszczanie do sejmu
poslow bez wyższego wykształcenia__?

cd.

[heterofob2]

4.
wprowadzić zasadę, że do jednej ustawy można wnieść najwyżej trzy - cztery
poprawki (a nie dziesiątki i setki, jak obecnie) i w odstępie kadencji, a nie co
kilka dni (obecnie wprowadza się nowe poprawki, podczas gdy jeszcze nie
uprawomocniła się poprzednia!).

5
skoro trybunał konstytucyjny jest zawalony, to powinien przynajmniej zająć się
projektami mającymi wprowadzać entą poprawkę i z automatu (bez czytania)
ogłaszać jako niezgodne z konstytucją ustawy, do których istnieje sześćdziesiąt
poprawek, i które znajdziesz w dzienniku ustaw w tyluż właśnie kawałkach. z
powołaniem się na zasadę "zaufania do prawodawcy" i obowiązek tworzenia prawa
zrozumiałego.

jak to wcielić w życie

[heterofob2]

powyższe punkty nie wymagają zmian w konstytucji ani tym bardziej nowych ustaw
:) , lecz jedynie zmiany nastawienia trybunału konstytucyjnego, który powinien
odrzucać ustawy niepasujące do tych punktów powołując się na jeden jedyny zapis:
"republika polska jest demokratycznym państwem prawa".
prawo = ustawa
ustawa = prawo
ale ustawa zmieniana dziesiątki razy lub taka, która od początku stoi w
sprzeczności z wieloma innymi to nie prawo, lecz właśnie bubel.

[grzespelc]

Jezeli myślisz, że złe przepisy wynikają tylko z poselskich poprawek, a nie z
rządowych projektów, to się mylisz, i to bardzo.

Znaleźliśmy ponad 1,2 tys. bubli! Niestety

[michalparadowski]

A mnie potrącaja z emerytury i z działalności gospodarczej dwa razy
podatek zdrowotny.
Natomiast jak się źle czuję, to idę do prywatnej przychodni.
Bo żeby dostać się do publicznej, to trzeba mieć nie lada zdrowie!
To za co ja do cholery płacę te składki?

a gdzie solidarność - z uboższymi braćmi

[jkredman]

składki ubezpieczeniowe mają charakter solidarnościowy
jeżeli w jednym miejscu pracujesz i zarabiasz 10 tys to płacisz od całej kwoty
dlaczego więc gdy w 3 miejscach będziesz zarabiał po 3 tys to miałbyś płacić
tylko od 3 tys a nie od całości dochodów

[gshegosh81]

Solidarność z "uboższymi braćmi" mam w tym samym miejscu, gdzie większość tych
uboższych braci ma mnie.

Tyle że lepiej zabierać mojej maleńkiej firmie tyle kasy, że nie stać mnie już
na zatrudnienie uczciwego "uboższego" brata, bo przecież trzeba utrzymać też
takich byczków co jak nie stoją na murku z piwkiem to stoją w kolejce po kolejny
zasiłek.

[sokolasty]

A jak masz działalnosć gospodarczą i nie przynosi ona dochodu to nie płacisz?

[anka5515]

Płacisz od każdej działalności gospodarczej, niezależnie od dochodu.

[maruda.r]

jkredman napisał:

> składki ubezpieczeniowe mają charakter solidarnościowy
> jeżeli w jednym miejscu pracujesz i zarabiasz 10 tys to płacisz od całej kwoty
> dlaczego więc gdy w 3 miejscach będziesz zarabiał po 3 tys to miałbyś płacić
> tylko od 3 tys a nie od całości dochodów

***********************************

Spekulujesz, zamiast zapytać: dlaczego emeryt musi pracować? I dlaczego musi
mieć kilka źródeł utrzymania, by przeżyć?

Taka komisja jest potrzebna. Inna sprawa

[totalizator]

Taka komisja jest potrzebna. Inna sprawa to to czy Palikot jest
odpowiednia osoba na to stanowisko. Wydaje mi sie, ze pan Palikot
bardziej nadaje sie do Show bissnesu. To typowy efekciarz i napewno
nie nadaje sie do prowadzenia tak waznej kmisji.

pan pyta...

[organmaster]

jedno, czy trzy łóżka w szpitalu - oto dylemat waszego czytelnika;
a ja mówię:
biorąc pod uwagę... itp. itd.
pytanie zasadnicze brzmi:

trumna czy urna

takie buble jaka gazeta

[jkredman]

płacenie składki zdrowotnej od wysokich poborów w jednym miejscu pracy - jest w
porządku
płacenie składek zdrowotnych od sumy zarobków z kilku różnych miejsc pracy -
jest bublem prawnym
a ja myślę że bublem sa Ci którzy zapominają o czymś tak oczywistym w
cywilizowanym społeczeństwie jak solidarność
zarabiam dużo to w większym stopniu partycypuję w kosztach utrzymania publicznej
służby zdrowia, Ci którzy zarabiają mniej partycypują w mniejszym stopniu
tak jest w cywilizowanym świecie [także w Brytanii gdzie rodzące dzieci Polki
korzystają z tej samej pomocy co przez długie lata opłacające składki Brytyjki -
także te Polki które nie zapłaciły funta podatku bpo pracują w szarej strefie]
nasi Gazetowi myśliciele próbują budować w Polsce druga Brazylię albo Czad

[peryklejtos]

Nie wiesz o czym piszesz.
Porównywanie polskiego sytemu ochrony zdrowia i ubezpieczeń z
brytyjskim jest co najmniej ryzykowne.

Ja płacę dużo na utrzymanie systemu i wcale z niego nie korzystam,
dodatkowo płacę za prywatne wizyty, bo dostanie się do specjalisty w
publicznej ochronie zdrowia graniczy z cudem.

Bajdurzenie o solidarności w kalekim systemie, w którym marnowane są
pieniądze przypomina mi retorykę z minionej eopki.

[gshegosh81]

Ha ha ha, to pojedź do Wielkiej Brytanii i pokorzystaj sobie z tamtejszej służby
zdrowia. Jedyne z czego się wyleczysz to te twoje mrzonki o solidarności
społecznej. Tamten system zdrowotny do dziura bez dna - pakują wielokrotnie
więcej pieniędzy a poziom obsługi mają jeszcze gorzszy niż u nas. Ale nikt nic
nie zmieni, bo przecież każdemu się NALEŻY "darmowa" ochrona zdrowia.

[gshegosh81]

I jeszcze jedno, jkredmanie - gdybyś spróbował poprowadzić w naszym pięknym,
solidarnym kraju firmę, zobaczyłbyś że składkę zdrowotną niekoniecznie płaci się
w wysokości zależnej od dochodu. Jak prowadzisz firmę, zapłacisz ją nawet kiedy
poniesiesz stratę.

W dłuższej perspektywie takie składki zabijają część małych firm, a także
uniemożliwiają takim firmom zatrudnienie pracowników - bo nikt nie zapłaci za
moje usługi tyle, by wystarczyło na pensję + wszelkie składki.

Tyle że tacy jak Ty, z pisowskimi hasłami źle pojmowanej "solidarności" mają
doskonałe myślenie ekonomiczne:
- niech "bogaci" przedsiębiorcy i ludzie, którzy zarabiają więcej (nie wszyscy
tacy ludzie to złodzieje, wiesz?) płacą jak najwięcej
- niech firmy płacą pracownikom 4 razy więcej niż teraz
- niech te same firmy co płacą te wszystkie haracze i wysokie wynagrodzenia
sprzedają swoje produkty 5 razy taniej

"Subtelnej" sprzeczności między tymi punktami tacy jak Ty wydają się nie widzieć.

[anka5515]

Ty nie rozumiesz o czym mówimy. Ja się zgadzam, żeby zapłacić podatek od sumy
moich dochodów z kilku miejsc pracy -problem leży w tym, że od działalności
gospodarczej płaci się konkretny podatek zdrowotny NIEZALEŻNIE od dochodów,
nawet jeśli ma sie stratę!

Znaleźliśmy ponad 1,2 tys. bubli! Niestety

[neiden]

polska biurokracja -setki idyjotycznych przepisow.bez oczyszczenia i
zredukowania tej patologicznej biurokracji przyszlosc tego narodu
bedzie pod znakiem zapytania.

Te buble to artykuly GW?

[p.o.j.e.b.y]

Nie. Sami je zgłaszamy.

[maruda.r]

Znaleźliśmy ponad 1,2 tys. bubli! Niestety

[aga-kosa]

-"normalny" poseł się nie wyrwie z pomysłem naorawiania bubli.Trzeba człowieka
tak "p o r ą b a n e g o " jak Palikot żeby te sprawy wyciągnąć.

Niestety,to radosna twrczość

[pisdode]

Poprawianie prawa lex specialis a takim są ustawy podatkowe przypomina
konstruowanie przez masy ludowe samochodu:żeby był na wodę,wypasiony i żeby nic
jeszcze nie kosztował.Majstrowanie przy ustawach takiego amatora jak Palikot
skończy się fiaskiem,kolejnym rozczarowaniem i kompromitacją tego błazna a przy
okazji część odium spadnie na samego Tuska.

[maruda.r]

pisdode napisała:

> Poprawianie prawa lex specialis a takim są ustawy podatkowe przypomina
> konstruowanie przez masy ludowe samochodu:żeby był na wodę,wypasiony i żeby nic
> jeszcze nie kosztował.Majstrowanie przy ustawach takiego amatora jak Palikot
> skończy się fiaskiem,kolejnym rozczarowaniem i kompromitacją tego błazna a przy
> okazji część odium spadnie na samego Tuska.

******************************

Może przed napisaniem postu warto zajrzeć na stronę i zobaczyć, co się dzieje?
Palikot nie będzie poprawiał ustaw. Wnioski są oceniane i dyskutowane m.in.
przez zainteresowane resorty.

Sztuka jest "nie wylewac dziecka z kapiela"

[1europejczyk]

Czyli odroznic to co za parawanem "bubli" jest w istocie selekcja pomiedzy tymi,
ktorzy na przyklad nie gubia prawa jazdy a tymi co je gubia.
Kazdemu moze sie zdarzyc zgubic dokumenty.
Niektorzy beda mowic, ze ich okradli.
Sa tacy co gubia raz na rok a sa tacy,
ktorzy nie zgubili przez 15 lat.
Wiele "bubli" jest czesto rowniez wynikiem slusznych obaw urzedow, ze zostana
oszukane. Gdy reklamuje je uczciwy wydaja sie bublami.
Tyle, ze wiekszosc z jaka ma do czynienia administracja uczciwa nie jest. Gdyby
byla nie zajmowalibysmy "honorowego" miejsca w swiatowym rankingu korupcji.
Mamy takie prawo, taka administracje, takich politykow, takich dziennikarzy,
takich pOSLOW, takich ksiezy, takich naukowcow itd itd ..na jakich sobie
zasluzylismy.
Na jednych chyba tylko sobie nie zasluzylismy: na prawnikow skupionych w
polskiej mafi wymiaru sprawiedliwosci.
Ci kazdy prawny bubel tak "wykreca" by miec wiecej wladzy i wiecej praw.

Prawda jest, ze od czegos trzeba zaczac.
Oceniac bedziemy po praktycznych rezultatach dzialania Komisji Palikota.

Znaleźliśmy ponad 1,2 tys. bubli! Niestety

[paskudek1]

jeżeli przepisy prawne sa konstruowane na zasadzie "bo urzędnik
może zostać oszukany" to wybacz, ale to jest stosowanie
odpowiedzialności zbiorowej. Na takiej samej zasadzie spółdzielnia
rozlicza straty wody na wodomierzu głównym na WSZYSTKICH lokatorów
bo im się nie chce znależć złodzieja albo ustalić SKĄD te straty są.
Jeżeli nawet Kowalski oszukał urząd to DLACZEGO U LICHA Iksiński ma
mieć przez to utrudnienia??? Źe już nie wspomnę, że trzebaby być
nieżle zakreconym, aby DOBROWOLNIE iść do jakiegokolwiek urzędu i
zgłaszać fikcyjne zgubienie dokumentów i narażać się na koszty i
cudowne komplikacje z wyrobieniem nowych... ale cóż, nie takie
zboczenia istnieją na tym świecie

Palący koty jest chory!

[k1985]

analiza jego wypowiedzi to potwierdza. Poważny kryzys...

[peryklejtos]

konkrety proszę. Krytykować każdy potrafi.

[carpyook]

Twój przedmówca nie wie, co to konkret. Słyszał, że Papa Rydzyk w
radiu coś takiego powiedzieli, Jaruś później w pis-broszurce
naskrobał - wot konkret!

Znaleźliśmy ponad 1,2 tys. bubli! Niestety

[midwesterner]

A ja znalazlem kilke giertychow oraz jednego rydzyka.

Palikot - mężem stanu prawnego PO

[1never1]

Handlarz spirytusem - dorobkiewicz aferzysta - zwyrodniały ojciec
dzieci - obrzydliwy homoseksualista - genetycznie szkodliwy dla
partii politycznych - to niektóre opinie Niesiołowskiego o
Palikocie. Teraz wspólnie poprawiają polskie przepisy prawa. Będzie
super horror. Bilety do nabycia w Klubie Parlamentarnym PO w Sejmie
i w Senacie. Zapisywać się na listę bezpośrednio u Chlebowskiego.

[peryklejtos]

toberson napisał:

> To jest niepoczytany wariat!!

Niepoczytalny to jest Maciarewicz. A Palikot zna się na biznesie w
przeciwieństwie do ciebie trollu.

Znaleźliśmy ponad 1,2 tys. bubli! Niestety

[alex-alexander]

Caly system sprawowania wladzy w Polsce to wielki bubel.

Z za iloma z tych bubli glosowalo wczesniej PO?

[inkwizytornia]

Czyli patyjni kolesie pana Palikota.