Dodaj do ulubionych

Prezydent: Ratyfikacja Traktatu w kwietniu

20.03.08, 07:10
A więc jednak - PiS = Paranoja i Schizofrenia. Rzeczywiście, klip
Pana Prezydenta był bardzo protraktatowy...
Obserwuj wątek
    • hans564 Pis boi się referendum, prawda ich nie wyzwoli ?! 20.03.08, 07:12
      • almagus Re: Oczywista oczywistość! Następny temat! 20.03.08, 08:51
        Oczywista oczywistość!

        Warszawska syrenka to transwestyta.
        Na dole ogonek z góry kobita.
        Więc PiSk na wniosek ojca redyka.
        Odleje jej to co ma kobita.
        Światłe rozmowy w zadyju ma ryja,
        zadecydują, a wzorem to czyja?
        Lecz z interesem związana rozpusta.
        Lepiej przemówią kleryka usta.
        W ustach tych cnota, wiele słodyczy.
        Puścili wodę i co tak syczy?
        Powstała oralna panna fontanna.
        Leje jak kaczor, gdzie wasserwanna?
        • trzecie_wcielenie Re: Oczywista oczywistość! Następny temat! 20.03.08, 09:31
          czyzby bidulek przestraszyl sie impeachment'u ? moim zdaniem tusk powinien postawic sprawe jasno, czyli tak jak zamierzali. zadnych ustepstw. pis zaczyna tradycyjnie - malymi kroczkami. wystarczy sobie przypomniec jak to bylo dwa lata temu. na poczatku powoli, powoli, delikatne prezkrety, a potem juz szli prawie na calego. pewnie znowu przymierzaja sie do tej metody.
          • kraq ===gosc jest miękki jak kaczuszka=== 20.03.08, 09:49
            mentalność 3 latka, który narozrabiał a teraz przeprasza. a do złego
            namówił go starszy brat, bo on tak naprawde, to chciał inaczej...
            wstyd i hanba. co za cwok
            • ottmar podpiszemy Traktat Lesbijski, Hurrrraaaa!!! 20.03.08, 10:26
              • tw_wielgus Re: Ja tam się ciesze, a Ty rób jak uważasz.... 20.03.08, 10:28
                • kerrmit20 Tusk - moja racja jest najmojsza! Jawohl! 20.03.08, 10:56

                  • poszeklu Traktor Lesbijski tez nie da Tuskemu odetchnac 20.03.08, 12:34
                    Po podpisaniu Traktora Lesbijskiego walka nie skonczy sie.
                    Tuske chcialby sie utrzymac, ale Kaczynscy potrafia go
                    zagonic do naroznika i wykonczyc.

                    kerrmit20 napisał:
                    >
                • almagus Re: „Prezydęt” preambuła. 20.03.08, 14:00
                  „Prezydęt” preambuła.

                  Najwyższą władzą w Polsce preambuła.
                  Niżej marionetka i niezguła.
                  Preambuła służy za narodu głos.
                  Kto będzie przeciw tego na stos.
                  Zapisów preambuły strzegą księża.
                  Oręż wiary demokrację zwycięża.
                  W zgodzie z preambułą pójdzie państwo.
                  Odstępstwa karalne jako draństwo.
                  Lud może wybierać pośrednika.
                  Urzędy będą miały naczelnika.
                  Sprawdzi on zgodność z wolą boga.
                  Potwierdzi, że to wiary droga.
                  Budżet podpisywać ma kardynał,
                  by preambułą datku się zaczynał.


    • presentation1 ...Osobiscie............... 20.03.08, 07:14
      Opowiadam sie za UE-jako Unia krajow w luznej formie.Nie opowiadam sie za jednym organizmem gdzie np. Prezydentem UE zostanie Pani Merkel.
      • 1zorro Re: ...Osobiscie............... 20.03.08, 07:19
        ale Kaczynski bylby O.K, co?
        • almagus Re: Wiwat partia katotaliba, czyli ojca grzyba! 20.03.08, 08:58
          Wiwat partia katotaliba, czyli ojca grzyba!

          "Budujemy nowy „Zamek”, budujemy nowy ład, wtedy wszystko będzie
          lepsze, budujemy nowy świat...
          Budujemy Polskę piękną jak ze snów…”

          Zamek!

          Odzyskali, teraz pora na „Zamek”,
          a w nim księżęta w pokojach bez klamek.
          Zamek pilnuje zastęp wszechmłodziaków,
          trenują w swym gronie sprawność PiSiaków.
          Zaś knurek z powodu organu świądu
          został przy tym „Zamku” szefem nierządu!
          Świnki w chlewiku odziane w mundurek,
          w krawacie w paski, a na świnkach knurek.
          Orszak z wodzem nierządu resztki wyżrą,
          jeszcze nie dojony zatrudnioną przywrą.
          Scenografię tworzy im gejolesbijek,
          wisi ekran z tłumem, w kącie stoi kijek!
          Natomiast obok kibla, w pobliżu zlewka
          mocz i ludzików w „moherach” marchewka!
          Jest mównica peruka oraz toga,
          schody wysokie, z dywanem podłoga.
          Można odgrywać „Proces” oraz doktora,
          z tłumu kto nie klaszcze do prokuratora.
          Na ścianach wypełniać sobą wiele ramek,
          są wyborcy, jest król, jest władza, jest „Zamek”.
          Lustrować i rozliczać różne sprawki,
          a wszystko wygląda jak u Franza Kafki!


          I zadęła w Zelniewie z „łorganami walturnia”
          mamy durnia, mamy durnia, maaaamy durnia!

        • praktyczna Re: ...Osobiscie............... 20.03.08, 11:39
          1zorro napisał:

          > ale Kaczynski bylby O.K, co?

          no z ust mi to wyjales Zorro :))))
      • kac_moralny Re: ...Osobiscie............... 20.03.08, 07:35
        presentation1 napisał:

        > Opowiadam sie za UE-jako Unia krajow w luznej formie.Nie opowiadam sie za jedny
        > m organizmem gdzie np. Prezydentem UE zostanie Pani Merkel.

        ======== a kogo interesuje za czym Ty się opowiadasz?.
        • grzes1966 Re: ...Osobiscie............... 20.03.08, 08:24
          kac_moralny napisał:

          > presentation1 napisał:
          >
          > > Opowiadam sie za UE-jako Unia krajow w luznej formie.Nie
          opowiadam sie za jedny> m organizmem gdzie np. Prezydentem UE
          zostanie Pani Merkel.

          > ======== a kogo interesuje za czym Ty się opowiadasz?.

          A powinno interesować wszystkich. Jak by nie było jako cząstka
          narodu jest w tej sprawie jedynym suwerenem.
          • jabo23 Re: ...Osobiscie............... 20.03.08, 09:53
            > > ======== a kogo interesuje za czym Ty się opowiadasz?.
            >
            > A powinno interesować wszystkich. Jak by nie było jako cząstka
            > narodu jest w tej sprawie jedynym suwerenem.

            Psychiczny nie może być suwerenam nawet w swoim wariatkowie.
            Wyobraź sobie suwerena w kaftanie bezpieczeństwa ;-)
            • kerrmit20 Swietne orędzie, Dowód? Histeria Ubekistanu 20.03.08, 10:04
              Nerwowe reakcje herr tuska i całej POlszewi wskazują, iż to było bardzo dobre
              posuniecie, a co najważniejsze wreszcie dowiedzieli się Polacy od Prezydenta o
              co chodzi, chodzi o ratyfikowanie traktatu, a spor toczy sie o to jak to zrobić,
              w ubeckich mediach na ten temat jest tylko bełkot, ze PIS chce zablokować
              traktat, a wszyscy wiemy ze to nie jest prawda.
              • az100 Re: Swietne orędzie, Dowód? Histeria Ubekistanu 20.03.08, 10:44
                kerrmit20 napisał:

                > w ubeckich mediach na ten temat jest tylko bełkot, ze PIS chce
                zablokować
                > traktat, a wszyscy wiemy ze to nie jest prawda.

                Bełkot to ja ostatnio widziałem w TVP1 w czasie tzw. orędzia.
                Czy tekst ustawy:
                "Sejm RP ratyfikuje traktat Lizboński podpisany przez Prezydenta
                Lecha Kaczyńskiego 13 grudnia 2007 roku"
                nie jest jednoznaczny?
                Czy ktoś, kto głosuje przeciwko takiej ustawie jest zwolennikiem
                ratyfikowania traktatu?

                Idąc tokiem myślenia Kaczyńskiego to może i do 10-ciu przykazań
                dopiszemy jakąś preambułę, że zabijać nie wolno nikogo z wyłączeniem
                członków PO.
              • kraq Re: Swietne orędzie, Dowód? Histeria Ubekistanu 20.03.08, 11:02
                dowodem na to świetne orędzie do narodu, jest 60% negatywnych opinii
                na temat prezia pisdu:)))))))
                • kerrmit20 Re: Swietne orędzie, Dowód? Histeria Ubekistanu 20.03.08, 11:07
                  Czy podobał się Panu/Pani nowy sposób wystąpień telewizyjnych prezydenta Lecha
                  Kaczyńskiego? - zapytała Polaków "Rzeczpospolita". Zdania okazały się
                  podzielone. Akceptację wyraziło 46% badanych, dezaprobatę - 48%. Remis
                  • az100 Re: Swietne orędzie, Dowód? Histeria Ubekistanu 20.03.08, 11:08
                    Remis co do formy, porażka co do tresci.
                    • kerrmit20 Re: Swietne orędzie, Dowód? Histeria Ubekistanu 20.03.08, 11:16
                      ludzie od wizeruku i mediów inaczej oceniają
      • az100 Re: ...Osobiscie............... 20.03.08, 10:13
        presentation1 napisał:

        > Opowiadam sie za UE-jako Unia krajow w luznej formie.Nie opowiadam
        sie za jedny
        > m organizmem gdzie np. Prezydentem UE zostanie Pani Merkel.

        Czyli jesteś kontra prezydĘtowi?
    • zawszetwojamama Prezydent: Ratyfikacja Traktatu w kwietniu 20.03.08, 07:15
      Ech, panie prezydencie, już nawet nie daje się ukryć, że własnego zdania pan
      kompletnie nie ma. Orędzie to zdanie Kurskiego na temat traktatu, teraz zapewne
      powtarza pan słowa swojego brata posła, żeby uspokoić biedny ciemny lud, któremu
      (OJEJ! Co za niespodzianka!) orędzie się nie podobało.
      • 1zorro Czy kurdupel potrafi samodzielnie myslec? 20.03.08, 07:17
        odnosze wrazenie, ze nie. Zyje i karmi sie "sciagawkami" raz od
        Jarkacza a raz od Rydzola. Czasem Kaminski i Fotyga tez mu cos
        podsuna....
        • jabo23 Re: Czy kurdupel potrafi samodzielnie myslec? 20.03.08, 09:55
          Oczywiście, że nie. To oczywista oczywistość!
        • kerrmit20 To tak jak ty, tu czosnek, tam maca i się żyje 20.03.08, 10:53

          • praktyczna Re: To tak jak ty, tu czosnek, tam maca i się żyj 20.03.08, 11:44
            kerrmit20 napisał:

            jak nie ma argumentow .... nazwac Zydem .. zawsze chwyci nie Kerrmit?
            • kerrmit20 Re: To tak jak ty, tu czosnek, tam maca i się żyj 20.03.08, 13:48
              A to jest obraza dla ciebie? wstyd byc Zydem, co? przecież to wspaniała kultura
              • praktyczna Re: To tak jak ty, tu czosnek, tam maca i się żyj 20.03.08, 15:17
                kerrmit20 napisał:

                > A to jest obraza dla ciebie? wstyd byc Zydem, co? przecież to
                wspaniała kultura
                >

                widzisz.. tym sie roznimy - Ty uwazasz to za obelge - ja sie z tego
                i z Ciebie smieje ...

                Ja w odroznieniu od Ciebie uwazam, ze nie jest wstydem ani
                przynaleznosc narodowosciowa ani religijna... natomiast ograniczenie
                horyzontow umyslowych i tepe powtarzanie raz wyuczonej lekcji juz
                powodem do zachwytu nie jest
                • kerrmit20 Re: To tak jak ty, tu czosnek, tam maca i się żyj 20.03.08, 15:29
                  to twój problem co ty o mnie myślisz. ani mnie to ziębi ani grzeje. a o Zydach
                  mozna pisac i dobrze i źle, tylko nie dopuszczam do siebie ze pisanie cos
                  krytycznego jest antysemityzmem. masz horyzonty myslowe zweżone do pola
                  politycznej poprawności więc nie pouczaj mnie bo przed toba jest sporo lekcji do
                  odrobienia
    • irma223 Miał Niesiołowski rację 20.03.08, 07:17
      Prezio usłyszał publicznie wypowiedziane słowo "impeachment" i od
      razu zmiękł...
      • 1zorro Re: Miał Niesiołowski rację 20.03.08, 07:18
        sraczki chyba dostal....
        • rooboy Re: Miał Niesiołowski rację 20.03.08, 07:28
          przeciez on nie wie co to znaczy, wiec czego mialby sie bac?
          • 1zorro Re: Miał Niesiołowski rację 20.03.08, 07:30
            a ty nie na spacerze? Dzisiaj kiepskie tematy....
            • rooboy Re: Miał Niesiołowski rację 20.03.08, 07:32
              dzisiaj zimno jak w psiarni, wczoraj 39, dzisiaj 22, tematy
              faktycznie kiepskie....ale w nocy bylo ciekawie (z
              pakulcem)...jestem z siebie zadowolony...
              • 1zorro Re: Miał Niesiołowski rację 20.03.08, 07:36
                czytalem, czytalem...Jestes troche jak kameleon. Ale to chyba wina
                klimatu?
                • rooboy Re: Miał Niesiołowski rację 20.03.08, 07:38
                  nie czytales obu watkow...by the way, udzielilem ci tam odpowiedzi...
                  • 1zorro Re: Miał Niesiołowski rację 20.03.08, 07:41
                    czytalem, czytalem , pol godziny temu.
                    • rooboy Re: Miał Niesiołowski rację 20.03.08, 07:49
                      zabralo mi to prawie 2 godziny, na poczatku kazal mi sie bawic
                      gwozdziem ziobry, a na koncu obiecal, ze nie bedzie chamski i nie
                      bedzie mnie atakowal....widzisz, sprawdza sie stara prawda, ze
                      polacy czuja sie "winni" za los "polakow" na wschodzie (tzn. za
                      bugiem)...dostalem szanse i musialem ja wykorzystac, acting in good
                      faith...
                      • 1zorro Re: Miał Niesiołowski rację 20.03.08, 07:53
                        ze cie sie tez chcialo.....Jedno jest w kazdym razie pewne:
                        Kaczynscy dokonali czegos w ciagu dwoch lat czego innym sie przez
                        wieki nie udawalo. A mianowicie, tak podzielili Polakow, ze gdyby
                        nie NATO i UE to nie bylbym pewny czyby w Polsce nie doszlo do wojny
                        domowej....I to jest JEDYNY i naiwiekszy "sukces" Kaczynskich!
                        • rooboy Re: Miał Niesiołowski rację 20.03.08, 07:58
                          1zorro napisał:

                          > ze cie sie tez chcialo.....Jedno jest w kazdym razie pewne:
                          > Kaczynscy dokonali czegos w ciagu dwoch lat czego innym sie przez
                          > wieki nie udawalo. A mianowicie, tak podzielili Polakow, ze gdyby
                          > nie NATO i UE to nie bylbym pewny czyby w Polsce nie doszlo do
                          wojny
                          > domowej....I to jest JEDYNY i naiwiekszy "sukces" Kaczynskich!

                          I don't know about that... polska zawsze byla podzielona...to co sie
                          dzieje od 20 lat przypomina mi zlota wolnosc szlachecka, liberum
                          veto, szlachta sprzedajaca glosy komu sie da...wpusc 5 polakow
                          pragnacych stworzyc wspolna partie polityczna, wyjda po paru
                          godzinach i oglosza swiatu, ze kazdy z nich stwarza wlasna...zobacz
                          w ilu krajach dzialaja lub dzialaly wielkie koalicje (np austria), a
                          w polsce po/pis nie umialy sie dogadac...
                          • 1zorro Re: Miał Niesiołowski rację 20.03.08, 08:08
                            no i to jest najwieksza polska paranoja, ktorej nikt normalny za
                            granica zrozumiec nie moze....To tak , jakby sie na przyklad w
                            Niemczech CDU z CSu zwalczalo....A oni nie dosc, ze sie nie
                            zwalczaja to jeszcze stworzyli "wielka koalocje" z SPD....Czy cos
                            takiego w Polsce dla dobra kraju byloby kiedykolwiek mozliwe?!
                            Predzej Kaczynscy ukradna ksiezyc.....
                            • rooboy Re: Miał Niesiołowski rację 20.03.08, 08:15
                              1zorro napisał:

                              > no i to jest najwieksza polska paranoja, ktorej nikt normalny za
                              > granica zrozumiec nie moze....To tak , jakby sie na przyklad w
                              > Niemczech CDU z CSu zwalczalo....A oni nie dosc, ze sie nie
                              > zwalczaja to jeszcze stworzyli "wielka koalocje" z SPD....Czy cos
                              > takiego w Polsce dla dobra kraju byloby kiedykolwiek mozliwe?!
                              > Predzej Kaczynscy ukradna ksiezyc.....

                              i to jest niestety ta smutna prawda, dla ktorej nawet nie mysle zyc
                              tam na stale...ale z drugiej strony tam sie wychowalem, mam rodzine,
                              przyjaciol i zal mi ich wszystkich (takze tych ktorych nie znam a
                              wiem ze cierpia niepotrzebnie)...ale jak mowisz, predzej ukradna
                              ksiezyc...
                              • 1zorro Re: Miał Niesiołowski rację 20.03.08, 08:16
                                ja, chwala Bogu tych dylematow juz nie mam. A znajomi....rozsiani po
                                calym Swiecie.
                                • rooboy Re: Miał Niesiołowski rację 20.03.08, 08:33
                                  moi tez, ale takze i w polsce...
      • tw_wielgus Re: Miał Niesiołowski rację 20.03.08, 07:34
        irma223 napisała:

        > Prezio usłyszał publicznie wypowiedziane słowo "impeachment" i od
        > razu zmiękł...

        Nie odrazu, a po telefonie do Jarosława, który wytłumaczył mu co to
        trudne słowo oznacza.
        • rooboy Re: Miał Niesiołowski rację 20.03.08, 07:35
          tw_wielgus napisał:

          > irma223 napisała:
          >
          > > Prezio usłyszał publicznie wypowiedziane słowo "impeachment" i
          od
          > > razu zmiękł...
          >

          a jarek do kogo zadzwonil, zeby sie dowiedziec???
          > Nie odrazu, a po telefonie do Jarosława, który wytłumaczył mu co
          to
          > trudne słowo oznacza.
          • tw_wielgus Re: Miał Niesiołowski rację 20.03.08, 07:42
            rooboy napisał:
            > > > razu zmiękł...
            > >
            >
            > a jarek do kogo zadzwonil, zeby sie dowiedziec???

            Do mamy...
            Przecież to oczywiste...
            • rooboy Re: Miał Niesiołowski rację 20.03.08, 07:44
              tw_wielgus napisał:

              > rooboy napisał:
              > > > > razu zmiękł...
              > > >
              > >
              > > a jarek do kogo zadzwonil, zeby sie dowiedziec???
              >
              > Do mamy...
              > Przecież to oczywiste...

              jak widac nie dla wszystkich...ale teraz juz bede wiedzial...
        • 1zorro Re: Miał Niesiołowski rację 20.03.08, 07:38
          to raczej po komentarzu tlumacza...Bo ani jeden ani drugi w jezykach
          obcych to sa "obcy"....
    • mozart Re: Prezydent: Ratyfikacja Traktatu w kwietniu 20.03.08, 07:25
      droch napisał:

      > A więc jednak - PiS = Paranoja i Schizofrenia. Rzeczywiście, klip
      > Pana Prezydenta był bardzo protraktatowy...

      Czyby Lechujarek zdradzal objawy demencji starczej?
    • adam_l27 Niewielu rozumnych na tym forum. 20.03.08, 07:30
      1. Prezydent jest za przyjęciem Traktatu na warunkach wynegocjowanych na szczycie.
      2. Prezydent jest przeciw osłabianiu stanowiska w kwestii Joaniny.
      3. Prezydent jest przeciw przyjmowaniu Karty Praw Podstawowych (a takie
      deklaracje składał parlament RP w grudniu) gdyż skutki prawne mając na uwadze
      orzeczenia ETS są trudne do przewidzenia.

      Trzy zdania a 90 % oszołomów na forum nie potrafi ich pojąć. Podobnie jak
      większość dziennikarzy ale im trudno się dziwić: na chleb coraz trudniej
      zarobić, kredyty hipoteczne coraz droższe, apartamentów w Warszawce się chce, no
      a żyć przecież z czegoś trzeba. Bez potęgowania konfliktów nie byłoby o czym
      pisać... A pisać o jakichś technicznych szczegółach reform to przecież za trudne...
      • 1zorro Re: Niewielu rozumnych na tym forum. 20.03.08, 07:32
        bo my jestesmy glupie wyksztalciuchy z ZOMOwskim rodowodem....A nie
        jak takie "entelygenty" wyksztalcone jak pan Gosiewski.....
        • presentation1 Re: Niewielu rozumnych na tym forum. 20.03.08, 07:33
          Dobrze ze wiesz kim jestes.Latwiej zyc.
          • 1zorro Re: Niewielu rozumnych na tym forum. 20.03.08, 07:39
            ty rowniesz wiesz. Duzo chlopakow z Katowic podobno za toba teskni.
            Takie plotki na forum chodza....
            • kerrmit20 Re: Niewielu rozumnych na tym forum. 20.03.08, 10:26
              zajmujesz się plotkami jak stara baba a nie potrafisz odp. z sensem na post
              wyżej adama który jasno stwierdził o co chodzi i kto na jakim stanowisku stoi
              • praktyczna Re: Niewielu rozumnych na tym forum. 20.03.08, 11:47
                kerrmit20 napisał:

                > zajmujesz się plotkami jak stara baba a nie potrafisz odp. z
                sensem na post
                > wyżej adama który jasno stwierdził o co chodzi i kto na jakim
                stanowisku stoi

                no zawsze mogl powiedziec, ze czuc go czosnkiem ....
                • kerrmit20 Re: Niewielu rozumnych na tym forum. 20.03.08, 12:27
                  ciebie znowu nikt nie przeleciał czy lewa noga wstałaś?
          • kac_moralny Re: Niewielu rozumnych na tym forum. 20.03.08, 07:42
            presentation1 napisał:

            > Dobrze ze wiesz kim jestes.Latwiej zyc.

            ======== a Ty wiesz kim jesteś?
            • 1zorro Re: Niewielu rozumnych na tym forum. 20.03.08, 07:49
              no wlasnie chcialem presentation pamiec odswiezyc, ale sie
              wylaczyl....
              • 10danek Re: Niewielu rozumnych na tym forum. 20.03.08, 09:54
                Jemu nic nie trzeba odswierzac. I dlatego tak mu ciezko na tym
                swiecie. A do tego jeszcze te kible. Ciagle brudne...
        • rooboy Re: Niewielu rozumnych na tym forum. 20.03.08, 07:34
          1zorro, kto to jest ta janina? laska jakas? mloda? ladna?
          • 1zorro Re: Niewielu rozumnych na tym forum. 20.03.08, 07:40
            mowia, ze to kochanka prezia....Hi, hi, hi....
            • rooboy Re: Niewielu rozumnych na tym forum. 20.03.08, 07:42
              w to raczej nie moge uwierzyc...wyglada na takiego, ktorego maryska
              musi zgwalcic zeby miec sex...a tak powaznie co co jest ta joanina?
              • 1zorro Re: Niewielu rozumnych na tym forum. 20.03.08, 07:50
                to musisz zapytac fachowcow z PISuaru na tym forum, bo ja panie nie
                kumaty i nie pismienny....
                • rooboy Re: Niewielu rozumnych na tym forum. 20.03.08, 07:52
                  czyli adama_l27? nie wiem czy on z plebsem gada...
                  • kerrmit20 Nie umiesz mu odp. merytorycznie łajzo więc 20.03.08, 10:29
                    czep się swojego chłopca zorro. najlepiej na pieska
            • kerrmit20 Wy pedały znowu gruchacie sobie? 20.03.08, 10:27

              • tw_wielgus Re: A Ty "dwudziestak" co - zazdrosny??? 20.03.08, 10:30
                • kerrmit20 Mi sie do Kanady nie spieszy 20.03.08, 10:37

                  • tw_wielgus Re: Mi sie do Kanady nie spieszy 20.03.08, 11:04
                    A do Irlandii?
                    • kerrmit20 Re: Mi sie do Kanady nie spieszy 20.03.08, 11:11
                      Przeciez u nas jest Irlandia. jaki rząd taka Irlandia
        • uchachany "bo my jestesmy glupie wyksztalciuchy z ZOMOwskim 20.03.08, 08:55
          rodowodem"

          Zorro, cóż za budująca samokrytyka!

          Przynajmniej w pierwszej części; drugą przyjmuję na wiarę :-)...
          • 1zorro Re: "bo my jestesmy glupie wyksztalciuchy z ZOMOw 20.03.08, 10:11
            gdziez nam sie rownac z wami, "entelegentami" po szkolach
            torunskich....
      • tw_wielgus Re: Niewielu rozumnych na tym forum. 20.03.08, 07:38
        I może mi chcesz powiedzieć, że to wynikało z orędzia w reż. Jacka
        Kurskiego?, gdzie prezydent stanowił dla ślubu pary gejowskiej....
        www.youtube.com/watch?v=TXjRvAXmBpo&feature=related
        adam_l27 napisał:

        > 1. Prezydent jest za przyjęciem Traktatu na warunkach
        wynegocjowanych na szczyc
        > ie.
        > 2. Prezydent jest przeciw osłabianiu stanowiska w kwestii Joaniny.
        > 3. Prezydent jest przeciw przyjmowaniu Karty Praw Podstawowych (a
        takie
        > deklaracje składał parlament RP w grudniu) gdyż skutki prawne
        mając na uwadze
        > orzeczenia ETS są trudne do przewidzenia.
        >
        > Trzy zdania a 90 % oszołomów na forum nie potrafi ich pojąć.
        Podobnie jak
        > większość dziennikarzy ale im trudno się dziwić: na chleb coraz
        trudniej
        > zarobić, kredyty hipoteczne coraz droższe, apartamentów w
        Warszawce się chce, n
        > o
        > a żyć przecież z czegoś trzeba. Bez potęgowania konfliktów nie
        byłoby o czym
        > pisać... A pisać o jakichś technicznych szczegółach reform to
        przecież za trudn
        > e...
        • kerrmit20 To wszystko było w orędziu, zgadza się 20.03.08, 10:30

      • loppe Re: Niewielu rozumnych na tym forum. 20.03.08, 08:09

        Masz rację. Upadek intelektualny kraju, wykształciuchy tylko
        pokrzykują "huzia na józia", jak jakieś chamy z prowincji a nie
        obywatele-internauci-dziennikarze
        • tw_wielgus Re: Niewielu rozumnych na tym forum. 20.03.08, 10:35

          Ależ, po co ta totalna partyjna samokrytyka. Skąd wzięła się tak
          niska samoocena?

          loppe napisał:

          >
          > Masz rację. Upadek intelektualny kraju, wykształciuchy tylko
          > pokrzykują "huzia na józia", jak jakieś chamy z prowincji a nie
          > obywatele-internauci-dziennikarze
      • el.es Re: Niewielu rozumnych na tym forum. 20.03.08, 09:23
        adam_l27 napisał:

        > 1. Prezydent jest za przyjęciem Traktatu na warunkach wynegocjowanych na szczyc
        > ie.
        > 2. Prezydent jest przeciw osłabianiu stanowiska w kwestii Joaniny.
        > 3. Prezydent jest przeciw przyjmowaniu Karty Praw Podstawowych (a takie
        > deklaracje składał parlament RP w grudniu) gdyż skutki prawne mając na uwadze
        > orzeczenia ETS są trudne do przewidzenia.
        >
        > Trzy zdania a 90 % oszołomów na forum nie potrafi ich pojąć. Podobnie jak
        > większość dziennikarzy ale im trudno się dziwić: na chleb coraz trudniej
        > zarobić, kredyty hipoteczne coraz droższe, apartamentów w Warszawce się chce, n
        > o
        > a żyć przecież z czegoś trzeba. Bez potęgowania konfliktów nie byłoby o czym
        > pisać... A pisać o jakichś technicznych szczegółach reform to przecież za trudn
        > e...

        Czy Ty, czlowieku, rzuciles chociaz okiem na Karte Praw Podstawowych?
        Odrzucajac Karte zabierzemy sami sobie wolnosc w Polsce i w Europie. Bedziemy
        miec mniej praw obywazelskich niz reszta Europejczykow.
        Przeczytaj sobie tresc Karty i przestan dziamgolic.

        www.kartaprawpodstawowych.org.pl/?link=1
        • kerrmit20 Brytyjczycy tez sa tacy głupi ze nie chca Karty? 20.03.08, 10:31

          • el.es Re: Brytyjczycy tez sa tacy głupi ze nie chca Kar 20.03.08, 10:33
            Najwyrazniej sa, skoro nie chca.
            • kerrmit20 Super to wytłumaczyles. dzięki, przekonałes mnie 20.03.08, 10:39

      • michalng Re: Niewielu rozumnych na tym forum. 20.03.08, 09:32
        > 1. Prezydent jest za przyjęciem Traktatu na warunkach wynegocjowanych > na
        szczycie.

        Nie można przyjąć traktatu na innych warunkach. Traktat został wynegocjowany.
        Mozna go ratyfikować albo nie. Nie mozna tez "Osłabic stanowiska w sprawie
        joaniny", Joanina jest integralną częścią traktatu.
        • kerrmit20 Protokol brytyjski tez jest czescia Traktatu 20.03.08, 10:37
          a PO przyjelo uchwale w zeszłym roku która za cel ma uwalenie Protokołu i
          przyjecie w pełnej wersji KPP. Dlaczego Protokół brytyjski jest tak ważny dla
          Polski? Otóż Protokół brytyjski chroni nas na przykład przed tym, żeby przy
          niekorzystnej interpretacji, a taka się niestety w trybunałach europejskich
          zdarza, artykułu 17 o prawie własności i prawie do odszkodowania, zabezpiecza
          nas przed tym, żeby Niemcy na Ziemiach Północnych i Zachodnich nie szturmowali
          sądów polskich i nie składali roszczeń o majątek, który tutaj zostawili.
          Protokół brytyjski zabezpiecza nas przed ingerencją w naszą katolicką
          aksjologię, to znaczy na przykład w Karcie Praw Podstawowych jest dosyć mgliste
          odróżnienie rodziny od małżeństwa, to znaczy jest w domyśle domniemanie, że
          można sobie tworzyć rodzinę, która nie będzie małżeństwem. Różnica jest
          zasadnicza – dla nas małżeństwo i rodzina to mężczyzna, kobieta i (jak Bóg da)
          dzieci, a nie dwóch facetów i kot.
          • michalng Re: Protokol brytyjski tez jest czescia Traktatu 21.03.08, 08:11
            Tak jak zauważyłes protokuł jest czescia traktatu, Tak więc zdaniem
            konstycjonalistów zeby zrezygnowac z protokołu potrzeba by było 2/3 głosów
            posłów w sejmie (tak jak do ratyfikacji).
            Co innego małżeństwo a co innego rodzina. Moja rodzina obecnie to własne 2
            męzczyzn, Ja i mój Ojciec, wiec mi nie pitol ze "dla nas" to nie rodzina.
      • jabo23 Re: Niewielu rozumnych na tym forum. 20.03.08, 10:06
        > 1. Prezydent jest za przyjęciem Traktatu ...
        > 2. Prezydent jest przeciw osłabianiu stanowiska w kwestii Joaniny
        > 3. Prezydent jest przeciw przyjmowaniu Karty Praw Podstawowych

        Nie można przyjąć traktatu na innych warunkach. Traktat został
        wynegocjowany. Mozna go ratyfikować albo nie.

        To po raz kolejny dowodzi, że durnia mamy za prezydenta :-(
    • jacek230 Kaczory to moralni terrorysci 20.03.08, 07:51
      i tyle.
      • kerrmit20 Jacuś dopij flaszke i na budowe cegły nosić 20.03.08, 10:51

    • olias Prezydent: Ratyfikacja Traktatu w kwietniu 20.03.08, 07:55
      Tusk! piłka krótka - albo obalisz Joaninę i zastrzeżenia brytyjskie,
      albo polskojęzyczne media przstaną cię kochać.
      Twoja Angela.
      • rooboy Re: Prezydent: Ratyfikacja Traktatu w kwietniu 20.03.08, 08:00
        oilas, wybacz moja ignorancje, co to jest joanina???
        • praktyczna Re: Prezydent: Ratyfikacja Traktatu w kwietniu 20.03.08, 11:54
          rooboy napisał:

          > oilas, wybacz moja ignorancje, co to jest joanina???

          Siostra Angeli :)))
    • haen1950 Potrzebne konsylium 20.03.08, 07:59
      Tak niezbornego umysłowo faceta na czele państwa polskiego ostatni
      raz widziano w XVII w. Ale Michał Korybut Wiśniowiecki przynajmniej
      języki znał.
      • pisdolniety Palikot zada badan psychiatrycznych - ma racje 20.03.08, 15:30
    • takajednaania Prezydent: Ratyfikacja Traktatu w kwietniu 20.03.08, 08:03
      Czyżby dotarło do trolla, że może się to dla niego źle skończyć?
    • tzetze1 Całkiem go zlasowało 20.03.08, 08:09
      skąd powieje tam się skłoni
    • kichnij Popieram Lecha Kaczyńskiego 20.03.08, 08:11
      Popieram Lecha Kaczyńskiego. W orędziu przypomniał nam Polakom gdzie jest
      miejsce pedałów i fokstrotów - z dala od Polski. Zawsze się mówiło,że najlepszy
      fokstrot jest "dwa metry pod ziemią". Dziś słyszymy złowrogie pomruki z Berlina,
      Polacy szykanowani są w Niemczech. Tusk stara się tego nie widzieć , bo to są
      jego bracia którym udało się w 1945 prysnąć na zachód. Upór Tuska świadczy, że
      dba on o interes Niemców. Polacy są dla Tuska na drugim planie. Gdyby Kaczyński
      ustąpił następnym działaniem Tuska będzie przyjęcie podobnej ustawy, że
      niemieckie prawa własności na ziemiach odzyskanych są ważniejsze od polskich bo
      są starsze.
      • 1zorro Re: Popieram Lecha Kaczyńskiego 20.03.08, 08:15
        to sobie popieraj....Na szczescie nalezysz juz do wymierajacej
        mniejszosci....
      • svetomir Re: Popieram Lecha Kaczyńskiego 20.03.08, 08:25
        > Popieram Lecha Kaczyńskiego. W orędziu przypomniał nam Polakom
        gdzie jest
        > miejsce pedałów i fokstrotów
        Kto to są foktroci? Bo mi sie to słowo kojarzy tylko z takim tańcem
        sprzed pół wieku
      • and_nowak Popierasz, bo nic nie rozumiesz 20.03.08, 09:04
        Jakbyś rozumiał, to byś wiedział, że granie na fobiach jest pod ciemnego luda
        (trafiło ?) i nie ma nic wspólnego z traktatem. Traktatem wynegocjowanym przez
        Kaczorów. Teraz oni nie chcą tego traktatu ratyfikować. Dlaczego ? BO MOGĄ. W
        tylko w tym głosowaniu (3/4 sejmu) liczą się głosy PiS.
        • kerrmit20 Dlaczego PO nie zgadza sie na ustawe ratyfikujaca? 20.03.08, 10:23
          a zgadza by ten sam tekst autorstwa PIS miał forme uchwały? przeciez i tak
          byłaby "nieważna i nie wiążaca"? odp. jest jedna, Tuske chciał odstąpić od
          Protokołu Brytyjskiego i teraz jest jak zamroczony bokser po potęznym sierpowym
          • and_nowak Zgadza się. 20.03.08, 13:16
            Ustawa ratyfikująca ma zawierać tekst:
            "RATYFIKUJEMY TRAKTAT". Wszystko inne jest nie na temat. Niezwiązane z ratyfikacją.
            Można oczywiście napisać "Nienawidzimy gejów, będziemy chcieli włazić w d.
            Rydzykowi, PiS jest super i ...ratyfikujemy traktat".
            Na ratyfikację traktatu nie ma to wpływu, ale przy okazji załatwia INNE
            INTERESY. INNE! SPOZA TRAKTATU!
      • el.es Artykul 9, Karta Praw Podstawowych 20.03.08, 09:32

        Artykuł 9
        Prawo do zawarcia małżeństwa i prawo do założenia rodziny.

        Prawo do zawarcia małżeństwa i prawo do założenia rodziny są gwarantowane
        zgodnie z ustawami krajowymi regulującymi korzystanie z tych praw.
        • kerrmit20 Re: Artykul 9, Karta Praw Podstawowych 20.03.08, 10:40
          W Karcie Praw Podstawowych jest dosyć mgliste odróżnienie rodziny od małżeństwa,
          to znaczy jest w domyśle domniemanie, że można sobie tworzyć rodzinę, która nie
          będzie małżeństwem. Różnica jest zasadnicza – dla nas małżeństwo i rodzina to
          mężczyzna, kobieta i (jak Bóg da) dzieci, a nie dwóch facetów i kot.
          • el.es Re: Artykul 9, Karta Praw Podstawowych 20.03.08, 11:28
            Dobrze, ale co w takim razie zmienia Karta? Przeciez sam homoseksualizm nie jest
            nielegalny w Polsce.
            • jkdino49 Re: Artykul 9, Karta Praw Podstawowych 20.03.08, 15:00
              Ani zamieszkiwanie z kotem i mamusią...
    • nutka57 Prezydent: Ratyfikacja Traktatu w kwietniu 20.03.08, 08:20
      Kompromitacja.
      • loppe Re: Prezydent: Ratyfikacja Traktatu w kwietniu 20.03.08, 08:35
        nutka cuś pierdnuła na forum
    • orcheystra Prezydent: Ratyfikacja Traktatu w kwietniu 20.03.08, 08:21
      Kaczyński cały czas powtarzasz "Będę mocno dążył do kompromisu" -
      ale między czym a czym? Skoro chcesz ratyfikacji to go podpisz. Z
      kim ty chcesz i o co prowadzić te "dążące do kompromisu rozmowy"?
    • grzes1966 Prezydent: Ratyfikacja Traktatu w kwietniu 20.03.08, 08:22
      pieprzony hipokryta, ale wszystko jedno Jaruś i tak spartolił.
      Euroentuzjastów zraził a eurosceptyków nie przekonał.
    • omidas Prezydent: Ratyfikacja Traktatu w kwietniu 20.03.08, 08:27
      Niech bzdur nie opowiadają Kaczyńscy, poddani o.Rydzyka. Przecież
      już cała Europa wie, kto w Polsce rządzi, kto kieruje prezydentem,
      kto stoi za tym, aby utrudniać przyjęcie traktatu, który sam
      prezydent wynegocjował. Częste odwiedzanie imperium toruńskiego
      przez byłego premiera dało rezultaty. Nauka nie idzie w las.
      Kto z kim przestaje, takim się staje. Teraz nie może za bardzo
      działać to działa brat bliżniak, prezydent wszystkich PiS-aków i
      Radia Maryja. Ale chryja!!!
    • aleksandra991 Prezydent: Ratyfikacja Traktatu w kwietniu 20.03.08, 08:33
      Droga Pani Mario, dziękujemy za przekonanie męża. Mam nadzieję, że
      przez Święta nie zmieni zdania pod wpływem swego złego ducha -
      braciszka. Najlepiej - nie wpuszczać go do domu!
    • robertpk Kaczyński = nikt..?! 20.03.08, 08:46
      ..w sumie to się zgadzam:

      NIKT blokuje traktat..
    • and192 Bełkot 20.03.08, 08:52
      Tu jest podtrzymywanie farmakologiczne. Otoczenie puszcza filmy, nagrane trzy
      miesiące temu, jak u Bin Ladena.
    • allspice Prezydent: Ratyfikacja Traktatu w kwietniu 20.03.08, 08:55
      Przecież to widać i słychać plus 'śmieszne i straszne' orędzie.
    • tepetoja kaczkom już sie całkiem pier.oli w kaczych łebkach 20.03.08, 09:00
      obaj bliźniacy mają wyjątkowy talent do odwracania kota ogonem, do robienia
      sztucznego zamieszania wokół siebie, żądza władzy bije im całkiem na dekiel.
      Stosują każdą metode aby tylko ZAISTNIEĆ.... kompletne kartoflane DNO...
    • tepetoja i nikt nam nie wmówi, że białe jest białe a czarne 20.03.08, 09:02
      jest czarne!!!!!
      marsz marsz dombrooski z ziemi wolskiej do wolski....
    • and_nowak prezydent wszystkich Kartofli 20.03.08, 09:02
      Prezydent przez BARDZO MAŁE p.
      Sługus własnego brata.
      • tepetoja kwa kwa...mam mały rozumek..mam mały rozumek...kwa 20.03.08, 09:03
        eeeehhhhhh... tylko Polski żal....
    • llawrynowicz Prezydent: Ratyfikacja Traktatu w kwietniu 20.03.08, 09:04
      Tak to jest, jak jednego dnia prezio nie bierze przepisanych lekarstw i wygłasza
      "łorendzie", a następnego po solidnej dawce DMX albo innego Prozacu mówi
      zupełnie co innego.

      Mój taki mały apel do sejmu: wysmażcie jakąś uswtawę, której zapisy ZMUSZĄ
      prezia do poddania się badaniom psychiatrycznym. Ten gościu to druga małpa z
      brzytwą obok Macierewicza.
      • kerrmit20 Skąd wracają Litwini? że tak bełkoczą? 20.03.08, 10:55

        • llawrynowicz Re: Skąd wracają Litwini? że tak bełkoczą? 20.03.08, 11:27
          Z nikąd. Siedzą przed komputerem, piją piwko, oglądają pornosy i czekając na
          możliwość głosowania przez Internet piszą na forum wyborczej, doprowadzając
          Kermita do szaleństwa :)
          • kerrmit20 Re: Skąd wracają Litwini? że tak bełkoczą? 20.03.08, 13:50
            raczej do smiechu, musze uwazac zeby nie miec kawy przy sobie zeby nie parsknac
            na monitor i takiego Lawrynowicza:)

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka