Dziennikarz siedzi, choć go zwolnili

[omcrew]

dziekujemy panie ziobro za to ze tak znakomicie pan zreformowal polskie
sadownictwo, ten pan juz nigdy nic na nikogo nie napisze a w polsce panuje
prawo i sprawiedliwosc

[...]

[incipit]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Uważasz że dziennikarze mogą lekceważyć podatników

[krzych.korab]

(bo nasze pieniądze są wydawane) oraz sąd.Chciałbym zobaczyć jak zareagujesz gdy
będziesz czekał na rozprawę rok lub dłużej bo człowiek który Cię opisał nie
stawia się na rozprawy.

on jest z Gazety Wybranych, a nie - Polskiej

[4krzych1]

Sąd powinien w końcu zrozumieć, że dziennikarz GW

[uchachany]

jest nadczłowiekiem z Narodu Wybranego i jakieś durne prawa obowiązujące tępych
polskich gojów - podludzi go nie obowiązują!

Sędzia Rólka znowu robi z siebie błazna

[koles751]

Ostatnio gdy romzmawiał z prasą to dowodził, że ojciec nie może
samotnie wychowywać córki :-)))))

Może teraz GW w końcu zrozumie, że głupi sędzia to naprawdę problem
i nie tylko wtedy, gdy z jego powodu cierpi dziennikarz ...


www.tata.pl "wyrol(k)owani faci"

[misiogogoo]

Ten pismak słusznie siedzi.
Bez względu na sędziego.
Sędzi i tag wykazał się olbrzymią pobłażliwością.

posadzili gnojka i bardzo dobrze

[ottmar]

narzeszcie kurwów sadzaja za kraty, brawo!!!

1. Powinien siedzieć już po pierwszym niestawieniu

[pan-samochodzik]

Jak można tolerować nie stawianie się na rozprawie. Dzienikarze
ponad prawem???
W USA w kajdankach by go doprowadzili na drugą rozprawę i jeszcze
dostał by pakę za niestawienie się za pierwszym razem. No i
automatycznie przegrał by rozprawę na której się nie zjawił. Takich
rzeczy się nie toleruje.

2. Wysyłanie listem postanowienia o zwolnieniu warunkoweym jest
kpiną!

[spokojny.zenek]

pan-samochodzik napisała:

> Jak można tolerować nie stawianie się na rozprawie. Dzienikarze
> ponad prawem???
> W USA w kajdankach by go doprowadzili na drugą rozprawę i jeszcze
> dostał by pakę za niestawienie się za pierwszym razem. No i
> automatycznie przegrał by rozprawę na której się nie zjawił. Takich
> rzeczy się nie toleruje.

Słusznie

> 2. Wysyłanie listem postanowienia o zwolnieniu warunkoweym jest
> kpiną!

Jakim "zwolnieniu warunkowym"??? Jakim cudem przestrzeganie prawa miałoby być
"kpiną"?

Jesteś durniem.

[krzych.korab]

Jesteś mędrcem. Na całe szczęście...

[uchachany]

[misiogogoo]

Mamy mentora?

[2lkad1]

uchachany napisał:

> jest nadczłowiekiem z Narodu Wybranego i jakieś durne prawa
obowiązujące tępych
> polskich gojów - podludzi go nie obowiązują!

Uchachany - czy ty napisałeś teraz o Witoldzie Gadowskim, który
dokonywał cudu bycia równocześnie dziennikarzem śledczym opozycyjnej
wówczas TVN24 oraz piastowania stanowiska Dyrektora OTV Kraków???
Za Ziobry nikt jakoś nie widział oczywistego konfliktu interesów, co
będzie teraz?

To ten Rewiński nazywa się Gadowski?!

[uchachany]

Skąd mogłem wiedzieć, myślałem, że Rewiński to Rewiński i mowa jest o Rewińskim,
a nie Gadowskim...


2lkad1 napisał:

> uchachany napisał:
>
> > jest nadczłowiekiem z Narodu Wybranego i jakieś durne prawa
> obowiązujące tępych
> > polskich gojów - podludzi go nie obowiązują!
>
> Uchachany - czy ty napisałeś teraz o Witoldzie Gadowskim, który
> dokonywał cudu bycia równocześnie dziennikarzem śledczym opozycyjnej
> wówczas TVN24 oraz piastowania stanowiska Dyrektora OTV Kraków???
> Za Ziobry nikt jakoś nie widział oczywistego konfliktu interesów, co
> będzie teraz?

[arme]

A ty myślisz, że sąd go poinformował o rozprawie skoro nie wiedział gdzie mieszka?

[misiogogoo]

arme napisał:

> A ty myślisz, że sąd go poinformował o rozprawie skoro nie wiedział gdzie miesz
> ka?


Trzy razy. Jeżeli nie odebrał 3 razy wezwania to jest głupcem i należy go
zamknąć i doprowadzić.
Sąd wykazał niezrozumiałą w tym przypadku cierpliwość.

Ta procedura dotyczy każdego, bez wyjątku.

[a.k.traper]

Jeżeli trzykrotna próba doręczenia nie skutkuje, adresat naraza sie
na karę administracyjną(jesli występuje w roli świadka np. sprawa
rozwodowa)lub bardziej dotkliwa jeśli dotyczy go bezpośrednio.Miałem
osobiście taki przypadek związany z wywiadem środowiskowym,
urzędniczka-służbistka na poczcie nie chciała wydać wezwania do KP
żonie podczas mojej nieobecnosci, zadzwoniłem do tego wydziału i
dopiero dowiedziałem sie o co chodzi. Zostałem tez pouczony że
powinienem zgłaszać zmiane miejsca pobytu,inaczej cofna zezwolenie i
zapłace karę, zapytałem czy mam to robić dwa razy w tygodniu czy tez
potraktujemy to życiowo? Róznica jest taka że ja nie unikałem
kontaktu.W wypadku opisanym w artykule uwazam że dziennikarz uchylał
się od stawienia się i koniec tematu.

[sluchacz3ki]

incipit napisał:

> żeby do pracy na foteliku sędziego przyjmować jedynie ludzi z zaświadczeniem o
> nieuleczalnym debilizmie ?

A może dziennikarz nauczyłby się szanować prawo? Sąd pracuje za TWOJE pieniądze
i sprawa się ciągnie za TWOJE pieniądze, bo jakiś dziennikarz nie stawia się.
Sędzia nie jest głupi, a myśli i uczy stosując środku dyscyplinujące - szanując
TWOJE pieniądze i pozwalając innym sprawom szybciej się toczyć, bo skoro w
jednej sprawie odbywają się niepotrzebne rozprawy, na które nie stawia się 1
świadek, to inne sprawy czekają, a potem ktoś marudzi, że sądownictwo nie
potrafi szybko działać. Zanim więc skrytukujesz - POMYŚL

[archeus_pl]

Przeczytaj sobie posta Wandy43.A co do wydawania publicznych pieniędzy to szkoda
klikania na ten temat.Polski system sprawiedliwości to relikt PRL z
niedokształconymi kadrami.Przypomnę Ci pewne fakty:2007,sędzia wypuszcza na
wolność pedofila ,który morduje 11 letnia dziewczynkę,sędzia wydaje wyrok na
kobietę ,która zmarła na raka,sędzia wydaje wyrok że neofaszyści
wykonują"rzymski gest" a nie faszystowski itd.Mężczyzna ,który przesiedział w
areszcie 4 lata "polskie prawo jest takie samo jak białoruskie".Chcesz
więcej.....?I tak wydawane są publiczne pieniądze panie zwolenniku mundrości
sendziuw.POMYŚL."Chodzi mi o to aby język giętki powiedział to co pomyśli
głowa....."POMYŚL.

[misiogogoo]

no właśnie POMYŚL.
3 razy olał sąd.
I to kończy temat.

ciekawe co myslisz o sprawie Lux Veritas??

[critto]

jak jesteś takim legalistą, to ciekawi mnie, co myślisz o sprawie Lux Veritas,
gdy ta związana z o. Rydzykiem fundacja nie przeprosiła Jerzego Owsiaka i in.
organizatorów Przystanku Woodstock za FAŁSZYWE POMÓWIENIA zawarte w reportażu
telewizyjnym na ten temat? Niezawisły sąd wydał fundacji Lux Veritas nakaz
przeprosin, a takowe nie zostały złożone. Więc nakaz nie został wykonany. Więc
prawo zostało złamane. I co teraz?? Dlaczego jeszcze nikt z tej fundacji za to
nie siedzi albo nie płaci kary??

Tylko poproszę bez drętwych gadek o "koszernych" i "niekoszernych", bo to
podpada pod znieważanie z powodu narodowości lub przynależności etnicznej
(bodajże 3 lata więzienia:))

[misiogogoo]

Dlaczego nie egzekwują prawa? Wyroków?
Dlaczego rydzykowi uszło oszukanie ludzi i wyłudzenie pieniędzy na 'stocznie
Gdańską'?

Właśnie z tym należy walczyć.

[real_mr_pope]

> I co teraz?? Dlaczego jeszcze nikt z tej fundacji za to nie siedzi
> albo nie płaci kary??

A jaka jest podstawa prawna do zamknięcia kogoś lub wymierzenia kary za
nieopublikowanie przeprosin? Możesz wskazać?

[archeus_pl]

Niczego nie kończy.Wręcz przeciwnie.Autorytetu nie zdobywa się siłą .Źle i
nieprawidłowo użyte elementy przemocy mogą prowadzić do eskalacji konfliktu.I
skończy się tak jak we Włoszech że ludzie będą wymierzać sędziom
sprawiedliwość.To o to chodzi?Prawo i ich reprezentanci nie mają autorytetu ze
względu na błędy jakie popełniają.Są niedouczeni a głupia sztywna procedura nie
może stać wyżej niż zdrowy rozsądek.I TO KOńCZY DYSKUSJE :-)

co ty bredzisz?

[spokojny.zenek]

Co ty bredzisz?
Jakiś gnojek bezczelnie sobie kpił z sądu przez ROK. W końcu sąd
zrobił to, co do niego należało i co powinien był już wcześniej
zrobić. Teraz jego kolesie urządzają histerię, że dziennikarzowi
krzywda się stała. A ty to bezkrytycznie łykasz.
Wyobraź sobie, że to ty padłeś ofiarą jakiegoś przestęstwa.
Próbujesz dochodzić sprawidliwości, a sprawca bezczelnie śmieje ci
się w twarz. Oczywiscie wtedy byś wieszał psy na sadzie, że pozwala
się wodzić za nos. Albo wyobraź sobie, że jesteś świadkiem. Po raz
kolejny zwolniłeś się z pracy, po raz kolejny pzryjechałeś, być może
kilkaset kilometrów, do sadu i znów si ę dowiadujesz, że
sprawa "spadła z wokandy", bo oskarżony znów nie raczył się zjawić.
Dla takich bezczelnych chamów nie może być żadnego pobłażania.

[misiogogoo]

spokojny.zenek napisał:

> Co ty bredzisz?
> Jakiś gnojek bezczelnie sobie kpił z sądu przez ROK. W końcu sąd
> zrobił to, co do niego należało i co powinien był już wcześniej
> zrobić. Teraz jego kolesie urządzają histerię, że dziennikarzowi
> krzywda się stała. A ty to bezkrytycznie łykasz.
> Wyobraź sobie, że to ty padłeś ofiarą jakiegoś przestęstwa.
> Próbujesz dochodzić sprawidliwości, a sprawca bezczelnie śmieje ci
> się w twarz. Oczywiscie wtedy byś wieszał psy na sadzie, że pozwala
> się wodzić za nos. Albo wyobraź sobie, że jesteś świadkiem. Po raz
> kolejny zwolniłeś się z pracy, po raz kolejny pzryjechałeś, być może
> kilkaset kilometrów, do sadu i znów si ę dowiadujesz, że
> sprawa "spadła z wokandy", bo oskarżony znów nie raczył się zjawić.
> Dla takich bezczelnych chamów nie może być żadnego pobłażania.

Gość przeczytał co mu napisali.
Nie poświęcił czasu na interpretację tekstu.
Wyłowił to co mu podano.
Został zmanipulowany.
Innego wyjścia nie widzę.

[archeus_pl]

He he he.To bez sensu.Dzięki za "oświeconą" odpowiedź.Ale dyskusja staje się nie
merytoryczna.Idźcie dalej tępić "koszernych",wyznawać spiskową teorię dziejów(to
Żydzi to wszystko zrobili...i pedały...i pielęgniarki i skorumpowani lekarze i
wykształciuchy he he he.CZYTAJ ZE ZROZUMIENIEM.I TO KOńCZY Tę DYSKUSJę.Pa pa
pozdrów krewnych.

[misiogogoo]

archeus_pl napisał:

> He he he.To bez sensu.Dzięki za "oświeconą" odpowiedź.Ale dyskusja staje się ni
> e
> merytoryczna.Idźcie dalej tępić "koszernych",wyznawać spiskową teorię dziejów(t
> o
> Żydzi to wszystko zrobili...i pedały...i pielęgniarki i skorumpowani lekarze i
> wykształciuchy he he he.CZYTAJ ZE ZROZUMIENIEM.I TO KOńCZY Tę DYSKUSJę.Pa pa
> pozdrów krewnych.

Dziękuje za pozdrowienia.
Wzajemnie.

A powiedz może, gdzie jest błąd w postępowaniu sąd?

[archeus_pl]

"Kiedy ustalili, że tak nie jest, wysłali do sądu odpowiednią notatkę - opowiada
Marek Waraksa z zespołu prasowego lubuskiej komendy. Jego zdaniem sąd musiał źle
sformułować pismo, bo gdyby poprosił o ustalenie miejsca zamieszkania, policja
by je ustaliła.":-)Nie argument siły lecz siła argumentu.Pozdrawiam.

[misiogogoo]

jego zdaniem - jesteś pewien, że trzy razy wezwanie poszło na Berdyczów?

[misiogogoo]

i przy okazji - nie miał obowiązku powiadomić sąd, o zmianie adresu do
korespondencji?

Bo może nie wiesz, ale nie musisz się meldować i wskazywać adres zameldowania.
Podajesz po prostu adres do korespondencji.
To wszystko.
Jak facet to zaniedbał, to poniósł tego koszty.

Zdobył tą drogą sprawność "Wzorowego Czytelnika

[uchachany]

GW" :-).

misiogogoo napisał:

> Gość przeczytał co mu napisali.
> Nie poświęcił czasu na interpretację tekstu.
> Wyłowił to co mu podano.
> Został zmanipulowany.
> Innego wyjścia nie widzę.

Ciekawe, czy dostanie znaczek w klapę ? :)

[misiogogoo]

Michnik z Czuchnowskim powinni wręczać takie

[uchachany]

znaczki na skromnych, redakcyjnych uroczystościach Pasowania Na Wzorowego
Czytelnika GW.

Miło byłoby stworzyć taką nową, świecką tradycję, na wzór Pasowania na
Przedszkolaka lub Na Pierwszoklasistę...

[misiogogoo]

uchachany napisał:

> znaczki na skromnych, redakcyjnych uroczystościach Pasowania Na Wzorowego
> Czytelnika GW.
>
> Miło byłoby stworzyć taką nową, świecką tradycję, na wzór Pasowania na
> Przedszkolaka lub Na Pierwszoklasistę...

Duży okrągły znaczek z tekstem 'Zasłużony Bezkrytyczny Łykacz GW w roku 2008'

[wanda43]

>po raz kolejny pzryjechałeś, być może
> kilkaset kilometrów, do sadu i znów si ę dowiadujesz, że
> sprawa "spadła z wokandy", bo oskarżony znów nie raczył się zjawić.

Bywa i odwrotnie, kiedy to osoba sądzona pod falszywymi zarzutami stawia sie na
kazdej rozprawie / nawet podczas choroby/ natomiast wezwany w charakterze
swiadka policjant / faktyczny sprawca falszywego oskarzenia, autor
pofalszowanych protokolow i falszywych, oszczerczych notatek/ nie stawia sie
chyba z 5 razy i nic sie nie dzieje. Policja, prokuratura i sad dzialaja
jednakowo, znaja sie, jak lyse konie i jedno dugiemu krzywdy nie zrobi. Przez
cale lata wspolpracuja na codzien.

[spokojny.zenek]

Owszem bywa, ale tu naprawdę nie o tym mowa.
Tutaj mowa o bezczelnosci dziennikarzy, którzy uwazają, że mogą kpić
sobie z sądu i wszystkich dookoła a potem i tak koledzy wezmą ich w
obronę.

I słusznie uważają! Katabasy mogą, policjanci

[uchachany]

i pracownicy wymiaru sprawiedliwości (na co zwróciła uwagę Wanda) też mogą, to
niby dlaczego akurat dziennikarzom zabraniać olewania sądu?!

Jak wszyscy eliciarze to wszyscy, i babcia też...

A przecież dziennikarz to eliciarz całą gębą: może bezkarnie obsmarować i
załatwić każdego, albo z każdego jełopa zrobić męża opatrznościowego, stosownie
do zamówienia :-).

Zaś ciemny lud pokornie łyka te dziennikarskie bzdety, bo od tego jest ciemnym
ludem.

Niech więc prawu podlega tylko ciemny lud, a nie dziennikarze, których moc
sprawcza sytuuje po stronie Świętych Krów, czyli istotnego komponentu
ustrojowego naszego postPeeReLu :-)...

spokojny.zenek napisał:

> Owszem bywa, ale tu naprawdę nie o tym mowa.
> Tutaj mowa o bezczelnosci dziennikarzy, którzy uwazają, że mogą kpić
> sobie z sądu i wszystkich dookoła a potem i tak koledzy wezmą ich w
> obronę.

Odnoszę się do konkretnej sprawy

[sluchacz3ki]

Skąd przekonanie, że każdy może (umie) i powinien zmieniać system, a odzywając
się (komentując) ma taka intencję? Ja sie odniosłem do konkretnej sprawy
dziennikarza, który zawinił i marnotrawi w tej sprawie pieniądze podatnika, a
inni dziennikarze jeszcze go bronią i plączą.

[solarv]

incipit napisał:

> żeby do pracy na foteliku sędziego przyjmować jedynie ludzi z zaświadczeniem o
> nieuleczalnym debilizmie ?

[misiogogoo]

incipit napisał:

> żeby do pracy na foteliku sędziego przyjmować jedynie ludzi z zaświadczeniem o
> nieuleczalnym debilizmie ?

ty masz chyba 12 lat.
Może pograj sobie w Pszczółkę Maję na dzikim zachodzie.
Jak dorośniesz, zrozumiesz co ten cham dziennikarz zrobił.

Ocipiat dobrze wie, co dziennikarz zrobił:

[uchachany]

jako członek ELYTY III RP wyegzekwował swoje prawa do olewania prawa.

To sąd postąpił nieodpowiedzialnie i niekanonicznie :-).

[misiogogoo]

niekoszerny sąd.
Fe.

Dziennikarz lekceważył sąd i podatników.Sąd słusz-

[krzych.korab]

-nie postąpił.

Dziennikarz siedzi, choć go zwolnili

[wanda43]

Policja , prokuratura i sądy dzialają tragicznie i bezmyslnie. Od 8 lat
obserwuję rozprawę, gdzie dwoch ludzi zoliborska policja z prokuraturą falszywie
oskarzyla o przestepstwo, ktorego wogole nie bylo. Wszystkie policyjne protokoly
i notatki sa falszywe i na takim falszywym materiale zbudowano falszywy akt
oskarzenia. 8 lat gehenny dwoch ludzi tylko dlatego, ze nikt nie zweryfikowal
zeznan rzekomo pokrzywdzonych kłamcow. O dziennikarzu koledzy napiszą, o innych
znanych zatrzymywanych rowniez. O szarych i uczciwych ludziach ordynarnie
wrabianych cisza. Ani RPO, ani RODO, ani MS, choc zostaly poinformowane, palcem
nie kiwnely. Obecny Prezydent jeszcze jako MS tez sprawe poznal i dal tylko
komentarz, ze owszem tak sie czasem zdarza. Jedynie Helsinska Fundacja Praw
Czlowieka wspomaga.
Zyjemy w panstwie policyjnym, gdzie prawa czlowieka wladza ma za nic.

[real_mr_pope]

Serio przez 8 lat nikt nie przesłuchał nawet dwójki oskarżonych?

[wanda43]

Przesluchal i owszem, swiadkow obrony tez. Raz w I instancji zostali
uniewinnieni. Sprawa wrocila do ponownego rozpatrzenia, bo sąd okręgowy
stwierdzil, ze uzasadnienie wyroku zostalo wydane z razącym naruszeniem prawa i
zabawa rozpoczela sie od nowa. Drugi sąd ma dowody, ze to co mialo byc
skradzione, bylo skradzione, ale 9 m-cy wczesniej niz podali i rzekomo
poszkodowani łżą jak psy. A prokuratura /na kazdej rozprawie inny/ dalej
podtrzymuje falszywe oskarzenie. Zagadką dla mnie jest do dzis, dlaczego
wytworzono calą sprawe wobec uczciwych i nigdy nie karanych ludzi. Statystyki
sobie robili dla nagrod i premii? Nie moge niestety podac wiecej szczegolow, bo
sprawa nadal sie toczy.

[real_mr_pope]

Dla mnie zagadką jest dlaczego sprawa o kradzież rozpatrywana jest przed sądem
rejonowym. I dlaczego sprawa ciągnie się 8 lat. Ktoś się nie stawia na rozprawy?

[wanda43]

Nie stawial sie policjant, wytworca calej sprawy albo podstawieni rzekomo
poszkodowani. A dlaczego ciągnie sie 8 lat? To proste, chodzi o to, aby winni
wytworzenia calej sprawy nie poniesli odpowiedzialnosci karnej.

Dziennikarz siedzi, choć go zwolnili

[zi-k]

Dziennikarze do serca wzięli sobie że sa trzecią władzą i stawiaja
sie ponad prawem jak politycy.

wyjęty z pod prawa ?

[mrlusiek]

pismo sądu do redakcji też nie pomogło ? to czysta kpina z sądu z tym unikaniem
rozpraw sadowych ! jeszcze powinni mu dowalić za lekceważenie sądu ! niezależnie
jak mądrze pisał to głupio się zachował !

I slusznie ze zostal zatrzymany..

[kermitek1]

3 razy nie stawil sie na proces.
Co to? Wyjety spod prawa?

Dziennikarz siedzi, choć go zwolnili

[ja.ja222]

Nosił wilk razy kilka ponieśli i wilka. Czy pisarczyki gazeciarskie
są nietykalne?

[misiogogoo]

ja.ja222 napisał:

> Nosił wilk razy kilka ponieśli i wilka. Czy pisarczyki gazeciarskie
> są nietykalne?
chyba chodzi o to, że pejsiate pisarczyki mają być.

Dziennikarz siedzi, choć go zwolnili

[ja.ja222]

Z drugiej strony głupota przepisów w tym kraju jest wprost
nieobliczalna wraz ze strachem przed podjęciem decyzji aby z tą
głupotą walczyć. Zawsze można sie narazić na pomówienie korupcyjne
itd.

Bardzo dobrze - nauczy się szanować sąd

[sluchacz3ki]

Kiedy mówi się, że jakaś sprawa się ciągnie w nieskończoność, to obwinia się
sąd, a sąd musi postępować zgodnie z procedurą, żeby postępowania nikt się nie
czepiał. Jeżeli ktoś się nie stawia wielokrotnie do sądu (w dowolnym
charakterze), to się go doprowadza. Nie ma więc co dziennikarz płakać, bo
wcześniej "pracował" wytrwale, z własnej woli, na swoje aresztowanie. Teraz może
i on inni dziennikarze się nauczą, bo to nacja, która uważa, że jest ponad
prawem. Nawet jeżeli uważa się, że się napisało słuszny artykuł, to na wezwanie
sądu należy się stawić. A zmieniając adres należy informować organy - takie
zasady w każdym postępowaniu, takie zasady w kontaktach z bankami, instytucjami.
Nie podasz nowego adresu, to nie dostaniesz ważnej korespondencji. W końcu np.
wciągną na listę dłużników i z najmniejszego kredyciku nici - bo zalegasz gdzieś
10 zł. Trzeba być odpowiedzialnym.

Dziennikarz siedzi, choć go zwolnili

[zfd3]

W końcu rozpoczeto trakrowac dziennikarezy jak prawdziwych
przestępców

Sędziego nalezy awansować instancje w trybie niezwłocznym za odwage
w postepowaniu

Urząd Kontroli Skarbowej powinien przeprowadzić postępowanie
sakarbowe co do źródel posiadania przez dziennikarza kwoty 20 tys
złotych

O ile pamiętam, to podejrzany/oskarzony...

[x-man6]

...ma obowiązek informować organy postępowania przygotowawczego, a
po wniesieniu aktu oskarżenia sąd o zmianie miejsca pobytu.
Podejrzany zawsze jest o tym pouczany na piśmie.
Dziennikarz to święta krowa?

Dziennikarz, pismak, czy święta krowa-oceni sąd

[slavik222]

Korporacje lekarzy,prawników i dziennikarzy bronią zaciekle czarne
owce swojego środowiska.Zastanówcie się ile wyrządzacie krzywdy
swoim środowiskom, a przede wszystkim skrzywdzonym.
SĄD OCENI CZY GOŚCIU TO NIEWINIĄTKO,

[misiogogoo]

Oprócz tych co wymieniłeś jeszcze jest klechistan.

donald tusk

[sznicel4]

to on jest premierem i to do niego ten pan powinien mieć pretensje.

Pytania do znawców prawa.

[maaac]

1. Rozumiem że każda osoba, świadkowie, a zwłasza oskarżony mają
obowiązek podawać zmiany swojego miejsca zamieszkania. Jak krótka
zmiana miejsca pobytu musi być "meldowana" sądowi?
2. Na ile dni wcześniej przed rozprawą sąd ma obowiązek powiadomić o
jej terminie?
3. Jak długo przesyłka "czeka" na osobę powiadamianą przez sąd? czy
nie mylę się że tylko 7 dni? Wyjazd na taki okres poza miejsce
zamieszkania chyba nie jest czymś niezwykłym. Czy taki wyjazd
nalezy już zgłaszać sądowi? Jezeli nie to skąd się ma wiedzieć co
zawierała przesyłka jeżeli ona wraca do sądu jako "doręczona".
4. Czy obowiązek meldunkowy dalej istnieje? Czy sądy korzystają z
tej bazy danych? Czy ten dziennikarz był zameldowany pod swoim nowym
miejscem zamieszkania?
5. Jak się ma o procesie dowiedzieć osoba która wogóle nie wie, że
coś się dzieje, a zawiadomienia przychodzą na jego stary adres? Czy
to jest "unikanie"? Czy bezmyślność sądu?

Ogólnie to wydaje mi się że sądy zamiast myśleć logicznie starają
się maksymalnie sobie ułatwić pracę. Papierek wysłany z głowy. Nie
ich problem problem kogoś innego.

[sznicel4]

ustawa o doręczeniach i twarz polskiego prawa, niejaki tusk, ten co miał 2
dziadziów.

[plosiak]

Już odpowiadam:

1. Najpierw trzeba odróżnić adres zamieszkania od adresu zameldowania. Bo możesz
mieć 10 mieszkań, i przecież nie będziesz zameldowany we wszystkich. Mało tego -
możesz mieszkać dalej z rodzicami i tam właśnie jest twój adres zamieszkania.
Jeżeli wyjeżdżasz na 2 tygodnie, to nie musisz informować Sądu, chyba że masz
nałożony obowiązek.

2. Sąd powinien powiadomić na minimum 7 dni przed rozprawą. Nie bądźmy dziećmi -
każdy człowiek doskonale wie, że jest w jakiejś sprawie oskarżonym, więc
powinien pilnować, co się dzieje w jego sprawie.

3. Przesyłka jest awizowana i czeka 7 dni, potem następuje powtórne awizowanie,
więc jest kolejne 7 dni na jej odebranie. Poza tym, jeśli będąc oskarżonym,
świadkiem itp. wyjeżdżasz na dłużej - wystarczy powiadomić o tym Sąd, i zostanie
to uwzględnione. Oczywiście w ramach zdrowego rozsądku. Przecież w większości
spraw oskarżeni przebywają na wolności i byłoby kpiną, gdyby nagle wszyscy
wyjeżdżali na dłużej. Skoro nasz dziennikarz - a zakładam że taki chyba studia
skończył - został poinformowany o konieczności informowania o zmianie adresu
zamieszkania, to sam jest sobie winien.

Sąd trzykrotnie próbował "dobrowolnie" zaprosić go na rozprawę. Prawda jest
taka, że sądy za zalane ilością spraw i na kolejny termin czeka się kilka
miesięcy. Więc jeśli oskarżony się nie stawia, to Sąd w zasadzie nie ma wyjścia
i odracza sprawę. A świadkom trzeba zwrócić za dojazd, pokrzywdzony też nie
będzie w nieskończoność czekał, aż łaskawie oskarżony racz się stawić w Sądzie.

A skoro dziennikarz tak rozchwytywany jest, że go miesiącami nie ma w domu, to
powinien po powrocie przejrzeć skrzynkę pocztową, wziąć te 2 awiza i pomyśleć.
To nie boli. Później udać się na pocztę, do Sądu i i po prostu przejrzeć akta.

4. Z tym obowiązkiem meldunkowym to różnie bywa. Generalnie istnieje, ale
sankcji nie ma. Sądy korzystają z baz danych i szukają "zapominalskich".

5. Sam sobie odpowiedz na to pytanie. Jesteś poinformowany, że masz zgłaszać
każdą zmianę adresu. Więc albo jesteś na tyle głupi, że tego nie robisz licząc,
że w XXI w ten sposób oszukasz wymiar sprawiedliwości, albo na tyle głupi, że
zakładasz, iż Sąd będzie jeszcze przez kilka lat wysyłał pisma na "stary adres".

Oskarżony - skoro zmienił adres - powinien poinformować o tym Sąd. Nie zrobił
tego - więc dla każdego myślącego człowieka jest oczywistym, że po prostu
próbował uniknąć odpowiedzialności. Hipokryzja dziennikarzy jest nieobliczalna.
Jak Lepper czy Beger nie stawiali się na rozprawy, to od razu były newsy, pytano
o sprawność wymiaru sprawiedliwości. Ale jak dziennikarz ma gdzieś Sąd - to już
o 180 stopni inaczej jest.

Skoro dziennikarz ma adwokata, to tym lepiej wiedział, że powinien się stawić na
chociażby trzeci termin.

Sąd i tak okazał się ogromna dozą wyrozumiałości. Zadziwia mnie, jak dużo osób
oczernia Sądy i Prokuratury. Najlepiej darmozjadów od razu wywalić i w ogóle
niech będzie anarchia i samosądy. Ciekawy jestem, co wtedy zrobią nasi forumowi
cwaniacy, jak im ktoś porwie dziecko, zgwałci żonę, okradnie mieszkanie itp. A
oskarżeni nie będą przychodzić na rozprawę, bo przecież mają prawo pojechać na
2-miesięczne wakacje, jak się wyprowadzą, to Sąd powinien ich szukać.

Aresztowanie dziennikarza GW to antysemityzm!!

[uchachany]

Ten haniebny uczynek sędziego POwinien być stanowczo napiętnowany i skończyć się
jego dyscyplinarnym usunięciem z szeregów sądowniczych!

Ten sędzia jest z pewnością fanem PiSu i słuchaczem Ojca Dyrektora; tylko
kołtuni z w.w. ciemnogrodzkich i katofaszystowskich kręgów śmią twierdzić, że
pochodzącego z kręgów Narodu Wybranego dziennikarza GW obowiązuje prawo takie,
jakie obowiązuje zwykły polski motłoch gojowski.

[misiogogoo]

uchachany napisał:

> Ten haniebny uczynek sędziego POwinien być stanowczo napiętnowany i skończyć si
> ę
> jego dyscyplinarnym usunięciem z szeregów sądowniczych!
>
> Ten sędzia jest z pewnością fanem PiSu i słuchaczem Ojca Dyrektora; tylko
> kołtuni z w.w. ciemnogrodzkich i katofaszystowskich kręgów śmią twierdzić, że
> pochodzącego z kręgów Narodu Wybranego dziennikarza GW obowiązuje prawo takie,
> jakie obowiązuje zwykły polski motłoch gojowski.


Kak na serio - trudno się z tym nie zgodzić.
Poczta działa jak działa, a ci tu mają chyba pretensje do sądu.

[misiogogoo]

Jestem oburzony postawą sądu.
Pytam: dlaczego aż trzy razy wzywał do stawiennictwa, i to na dokłądkę oskarżonego?

Znam z autopsji przypadki, gdzie jedno niestawienie się świadka skutkowało
natychmiastową karą pieniężną i pouczeniem o możliwości doprowadzenia siłą na
rozprawę. Świadka, który był poszkodowanym w tej sprawie.

Szacunek dla Twojej cierpliwości w tłumaczeniu spraw oczywistych.
Podziwiam.

Bezczelność sędziów wzywających oskarżonych do

[uchachany]

stawiania się na rozprawy jest zaiste niezgłębiona!

Do Plosiaka- a co z adwokatem ?

[remik.bz]

Mam pytanie: oskarzony jak wynika z tekstu miał adwokata. Czy
adwokat nie powinien być zawiadomiany np o terminie rozpraw, o
nakazie aresztowamia?
Sady korzystaja z Poczty , a to bardzo ryzykowne. Z awizami róznie
bywa. Z reguły doręczyciel przychodzi w godzinach , kiedy odbiorca
jest w pracy. Zostawia awizo , lub nie zostawia. Awiza giną.
A przeciez list "za potwierdzeniem" wysłany do kancelarii
adwokackiej dotarł by w "godzinach pracy" Poczty i kancelarii.

[sharn1]

remik.bz napisał:

> Mam pytanie: oskarzony jak wynika z tekstu miał adwokata. Czy
> adwokat nie powinien być zawiadomiany np o terminie rozpraw, o
> nakazie aresztowamia?
> Sady korzystaja z Poczty , a to bardzo ryzykowne. Z awizami róznie
> bywa. Z reguły doręczyciel przychodzi w godzinach , kiedy odbiorca
> jest w pracy. Zostawia awizo , lub nie zostawia. Awiza giną.
> A przeciez list "za potwierdzeniem" wysłany do kancelarii
> adwokackiej dotarł by w "godzinach pracy" Poczty i kancelarii.


Leppera też byś tak bronił?

[misiogogoo]

z tym, ze to nie jest obrona.
To są dywagacje na tematy nie związane z treścią artykułu.

[remik.bz]

sharn1 napisał:
Leppera też byś tak bronił?

Nikogo nie bronie. Tylko pytam.
A pytam z bardzo prostej przyczyny.
Ostatnio nie dotarły do mnie dwa pisma z Wydziału Architektury.
Pisma ważne dla mnie , więc interweniowałem w Urzędzie
Miasta ,szukałem ich, skażyłem sie na opieszałość.
Udowodniono mi ,ze za kazdym razem dwukrotnie awizowano mi te pisma.
Ja takich "awizo" nie miałem.
Nie chciało mi się juz robić śledztwa.
Ale gdyby to były wezwania do sądu ??? A ja bym ich nie oczekiwał ???

[misiogogoo]

remik.bz napisał:

> Ale gdyby to były wezwania do sądu ??? A ja bym ich nie oczekiwał ???

A ja bym ich nie oczekiwał?
Jako oskarżony? nie spodziewasz się?

I jako ciekawostkę - każdy polecony z sądu,skarbowego i prokuratury/policji
dostaję do ręki.
Pozostałe leżą w skrzynce.
To tak gwoli pokazania, jak czasami działa listonosz.

[remik.bz]

misiogogoo napisał:

> remik.bz napisał:
>
> > Ale gdyby to były wezwania do sądu ??? A ja bym ich nie
oczekiwał ???
>
> A ja bym ich nie oczekiwał?
> Jako oskarżony? nie spodziewasz się?

A jako swiadek ?

>
> I jako ciekawostkę - każdy polecony z sądu,skarbowego i
prokuratury/policji
> dostaję do ręki.
> Pozostałe leżą w skrzynce.
> To tak gwoli pokazania, jak czasami działa listonosz.

Ja wracam do domu ok 18.00. Mój listonosz już jest "po pracy".
Zostawia awizo.

[misiogogoo]

Dziennikarz był [oskarżonym] i się spodziewał.
-
-

No to idziesz z awizem i reagujesz.
Jak wezwanie do sądu - olewasz?

[maaac]

Miałem dokładnie to samo. Przesyłki które powinny być awizowane, a
awizo nie docierało. Po prostu nie było. Też na szczęście
spodziewałem się ich. Po interwencji u osoby wysyłającej i
poszukiwaniach w urzędach pocztowych dowiedziałem się że "właśnie
jest przygotowana do zwrotu". Lecąc w ten sam dzień ją złapałem.
Z drugiej strony miałem juz awiza z informacją "przesyłka została
zwrócona". Niestety nie jestem co dzień w miejscu podawanym jako
adres kontaktowy/adres zamieszkania/adres zameldowania bywa że i
przez ponad 2 tyg tam mnie nie będzie. Tak się składa. Nie leżą na
mnie (przynajmniej zgodnie z moja wiedzą) jakiekolwiek obowiązki
podawania non stop miejsca przebywania. No i jak przyjdzie taki list
to co? W sprzyjającym układzie dostane tylko do ręki dwa awiza i
zero informacji kto i co chciał. Nawet nie będe wiedział kogo szukac
i czego się dowiedzieć, przeprosić, wytłumaczyć, prostować.
Jak dla mnie to wyraźna luka prawna, którą "zawodowi prawnicy"
widzący tylko kombinatorów nie chca, nie potrafią zauważyc. I nic z
mojej strony nie da się zrobić bo poczcie nie wolno zmieniać
adresowania, nawet jak go podam, a rodzinie / znajomym /
upoważnionej osobie nie wolno odebrać takiej przesyłki.

Faktycznie nalezy karać i to surowo osoby które unikają procesu ale
trzeba też wypracować skuteczne metody powiadamiania osób które
wcale tego nie robią. Bo to że obecn4e metody są skuteczne mogą
twierdzić tylko ci, dla których jest to wygodne.

Jest ewidentna luka prawna

[remik.bz]

Masz racje, jest tu ewidentna luka prawna.
Prawnicy pisza o teorii i za nic maja realia zycia codziennego.
Tak ważna sprawa jak "doręczenie" naprawdę zalezy od listonosza.
Czasem są to ludzie nieodpowiedzialni ,nie zawsze uczciwi, malo
zarabiający, za 50 zł mogą "doręczyc lub nie doręczyć".
A czasem im się po prostu "nie chce"
zachodzić do adresata. Od razu wypisuja awizo ( często z datą
wstecz), wrzucaja do skrzynki i po klopocie (dla nich).

to nie jest luka prawna

[spokojny.zenek]

remik.bz napisał:

> Masz racje, jest tu ewidentna luka prawna.

Pozwolę sobie zauważyć, że nie znasz znaczenia określenia "luka
prawna".
Otóż luka prawna to NIE JEST sytuacja, gdy jakieś przepisy są, ale
nam się nie podobają, względnie są, ale się je błędnie stosuje, lecz
taka, gdy dana kwestia nie ma regulacji, choć powinna mieć.

> Tak ważna sprawa jak "doręczenie" naprawdę zalezy od listonosza.
> Czasem są to ludzie nieodpowiedzialni ,nie zawsze uczciwi, malo
> zarabiający, za 50 zł mogą "doręczyc lub nie doręczyć".
> A czasem im się po prostu "nie chce"
> zachodzić do adresata. Od razu wypisuja awizo ( często z datą
> wstecz), wrzucaja do skrzynki i po klopocie (dla nich).

Tu masz rację. Tak właśnie jest. Tyle tylko, że swoje pretensje
powinieneś kierować do nierzetelnego listonosza oraz do ustawodawcy,
nie zaś do tych, którzy prawo stosują, bo taki jest ich obowiązek.

A może jednak luka prawna? Albo coś w tym stylu?

[maaac]

> Pozwolę sobie zauważyć, że nie znasz znaczenia określenia "luka
> prawna".
> Otóż luka prawna to NIE JEST sytuacja, gdy jakieś przepisy są, ale
> nam się nie podobają, względnie są, ale się je błędnie stosuje,
> lecz taka, gdy dana kwestia nie ma regulacji, choć powinna mieć.

Rozumiem że celem wysłania powiadomienia/zawiadomienia jest
skuteczne poinformowanie określonej osoby o "czymś". To może być
jakaś decyzja administracyjna czy też właśnie przesyłka z sądu.

Tyle, że stosowana metoda "dwa awiza, a potem uważamy, że
doręczone" zakłada milcząco, że obywatel powinien znajdować pod tym
adresem / opróżniać skrzynkę pocztową i móc zjawić się w urzędzie
pocztowym w okresie od pierwszego awiza do decyzji o zwrocie
przesyłki.

Tyle, że o ile do '89 jakoś to założenie mogło być prawdziwe
ponieważ ruch obywateli PRL mniej lub bardziej był kontrolowany to
teraz już niekoniecznie.

Powodów by tam nie przebywać nie tylko przez dwa tygodnie czy nawet
miesiąc może być tysiące: można mieć "domek w górach", a "oficjalną
rezydencje" tylko ktoś dozoruje z agencji ochrony, można być na
klikumiesięcznym rejsie, można być jakimkolwiek pracownikiem
kontraktowym, marynarzem, można studiować za granicą (kumpel robił
półrocznego postdoca w Japonii - ścigano mnie jako żyranta), można
pracować w Aglii, Irlandii, Hiszpanii itd. itp.

Czy ktoś z tych ludzi będzie celowo chciał złamać prawo? A jak
przesyłka będzie z gatunku - odbiór własnoręczny. To nawet, rodzina,
znajomy czy sąsiadka nie będą mogli powiedzieć, o co chodziło.

Oczywiście chodzi tu tylko o PIERWSZĄ informację z którą trzeba
dotrzeć. Potem faktycznie można na kogoś nałożyć obowiązek
powiadaminia o zmianie miejsca pobytu "dłuższgo niż x dni". Nie
wywiąże się z niego to jego problem i za to powinien z pełną
surowością odpowiadać.

Wygląda na to, że przepisy są, i są "prawidłowo" czyli zgodnie z
ich literą stosowane. Czy one mi się podobają? Nie, bo zakładają coś
co nie jest prawdą. Czy to będzie własnie cecha "dana kwestia nie ma
regulacji, choć powinna mieć". Może tak dlatego podtrzymam tezę
o "luce prawnej".

A może jest jeszcze inaczej? Prawo przewiduje coś takiego tylko ja
nie wiem o tym?

Metoda rozwiązania problemu "na szybko". Zwykle, ktoś się
mieszkaniem opiekuje lub w nim przebywa. Wiem (no nie na 100%), że
na takich przesyłkach jest jakieś miejsce na adnotacje poczty. Może
by tak z jednej strony awizo powinno zawsze zawierać 100% informacje
o nadawcy (wiadomośc gdzie szukać infa "o co chodziło"), z drugiej
strony apel na nim by osoba "wiedząca o aktualnym miejscu pobytu ob.
X" pofatygowała się na pocztę i podała to do zapisania na przesyłce
zwrotnej.

Jak wam się to podoba? Pytanie tylko jakiej rangi prawnej dokument
pozwolił by wprowadzić coś takiego w życie?

To ewidentna luka prawna

[remik.bz]

spokojny.zenek napisał:

Otóż luka prawna to NIE JEST sytuacja, gdy jakieś przepisy są, ale
> nam się nie podobają, względnie są, ale się je błędnie stosuje,
lecz
> taka, gdy dana kwestia nie ma regulacji, choć powinna mieć.


No to powiedz mi jak jest uregulowana sprawa powiadomienia osoby ,
która przebywa np na półrocznym stypendium w Rotterdamie , albo
pracuje od roku w Londynie?
Zakładam,ze odpowiedź : "poprzez dwukrotne doręczenia awiza pod
adres zameldowania w Polsce" kwlifikuje się jako numer dla
kabaretu "Ani mru mru".

[spokojny.zenek]

remik.bz napisał:

> Mam pytanie: oskarzony jak wynika z tekstu miał adwokata. Czy
> adwokat nie powinien być zawiadomiany np o terminie rozpraw, o
> nakazie aresztowamia?

A jak myślisz?

> Sady korzystaja z Poczty , a to bardzo ryzykowne. Z awizami róznie
> bywa. Z reguły doręczyciel przychodzi w godzinach , kiedy odbiorca
> jest w pracy. Zostawia awizo , lub nie zostawia. Awiza giną.
> A przeciez list "za potwierdzeniem" wysłany do kancelarii
> adwokackiej dotarł by w "godzinach pracy" Poczty i kancelarii.

I zapewne dotarł.

[remik.bz]

spokojny.zenek napisał:

> remik.bz napisał:
>
> > Mam pytanie: oskarzony jak wynika z tekstu miał adwokata. Czy
> > adwokat nie powinien być zawiadomiany np o terminie rozpraw, o
> > nakazie aresztowamia?
>
> A jak myślisz?

"Nijak" nie mysle, bo nie jestem kompetentny w temacie "procedury
prawne".
I dlatego pytam.
Jakby sprawa dotyczyła np rachunku różniczkowego, to bym nie pytał.

[real_mr_pope]

> Mam pytanie: oskarzony jak wynika z tekstu miał adwokata.

Naprawdę wynika, że miał adwokata od początku? Mi się wydaje raczej, że adwokata
zatrudnił, gdy pojawił się problem z olewackim podejściem dziennikarza.

[spokojny.zenek]

maaac napisał:

> 1. Rozumiem że każda osoba, świadkowie, a zwłasza oskarżony mają
> obowiązek podawać zmiany swojego miejsca zamieszkania. Jak krótka
> zmiana miejsca pobytu musi być "meldowana" sądowi?

Sprawdź sobie w k.p.k.

> 2. Na ile dni wcześniej przed rozprawą sąd ma obowiązek powiadomić
o jej terminie?

Sprawdź sobie w k.p.k.

> 3. Jak długo przesyłka "czeka" na osobę powiadamianą przez sąd?
czy
> nie mylę się że tylko 7 dni?

Owszem, mylisz się.

> 5. Jak się ma o procesie dowiedzieć osoba która wogóle nie wie, że
> coś się dzieje, a zawiadomienia przychodzą na jego stary adres?

Wtedy nie ma fikcji doręczenia.

> Czy to jest "unikanie"?

Nie.

> Czy bezmyślność sądu?

Nie.

[tom.gorecki]

To nie reforma Ziobry tylko skorumpowany sędzia. Norma w Polsce.

[misiogogoo]

tom.gorecki napisał:

> To nie reforma Ziobry tylko skorumpowany sędzia. Norma w Polsce.

Idź dalej - sędzia to antysemita.
Nęka wybranych nadludzi.

skorumpowany?

[spokojny.zenek]

tom.gorecki napisał:

> To nie reforma Ziobry tylko skorumpowany sędzia.

Skorumpowany, bo dopiero po roku bezczelnego chamstwa dziennikarzyny
zrobił wreszcie to, co do niego należało?

No można powiedzieć, że skoro dopiero po roku, to

[uchachany]

rzeczywiście skutkiem korupcji :-)

spokojny.zenek napisał:

> tom.gorecki napisał:
>
> > To nie reforma Ziobry tylko skorumpowany sędzia.
>
> Skorumpowany, bo dopiero po roku bezczelnego chamstwa dziennikarzyny
> zrobił wreszcie to, co do niego należało?
>

[spokojny.zenek]

Lobby dziennikarskie go skorumpowało :)) Albo żydowskie :))
Zresztą to jedno i to samo :))

[misiogogoo]

spokojny.zenek napisał:

> Lobby dziennikarskie go skorumpowało :)) Albo żydowskie :))
> Zresztą to jedno i to samo :))

'jedziesz po bandzie' - :))))))))))

Żary? Ależ to strefa wpływów Chlebowskiego

[nowytor.nowytor8]

no wicie, to takie miejsce w Polsce, które po wyczynach Chlebosia splajtowało

Dziennikarz siedzi, choć go zwolnili

[lindaedlund]

Abstrahując od przypadku dziennikarza, dlaczego sąd nie może powiadamiać o swojej decyzji telefonicznie? (fax, komórka, Internet) Metoda natychmiastowa i co ważne dużo tańsza.

[misiogogoo]

lindaedlund napisała:

> Abstrahując od przypadku dziennikarza, dlaczego sąd nie może powiadamiać o swoj
> ej decyzji telefonicznie? (fax, komórka, Internet) Metoda natychmiastowa i co
> ważne dużo tańsza.

Może taniej też by było jakiś znak dymny ze spalin przejeżdżającego samochodu
wysłać?
Zastanów się.

[real_mr_pope]

> Abstrahując od przypadku dziennikarza, dlaczego sąd nie może >
> powiadamiać o swojej decyzji telefonicznie?

A skąd pewność, że człowiek po drugiej stronie drutów telefonicznych to sędzia a
nie kumpel zatrzymanego? Skąd wiadomo, że faksu z postanowieniem o zwolnieniu
nie wysłała żona zatrzymanego? Internet byłby faktycznie niezłym rozwiązaniem,
ale najwyraźniej ani w sądzie, ani w areszcie nikt nie ma certyfikatu.

Dziennikarz siedzi, choć go zwolnili

[bolek1965]

Brawo sad!!! Niech tem szmatlawy dziennikarzyna zgnije w wiezieniu. Nastepny w
kolejce do pierdla jego szef - smierdzacy czosnkiem jąkala.

[2berber]

bolek1965 napisał:
> Brawo sad!!! Niech tem szmatlawy dziennikarzyna zgnije w wiezieniu.
Spokojnie - Sąd przypomina tylko że obowiązuje ład korporacyjny.
Jest hierarchia wartości którą naruszyć chciał jakiś młody
dziennikarz. Zauważ że korporacja dziennikarzy w omawianym
artykule nawet nie próbuje naruszyć interesów korporacji
sędziów (prawników).
To trzeba zrozumieć i być uległym - i ty masz prawo korzystać
z praw obywatelskich tylko w zakresie nie naruszającym
interesów jakiejkolwiek korporacji czy to prawników,
dziennikarzy czy nawet świata przestępczego.

[misiogogoo]

bolek1965 napisał:

> Brawo sad!!! Niech tem szmatlawy dziennikarzyna zgnije w wiezieniu. Nastepny w
> kolejce do pierdla jego szef - smierdzacy czosnkiem jąkala.

Chciało Ci się go wąchać?
No też masz zainteresowania :).

[x2468]

Piszesz o sobie? To nie klam Ty nie smierdzisz czosnkiem lecz moczem.

a "redaktor" Czuchnowski - też się ukrywa

[mrrek]

Ani Targalski, ani inne osoby pomówione przez Czuchnowskiego nie moga złożyć
pozwu przeciw niemu (cywilnemu!) - bo nikt nie zna jego adresu! Macirzyste GieWu
- oczywiście też. Dobrze, że metoda ta staje się powoli nieskuteczna. Panowe
sprzedwaczykowie, nauczcie się siebie cenić a nie tylko wyceniać. Tylko że
faktycznie kurestwo jest bardziej dochodowe.

powinni mu jeszcze fakturę wystawić

[wujaszek_joe]

nie rozumiem jak można nie stawiać się na rozprawy?

[omar1]

Nalezał to zrobic juz wczesniej.Ci gnoje z GW myslą,ze są swietymi
krowami,a tu kuku!
Moze ten zydek zastanowi sie nastepnym razem ,zanim napisze to co mu
Michnik kaze.
No chyba,ze w wyborczej panuje juz taki terroryzm i michnikowczycy
atakuja wszystkich nieposłusznych.

[bardu]

- Robert wyszedł w czwartek z redakcji ok. godz. 16. Dwie godziny później
zadzwonił policjant z komisariatu Warszawa-Wawer, że mąż został aresztowany.
Ściągnęli go z ulicy jak przestępcę - opowiada Anna, żona Roberta Rewińskiego,
b. dziennikarza "Gazety".
To jest cytat z artykułu. I jest jak byk napisane: ...b. dziennikarza... Ale dla
omara, bolków i innych oszołomów to nie ma znaczenia. Jest okazja dowalić GW to
trzeba wykorzystać. Tyle, że wychodzą na idiotów - ale dla nich to nic nowego.
Kolejny raz można się przekonać, że czytanie ze zrozumieniem nie udaje się
większości obywateli pięknego kraju nad Wisłą.

[sharn1]

Tyle że GW nagłaśnia temat i robi wielkie aj waj dlatego, że
oskarżony jest za zasługi jakich dokonał właśnie dla koszernej...

[misiogogoo]

Masz rację.
kurskiego też wywalali z pisowych szeregów.

R. Giertych skazany za zniesławienie Jacka Kuronia

[critto]

Roman Giertych został skazany - PRAWOMOCNYM wyrokiem - za zniesławienie pamięci
Jacka Kuronia - w PROCESIE CYWILNYM przez sąd apelacyjny, który odrzucił jego
apelację. Info:
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,5068003.html
Giertych ma obowiązek zamieścić przeprosiny nad drugiej lub trzeciej stronie
"Gazety Wyborczej".
Informację tę dedykuję tym, którzy uważają, że bez karnoprawnej ochrony czci nie
da się chronić niczyjego dobrego imienia. DA SIĘ i to całkiem szybko. Proces
cywilny WYSTARCZA.
Oczywiście, gdyby Giertych uchylał się od wykonania wyroku, możnaby go skazać
karnie za obrazę sądu (czyli niewykonanie prawomocnego wyroku lub polecenia,
które sąd miał prawo wydać).

Normalnie: jak się należy do ELYTY to niestawianie

[uchachany]

się na rozprawy przysługuje jak psu zupa :-).

wujaszek_joe napisał:

> nie rozumiem jak można nie stawiać się na rozprawy?

[misiogogoo]

wujaszek_joe napisał:

> nie rozumiem jak można nie stawiać się na rozprawy?

zwłaszcza za 2 i 3 niestawienie się.

Dziennikarz siedzi, choć go zwolnili

[susanoo25]

Niezależnie od tego czy podjęte przez sąd środki były adekwatne, to jednak ten
człowiek kilkukrotnie nie stawił się na rozprawie. Moim zdaniem bardzo dobrze,
że będzie miał nauczkę. To nauczy go, że należy szanować prawo i organy które je
egzekwują.

Sąd postąpił słusznie.

[remez2]

Dziennikarz trzykrotnie nie stawił się na rozprawie. Sprawa przeciąga się od
roku - mówi nam sędzia Jarosław Kasperowicz, przewodniczący VII wydziału
Rejonowego Sądu Grodzkiego w Zielonej Górze.

[the_kat]

i niby o czym jest ten artykuł, o poczcie czy o tym ze dziennikarz unikał
rozpraw?dno.

[misiogogoo]

the_kat napisał:

> i niby o czym jest ten artykuł, o poczcie czy o tym ze dziennikarz unikał
> rozpraw?dno.

To zależy, jak chcesz być traktowany:
Jeżeli chcesz być traktowany jako obiektywny obywatel Polski - to należy zmienić
tytuł na 'Skandaliczna praca Polskiej Poczty'.

Jeżeli chcesz być traktowany jak poddany górali z góry Synaj - tytuł jest w
miarę adekwatny.

Dziennikarz siedzi, choć go zwolnili

[sceptyk31]

Niezależnie od tego czy ten dziennikarz winny czy też nie, wiedział
on iż jest oskarżonym, więc miał obowiązek zawiadamiać sąd o
miejscu swojego pobytu. Skoro tego nie zrobił, niech się nie dziwi,
że go przymknęli, waszk on sam pewnie wielokrotnie nawoływał o to
wobec innych osób. Inna sprawa to sposób funkcjonowania sądu i
zakładu karnego w kontekście przesyłania dokumentów , ale to wina
ministrów sprawiedliwości za to że tego nie uregulują senspwnie.