Kominy płacowe pójdą z dymem

[zfd3]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Kominy płacowe pójdą z dymem

[5obserwator]

W Polsce najniższa płaca jest uwłaczająca godności człowieka. Kominy
płacowe na posadach państwowych trzeba koniecznie ograniczyć i
rozliczać za zarządzanie krajem i firmami państwowymi. Za błędne
decyzje ma być nieunikniona kara i bez przedawnień. Nieudolne wyroki
sądowe poddać pod dyskusje społeczeństwa i ukarać sędziów oraz
podawać ich nazwiska do publicznej wiadomości.

[zyrix]

Jasne, najlepiej, żeby o winie człowieka przesądzało głosowanie. Poza tym
wprowadzić szafoty na rynkach, a egzekucje na defraudantach i sędziach wykonywać
natychmiast, bez prawa do apelacji...

Ludzie, skąd wy się bierzecie? Skąd u was ta żądza odwetu na wszystkim, co się
rusza, za jakieś wyimaginowane krzywdy?

Do Twojej wiadomości, wyroki są jawne podobnie, jak nazwiska sędziów je
wydających. Jak znasz bulwersującą sprawę, to możesz jej kulisy upublicznić.
Droga wolna.

A co do zarobków, to rzeczywiście w sektorze publicznym są tak żenujące, że
zdolni ludzie na ogół idą do urzędów zdobyć doświadczenie, a potem uciekają, a
na ich miejsce przychodzą nowi, niedoświadczeni.

[agata789]

zyrix napisał:

> A co do zarobków, to rzeczywiście w sektorze publicznym są tak żenujące, że
> zdolni ludzie na ogół idą do urzędów zdobyć doświadczenie, a potem uciekają, a
> na ich miejsce przychodzą nowi, niedoświadczeni.

A jakie są wyniki finansowe firm w sektorze publicznym? Czy one generują jakiś
zysk? Bo jeśli nie, to KTOŚ INNY będzie musiał na to zarobić, płacąc wyższe podatki.

[rokets_w]

zyrix napisał:
> Jasne, najlepiej, żeby o winie człowieka przesądzało głosowanie. Poza tym
wprowadzić szafoty na rynkach, a egzekucje na defraudantach i sędziach wykonywać
natychmiast, bez prawa do apelacji... Ludzie, skąd wy się bierzecie? Skąd u was
ta żądza odwetu na wszystkim, co się rusza, za jakieś wyimaginowane krzywdy? Do
Twojej wiadomości, wyroki są jawne podobnie, jak nazwiska sędziów je
> wydających. Jak znasz bulwersującą sprawę, to możesz jej kulisy upublicznić.
Droga wolna.
A co do zarobków, to rzeczywiście w sektorze publicznym są tak żenujące, że
zdolni ludzie na ogół idą do urzędów zdobyć doświadczenie, a potem uciekają, a
na ich miejsce przychodzą nowi, niedoświadczeni.

A kim ty jesteś ze tak bronisz złodziei i łapówkarzy?
Karać za nadużycia i to sromotnie. A komu tusk podnosi płace likwidując ustawę
kominową? podnosi sobie i swoim poplecznikom. Wierzysz ze będą mieli więcej
obowiązków? Bo ja nie.
Nie widzę problemu by zniwelować różnice płacowe na wysokich stołkach pomiędzy
sektorem prywatnym i państwowym. Po prostu wprowadzić właściwe podatki od
niebotycznych zarobków i będzie po problemie.
ten co zarabia 1000zł na miesiąc płaci ten sam podatek co człowiek mający 300
000 zł na miesiąc. Z tysiąca minus 19% zostaje 810 zł
a z 300 tysięcy minus 19% =242tysiące
Czy widzisz różnicę? jeden pracuje jeden miesiąc a ten drugi 299 miesięcy
czyli 25 lat musi pracować by osiągnąć dochód tego co ma 300tysięcy.
Czy widzisz różnicę? I dziwisz się ci biedni chcą krwi? i dziwisz się ze ci
biedni chcą likwidacji tej paranoi i odejścia tego rządu?
Powiedz mi kto ciężej pracuje murarz czy urzędnik? Powiedz kto ma super warunki
ciepło czysto- urzędnik czy murarz? Urzędnik mając 65 lat idzie prawie zdrowy na
emeryturkę a murarz? wielu nie doczekało emerytury, albo są kalekami nie dlatego
ze mieli wypadek ale ze ciężko pracowali.
Więc jeśli masz waść pleść głupoty to przestań.

[erg_samowzbudnik]

Powiedz mi kto ciężej pracuje murarz czy urzędnik? Powiedz kto ma
super warunki
ciepło czysto- urzędnik czy murarz? Urzędnik mając 65 lat idzie
prawie zdrowy na
emeryturkę a murarz? wielu nie doczekało emerytury, albo są kalekami
nie dlatego
ze mieli wypadek ale ze ciężko pracowali.
Więc jeśli masz waść pleść głupoty to przestań.

Więcej chlali to odpadli przed emeryturą .Zobacz człowieku co sie na
budowach dzieje.

[wojtekviki]

tak,to prawda,jestem pr.ochrony,ochraniam budowę,aby<urodzeni w
niedzielę>nie wynosili róznych materiałów z terenu budowy.Widzę co
robią robotnicy,po przyjściu,kierownik budowy przydziela odcinek
który maja wykonać,gdy tylko zniknie(wyjedzie)z budowy,zbierają kasę
na wódkę,kupują litra i piją pod wodę gazowaną,chowając flaszki
przed kierownikiem.Niektórzy z nich mają po 20 zł/h, pracują? po 10
godz.ale przewaznie 8 godz.,wypłata(tygoniówka),mają rodziny a
chleją codziennie,wypijając 2 litry gorzały!Nie reaguję na
pijaństwo,od pilnowania pr.jest ich przełożony,ale gdyby komuś coś
się stało,zawidamiam policję,straż
miejską,pogotowie.Reasumując,zarabiają miesięcznie niezle,ale gro
zarobionych piniędzy wydają na wódkę(prawie każdy pali fajki)

[led47]

Rokets jesteś glupi jak but. Poczytaj ustawę podatkową. Zreszta
szkoda z toba dyskutować - równe żołądki już przerabialiśmy w
historii Polski przez 50 lat. Wg ciebie najlepszy byłby powrot do
kompletnie skompromitowanej idei - socjalizmu a jeszcze lepiej z
dodatkiem - narodowy.

[zyrix]

Nie bronię łapówkarzy, ale ich prawa do uczciwego procesu. Nie jestem
zwolennikiem linczów, publicznych połajanek i im podobnych atrakcji dla gawiedzi.

Podniesienie pensji w sektorze publicznym może przyciągnąć do niego zdolnych
ludzi, którzy go na ogół omijają. To nie przysporzy im obowiązków, ale może
sprawić, że nowi zdolni będą swoje obowiązki lepiej wykonywać. Oczywiście do
tego musi dojść system rekrutacji, który uniemożliwi lub ograniczy obsadzanie
kolesiów, żeby "sprawdzili się w biznesie".

W Polsce mamy trzy progi podatkowe, 19, 30 i 40 procent. Osoba, która zarabia
300 tys. miesięcznie płaci ponad 100 tys. podatku (nie liczę tu ZUS, bo po
pierwszej wypłacie już się i tak przekracza limit składek).

Nie wiem, co ma sytuacja biednych do odejścia tego rządu, bo za poprzedniego
mieli tak samo, tylko im dostarczał igrzysk ścigając w telewizji to jednego, to
drugiego bogacza.

Porównywanie pracy urzędnika i murarza to bezsens. Nikt nikogo nie zmusza do
bycia murarzem, czy szambonurkiem. Ocenianie wartości pracy na podstawie wysiłku
fizycznego to pomysł co najmniej dziwny.

[agata789]

zyrix napisał:

> Podniesienie pensji w sektorze publicznym może przyciągnąć do niego zdolnych
> ludzi, którzy go na ogół omijają. To nie przysporzy im obowiązków, ale może
> sprawić, że nowi zdolni będą swoje obowiązki lepiej wykonywać

Kpisz czy o drogę pytasz? Czy naprawdę jesteś tak naiwny i myślisz, że po
zniesieniu ograniczeń płacowych zwolnią takich ludzi i wybiorą na ich miejsca
lepszych z konkursu? Jeśli nawet zwolnią, to wyłącznie z powodów politycznych
lub towarzyskich, i zastąpią nowymi pasożytami.

Doradcą prezesa PKO BP jest córka posła Wassermanna, która ma wyższe
wykształcenie FILOLOGICZNE. Pewnie nikt po bankowości i finansach nie chciał
takiej pracy, więc prezes PKO BP zrobił łapankę na ulicy za pomocą lassa, i
padło na nią. Biedna, nieszczęśliwa kobieta.

kłamliwy tytuł artykułu GW

[koneser10]

ten rzad kominy placowe chce tworzyc a nie likwidowac. Redaktor GW
albo jest kompletnym idiota albo pracuje dla PO. Ustawa kominowa
miala przeciwdzialac tworzeniu kominow placowych (uzalezniala
wysokosc pensji zarzadu o wysokosci sredniej pensji w zakladzie) -
likwidacja ustawy kominowej - likwiduje ograniczenia wysokosci
zarobkow - tak wiec sprzyja tworzeniu KOMINOW placowych. PO
spowoduje iz pensje dla zarzadow spolek skarbu panstwa ponownie
wzrosna do niebotycznych rozmiarow - na stanowiska trafia krewni i
znajomi krolika - tak jak ma to obecnie miejsce chocby w W-wie pod
rzadami HGW.

To samo chciałem napisać

[moki1]

Z ust mi wyjąłeś.
Jak można tak manipulować?
Mam tylko nadzieję, że coraz więcej ludzi dostrzega te kombinacje.

Co do meritum dodam tylko jedno pytanie.
Czy widać różnicę w zarządzaniu PKO SA i PKO BP.
Np jakieś drastyczne różnice wyników, duże różnice w wycenie
giełdowej tych dwóch banków? Może raczej warto spytać o sens tak
horrendalnych wynagrodzeń w PKO SA?

[led47]

Po prostu - Pekao SA jest bankiem PRYWATNYM ! Pensje zarządu ustala
Rada Nadzorcza, której zależy na jak najlepszych wynikach.

[anvill]

A ja uważam że ustawa kominowa to przeżytek i nalezy ją zlikwidować.
Czy ktoś pracujący w biznesie a nie polityce czy na stanowiskach
urzędniczych mi powie w jaki sposób znaleźć menedzera dla
największego banku detalicznego w Polsce za 19 tys brutto???? Za
taka kase to tylko "fachowiec" taki jak Skrzypek mógł sie na to
zdecydować bo 19 tys brutto moi państwo zarabiam będąc w prywatnym
biznesie na najniższym poziome zarzadzania majac nad sobą jeszcze
dyrektora i trzech prezesów. Jeśli takie firmy jak PKO, Lotos, PKP
mają być wreszcie nowoczesnymi biznesami przynoszącymi zyski takie
jak sektor prywatny potrzebują sprawnych menedzerów z najwyższej
półki, którzy za miesiac pracy biorą nie 19 a 300 tys. Jest
oczywiście ogromne zagrożenie że nic sie nie zmieni jesli chodzi o
jakość zarządów państwowych spółek a pensje wzrosną i tak nieuki od
kaczora, leppera czy giertycha dostaną nieżły bonusik dlatego mam
jedynie nadzieje że PO wychodząc z taką incjatywą ustawodawczą
zabespieczy to we własciwy sposób - choć szczerze mówiąc nie wiem
jak.

[asteroida2]

Cały problem w tym że nie da się tego zabezpieczyć. Zniesienie ustawy kominowej
spowoduje po prostu że będzie można "swoich" uposażyć. Niby po co ktokolwiek,
gdziekolwiek w państwowej spółce miałby zatrudnić fachowca, zamiast zatrudnić
kumpla?

W spółkach prywatnych prezes odpowiada przed zarządem i jeśli jest
niekompetentny to po prostu wylatuje. Nie ma żadnej kilkuletniej kadencji i nie
ma żadnego problemu z zastąpieniem go kimś lepszym. W spółkach państwowych
sytuacja jest zupełnie inna - bo to co "państwowe" to urzędniczy folwark, gdzie
prawdziwi właściciele (obywatele) mogą się wypowiadać co najwyżej raz na kilka
lat. A są tak dużą grupą że i tak żadnej sensownej decyzji nigdy nie podejmą.

[canisparvus]

Też tak uważam.

Wytworzy się, a właściwie spetryfikuje (bo już jest)
neonomenklatura.

Nie ma obowiązku tkwienia na posadzie dyrektora lub prezesa, jeżeli
komuś nie odpowiada płaca - może sobie odejść do spółki prywatnej,
jeżeli taka zaryzykuje jego zatrudnienie. Nie podoba się - to
wynocha (zdaje się, że to ulubione powiedzenie wielu menadżerów do
niedopłacanych pracowników - dlaczego nie stosować go aż do
najwyższego szczebla?). Pensja "tylko" 19 tys. to całkiem niezłe
uposażenie i wielu młodych zdolnych chętnie podejmie trud
zarządzania spółką państwową za takie "psie pieniądze". I wcale nie
jest powiedziane, że wyniki przedsiębiorstwa się pogorszą.

Panowie dyrektorowie zakładający związek zawodowy, by wymusić wyższe
płace - czyż to nie pyszne?! Aż się prosi, żeby pomyśleć, że to
nieudacznicy, którzy gdzieindziej by się nie sprawdzili. Ale może
nie mam racji...

Manipulacja najwyższymi płacami to bardzo delikatna materia. Oprócz
utrwalenia neonomenklatury spowoduje wywindowanie średniej płacy
przy poczuciu ogółu, że im się pogarsza. To jest swego rodzaju
rachunek ciągniony. Niektóre grupy zawodowe walczą o powiązanie ich
zarobków z wielokrotnością średniej płacy w kraju - np. lekarze czy
pielęgniarki. Jeżeli sobie to wywalczą, automatycznie trzeba będzie
rewaloryzować im płace. Co spowoduje, że reszcie pracowników trzeba
będzie płace obniżyć - jeżeli nie bezwzględnie, to w każdym razie
przez brak rewaloryzacji i podwyżek, czyli obniżyć w stosunku do
średniej. A także zatrudniać nowych pracowników za płacę minimalną.
Nastąpi jeszcze większe rozwarstwienie zarobków, i tak jedno z
najwyższych w krajach OECD. To na pewno nie zapewni spokoju
społecznego.

Ale jeżeli komuś bardziej zależy na zadowoleniu możnych sponsorów
politycznych niż na powtórnym wyborze - jego sprawa. Gorzej, że to
także nasza sprawa, bo na nas się skrupi.

[rokets_w]

anvill napisał:

> A ja uważam że ustawa kominowa to przeżytek i nalezy ją zlikwidować.


> półki, którzy za miesiac pracy biorą nie 19 a 300 tys. Jest
> oczywiście ogromne zagrożenie że nic sie nie zmieni jesli chodzi o
> jakość zarządów państwowych spółek a pensje wzrosną i tak nieuki od
> kaczora, leppera czy giertycha dostaną nieżły bonusik dlatego mam
> jedynie nadzieje że PO wychodząc z taką incjatywą ustawodawczą
> zabespieczy to we własciwy sposób - choć szczerze mówiąc nie wiem
> jak.
Ale jesteś śmieszny ina dodatek niedouczony. Przecież całe PO łącznie z
premierem to nieuki. Jeśli premier z wykształcenia historyk a nie zna
najbliższej rodziny historii to ja się pytam za co on skończył tę historię chyba
za łapówki.
Przecież ten czas kiedy rządzi Tusk z platformą dowodzi o ich niewiedzy na
każdy temat, miotają sie jak mucha w gó..e. Co tylko nie robią to katastrofa,
co tylko rusza to się wali. To kupa ludzi nie potrafiąca nawet myśleć poprawnie
a już nie wspomną o robieniu czegokolwiek. Ten rząd przynosi nam tylko wstyd na
arenie międzynarodowej, wszyscy się z tego rządu śmieją. A ci idioci rządzący
robią minę dobra do złej gry.
Na wóz z gnojem ich i wywieżdż tak jak Jagnę

[led47]

.... wróć już na onet... i powtornie proszę

[zyrix]

Nie tyle kłamliwy, co pan redaktor po prostu się nie zna lub nie pamięta,
dlaczego wprowadzono ustawę kominową.

A wprowadzono ją trochę pod publiczkę, podobnie jak zawetowaną ustawę
uwłaszczeniową. Chodziło o to,żeby lud zobaczył, że władza walczy z
niesprawiedliwością. A prawda jest taka, że prezes np. PKO BP ponosi taką
odpowiedzialność, że śmieszne są jego zarobki, kształtujące się na poziomie
pana, co ma spożywczak w dobrym punkcie.

Wiem, że dla większości 20k to suma niewyobrażalna. Są jednak tacy, dla których
powalająca jest kwota 5k. To nie znaczy, że zarobki mają być ustalane na
podstawie stanowiska tłumu w tej sprawie.

[koneser10]

1. tytul jest klamliwy - albo redaktor nie wie o jakim kominie mowa -
czyli jest niekompetentny albo jest funkcjonariuszem propagandy PO -
a wtedy lze jak pies. Znoszac ustawe kominowa PO zamierza kominy
budowac a nie burzyc.
2. co do wysokosci zarobkow - menazeria w bankach jest
najzwyczajniej w swiecie przeplacana - najlepszym tego przykladem
jest rozwijajacy sie obecnie - szczegolnie w USA kryzys bankowy.
Wysokie zarobki nie gwarantuja dobrego zarzadzania. W Polsce moze
poza do niedawna BRE (MBANK, MULTIBANK) nie bylo banku zarzadzanego
w sposob nowoczesny - dajcy podstawy sadzic iz kieruja nim
menadzerowiwe z klasa, pomyslami, kompetencjami - najlepszym
przykladem jest tutaj Bielecki i PKO SA - toz to przyklad kompletnej
degrengolady - Bank bez sensownych produktow - nabijajacy sobie
kabze coraz to wyzszymi oplatami za podstawowe uslugi + wysokimi
odsetkami. Podejrzewam, ze gdyby na miejsce Bieleckiego zatrudnic
malpe - nie zmieniloby to wiele w funkcjonowaniu PKO SA.
3. PO rzekomych liberalach spodziewalbym sie raczej prywatyzacji
panstwowych spolek a nie zawlaszczania ich i dojenia na potege.

[4g63]

bieleckiego nie znam, ale co do PKO SA - zgadzam się całkowicie, uciekłem od
nich szybciej niż zostałem ich klientem ;)

[zyrix]

Kłamstwo to wypowiedzenie sądu sprzecznego z wlasnym stanem wiedzy. Z artykułu
wynika, że redaktor nie wie, co pisze, w związku z tym nie ma wiedzy, z którą
tytuł mógłby być sprzeczny. Tytuł nie jest więc kłamliwy, a raczej po prostu
niezgodny z prawdą. Rozumiem jednak,że upieracie się przy terminie "kłamliwy"
żeby dodatkowo autora artykułu poniżyć. Taka już Wasza rola. Ja się tylko
zastanawiam, gdzie byli wszyscy ci obrońcy uczciwości jeszcze parę miesięcy temu.

[led47]

Ad prezes Bielecki.
On nie ma nic do gadania (no może ewentualnie poprosić sekretarke o
kawę!) Rządza Włosi - ich ostatnim pomyslem jest wywalenie w skali
kraju 6500 ludzi po 01.04 wskutek polączenia Pekao z BPH.

[desperado30]

Załoga mówi "za mało"

AFPWtorek, 1 kwietnia (08:56)

Bank Pekao. Władze proponują 6-procentowe podwyżki. Załoga mówi "za
mało". We wspólnym oświadczeniu przedstawiciele trzech związków
zawodowych twierdzą, że podane przez zarząd informacje o podwyżkach
nie są prawdziwe.

W ubiegłym roku płace pracowników Banku Pekao wzrosły o 4,7 proc., a
nie o 20,4 proc., jak twierdzą przedstawiciele zarządu" - napisali
reprezentanci trzech związków zawodowych w oświadczeniu, które
przekazali redakcji "Parkietu". Wskazują, że "imponujący" wzrost
wynagrodzeń, o którym mówił prezes Jan Krzysztof Bielecki, to w
rzeczywistości efekt przesunięcia bonusa i części premii uznaniowej
do wynagrodzenia zasadniczego, a bank "z własnej kieszeni" dołożył
pracownikom niewiele. Związki zawodowe nie zamierzają również
zaakceptować zaproponowanych przez władze banku 6-proc. podwyżek w
skali roku. Uważają, że to zbyt mało. Dotychczasowe rozmowy z
zarządem nie przyniosły rozwiązania sporu. Reprezentujący
pracowników związkowcy są zdania, że władze banku nie przejawiają
postawy ugodowej, oczekując pełnej akceptacji swoich propozycji. Na
te zarzuty przedstawiciele Banku Pekao nie chcą odpowiadać,
wyjaśniając, że powstrzymują się od komentarzy do czasu zakończenia
negocjacji.

Odbije się na zyskach Spór w Pekao to kolejny przykład, że banki
będą musiały w tym roku wyjść naprzeciw płacowym żądaniom
pracowników. Powody są dwa - rosną wynagrodzenia w całej gospodarce,
a konkurencję dodatkowo napędzają nowi, wchodzący dopiero na rynek
gracze, którzy wyższymi stawkami walczą o specjalistów. Podwyżki
płac będą jednak twardym orzechem do zgryzienia - w przeciwieństwie
do ubiegłych lat banki nie zrekompensują ich łatwo coraz lepszymi
wynikami prowizyjnymi (efekt spadku popytu na fundusze inwestycyjne)
i odsetkowymi.

[agata789]

zyrix napisał:

> Wiem, że dla większości 20k to suma niewyobrażalna. Są jednak tacy, dla których
> powalająca jest kwota 5k. To nie znaczy, że zarobki mają być ustalane na
> podstawie stanowiska tłumu w tej sprawie.

Dobra, to może umówimy się, że to Ty będziesz płacił miesięcznie dodatkowo 20
tysięcy podatku (Twoja sprawa, skąd go weźmiesz), żeby zapewnić pasożytowi z
urzędu "godziwą" płacę. OK?

Kominy płacowe pójdą z dymem

[y_anio]

taki sposób spowoduje znaczną podwyżkę podatków dla stworzonych czy też
tworzonych synakur dla znajomych króliczka. I tak koszty działalności niby to
bardzo potrzebnych zakładów budżetowych, firm pomocniczych będą rosły a
konkretne działania nikłe lub żadne - a można przeprowadzić np przetargi dla
wypełniania ewentualnych zadań a najprościej sprywatyzować to wszystko co zbędne
dla statutowej działalności państwa. Wybór oczywiście należy zawsze do ekipy
rządzącej opinia publiczna jest potrzebna na czas wyborów oraz na wysłuchiwanie
utyskiwań jakie to są ciężkie warunki pracy i płacy tak trzymać będzie lepiej.

w firmach państwowych nie ma problemu

[stasi1]

z tą ustawą, wystarczy je sprywatyzować i będzie po kłopocie. Ale na
to politycy nie bardzo chca iść. Bo co się z nimi stanie jeśli nie
będą mogli dorabiać we władzach państwowych firm?
<Prezes Pekao SA zarabia 300 tys. miesięcznie. Prezes banku
państwowego - kilkanaście razy mniej.>

Struktura wynagrodzeń w Polsce jest chora.

[moki1]

Zapowiedzi PO idą dokładnie w odwrotną niż pożądana stronę.
Na szczęście powolutku zbliżamy się do krytycznego punktu, w którym
zacznie działać rynek na pracę.
Czy ktoś słyszał aby menadżer wysokiego szczebla wyjechał za granicę
na równorzędne stanowisko? Nie ma takich przypadków.
Niech bezrobocie spadnie jeszcze o 5% i abstrakcyjne kominy płacowe
prezesów same zaczną się ścinać.

Kominy płacowe pójdą z dymem

[piotrek_meteorolog]

Ale złodziej w tej PO. A Polacy też złodzieje widać, bo złodzieje
głosują na złodzieji. Cuda Tuska..buhehhe

Wybory wygrane trzeba spić śmietankę

[sharn1]

Jakoś mnie nie dziwi że zniesienie komina ma nastąpić za rządów PO.
Oni nie pie.. się w tańcu...
:)

[rav107]

zfd3 napisał:
> Nie ma przymusowej niewolniczej pracy w służbach publicznych i
> zarzadach Spółek Skarbu Panstwa

Czyli uważasz że wielkimi firmami państwowymi mogą kierowac
nieudacznicy bez odpowiedniego doświadczenia? Bo dzisiaj dobry
menedżer mając do wyboru pensję "kominową" w firmie państwowej albo
kilka/kilkanaście razy wyższą w firmie prywatnej wybierze firmę
prywatną. Wyjątkiem są polityczni nominaci, którzy i tak pracy w
prywatnym biznesie by nie dostali, a także ci którzy chcą popracować
w zarządzie wielkiej firmy państwowej po to aby miec mocny punkt w
życiorysie i potem szybko przeskoczyć do firmy prywatnej.

[agata789]

rav107 napisał:

> Czyli uważasz że wielkimi firmami państwowymi mogą kierowac
> nieudacznicy bez odpowiedniego doświadczenia?

No dobra, to może dać im wynagrodzenie w formie procentowej części zysku
wypracowanego przez zarządzaną przez nich państwową firmę. Jeśli są tacy dobrzy,
to na pewno dużo zarobią. Jeśli zaś spowodują straty, to oczywiście dopłacą do
państwowego interesu. Bo ja nie zamierzam zap*ać po 15 godzin dziennie,żeby
wyrobić na podatki, które potem te gnoje będą rozkradać.

A poza tym to nie znam przypadku, żeby ktoś dostał robotę nawet w zwykłym
urzędzie miasta, na niskim stanowisku, bez znajomości. Więc chyba tak źle im nie
płacą. Zwłaszcza że te pasożyty dostają tyle premii i dodatków, że tak naprawdę
zarabiają dwa razy więcej niż mówią.

No bo to trzeba sprywatyzować

[cityrunner84]

Zamiast zastanawiać sie jak rozwiązać problemy sektora państwowego z
czy bez płac kominowych należałoby ten sektor (w większości)
sprywatyzować. Zostawić władzy tylko wojsko i podstawową
administrację, ręsztą niech sie zajmą prywatni przedsiębiorcy (tak,
dokładnie, ci wstrętni prywatni przedsiębiorcy kierowani tylko i
wyłacznie checią zysku).

[maaac]

Jako argument cały czas się podaje że państwo powinno
mieć "kontrole" nad tym czy nad innym sektorem gospodarki. Śmieszy
mnie to - od tego by wiedzieć co się tam dzieje powinien być wywiad,
a przejęcie z poworotem pod kontrolę państwa jakiejkolwiek fabryki w
Polsce to 15 minut działalności wojska czy policji. Problem tylko
potem z wytłumaczenia się z tego.

[rav107]

maaac napisał:
> Jako argument cały czas się podaje że państwo powinno
> mieć "kontrole" nad tym czy nad innym sektorem gospodarki. Śmieszy
> mnie to - od tego by wiedzieć co się tam dzieje powinien być
> wywiad, a przejęcie z poworotem pod kontrolę państwa
jakiejkolwiek
> fabryki w Polsce to 15 minut działalności wojska czy policji.
> Problem tylko potem z wytłumaczenia się z tego.

Oj chyba się zapędziłęś. Wywiad w prywatnej firmie? Niby co i jakim
prawem miałby tam robić? Brzmi jak państwo totalitarne które
wszystko musi kontrolowac [przez tajnych agentów. A o przejęciu
przez wojsko i policję prywatnego zakładu to chyba tylko w przypadku
wybuchu wojny można myśleć, inaczej strach myśleć w jakim kraju
byśmy żyli ;)

[rav107]

agata789 napisała:
> A poza tym to nie znam przypadku, żeby ktoś dostał robotę nawet w
> zwykłym urzędzie miasta, na niskim stanowisku, bez znajomości.

A to jest zupełnie inna patologia, z ktrą tez należałoby skończyć.
Najlepiej przez prywatyzację.

Trybuna Ludu się kryje

[sany666]

Tak prymitywnej i załganej propagandy nie było nawet za komuny. Tekst mówi o
czymś dokładnie odwrotnym niż tytuł: mianowicie o przywróceniu kominów płacowych
przez zniesienie ustawy, która je ukróciła.
No, no... Widać bezczelność i tupet są u Michnikowców premiowane. Tylko dlaczego
ośmiela się ten szmatławiec krytykować Białoruś?
Cudze widzicie, swego nie znacie?

fachowcy ale gatunku partyjnego

[a.ba]

Kiedyś był taki konkurs na prezesa firmy państwowej.
11 kandydatów w tym jeden partyny 'fachowiec' - ponieważ wszyscy
pozosatli byli lepsi od fachowca - konkurs inieważniono - fachowca
zrobili p.o. a po pół roku juz był bez p.o.
Firma zbankrutowała - jeśli chodzi o zarobki to wszyscy kandudaci
akceptowali ustawowe ofraniczenia.
Dlaczego więc płacic więcej jeżeli nie tzeba?
Pewnie chodzi o pozakominowe finansowanie partii....

A może zamiast urzędnikom ustalać pensje ustali się ogólną kwotę
funduszu płac dla danego urzędu (w zależności od ilości mieszkańców)
i niech dzielą jak chcą i na ilu chcą: jak zroba robotę w 3 to na
trzech jak potrzebuja 40-tu parzycieli kawy to odpowednio mniej..

Kominy płacowe pójdą z dymem

[agata789]

Ciekawe, czy zarobki prezesa ZUS-u też "zrównają" do 300 tysięcy. Bo prezes CU
czy Nationale Nederlanden pewnie tyle wyciąga, a to przecież ta sama branża...

Kominy płacowe pójdą z dymem

[a_gravka]

super, że likwidują kominy, tylko ciekawe, czy podwyżki obejmą
wszystkich pracowników (specjalistów) czy też jedynie dyrekcję,
która jak na managerów zarabia sporo.
w mojej firmie (państwowej dodam) jest komin dla stanowiska
specjalisty 860-4200, zgadnijcie jakie większość z nas ma zarobki,
podpowiem 950-1300, po 10-15 latach pracy.
i są to naprawdę specjaliści, a nie nic nieroby, chociaż i takich u
nas nie brakuje, ci zaś dla odmiany mają średnio powyżej 1500
podstawy, więc jak to będzie?

Kręcenie lodów na całego

[piotrek20074]

PO nie ma wstydu, tak samo jak ich wyborcy.

Więcej forsy dla partyjnych kolesiów?

[drojb]

i to z naszych podatków?!? Prezesi prywatnych spółek mogą zarabiać tyle, aż ich
pracownicy się zbuntują (bo rozziew między 2 - 3 tys. pensji pracownika banku a
300 tys jego prezesa - też jest skandalem).
Ale mianowani prezesi i członkowie państwowych spółek - nie powinni tyle
zarabiać. Bo z tego powodu nauczyciele, lekarze i naukowcy zarabiają 100 zł.
W dodatku każdy rząd spółki państwowe traktuje jak zdobycz dla soich
politycznych popleczników. I to jest podwójny skandal!!!

Kominy płacowe pójdą z dymem

[marcinmarcin12]

Wladza w rece lokalnych kacykow. To dopiero bedzie mafia decydujaca
o wszystkim. maja swoja Straz Miejska. Wystarczy jak na szczytach
kradna, dla wszystkich nie wysterczy nawet jak Kaczor & Donald
zadekretuje

Kominy płacowe pójdą z dymem

[mariuszr_77]

Co z tego że znikną ograniczenia ustawowe jak w samorządach i tak radni nie zwiększą budżetu na wynagrodzenia. Dla samorządowców jedynym efektem będzie krążąca w społeczeństwie, nie poparta faktami, opinia że urzędnicy dostali duże podwyżki.

Powrót kominów płacowych

[ubik_2008]

Chodzi rzecz jasna o "godziwe" wynagrodzenie klienteli Platformy, a
więc o bajońskie pensje i odprawy w biednej Polsce. Jak to w
kraju "dzikim" - kacykowie opływają w dostatki.

[wojtekviki]

do zfd3,napisz poprawnie po polsku,chyba musiałeś(aś),być na
haju.Ustawa kominowa w Spółkach Skarbu Państwa,powinna być
zniesiona,nie może być,aby prezes np.Banku PKO SA,zarabiał 300
tys.miesięcznie,to nie prywatna firma,gdzie płace moga być dowolne.
Marzy ci się likwidacja państwa Izrael,to nie nastapi,ani teraz ani
w przyszłości,zapomniałeś(aś) o jednym,posiadają broń atomową!
Jak należy odczytać słowo<niesemiczkieho>tłumacząc na polski,czy to
słowo powinno brzmieć:niemieckiego.Jednym słowem bełkot,antysemito!

[teraz.k.wy]

To jest bełkot,bez poparcia danymi o zarobkach w sferze
publicznej.Prosimy o konkretne dane z ostatniego roku 2007.

biedni

[stanislaw32]

Kilkanascie razy mniej znaczy troche ponizej 30 TYSIECY NA MIESIAC?
100 euro na rok? Zaloze sie ze bez premi diet i samochodow skluzbowych?
I zyja w Polsce?
I nie ponosza zadnych konsekwencji swoich blednych decyzji (chyba ze moralne)?

Bez komentarza.

[desperado30]

Załoga mówi "za mało"

AFPWtorek, 1 kwietnia (08:56)

Bank Pekao. Władze proponują 6-procentowe podwyżki. Załoga mówi "za
mało". We wspólnym oświadczeniu przedstawiciele trzech związków
zawodowych twierdzą, że podane przez zarząd informacje o podwyżkach
nie są prawdziwe.

W ubiegłym roku płace pracowników Banku Pekao wzrosły o 4,7 proc., a
nie o 20,4 proc., jak twierdzą przedstawiciele zarządu" - napisali
reprezentanci trzech związków zawodowych w oświadczeniu, które
przekazali redakcji "Parkietu". Wskazują, że "imponujący" wzrost
wynagrodzeń, o którym mówił prezes Jan Krzysztof Bielecki, to w
rzeczywistości efekt przesunięcia bonusa i części premii uznaniowej
do wynagrodzenia zasadniczego, a bank "z własnej kieszeni" dołożył
pracownikom niewiele. Związki zawodowe nie zamierzają również
zaakceptować zaproponowanych przez władze banku 6-proc. podwyżek w
skali roku. Uważają, że to zbyt mało. Dotychczasowe rozmowy z
zarządem nie przyniosły rozwiązania sporu. Reprezentujący
pracowników związkowcy są zdania, że władze banku nie przejawiają
postawy ugodowej, oczekując pełnej akceptacji swoich propozycji. Na
te zarzuty przedstawiciele Banku Pekao nie chcą odpowiadać,
wyjaśniając, że powstrzymują się od komentarzy do czasu zakończenia
negocjacji.

Odbije się na zyskach Spór w Pekao to kolejny przykład, że banki
będą musiały w tym roku wyjść naprzeciw płacowym żądaniom
pracowników. Powody są dwa - rosną wynagrodzenia w całej gospodarce,
a konkurencję dodatkowo napędzają nowi, wchodzący dopiero na rynek
gracze, którzy wyższymi stawkami walczą o specjalistów. Podwyżki
płac będą jednak twardym orzechem do zgryzienia - w przeciwieństwie
do ubiegłych lat banki nie zrekompensują ich łatwo coraz lepszymi
wynikami prowizyjnymi (efekt spadku popytu na fundusze inwestycyjne)
i odsetkowymi.