Prorządowe media w Polsce GW i Zet

[regent2000]

Chętnie wysłucham waszych opinii. Może mini konkurs. Moim zdaniem
najbardziej prorządowe media w Polsce, które bezkrytycznie służą
obenc nej władzy to Wyborcza i Radio Zet. Słycham audycji Moniki
Olejnik w Zetce i mam wrażenie, że komuna i czasy Urbana wróciły.
Olejnik jest rzecznikiem obecnego rządu. lepiej to robi jak Liszka.

[weronica.olaw]

Wyborcza jestt za obecnym rządem - to widać jak sie ją czyta. Ale
Zetka? No może Olenik to tak.

regent2000 napisał:

> Chętnie wysłucham waszych opinii. Może mini konkurs. Moim zdaniem
> najbardziej prorządowe media w Polsce, które bezkrytycznie służą
> obenc nej władzy to Wyborcza i Radio Zet. Słycham audycji Moniki
> Olejnik w Zetce i mam wrażenie, że komuna i czasy Urbana wróciły.
> Olejnik jest rzecznikiem obecnego rządu. lepiej to robi jak Liszka.

[regent2000]

Zetka też. Włazii w de... PO i rządowi.

weronica.olaw napisała:

> Wyborcza jestt za obecnym rządem - to widać jak sie ją czyta. Ale
> Zetka? No może Olenik to tak.
>
> regent2000 napisał:
>
> > Chętnie wysłucham waszych opinii. Może mini konkurs. Moim
zdaniem
> > najbardziej prorządowe media w Polsce, które bezkrytycznie służą
> > obenc nej władzy to Wyborcza i Radio Zet. Słycham audycji Moniki
> > Olejnik w Zetce i mam wrażenie, że komuna i czasy Urbana
wróciły.
> > Olejnik jest rzecznikiem obecnego rządu. lepiej to robi jak
Liszka.

[hanser]

nie ma objektywnych mediów. GW wspiera Tuska i Po i dobrze. A radio
maryja PiS. więc?

regent2000 napisał:

> Chętnie wysłucham waszych opinii. Może mini konkurs. Moim zdaniem
> najbardziej prorządowe media w Polsce, które bezkrytycznie służą
> obenc nej władzy to Wyborcza i Radio Zet. Słycham audycji Moniki
> Olejnik w Zetce i mam wrażenie, że komuna i czasy Urbana wróciły.
> Olejnik jest rzecznikiem obecnego rządu. lepiej to robi jak Liszka.

[regent2000]

to więc, że opowiadanie o wolnych i niezależnych- a już nie daj boże
niezaangazowanych w walkę polityczną mediach w Polsce - to bajka!
Skoro są tacy jak ty, to cóż się dziwić

hanser napisał:

> nie ma objektywnych mediów. GW wspiera Tuska i Po i dobrze. A
radio
> maryja PiS. więc?
>
> regent2000 napisał:
>
> > Chętnie wysłucham waszych opinii. Może mini konkurs. Moim
zdaniem
> > najbardziej prorządowe media w Polsce, które bezkrytycznie służą
> > obenc nej władzy to Wyborcza i Radio Zet. Słycham audycji Moniki
> > Olejnik w Zetce i mam wrażenie, że komuna i czasy Urbana
wróciły.
> > Olejnik jest rzecznikiem obecnego rządu. lepiej to robi jak
Liszka.

[maaac]

> to więc, że opowiadanie o wolnych i niezależnych- a już nie daj
> boże niezaangazowanych w walkę polityczną mediach w Polsce - to
> bajka!
> Skoro są tacy jak ty, to cóż się dziwić

Czy jak idziesz głosować na partię X czy partię Y to oznacza że
robisz to przez nich zmuszony? Czy jednaj jest to twoja wolna i
niezależna decyzja? Z drugiej strony w jakim stopniu decyzja
pracowników Stokłosy by na niego głosować była w pełni wolna i
niezależna?
Tak więc jak widzisz fakt popierania tej czy innej opcji
politycznej nie świadczy o tym czy jesteś wolny i niezalezny czy
nie, dopiero powdód takiej czy innej decyzji świadczy o twojej
niezalezności.
Jezeli potrafisz udowodnić że GW czy RM wspierają takie czy inne
partie bo ktoś ich do tego zmusza to wykażesz ich zalezność i brak
wolności. Inaczej to tylko brednie.

[trumand]

No tak czyli sam przyznajesz, że manipulacja jest ok. Po części masz
rację.


maaac napisał:

> > to więc, że opowiadanie o wolnych i niezależnych- a już nie daj
> > boże niezaangazowanych w walkę polityczną mediach w Polsce - to
> > bajka!
> > Skoro są tacy jak ty, to cóż się dziwić
>
> Czy jak idziesz głosować na partię X czy partię Y to oznacza że
> robisz to przez nich zmuszony? Czy jednaj jest to twoja wolna i
> niezależna decyzja? Z drugiej strony w jakim stopniu decyzja
> pracowników Stokłosy by na niego głosować była w pełni wolna i
> niezależna?
> Tak więc jak widzisz fakt popierania tej czy innej opcji
> politycznej nie świadczy o tym czy jesteś wolny i niezalezny czy
> nie, dopiero powdód takiej czy innej decyzji świadczy o twojej
> niezalezności.
> Jezeli potrafisz udowodnić że GW czy RM wspierają takie czy inne
> partie bo ktoś ich do tego zmusza to wykażesz ich zalezność i brak
> wolności. Inaczej to tylko brednie.

[maaac]

Manipulacja?
Gdzie piszę o manipulacji? Rozumiem, że jak masz gazetę
chrześcijańską to "manipulacją" jest unikanie pisania, że z
Szatana "fajny gośc"? Przecież "obiektywne" medium powinno podawać
również punkt widzenia satanistów?
A może wreszcie co do niektórych dotrze że prywatne media mają
pełne prawo mieć swój pogląd na określone sprawy. Mieć i już. Z tym
że podstawowa uwaga PRYWATNE. Państwowe ponieważ są utrzymywane z
naszych wspólnych podatków nie mają prawa kogokolwiek forować. O ile
TV Trwam może wieszać na sataniźmie wszystkie psy w okolicy to TVP o
ile nie będzie miał materiałów na przestępstwa tego nie może robić.