Katecheta z mężem

Katecheta z mężem

[tomx07]

Brzydze sie tym jak postepuje sie w tym kraju, wstyd mi za ciemnote,
nietolerancje, kim wy Kaczynscy do cholery jestescie ? Myslicie ze wszystko wam
wolno obrazac ludzi tez?
Mam nadzieje ze dojdzie do procesu o znieslawienie i ze osoby odpowiedzialne za
ten material dostana po dupie.

Katecheta z mężem

[polsz]

wytykasz tym panom błędy na podstawie biblii. A czy księdzu wytkasz błędy gdy
np podaje 10 przykazań? bo w biblii są one inne niż w katechiźmmie

Testy IQ: www.iq-test.pl/?d=5087
Nagrody za darmo: www.look4win.pl/rejestracja.php?polec=fredator
www.cwiczzmaluszkiem.pl/gallery_view.php?type=photo&page=234&id=2867&from=gallery

[zuq1]

Nie wytykam, bo KRK opuściłem 14 lat temu. Jednak mimo swoich błędów
doktrynalnych w sferze teologicznej poglądy dot. moralności w KRK są
zgodne z Pismem Świętym. Czy każdy chrześcijanin jest katolikiem?
Czy każda ryba jest karpiem?

Katecheta z mężem

[x-man66]

"nie wiecie, że niesprawiedliwi nie otrzymają w udziale królestwa
Bożego? Nie łudźcie się: ani ROZPUSTNICY, ani BAŁWOCHWALCY,
CUDZOŁOŻNICY, PROSTYTUTKI, HOMOSEKSUALIŚCI, ZŁODZIEJE, chciwi,
PIJACY, bluźniercy, ani BANDYCI – nie znajdą się w królestwie Bożym."
(1. list do Koryntian 6,9-10)

Z tego wynika, że NIKT z polskiego społeczeństwa nie znajdzie się w królestwie
bożym, a w szczególności żaden internauta (wg.Kaczyńskiego) i żaden BAŁWOCHWALCA
wyżej wymienionego Kaczyńskiego.

[zuq1]

No istotnie, będzie co niektórym bardzo trudno!

80% ksiezy to geje..oficjalna statystyka

[1milosierny]

wiec walka z gejemi to schizofrenia...
niech pierwsze w seminariach duchownych zrobia selekcje...OFICJALIE
WALKA HOMOSEKSUALIZMEM...A TYLNYMI DRZWIAMI WPUSZCZAJA GEJÓW DO
SEMINARIÓW...GDZIE TU LOGIKA?
...............................
NAWET WSRÓD AKTORÓW NIE MA TYLU GEJÓW ILU JEST NA PARAFIXH..W
ZAKONACH....W KURIACH...(KARIEROWICZE...KARIERA ZA SEKS..(?)...)

gorliwi to oni sa chyba w seksie analnym

[news4us]

bo na pewno nie w swiadectwie zycia wg slow Jezusa.

[a.januszewska]

ciekawe ze nikt nie zwrocil uwagi na to ze w tym artykule chodzi o idiotyczny
sposob robienia prezentacji dla prezydenta sciagajac jakies filmiki z youtuba...
ROTFL
a to ze są geyami to ich sprawa - boli was to
homofobiczne spoleczenstwo

Nie, nie boli. Brzydzi.

[greenpiss]

> a to ze są geyami to ich sprawa - boli was to

No to macie problem :D

[unhappy]

ktoś was oszukał panowie redaktorzy

[m0cna]

Lefebvre nie jest katolikiem, został ekskomunikowany.
Ślub nie był w najmniejszym stopniu katolicki.

Najbardziej zaskakujące jest to, że nie czujecie wstydu podpisując się imieniem
i nazwiskiem pod tekstem, w którym właśnie przeprowadziliście dowód na swoją
ignorancję.

Doczytajcie i poprawcie, to oficjalne źródło informacji:
www.episkopat.pl/?a=dokumentyKEP&doc=d-22
m.

A co ma piernik do wiatraka ???

[talking_head]

Pismak z "GWno Prawdy" łże, jak to każdy pismakz tej gadzinówki
ma w zwyczaju, że wszystko w tym oredziu było nie prawdą i kolejne
odkrycia wywołują kolejne rzekome kłamstwa. Otóż te kolejne, tu
przytoczone, wyjaśnienia są autorstwa takich jak on pismaków,
tak więc Prezydent nie może za nie brać odpowiedzialności.
Co do meritum, pokazano parę homosiów biorących ślub jako ilustrację
tego co staje się a w niektórych krajach Eurokołchozu już się stało,
normą. Nie jest więc istotne kto jest na tym zdjęciu, o ile mnie
pamięć nie myli pan prezydent nie powiedział w orędziu: O, patrzcie,
ci dwaj wzięli "ślub" w Unii". Chodziło tylko o ilustrację pewnego
niepokojącego, dla większości polskiego społeczeństwa, zjawiska.
Co do "starej mapy pruskiej" polecam zajrzeć do map w książkach do
geografii z których uczy się młodzież niemiecka. Proponuję też
obejrzeć, pewnie można ściągnąć z archiwum, reportaż z TVN, organu
partii POpaprańców, o gigantycznym rozkwicie postfaszystowskiej
partii NPD, która w wyborach lokalnych uzyskuje już we wschodnich
landach 8-11% i która, co było widać, żąda oficjalnie zwrotu ziem
zachodnich. To co wyprawia Powiernictwo Pruskie i pani Steinbach
idzie z tym w parze, a więc pokazywanie tej mapy to nie było żadne
straszenie tylko też pokazanie rzeczywistego problemu

[unhappy]

talking_head napisał:

> Pismak z "GWno Prawdy" łże, jak to każdy pismakz tej gadzinówki

Jak usuniesz ekskrementy które ci chlupoczą we łbie to może wtedy będzie można z
tobą podyskutować. Na razie spuszczam wodę :D

Katecheta z mężem

[straubingj]

Zycze wam panowie powodzenia.Jesli chodi o Kosciol jest potrzebny ale to nie
znaczy ze jest nieomylny.Natomiast wierzacy to szkoda slow czytajac tysiace
prymitywnych komentarzy przepelnionych nienawiscia do wszytskiego co inne.

Katecheta z mężem

[mcgoo]

To bardzo wazne aby nie dyskryminowac nikogo ani homoseksualisty,
ani poligamisty, ani poliandrystki, ani kazirodka ..
wszystkie upodobanie milosne powinny byc traktowane jednakowo.

Najgorzej jednak wiedzie sie kazirodkom. Zwiazki typu rodzic dziecko
sa najgorzej traktowane, sex ojca z corka lub matki z synem jest
wrecz z obrzydzeniem wyszydzany. Sytuacja kazirodkow jest o niebo
gorsza niz homoseksualistow. Kazirodstwo - gdy wszystkie strony sa
pelnoletnie nikomu nie szkodzi, a jednak nie jest tolerowane w
naszych malotolerancyjnych spoleczenstwach europy.

Chcialem wszystkim zwrocic uwage, ze argumentacja iz :
"homoseksualizm jest naturalny i zwyczajny bo wystepuje w swiecie
przyrody w pewnej czesci populacji"
Jest stanowczo odrzucana przez legislacje wszystkich krajow europy w
przypadku kazirodztwa.

Dodatkowo chcialem zauwazyc fakt ze np. poligamisci traktowani sa
okropnie chociaz stanowia (smiem podejrzewac) wiekszosc biologicznej
w populacji ziemskiej.

Prosze GW o wspieranie dazen kazirodkow i wielopartnerstwa do
rownouprawnienia. GW pozostaje ostatnim bastionem wolnosci, ktory
odwazy sie w dzisiejszych ciezkich czasach nietolerancji walczyc o
prawo do jednakowego traktowania kazirodkow i poligamistow oraz
androgamistow.

hehe

[chruppp]

;)

NIGDY

[chruppp]

To nienaturalne a wręcz SPRZECZNE z prawami natury - para
homoseksualna! Więc co tu mówić o jakimś ślubie!?

LUDZIE NIGDY NIE AKCEPTUJMY NAWET POMYSŁÓW ADOPCJI DZIECI przez
TAKIE pary!!! To wypaczy socjalizację małych dzieciaków!!!

NIGDY!

[unhappy]

chruppp napisał:

> To nienaturalne a wręcz SPRZECZNE z prawami natury

A ty naprawdę dużo wiesz o prawach natury :D

> LUDZIE NIGDY NIE AKCEPTUJMY NAWET POMYSŁÓW ADOPCJI DZIECI przez
> TAKIE pary!!! To wypaczy socjalizację małych dzieciaków!!!

To są obawiam się wyłącznie twoje urojenia.

A pedofilia w kosciele katolickim jest...

[grogreg]

... zgodna z natura?

Znaja i szanuja GW

[charlie11]

Zapewne codziennie ja tez czytaja w oryginale hehehe

Katecheta z mężem

[fiedor88]

"Małżeństwa" gejów to przesada. Nie chciałbym tego w naszym kraju...

[fiedor88]

Widać, że artykuł to propaganda skierowana do katolików, aby odnieśli wrazenie, że śluby homoseksualistów nie są sprzeczne z ich religią...

[krystin3]

No cóż, GW krytykuje Rydzyka i "mohery" - a z drugiej strony
lansuje "katolików" tak samo obłudnych i zakłamanych. Nie mam nic
przeciw homoseksualistom, ale nie rozumiem, JAK CI PANOWIE MOGĄ
PODAWAĆ SIĘ ZA GORLIWYCH I PRAKTYKUJĄCYCH KATOLIKÓW, JEDNOCZEŚNIE
NIE PRZESTRZEGAJĄC ZASAD KOŚCIOŁA KATOLICKIEGO I BIORĄC "ŚLUB
KATOLICKI" W JAKIEJŚ SEKCIE (tak, sekcie !!!), podpinającej się pod
kościół katolicki ? Oczywiście dla autorów tekstu to żadna różnica.

KK też jest sektą, jedną z wielu...

[caperucita]

Znam wielu katolików stosujących antykoncepcję, onanizujących się,
uprawiających seks przed ślubem, kradnących, kłamiących, bijących
dzieci i żony, obgadujących itp. itd.
Czym różnią się od pary homoseksualnej biorącej ślub? A no tym, że
uważają się za kryształowo czystych Polaków-Katolików-
Heteroseksualnych, nie mających żadnych wyrzutów sumienia (człowiek
jest słaby i grzeszny, ale na szczęście można się wyspowiadać)
KK jest taką samą sektą jak każda inna odmiana chrześcijaństwa. Nie
widzę żadnej różnicy, a podobieństwa jego praw do tych ustanowionych
w biblii stają się powoli symboliczne.

Lo Kurski, jak amerykanski adwokat z toba skonczy,

[grogreg]

, to nie bedzie czego zbierac.
Swoja droga to ladnie tak robic z Prezydenta blazna bez jego wiedzy?

"Ślubu" udzielił "duchowny" zwący się "katolickim"

[tajemniczy_don_pedro]

Taką wersję jak w tytule mogę zaakceptować.

[caperucita]

Kościół anglikański też uważa się za katolicki...

To nie są katolicy, to ich parodia GW znów kłamie

[krakus24a]

i narzuca swój chory światopogląd, stop propagowaniu w mediach
dewiacji seksualnych.

[kami-o2]

wszystko fajnie, ale poczytaj sobie w jakich czasach byłą pisana Biblia. po
pierwsze byłą pisana przez ludzi, nie przez Boga, po drugie specyfika czasów
wywarła na to dzieło ogromny wpływ- antropolodzy kultury twierdzą, że ówcześnie
homoseksualizm był potępiany głównie z tego powodu, że nie dawał przyrostu
naturalnego, cenne nasienie nie mogło sie marnować, a śmiertelność była bardzo
wysoka. Jak dla mnie jest to dość przekonujące , a lud trzeba było trzymać w
ryzach, stąd też historie o marnym końcu Sodomy i Gomory

[zuq1]

Wszystko fajnie, tylko czemu ap. Paweł potępia homoseksualizm razem
z innymi "nieprzedawniającymi się" grzechami jak morderstwa,
złodziejstwo, chciwość itd.?

No to żeby redaktorom "GW" zrobić przyjemność:

[greenpiss]

pl.youtube.com/watch?v=VAP6dyMcvtg&feature=related

Niech żyje tolerancja, na pohybel Giertychowi et consortes. Et consortes to ci,
których po wysłuchaniu nagrania zemdli. Ci, któzy pójdą się wyrzygać, to już
absolutna czarna sotnia.

[unhappy]

greenpiss napisał:

> Niech żyje tolerancja, na pohybel Giertychowi et consortes. Et consortes to ci,
> których po wysłuchaniu nagrania zemdli. Ci, któzy pójdą się wyrzygać, to już
> absolutna czarna sotnia.

Właśnie w ten sposób wykazałeś że ci zemdleni i obrzygani pletą głupoty
sugerując, że propaganda homoseksualna jest w stanie zmienić komukolwiek
orientację :D

[greenpiss]

Co do orientacji to nie wiem, ale akceptację dla zachowań potrafi zmienić. Co
zresztą nie jest żadnym odkryciem, bo po to w końcu ta propaganda jest
uprawiana. No to warto wiedzieć CO mianowicie mamy zaakceptować, a podany link
jest tego ilustracją.

Na marginesie, z powodu zainteresowań zawodowych wiem nie przypadkiem, że ten
obrzygliwy dialog wiernie oddaje "etos" środowiska gejowskiego, będącego w
konsekwencji wylęgarnią całej menażerii mikroorganizmów.

I całkiem juz prywatnie dodam, że nie miałbym kłopotów z tolerancją dla golasa
w płaszczu przeciwdeszczowym, dla gościa prowadzącego panienkę na smyczy, nawet,
kurna, dla bacy posuwającego owieczkę. Wymienieni bowiem, po pierwsze, nie
sprawiają wiekszego zagrożenia natury epidemiologicznej, a poza tym robią swoje
po cichu, nie urządzając parad i nie żądając akceptacji (a ściślej afirmacji)
społeczeństwa.

[unhappy]

greenpiss napisał:

> Co do orientacji to nie wiem, ale akceptację dla zachowań potrafi zmienić. Co
> zresztą nie jest żadnym odkryciem, bo po to w końcu ta propaganda jest
> uprawiana. No to warto wiedzieć CO mianowicie mamy zaakceptować, a podany link
> jest tego ilustracją.

Czyli chodzi o zmianę postawy "akceptacji". To jest też propaganda :D
Poza tym wątpię, żeby mogło zmienić stan akceptacji dla zachowań bo niby z
jakiego powodu?

> Na marginesie, z powodu zainteresowań zawodowych wiem nie przypadkiem, że ten
> obrzygliwy dialog wiernie oddaje "etos" środowiska gejowskiego, będącego w
> konsekwencji wylęgarnią całej menażerii mikroorganizmów.

Ja dokładnie z takich samych powodów wiem, że to co piszesz jest bzdurą :)

> I całkiem juz prywatnie dodam, że nie miałbym kłopotów z tolerancją dla golasa
> w płaszczu przeciwdeszczowym, dla gościa prowadzącego panienkę na smyczy, nawet
> ,
> kurna, dla bacy posuwającego owieczkę. Wymienieni bowiem, po pierwsze, nie
> sprawiają wiekszego zagrożenia natury epidemiologicznej, a poza tym robią swoje
> po cichu, nie urządzając parad i nie żądając akceptacji (a ściślej afirmacji)
> społeczeństwa.

Chodzisz więc i powtarzasz bzdury (zagrożenie epidemiologiczne). Na zdrowie :D

No to odrób lekcje

[kot.behemot]

www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez
Proszę wpisać "msm" w pole wyszukiwania.

[unhappy]

kot.behemot napisał:

> www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez
> Proszę wpisać "msm" w pole wyszukiwania.

Nie, ty odrób lekcje i zastanów się jaki wpływ na zachowania homoseksualistów ma
presja "normalnego" społeczeństwa.

[kot.behemot]

1. Ja podałem link do wyszukiwarki literaturowaj, gdzie mozna zebrać
bibliografię a propos zależności między seksem homoseksualnym a przenoszeniem
zakażeń. Zależność to jedno, a przyczyna tej zależności to drugie. Negowałeś, o
ile się nie mylę, istnienie zależności, a na wykazanie, że istnieje,
odpowiedziałeś teoretyzując na temat przyczyny.

2. Presja społeczeństwa powoduje, że mają znaczną liczbe partnerów seksualnych i
że świadomie rezygnują z zabezpieczeń? No, to odkrywcze...

[unhappy]

kot.behemot napisał:

> Negowałeś, o
> ile się nie mylę, istnienie zależności, a na wykazanie, że istnieje,
> odpowiedziałeś teoretyzując na temat przyczyny.

I nadal neguję dopóki nie podasz konkretów.

> 2. Presja społeczeństwa powoduje, że mają znaczną liczbe partnerów seksualnych
> i
> że świadomie rezygnują z zabezpieczeń? No, to odkrywcze...

Nie, wcale nie odkrywcze. I nie pisałem o ilości partnerów ani i zabezpieczeniach.

[kot.behemot]

Służę wybranym niemal przypadkowo (po trzyminutowym przeglądaniu) fragmentem
abstraktu:

"RESULTS: Of 357 men with P&S syphilis (98 in Atlanta, 151 in San Francisco, and
108 in Los Angeles), 32% had primary syphilis and 85% were MSM (12% no MSM risk
and 3% no information)."
J Acquir Immune Defic Syndr. 2008 Feb 1;47(2):234-40.

[unhappy]

kot.behemot napisał:

> Służę wybranym niemal przypadkowo (po trzyminutowym przeglądaniu) fragmentem
> abstraktu:

Ale z tego co podałeś nic nic nie wynika. Teza jakoby homoseksualiści byli
"siewcami zarazy" jest tak idiotyczna, że naprawdę trudno by ci było znaleźć na
to argument a już wyniki badań epidemiologicznych (?) do tego celu zupełnie się
nie nadają.

X ludzi ma chorobę Y z czego _większość_ to homoseksualiści. Rozumiem, że taka
miałaby być konkluzja chodzenia po medpubie tak?

No cóż, z wiarą się nie dyskutuje. Dobranoc.

[kot.behemot]

Dodam tylko, że rzeczywistość jest dość odporna na nasze wiary i ideologie.
Można sobie zaprzeczać, że homoseksualiści roznoszą syfa, ale z liczb
przedstawionych w artykule wynika, że wśród zakażonych syfilisem 85% to
pederaści. Trzeba niezłego zaślepienia ideologią, żeby zaprzeczać rzeczywistości
i twierdzić, że to nie jest argumentem, ale mniejsza nawet o to: natury się nie
oszuka i wbrew politycznie poprawnym tezom z Gazety Wyborczej syf i tak zżera to
środowisko. Może należałoby syfa oskarżyć o homofobię...

[unhappy]

kot.behemot napisał:

> Dodam tylko, że rzeczywistość jest dość odporna na nasze wiary i ideologie.

Zadałem ci proste pytanie.

> Można sobie zaprzeczać, że homoseksualiści roznoszą syfa,

Określenie "roznoszą syfa" jest dość śmieszne :D

> ale z liczb
> przedstawionych w artykule wynika, że wśród zakażonych syfilisem 85% to
> pederaści.

Dobrze, potraktuję to jako odpowiedź na moje pytanie. Co dla MNIE jako
heteroseksualisty wynika z faktu, że w badaniu wyszło, że 85% BADANYCH
zakażonych "syfem" to geje?

Czy w podobny sposób mam się odnieść DLA PRZYKŁADY do tak strasznej choroby jak
rak szyjki macicy?

Z punktu widzenia badań epidemiologicznych orientacja seksualna badanego ma
znaczenie. Z punktu widzenia normalnego człowieka ŻADNEGO.

> Trzeba niezłego zaślepienia ideologią, żeby zaprzeczać rzeczywistośc
> i
> i twierdzić, że to nie jest argumentem, ale mniejsza nawet o to: natury się nie
> oszuka i wbrew politycznie poprawnym tezom z Gazety Wyborczej syf i tak zżera t
> o
> środowisko. Może należałoby syfa oskarżyć o homofobię...

No i wylazł z ciebie homofob. Bardzo dobrze. Głupota jest uniwersalna ale na
szczęście nie nieuleczalna :D

Wolę być ZAŚLEPIONY niż chory na nienawiść czego dowodem jest wyszukiwanie
bzdurnych argumentów mających świadczyć jakoby homoseksualizm był zły.

[kot.behemot]

unhappy napisał:

> Zadałem ci proste pytanie.

A ja Ci dałem prostą, całkowicie jednoznaczną odpowiedź. Jeśli ideologia
uniemożliwia Ci zinterpretowanie oczywistych liczb, to już nie moja wina. Kolego
Szanowny, czy zdajesz sobie sprawę, jakiej ekwilibrystyki używasz? Przedmiotem
"prostego pytania" miała być poprawność twierdzenia, że środowisko gejowskie
jest rezerwuarem infekcji. Przedstawiłem dane: zidentyfikowano przypadki
syfilisa. Następnie przeprowadzono wywiad, z którego wynikło, że spośród tych
zakażonych 85% to męscy homoseksualiści. Wymowa tej liczby jest oczywista, jeśli
chcesz ją zignorować, to Twoja sprawa. Ale nie wymagaj ideologicznych klapek na
oczy ode mnie, tudzież od ludzi którzy elementarnego znaczenia liczb nauczyli
się w podstawówce.
A to, czy jestem "homofobem" czy nie, w NAJMNIEJSZYM STOPNIU nie zmienia liczb,
które podałem, i w których wyznaczaniu nie brałem zresztą udziału. Oskarż sobie
o homofobię mnie, liczby, epidemiologów, którzy te badania przeprowadzili,
wydawcę czasopisma, NIH, który prowadzi literaturową bazę danych, wreszcie naukę
generalnie. Oskarżenia jednak faktów nie zmienią.

Dobranoc jeszcze raz.

[unhappy]

kot.behemot napisał:

> A ja Ci dałem prostą, całkowicie jednoznaczną odpowiedź. Jeśli ideologia
> uniemożliwia Ci zinterpretowanie oczywistych liczb, to już nie moja wina.

> Koleg
> o
> Szanowny, czy zdajesz sobie sprawę, jakiej ekwilibrystyki używasz?

Nie używam żadnej ekwilibrystyki. Procent zachorowań na "syfa" w grupie
homoseksualistów w żaden sposób mnie nie interesuje dopóki ktoś nie chce z tego
zrobić narzędzia do leczenia swojej choroby. Piszę o nienawiści a nie homofobii.

> Przedmiotem
> "prostego pytania" miała być poprawność twierdzenia, że środowisko gejowskie
> jest rezerwuarem infekcji.

"Rezerwuar infekcji". Dobre. Ile było tych przypadków "syfa"? Jaki procent
populacji?

> Przedstawiłem dane: zidentyfikowano przypadki
> syfilisa. Następnie przeprowadzono wywiad, z którego wynikło, że spośród tych
> zakażonych 85% to męscy homoseksualiści. Wymowa tej liczby jest oczywista,

I właśnie o tą "wymowę" chodzi. Chcesz dyskryminować ludzi na podstawie danych
wygrzebanych z medpubu. Ale nie jesteś lekarzem więc może swoje "rewelacje"
skonsultuj z jakimś epidemiologiem.

> jeśl
> i
> chcesz ją zignorować, to Twoja sprawa.

Nie. Mam się przejąć i biegać z krzykiem i rozwianym włosem.

> Ale nie wymagaj ideologicznych klapek na
> oczy ode mnie, tudzież od ludzi którzy elementarnego znaczenia liczb nauczyli
> się w podstawówce.

Co mają do tego liczby - nie rozumiem.

> A to, czy jestem "homofobem" czy nie, w NAJMNIEJSZYM STOPNIU nie zmienia liczb,
> które podałem, i w których wyznaczaniu nie brałem zresztą udziału. Oskarż sobie
> o homofobię mnie, liczby, epidemiologów, którzy te badania przeprowadzili,
> wydawcę czasopisma, NIH, który prowadzi literaturową bazę danych, wreszcie nauk
> ę
> generalnie. Oskarżenia jednak faktów nie zmienią.

Zachowujesz się dokładnie tak jak ci, którzy odpowiednimi pomiarami i "wiedzą"
udowadniali wyższość rasy aryjskiej. Czerpiesz sobie garściami z medpubu
używając takich bezsensownych w kontekście przytoczonych danych zbitek słownych
jak chociażby "rezerwuar infekcji". Zadałem ci proste pytanie: co wynika z
faktu, że 85 procent ZBADANYCH mężczyzn chorych na syfilisa jest homoseksualistami?

No i żeś się przyczepił tego "syfa". Pierwszy z brzegu miałby być. Daj drugi :D

A zresztą po co ciąć. Oto cały abstrakt:

[kot.behemot]

BACKGROUND: Syphilis outbreaks among men who have sex with men (MSM) in the
United States have raised concerns about increased HIV transmission in this
population. We sought to estimate HIV incidence among men diagnosed with primary
or secondary (P&S) syphilis in sexually transmitted disease (STD) clinics in
Atlanta, San Francisco, and Los Angeles. METHODS: We analyzed deidentified
sociodemographic information from routine syphilis surveillance databases and
matching remnant sera from consecutive male patients with P&S syphilis who were
tested for syphilis at 3 public health laboratories during January 2004 through
January 2006. Deidentified sera positive for Treponema pallidum by particle
agglutination were screened for HIV-1 antibodies by enzyme immunoassay (EIA).
Specimens that were confirmed HIV-positive by Western blot analysis were then
tested for recent HIV infection using the less sensitive (LS) HIV-1 Vironostika
EIA and BED HIV-specific IgG/total IgG assay. RESULTS: Of 357 men with P&S
syphilis (98 in Atlanta, 151 in San Francisco, and 108 in Los Angeles), 32% had
primary syphilis and 85% were MSM (12% no MSM risk and 3% no information). The
median age was 36 years; 40% were white, 31% black, 20% Hispanic, and 8% other.
Among men with P&S syphilis, 160 (45%) were HIV-positive, of whom 8 were
classified as having acquired recent HIV infection by the LS-Vironostika EIA
(all confirmed by BED) and had no history of antiretroviral use or HIV-positive
results >6 months earlier. Seven of the 8 men with recent HIV infection were
MSM. The estimated HIV incidence was 9.5% per year (95% confidence interval
[CI]: 2.9 to 16.0) among all men and 10.5% per year (95% CI: 2.7 to 18.3) among
MSM. CONCLUSIONS: We found high HIV incidence among a high-risk population of US
men diagnosed with P&S syphilis in STD clinics in Atlanta, San Francisco, and
Los Angeles. Intensive integrated HIV/STD prevention programs are needed for
this population.

[greenpiss]

Że co, że ci aktywni w "środowisku gejowskim" nie są pozakażani różnościami?

[unhappy]

greenpiss napisał:

> Że co, że ci aktywni w "środowisku gejowskim" nie są pozakażani różnościami?

Dokładnie tak samo jak "aktywni" w każdym innym środowisku :D

wstręt, współczucie, obrzydzenie

[henrykkreuz]

Tacy mi nie wadzą, ale mimo to tacy ludzie budzą u mnie wstręt,
współczucie, obrzydzenie. Gdybym w dorosłym życiu spotkał
molestującego mnie homogościa, to pewnikiem przy...łbym mu za to w
pysk.

[hermina5]

Diabelnie to wszystko zabawne:)))))))))))))))

Kobiety w swoim zyciu spotykaja na drodze dziesiątki heterotypów, na
których nie chciałyby nawet spojrzeć , a jednak ponoć nie ma czeogś
takiego jak 'molestowanie" - ponoć to lubią i tylko feministki coś
wygadują...no to mamy drugą strone medalu - boże jaki zabawny jest
ten patriarchalny punkt widzenia

[henrykkreuz]

Miast "molestował" powinieniem był użyć "uznał za obiekt
namiętności". Uważam, że w takiej sytuacji każdy mężczyzna ma nie
tylko prawo, ale i obowiązek z pożądającym postąpić tak samo jak z
psem, który uznałby jego nogę za taki obiekt.

[unhappy]

henrykkreuz napisał:

> Miast "molestował" powinieniem był użyć "uznał za obiekt
> namiętności". Uważam, że w takiej sytuacji każdy mężczyzna ma nie
> tylko prawo, ale i obowiązek z pożądającym postąpić tak samo jak z
> psem, który uznałby jego nogę za taki obiekt.

Skończ się podniecać pisaniem o tym co ty byś nie zrobił molestującemu cię
gejowi bo ci sie trafi dwumetrowy Murzyn (z pejsami, przejeżdżający obok na
rowerze) i będziesz se mógł poprotestować.

[henrykkreuz]

Tak jak ty masz prawo się podniecać i wyrażać swoje odczucia do
takiego związku, tak ja i każdy ma prawo, nie mniejsze od Twojego,
wyrazić swoje odczucia. Nie interesuje mnie czy one się Tobie
podobają, jest mi to obojętne tak jak obojętni są mi dwaj homo, ale
myśl o tym napawa mnie odczuciem obrzydzenia i mam do tego prawo,
tak jak Ty masz prawo odczuwać na tę samą myśl woń fijołków.

[unhappy]

henrykkreuz napisał:

> ale
> myśl o tym napawa mnie odczuciem obrzydzenia i mam do tego prawo,

Wysyłając dwa posty w których opisujesz co to ty nie zrobisz molestującemu cię
gejowi. Nie bądź dzieckiem.

[henrykkreuz]

Czemu nie. Uważam że należy to mówić i powtarzać, bez jakiegokolwiek
oporu wyrażać swoje stanowisko. Ty też powtarzasz swoje, a nie
przyjmujesz mojego. Twoja sprawa.

[szampans]

Jesli odczuwasz wstret, wspolczucie, obrzydzenie, to jest to Twoj
problem. Lecz sie ! Nie usiluj zmieniac innych z powodu Twoich
dolegliwosci, bo nie masz takiego prawa.

Zycze Ci, abys kiedys dostal porzadnie po pysku od lesbijki, ktora
bedzie na Twoj widok odczuwac wstret, wspolczucie i obrzydzenie.

[henrykkreuz]

To nie jest żaden dla mnie, ani też odczuwających podobnie żaden
problem, raczej naturalna reakcja.
Nie zamierzałem i nie zamierzam nikogo zmieniać, ale też nie pozwolę
aby ktokolwiek mnie zmienił, ponieważ moje odczucia są naturalne - a
Ty już usiłujesz.

Niemożliwym jest abym od lesbijki dostał po pysku, ponieważ zawsze
potrafiłem odróźnić kobietę od niekobiety, kobietę od mężczyzny,
przychylność od nieprzychylności, poza tym jestem w stałym związku z
piękną wspaniałą kobietą, a każdy dzień jest piękny i świętem.

Katecheta z mężem

[dinko11]

kaczka dziwaczka boi sie zeby kaczy pedal jarek nie wyszedl za mąż

[lindown1]

Jestem zniesmaczony zarowno tym dennym eXposee Kaczora jak rowniez
rzetelnoscia a raczej manipulacjami Gazety w podawaniu informacji.
Wykluczony z kosciola duchowny katolicki juz tym duchownym nie jest.
Moze jest ksiedzem, pastorem czy mistrzem ceremonii jakiegos
kosciola, ktory sam sobie nazywa katolickim ale to juz inna sprawa.
To tak jakby Zyrynowski mowil, ze nie jest antysemita. Tez ma do
tego prawo, tylko mija sie to z prawda.

To jest zwyczajne naduzycie i manipulacja informacja. To tak samo
jak Radio Maryja nigdy nie powie, ze eutanazja jest na zyczenie
cierpiacego chorego tylko powie, ze eutanazja jest po to zeby
likwidowac starszych.

"Panowie nie są Amerykanami (w każdym razie nie obaj), ślub wzięli
nie w Kanadzie, tylko w USA (w każdym razie pierwszy i - jak mówią -
najważniejszy), w dodatku był to ślub jak najbardziej kościelny,
którego udzielił - przy ołtarzu i wśród kadzideł - duchowny
katolicki. (...)U stóp ołtarza stanął Raymond Lefebvre - katolicki
lider Nowojorskiej Godności, nieuznawany przez rzymskokatolicką
hierarchię w USA, lecz uparcie przedstawiający się jako "catholic
priest". Wielebny Lefebvre udzielił już wcześniej innego gejowskiego
ślubu. W nowojorskim kościele episkopalnym St. Peter pół roku
wcześniej odprawił (za zgodą księży gospodarzy) katolicką mszę
świętą połączoną z gejowskim ślubem."