Holland: Gangsterka z golizną

[maruda.r]

Szefowie Pulsu tłumaczą w "Dzienniku", że to "element ich polityki promowania
wartości chrześcijańskich".

***********************************

Wartości chrześcijańskie, jak widać, niespecjalnie różnią się bolszewickich -
cenzura musi być.

[mirakao]

Aj Waj! cenzura! Po prostu zgroza! Spędźcie młodzież nad grób Kuronia i niech
Edelman odczyta jakiś apel ws. niegodnego zachowania TV Puls. Aha i jeszcze tych
homokatolików zza Oceanu zaproście.

Czuć , że...

[dar61]

Czuć, że chodzi o pieniądze - procesik będzie!

Czy to nie jest ta telewizja, co to omijając polskie prawo
emitowała satelitarnie z siedzibą firmy poza krajem po to, by do
polskiego prawa się nie stosować?

Czy to nie jest ta TV, co to PUBLICZNE fundusze zassała z
państwowych spółek [na komendę ówczesnego rządu] i je pięknie
rozdała twórcom tej CHAŁY Manna i Materny?

Może twórcy dzieł udowodnią wreszcie tzw "szefom" di tutti capi, że
twarde prawo, ale prawo?

Olbrychski! A ty to widzisz? Za szablę nie chwytasz?

To już lepiej wzorem niejakiego A. Wajdy zmontować NOWĄ AUTORSKĄ
WERSJĘ filmu, bez drażliwych scen w dorożce?
Zawsze można by na tym na nowo zarobić...

Pachnie tu procesem i forsą.
Mardokową forsą!

[guru133]

mirakao napisał:

> Aj Waj! cenzura! Po prostu zgroza! Spędźcie młodzież nad grób Kuronia i niech
> Edelman odczyta jakiś apel ws. niegodnego zachowania TV Puls. Aha i jeszcze tyc
> h
> homokatolików zza Oceanu zaproście.
A z ciebie żydofobia wychodzi jak słoma z butów.

[akkj]

mirakao napisał:

> Aj Waj! cenzura! Po prostu zgroza! Spędźcie młodzież nad grób
Kuronia i niech
> Edelman odczyta jakiś apel ws. niegodnego zachowania TV Puls. Aha
i jeszcze tyc
> h
> homokatolików zza Oceanu zaproście.

Zostaw śmieciu śp. Kuronia w spokoju. Wiem, ze takie mendy jak ty
mają za nic łamanie prawa, ale do czasu.

[mg2005]

Gangsterką moralną jest umieszczanie golizny w filmach...

[guru133]

mg2005 napisał:

> Gangsterką moralną jest umieszczanie golizny w filmach...
Gangsterką moralną są tak zwane "wartości religijne".

[xtrin]

mg2005 napisał:
> Gangsterką moralną jest umieszczanie golizny w filmach...

:)))

[agaj.agaj]

Czasami dobrze przypomniec sobie czasy gdy krecono te filmy - Kutza,
Holland i innych. Sceny erotyczne, tzw., golizny, wprowadzano do
filmow wylacznie po to by zwiekszyc ogladalnosc filmu. Po prostu
ludziska chodzili do kina i sie podniecali gola scena. Im scena
byla smielsza tym mlodziez czesciej chodzila na wagary i po kilka
razy ogladala ten sam film. Byla to radosna odskocznia od szarej i
zaniedbanej rzeczywistosci. Sceny te mialy i maja zero wartosci
artystycznej i byly sztucznie dodane. Klotnie o wartosc artystyczna
i integralnosc filmow bez tych scen sa smieszne. Na ich wycieciu
filmy jedynie zyskuja. Szczegolnie dotyczy do Kutza, ale Holland
rowniez.

[maaac]

> Czasami dobrze przypomniec sobie czasy gdy krecono te filmy -
Kutza,
> Holland i innych. Sceny erotyczne, tzw., golizny, wprowadzano do
> filmow wylacznie po to by zwiekszyc ogladalnosc filmu. Po prostu
> ludziska chodzili do kina i sie podniecali gola scena. Im scena
> byla smielsza tym mlodziez czesciej chodzila na wagary i po kilka
> razy ogladala ten sam film. Byla to radosna odskocznia od szarej i
> zaniedbanej rzeczywistosci.
Dotąd ok. Pełna zgoda.

> Sceny te mialy i maja zero wartosci artystycznej i byly sztucznie
> dodane.
Kwestia gustu. Bo jak Andy Warhol udowodnił i cos takiego głupiego
jak reklama może być dziełem sztuki.

> Klotnie o wartosc artystyczna
> i integralnosc filmow bez tych scen sa smieszne. Na ich wycieciu
> filmy jedynie zyskuja. Szczegolnie dotyczy do Kutza, ale Holland
> rowniez.
A to już całkowicie nieprawda. Jezeli autor tak stworzył dzieło to
zgodnie z polskim prawem tak musi być wyświetlane. I to bez względu
na to co wycięto. Trzeba i już. To było by coś w tym guście jak
ocenzurowac Biblię z "Pieśni nad pieśniami" i wszystkich "śmiałych"
scen. Inaczej jak zacznie się wycinać, dodawac przemontowywac to
wyjdzie np Katyń dowodzący że zrobili to Niemcy. A co
ptrzecież "wolno" ciąc? I jak ma Wajda dowodzić że to nie jego film?

Bzdury pleciesz

[whiskeyjack]

Puls jest telewizja prywatna i moze sobie cenzurowac co chece. Jak
ci sie nie podoba to sobie wlacz inny program. Nikt nikogo nie
zmusza do ogladania TV Puls - oczywiscie jako bolszewik pewnie
uwazasz, ze wszystkie telewizje powinny byc takie same. Masz pecha,
urodziles sie kilkadziesiat lat za pozno...

BTW. W Niemczech w niedzielne popoludnia sa zazwyczaj powtorki
filmow z poprzedniego wieczoru i wszystkie sceny "rozbierane", czy
epatujace agresja, sa WYCINANE. Jakos nie slyszalem, zeby ktos
przeciwko temu prostestowal.

[bzdigniew]

Niestety tez glupstwo. Telewizja prywatna czy publiczna nie ma prawa ingerowac w
tresc dziela. O tym wspomniala p. Holland. A w Niemczech sa czesto powtorki
filmow w nocy lub przed poludniem w nastepny dzien, ale roznica polega na
mniejszej ilosci lub braku reklam, a nie braku "scen". Filmow od lat 16 lub 18
(rzadka sprawa) nie powtarzaja.
A tak na marginesie: radzilbym powolywac sie w przyszlosci na odleglejsze kraje,
wtedy wieksza szansa, ze nikt nie sprostuje. ;)

[literka_m]

> A w Niemczech sa czesto powtorki
> filmow w nocy lub przed poludniem w nastepny dzien, ale roznica polega na
> mniejszej ilosci lub braku reklam, a nie braku "scen". Filmow od lat 16 lub 18
> (rzadka sprawa) nie powtarzaja.
> A tak na marginesie: radzilbym powolywac sie w przyszlosci na odleglejsze kraje
> ,
> wtedy wieksza szansa, ze nikt nie sprostuje. ;)

radzilbym lepiej poznac bliskie kraje bo z wiedza nie najlepiej

PRO7 sobota 20:00 - Indiana Jones słynna scena gdzie czrownik wyjmuje ofierze
serce, wyciety caly fragment gdzie widac trzymane bijace serce

RTL sobota 20:00 "Twierdza" Wyciete sceny "rozpuszczania ludzi" przez
smiercionośną broń na samym poczatku (gdy ja kradną) i na koncu gdy Stanley
(Nicolas Cage) wpycha kulke z chemią przeciwnikowi w gardło

przykladów znam więcej, filmy ogladalem osobiscie

łyso ?

[bzdigniew]

I to byly sceny rozbierane, tzw. "sceny"?

A nagrania też od kumpli kopiujesz?

[dar61]

Polska moralność Kalego, ja mogę kraść - innym wara.
Od zaborów Małopolak ma we krwi nawyk kradzieży - bo to nie moje -
to wspólne?
Wielkopolaków przynajmniej zaborca odzwyczaił tej maniery - ostatnio
w Poznaniu kontrolerom nie opłaca się kanarzyć - bankrutują...

Zgadzam się z Hollandową - została okradziona ze swego dzieła - czas
do sądu.
_ _ _

A {łiskidżekowi} podpowiem, że widziałem ongi w polskiej TV odcinek
polskiego serialu z mocną golizną w PEŁNEJ wersji PRZED południem -
WIECZOREM zaś ocenzurowanej.

Telewizja prywatna kupuje PRAWO do emisji CAŁEGO dzieła danego
twórcy, a jeśli chce je cenzurować - niech NIE KUPUJE tego dzieła -
ot co.

Po to niepiśmiennym wymyślono te info-znaczki na ekranie - by nie
wprowadzać ODGÓRNIE cenzury obyczajowej w hamerykańskim stylu.

Kongregacja Nauki i Wiary i dzieła na indeks nadala działają.

[mg2005]

dar61 napisał:
>
> Zgadzam się z Hollandową - została okradziona ze swego dzieła

Okradziona z gołej d... ? :)

[jaktheparrot]

> Puls jest telewizja prywatna i moze sobie cenzurowac co chece. Jak
> ci sie nie podoba to sobie wlacz inny program. Nikt nikogo nie
> zmusza do ogladania TV Puls - oczywiscie jako bolszewik pewnie
> uwazasz, ze wszystkie telewizje powinny byc takie same. Masz
> pecha, urodziles sie kilkadziesiat lat za pozno...

Puls to telewizja prywatna i może sobie puszczać co chce. Jak się
franciszkanom nie podoba film z golizną, to niech go nie kupują!
Nikt nikogo nie może musić do wyemitowania "Gorączki".

A fakt złamania prawa jest niezaprzeczalny i oczywisty.
Bolszewicy pozdrawiają ciepło piłsudczyków!

[zdzisiek66]

Sam bzdury pleciesz. Puls jest ogólnodostępną telewizją nadającą w
Polsce i podlega polskiemu prawu. Nie może ani puszczać co mu się
podoba, ani cenzurować, co mu się podoba. Jeśli jakaś część filmu mu
się nie zgadza z misją chrześcijańską, to ma do wyboru nie puścić
filmu w ogóle albo uzyskać zgodę na cięcia właściciela praw do filmu.
Ciekawe, czy gdyby TVN powycinała wg uznania fragmenty teledysku
(sorry, Orędzia) prezydenta, bo część wypowiedzi nie zgadza się im z
promowanymi wartościami, też byś uznał, że są prywatni i mogą sobie
cenzurować.
Nie wiem jak jest w Niemczech, może mają inne prawo lub nadawca
uzyskał odpowiednie zgody od właściciela praw autorskich?
BTW. "Gorączka" jest o ile pamiętam dość brutalnym filmem. Czy
wycięto wszytkie sceny przemocy? Rozumiem, że goła dupa nie promuje
wartości chrześcijańskich, natomiast sceny zabójstw i bicia do krwi
owszem, promują jak najbardziej?



integralnego

[guru133]

whiskeyjack napisał:

> Puls jest telewizja prywatna i moze sobie cenzurowac co chece. Jak
> ci sie nie podoba to sobie wlacz inny program. Nikt nikogo nie
> zmusza do ogladania TV Puls - oczywiscie jako bolszewik pewnie
> uwazasz, ze wszystkie telewizje powinny byc takie same. Masz pecha,
> urodziles sie kilkadziesiat lat za pozno...
> Bzdury to pleciesz ty. Żaden nadawca nie ma prawa bez zgody autora kaleczyć
jego dzieła a skoro uważa że to dzieło jest niemoralne, to niech go w ogóle nie
pokazuje, bo inaczej narusza prawa autorskie. Następnym razem niech wyświetlą
sobie Pszczółkę Maję a niech nie kaleczą ambitnego, artystycznego filmu.
> BTW. W Niemczech w niedzielne popoludnia sa zazwyczaj powtorki
> filmow z poprzedniego wieczoru i wszystkie sceny "rozbierane", czy
> epatujace agresja, sa WYCINANE. Jakos nie slyszalem, zeby ktos
> przeciwko temu prostestowal.
>

[wirusx]

whiskeyjack napisał:

> Puls jest telewizja prywatna i moze sobie cenzurowac co chece.
Jak
> ci sie nie podoba to sobie wlacz inny program
--------------------------------------------------------
Nie może. Jak ci się nie podoba włącz sobie pornosa. I nie pij
tyle, wieśniaku....

[akkj]

whiskeyjack napisał:

> Puls jest telewizja prywatna i moze sobie cenzurowac co chece.
Jak
> ci sie nie podoba to sobie wlacz inny program. Nikt nikogo nie
> zmusza do ogladania TV Puls - oczywiscie jako bolszewik pewnie
> uwazasz, ze wszystkie telewizje powinny byc takie same. Masz
pecha,
> urodziles sie kilkadziesiat lat za pozno...
>
> BTW. W Niemczech w niedzielne popoludnia sa zazwyczaj powtorki
> filmow z poprzedniego wieczoru i wszystkie sceny "rozbierane",
czy
> epatujace agresja, sa WYCINANE. Jakos nie slyszalem, zeby ktos
> przeciwko temu prostestowal.
>

Jestes niewioarygodnym durniem i nie kompromituj sie już więcej.

[paragraf1610]

Pani Holland trafiła w sedno..na Polsacie oglądam z seriali jeden
odcinek,zazwyczaj do pierwszej przerwy reklamowej, jak mi się
spodoba do ściągam go z internetu, dotyczy to też niestety Ekipy.
Przecież inaczej to szału bym dostał. Polsat jest żenujący..
- dwie przerwy reklamowe po 10 min z rzędu (przerwane zapowiedziami
filmowymi)
-losowanie totolotka
-przerywanie filmów w pół zdania, totalnie bez sensu,
ja się w ogóle dziwię, przecież to obciach tak traktowac widza,
dziwne że to im się opłaca,ja np. tej stacji już w ogóle nie
oglądam, nawet 5 minut, TVN też czasem przesadza ale nigdy aż tak.
Panowie i Panie z POLSATU, co to ma być ?? Dla kogo ta TV ??
ZERO profesjonalizmu.

[dar61]

To mają być - ba! to SĄ - telewizje dla odmóżdżonych.

Tych, co to tylko filmy PIFPAFBUMBUM oglądając, nasiąkają reklamami.
Jak czasem zazapinguję na tę chałę z Polsatu i TVNowej - muszę dla
higieny duszy się ewakuować na z góry upatrzne pozycje TV Kultura.

Polecam!

Aha: reklama uczula & alergizuje.

[lukin]

Na moje oko (ale widzem jestem okazjonalnym) Polsat w kwestii przerw reklamowych jest jednak bardziej znośny niż TVN. Bloki są krótsze i o wiele rzadziej pojawiają się w nich te wszystkie telezakupy, etc.

[szadoka]

Rozumiem , ze chrzescijanie ( tylko Ci dobrzy) nie wiedza co to sex? No bo jak
przeciez to sie w wartosciach chrzescijanskich nie miesci . A rozmnazaja sie
przez paczkowanie... To jakis chory sen wariata. Ja swojej corce nie zabraniam
ogladania scen rozbieranych ( nie mylic z pornografia) bo to ludzkie i nie ma w
tym nic zlego. Duzo gorsza szkode robia sceny gdzie ludzie sie morduja i jesli
krew nie sika z ekranu to wszyscy uwazaja, ze jest OK.

[gruby_dolar]

gdy krew sika z ekranu, to też wszystko jest ok, jaknajbardziej po chrześcijańsku. Wyprawy krzyżowe były super, nagość i seks nie. Hipokryzja, przecież nie ma nic złego w nagości, nie ma też nic złego w scenach erotycznych i nie widzę nic złego by dzieci to oglądały, jeżeli są to sceny pełne miłości i czułości. Bo to prędzej czy później je czeka, dzieci trzeba uświadamiać, uczyć odpowiedzialności a jednocześnie nie zabraniać i nie mówić że to jest coś złego. Jak widać moralność chrześcijańska jest bardziej wypaczona niż można by to sobie wyobrazić. Sceny mordu wbrew 5 przykaaniu są ok, ale przykazania "nie będziesz oglądał innych osób nago" jakoś nie przyuważyłem.

[agaj.agaj]

Zawsze znajda sie ludzie - jak Ty i Twoj przedmowca - ktorzy mianuja
sie expertami od chrzescijanstwa i katolicyzmu. Cenzurowanie
nagosci z przyzwoleniem na brutalne sceny to produkt z USA, czyli
purytanow. Ma to zreszta pewne uzasadnienie w historii. Sex to
rozwiazlosc i rozpad rodziny. Natomiast z brutalnoscia purytanie
stykali sie na codzien bo warunki zycia byly super trudne co z
grubsza ilustruje kazdy western.

[agatazieba]

a to nie chodzi o to, że chrześcijanin w ogóle nie powinien tego oglądać? nie
tylko młodzież?
przecież dla takich, co zachowują przykazania, taka scena może być mocno
podniecająca, a przecież podniecać się można tylko żoną/mężem.

A reżyser Wajda sam sobie wyciął oralną scenę ...

[moojcik]

duetu Kalina Jędrusik-Olbrychski w odnowionej edycji 'Ziemi
obiecanej'. Bo go podobno biskup poprosił. I to jest słuszna postawa
salonowego artysty - wiedz skąd wieje wiatr, ocenzuruj się sam.
P.Holland jest w dużo lepszej sytuacji bo może odgrywać męczennika,
któremu tną film. Wajda poszedł na cichą kolaborację z Hierarchią.
W efekcie przestałem oglądać Wajdę.

Dulszczyzna, dulszczyzna i jeszcze raz dulszczyzna

[guru133]

ale pytam sie dlaczego w artykule są pretensje do Murdocha a nie ma nic na temat
kościelnej cenzury franciszkanów? Jak zwykle święte krowy są nietykalne?

Co to ma wspólnego z crześcijaństwem

[acc4]

To zwykła dulszczyzna!

[guru133]

acc4 napisała:

> To zwykła dulszczyzna!
Plus "wartości katolickie":)

Holland: Gangsterka z golizną

[lucagt]

Proszę mi przypomieć, czy pani Agnieszka Holland protestowała, gdy
Wajda usunął z "Ziemi obiecanej" - w nowej wersji DVD - scenę z
pociągu?

[lukin]

A przeciwko czemu Holland miała w sprawie Wajdy protestować?

Holland: Gangsterka z golizną

[krycha_k]

gwoli ścisłości Murdoch ma na imię Rupert, nie Robert. ale
niechlujność tekstów i kiepska korekta to w pewnym sensie znak
firmowy 'gazety'..

Holland: Gangsterka z golizną

[krylos.com]

Nie no, ja myślałem, że to żart na prima-aprilis... Niesamowite.

Holland: Gangsterka z golizną

[united-europe2]

popieram pania Agnieszke Holland. To zrobila ta telewizja to faktycznie zamach
na dzielo. jesli im film nie idpowiada niech w ogole go nie puszczaja (chociaz
bylyba to wielka szkoda, gdyz filmy Holland to wielkie dziela filmowe) Poza tym
tego typu sceny wiadomo ze nei maja cele erotycznego ( a juz tym bardziej
poronograficznego). jesli w nagim ciele tak trudno w tym kontekscie doszukac sie
pewnej glebi to wyrazy wspolczucia dla pracownikow w telewizji z powodu waskich
i ograniczonych horyzontow estetyczno-intelektualnych.

Pokażcie Sopranos

[marekcp]

Buhehehe.. ciekawe czy na antenie TV Puls pojawi się serial "Sopranos" i czy
będzie wyglądał tak:
youtube.com/watch?v=xp4QVYNAFcQ
:)

Dostała forsę, więc niech się zamknie

[gazaj]

Holland dostała od stacji szmal, za emisje filmu. Stacji wolno
zrezygnować z emicji części filmu, a jeżeli się to Holland nie
podoba, to niech nie bierze forsy za emisję i zabrania emisji filmu.

Holland niech zrobi laskę Kutzowi

[krakus24a]

obydwa indywidua mają idiotyczne poglądy.

[fanfan07]

a ty zrób Paetzowi i wszyscy będą szczęśliwi.
Tak to jest, jak pisuarom brakuje argumentów.

Telewizja jest dla kretynów

[tokida]

I prędzej czy później jako środek masowego przekazu przepadnie z kretesem. Od
wielu lat nie oglądam Polsatu, w którym nie da się oglądać filmów (reklamy co
12-15 min, trwające nierzadko 10 min.), TV Pulsu to już w ogóle - chyba, ze ktoś
lubi poronione klimaty a'la "Domek na Prerii".

Murdochowy Fox to idealny produkt dla bezmózgich Amerykanów, w Polsce moze się
wyłożyć, bo Polacy choć teoretycznie tacy za wartościami ,rychło wypinają dupsko
w kierunku tych co chcą im moralizować. Ciekawe jakby wyglądał film
"Przesłuchanie" w wydaniu purytańskich przygłupów z Plusa?

Powinno być jasne prawo - jeśli chcecie rżnąć cudze dzieła to pytajce twórców o
zdanie, albo kręćcie sobie sami infantylne, cukierkowe historyjki a'la Disney i
przekonajcie się jak długo na czymś takim można przytrzymać widza przy sobie.

Prawda jest taka, że im bardziej ktoś krzyczy, ze kawałek cycka na ekranie to
grzech tym bardziej jest podejrzany, ze sam ze swoją seksualnością ma coś
porządnie nasrane.

Po prostu trzeba rezygnować z TV. Mnóstwo wartościowych filmów za małe
pieniądze można sobie kupić z gazetami, albo korzystać z netu, którego na całe
szczęście bardzo będzie trudno ocenzurować. To ja jako rodzic powiniem mieć
wpływ na to co moze ogląda cmoje dziecko a co nie. Wiem, że pozwalając oglądać
swojej 5 letniej córce "Włatców Móch" mógłbym ją przestraszyć, ale gdyby
obejrzała sobie fragment "Pułkownika Kwiatkowskiego" gdzie Dancewicz prezentuje
swoje cudne cycuszki, nie uznałbym tego za jakikolwiek problem. Dzieci golizna
na ekranie w ogóle nie inteersuje, przynajmniej dopóki po..i dorośli nie
zaczną robic wokół tego hecy, z zasłanianiem oczu, ekranu, przełączaniem stacji.

Purytańskie zachowania w prostej linii wiodą do dewiacji, bo traktują sferę
seksualności człowieka jako coś zakazanego, złego, a tym samym ponad miarę
ekscytującego. Mam "Plusa" z kablówki w swoim telewizorze na kanale 86 w takim
"doborowym" sąsiedztwie jak "Trwam" czy "Polsat 2". I tam pozostanie.

skandal, w telewizji nie pokazali golej dupy !

[no_comments]

skandal, w telewizji nie pokazali golej dupy !

jak rozumiem sceny z pośladkami byly kluczowe dla zrozumienia przeslania filmu i bez nich dzielo pani Holland byłoby bezwartosciowe.

[leszlong]

A ja czekam na nalot policji na TV Puls. Dlaczego?? Jeśli wg ZAIKS-u i policji
tłumaczenie filmów i umieszczanie w internecie tłumaczeń w wersji pliku
tekstowego to piractwo, to tym bardziej podpada pod piractwo wycinanie i
montowanie cudzego filmu.

Głupich nie sieją...

[fanfan07]

Jeśli wg ZAIKS-u i policji
> tłumaczenie filmów i umieszczanie w internecie tłumaczeń w wersji pliku
> tekstowego to piractwo, to tym bardziej podpada pod piractwo wycinanie i
> montowanie cudzego filmu.
>

Ty chyba masz 14 lat, skoro takie głupoty wypisujesz. Wycinanie i montowanie
cudzego filmu JEST przestępstwem ściganym z urzędu, NAUCZ SIĘ TEGO MATOLE. A
teraz marsz do lekcji, bo tatuś spuści lanie.

Po co puszczają takie filmy?

[fanfan07]

Skoro im się nie podobają sceny, które są integralną częścią filmu, to po co go
w ogóle kupują i puszczają?

[literka_m]

>A w Niemczech sa czesto powtorki
>filmow w nocy lub przed poludniem w nastepny dzien, ale roznica polega na
>mniejszej ilosci lub braku reklam, a nie braku "scen".
(...)
>A tak na marginesie: radzilbym powolywac sie w przyszlosci na >odleglejsze kraje,
>wtedy wieksza szansa, ze nikt nie sprostuje. ;)

radzilbym lepiej poznac kraje bliskie bo z wiedz nie najlepiej

PRO7 sobota 20:00 - Indiana Jones słynna scena gdzie czrownik wyjmuje ofierze
serce, wyciety caly fragment gdzie widac trzymane bijace serce

RTL sobota 20:00 "Twierdza" Wyciete sceny "rozpuszczania ludzi" przez
smiercionośną broń na samym poczatku (gdy ja kradną) lun na koncu gdy Stanley
(Nicolas Cage) wpycha kulke z chemią przeciwnikowi w gardło

przykladów znam więcej, filmy ogladalem osobiscie

łyso ?

[fanfan07]

To do mnie? Nie sądzę. Ale skoro pytasz - rzecz dotyczy filmów amerykańskich.
Przeczytaj jeszcze raz artykuł i zapamiętaj różnicę między prawem amerykańskim a
europejskim. Puls dokonał ingerencji w film POLSKI, a prawo polskie tego
zabrania o czym informuje Ustawa o Prawie autorskim,Rozdział 3: Autorskie prawa
osobiste

Art. 16.
Jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, autorskie prawa osobiste chronią
nieograniczoną w czasie i nie podlegającą zrzeczeniu się lub zbyciu więź twórcy
z utworem, a w szczególności prawo do:

3) nienaruszalności treści i formy utworu oraz jego rzetelnego wykorzystania,



Rozumiesz co to znaczy "nienaruszalność treści i formy utworu"? To znaczy, że
żadne cenzury i wycinanki nie są dopuszczalne bez zgody autora czyt. pani
Agnieszki Holland. Jak się goła dupa czy cycki nie podobają, to niech takich
filmów nie puszczają.
Koniec wywodu.

Holland: Gangsterka z golizną

[tom1003]

ze słownika poprawnego Europejczyka

"pewne niedociągnięcia w zakresie praw człowieka" - eksterminacja Tybetańczyków
przez czerwony faszyzm w Chinach

"poważne zbrodnie przeciw ludzkości" - wyrażanie negatywnych opinii o tzw
"kulturze gejowskiej"

Holland: Gangsterka z golizną

[nessie-jp]

Ja w kwestii formalnej: czy chrześcijanie nie mają pośladków?

Czy posiadanie pośladków to grzech?

Czy w ramach promowania wartości chrześcijańskich należy przeprowadzić operację
usunięcia pośladków u każdego nowo narodzonego chrześcijanina?

[maaac]

Chrześcijanie je posiadają - 'chrześcijanie' niestety nie. Dotyczy
to tak samo Muzułmanów i 'muzułmanów', Żydów i 'żydów', a także
Buddystów i 'buddystów' itd. Ot fundamentalizm pozbawia ludzi
pewnych części ciała, wiadomo od której zaczynając.

Wyborcza nie ma monopolu na głupotę

[jan_sobczak1]

Każdy może robić i wypowiadać nawet najgłupsze rzeczy jak chce a towarzyszom
redaktorom wara od sądów na temat innych bo burasy zapomnieliście że waszym psim
obowiązkiem jest informować obiektywnie a nie sądzić, komentować i wyśmiewać

[maaac]

> Każdy może robić i wypowiadać nawet najgłupsze rzeczy jak chce a
> towarzyszom redaktorom wara od sądów na temat innych bo burasy
> zapomnieliście że waszym psim obowiązkiem jest informować
> obiektywnie a nie sądzić, komentować i wyśmiewać

Następny komuch. Towarzyszami szafuje, a prasę uważa za organ
władzy. Prasa może robić sobie co chce. Może sadzić, komentować,
wyśmiewać, pouczać, mądrzyć się, opłakiwać. Wszystko byle tylko nie
łamać prawa np. kłamiąc.

Nie dotyczy to tzw. mediów publicznych, ale wynika to z faktu że są
własnością 'wszystkich obywateli' ale nie dla tego że są mediami.

Gole dupsko pana Lukaszewicza , erotyka na maxa...

[magdalene76]

Po prostu nic ujac nic dodac... mniam ;)...
A Pani Agnieszce Holland zycze sukcesu w walce z ta mafia ale tez wiecej
dystansu jako ze glupota niestety nadal nieuleczalna :)

Holland: Gangsterka z golizną

[wilhelm4]

Holender, spoko, spoko,
juz Icek B. pomoze, to co tak wrzeszczysz,
holera ?

Pani Holland chyba nie ogląda TV w Ameryce ?

[talking_head]

Gwarantuję paniusi, że żadnej golizny w sieciach krajowych czy
lokalnych tam nie zobaczy. No chyba że ma stale włączoną kablówkę
z prywatnymi kanałami gdzie ogląda pornosy.

[maaac]

Dwa cytaty z artykułu:

" W Stanach mi się zdarzyło. Ale tam obowiązuje inny system prawny -
reżyser nie ma prawa do finalnego montażu. Ale akurat to się stało w
przypadku filmu, do którego miałam takie prawa - producenci wycofali
swoją zgodę na cięcia w wersji DVD. Nie chcieli ryzykować procesu,
bo w Stanach może to oznaczać duże koszty."

"Prawdopodobnie wzięli taki zwyczaj ze Stanów, gdzie stacje
niekodowane mają surowe ograniczenia, jeśli chodzi o sprawy
obyczajowe - powiedziałabym, że to ograniczenia humorystyczne. Jeśli
Puls chce u nas wprowadzać zwyczaje amerykańskich purytanów, to
przynajmniej powinien płacić jak amerykańscy dystrybutorzy."

A ja gwarantuje że nie czytałeś artykułu.