Mój sposób na kryzys wieku średniego

[rychoku]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[guglielmo]

Byłbym raczej za przymusowym leczeniem chorobliwej nienawiści i
obowiązkowym douczaniem cierpiących na bezmyślność. Że też prawie
zawsze pierwszym komentującym jest jakieś stworzenie, które nie ma w
sobie nic więcej niż jad i brudna ślina...

A tekst p. Raczka - spokojny, umiarkowany, mądry. Nienawistników i
bezmysłów sprowokuje do wpisów podobnych pierwszemu, ale nie
przejmujmy się tym - psy szczekają... Akcja GW może pomóc w podjęciu
trudnych decyzji członkom mniejszości, a większość - poduczyć
tolerancji, szacunku dla innych i poszanowania prawa.

[rychoku]

Lekcji tolerancji, szacunku itd. codziennie udziela mi "Gazeta Wyborcza",
zwłaszcza, gdy pisze o Polakach, Kościele, narodowcach itd. Ty, jak wnioskuję z
treści wpisu, też należysz do jej wiernych czytelników. Pozdrawiam!
P.S.: Przywrócić penalizację sodomii!

Aż żałuje że nie jestem pedarastą

[flash3r]

...w końcu bycie gejem i "comming out" są teraz takie "trendy"

[guglielmo]

Drwij, drwij, pewnego pięknego(?) dnia obudzisz się jako członek
jakiejś mniejszości (niepełnosprawny, Polak na obczyźnie,
przegłosowany w wyborach...), a wtedy ktoś powie Ci drwiąco, że
Twoje zabiegi o równouprawnienie wynikają z chęci bycia "trendy".

[rychoku]

Na poważnie: ja jako Polak, katolik jestem dzisiaj na co dzień obrażany,
dyskryminowany i prześladowany przez rozmaite "mniejszości" narodowe (żydostwo -
nie mam możliwości odpowiedzieć na obelgi np. takiego Grossa), sodomitów
bezkarnie nazywających mnie nazistą, złodziei majątku narodowego wypracowanego
m.in. przeze mnie, itd., itd. tak, jak przed 1989 r. byłem uciskany przez
mniejszość komunistów. Dla mnie nie tylko nic się nie zmieniło, ale nawet jest
gorzej.
P.S.: Przywrócić penalizację sodomii!

Szkoda, że jesteś głąbem

[and_nowak]

Ja, jako Polak, katolik oświadczam, że twoje zachowanie nie ma absolutnie nic
wspólnego ani z wyznaniem katolickim, ani z polską tradycją tolerancji dla innych.
Nie kierujesz się miłością bliźniego, jesteś zacietrzewionym ćwokiem, a w
kościele może i bywasz, ale niczego nie rozumiesz.

gdzie tu slowa nienawisci?

[na_pravo]

Gdzie tu pojawiły się słowa nienawiści? Rychoku nie napisał
niczego,co by obrażało homoseksualistów. Nie namawiał do nienawiści
wobec tej grupy osób.A może istnieje już w Polsce przymus
miłości i uwielbienia do każdego homoseksualisty?
Czy można jeszcze nie lubić pederastów ?
Pewnie nie można,bo wtedy pada zarzut
o nietolerancję,nazim,faszyzm i wstecznictwo.
Dlaczego coming out przysługuje
jedynie pedersatom, ateistom,feministkom czy innym lewakom ?
Mainstreamowa prasa -jak właśnie GW- odnotowuje jedynie
tylko takie przypadki.
Dlaczego na łamach GW nie pojawi się wypowiedź 50-latka,który
jest chrześcijaninem,jest przedstawicielem białej rasy,
o orientacji heteroseksualnej,żyje w związku małżeńskim od wielu lat,
ma wspaniałą żonę i trójkę dzieci i jest szczęśliwy i chciałby
się tą wiadomością podzielić na łamach prasy z wielomilionową
rzeszą czytelników ?
Niestety,taka postawa i taki styl życia nie są "trendy".
Polityczna poprawność promuje wyłącznie rzekomo uciskane mniejszości,
a potępia większość traktując ją z góry jako opresyjne środowisko.

W tym tygodniu GW zwiększyła normę artykułów o homoseksualistach.
Mamy wtorek,a już 3 artykuły się ukazały.Droga redakcjo GW,
może czas zmienić tytuł na "GejoWo" ?

tylko ciemny może powiedzieć, że "nie lubi gejów"!

[mohh]

nie znasz gejów. nie znasz murzynów. nie znasz feministek. twoja niechęć do nich
jest tak samo uprawniona jak moja niechęć do mięsa rekina, którego nigdy nie jadłem.

jesteś słaby, poddajesz się swojej prymitywnej nienawiści.

"przywilej" coming outu ani 3 artykuły Gazety Woborczej tygodniowo nie są formą
nobilitacji. nie mogę się doczekać czasów, gdy o gejach nikt już nie będzie
pisał! bo ludzie tacy jak ty nie będą ich uważać za podludzi tylko dlatego że
zakochują się w chłopakach!
ale czekaj, nie... ciebie nie obchodzi kogo inni kochają.
ciebie tylko obchodzi to, że ktoś uprawia seks inaczej. bo BRZYDZISZ SIĘ
męskiego ciała, jesteś jak robak który uprawiając seks z "motylem" (kobietą)
staje się PEŁNIEJSZY, czystszy.

otóż tak samo jak ty lubisz kobiece ciała (myślę, że nie tylko własnej żony,
tatuśku) tak i twoja żona lubi męskie ciała. wiesz? twoja matka lubi męskie
ciała. OHYDA, co?

[kiwi_pl]

Podobno spadać im zaczęła ostro sprzedaż, więc co się dziwisz? Na
szczęście nie tędy droga. Po wynikach jakie w Polsce ma wszelkie
lewactwo widać, że żyjemy w miarę normalnym kraju

PS: precz z poprawnością polityczną

[funia81]

> Aż żałuje że nie jestem pedarastą

No fakt, przynajmniej moze by o tobie w gazecie napisali. A tak - jestes nikim i
nikim pozostaniesz. To smutne musi byc...
--
f.

[funia81]

> Ty, jak wnioskuję z treści wpisu, też należysz do jej wiernych
> czytelników.

Ty chyba tez, skoro GW "codziennie" udziela ci lekcji. Po co sie z nia tak
meczysz? Masochizm to zboczenie...
--
f.

[iluminacja256]

Boże, gdyby wszyscy faceci tak podchodzili do tego"kryzysu wieku
sredniego" - niezalezne czy homo czy heteroseksualni...Tylwe się
mowi o kobiecej menopauzie, ale faceci - wy nie macie pojęcia jak
nie do zniesienia robicie sie własnie około tego 50 roku zycia - to
koszmar i tragedia, zwłaszcza jesli nei daj Boże , macie pod soba
jakiś zespół pracowników, w których zasadą osiągniecia dobrych
reultatów jest współdzialanie.
Coś powinno się z tym zrobić - tak jak istnieje walka z rakiem
piersi czy pomoc przy menopuzie, to smao powinno jakoś dla facetów
istnieć.

[little_voice]

Myśle, że ten artykuł może dużo znaczyć dla wielu osób które tak jak autor czują
że 'siedzą półdupkiem w fotelu życia'.
Takie artykuły są ważne i potrzebne.

siedzenie półdupkiem to chyba mus gdy boli odbyt..

[sralimuchibedziewiosna]

?

[kto-s5]

skąd wiesz, masz jakies doświadczenia w tym temacie?

A co to jest "fotel zycia" ?

[grisza14]

'siedzą półdupkiem w fotelu życia'- czy to jaks figura?

[horatio_valor]

> 'siedzą półdupkiem w fotelu życia'- czy to jaks figura?

To genialne sformułowanie, pajacu.

Coś, do czego możesz...

[pisuarro]

...się przyczepić (kiedy nie masz lepszego pomysłu) ?...

Wyborcza cenzura

[rychoku]

Skoro złamałem swoim wpisem prawo, proszę oddać mnie do prokuratora, a nie do
cenzora. Moje dane państwo macie.
P.S.: Przywrócić penalizację sodomii!

[guglielmo]

Och, mamy nowego męczennika za wolność słowa. Chyba się przeceniasz,
wypowiedzi na poziomie Twoich mogą raczej łamać wiarę w siłę
ludzkiego rozumu niż prawo. Obsesyjne powtarzanie tego samego zdania
kwalifikuje do lekarza, nie do prokuratora. Ośmieszasz się.

[rychoku]

To nie ja usunąłem swój wpis, tylko cenzura "Wyborczej", zatem czy to ja robię z
siebie męczennika, czy też ktoś inny robi tego męczennika ze mnie?
P.S.: Przywrócić penalizację sodomii!

taaaa...

[mohh]

nie podniecaj się tak ciemnoto. nie wystarczy ci, ze się wydurniasz tym żałosnym
apelem o penalizację? co więcej masz do powiedzenia? "pedały do gazu"? ehh.
I <3 GW

[drojb]

Mój sposób na kryzys wieku średniego

[edi54]

Pan Tomasz Raczek , niezaleznie od prezentowanej orientacji
seksualnej,jest pod kazdym wzgledem kims wyjatkowym , w najlepszym
tego slowa znaczeniu.W moim najglebszym przekonaniu to nie tylko
madry,ale tez o ogromnej wrazliwosci Dobry Czlowiek.Jesli nawet
dokonana przez Niego wiwisekcja wlasnej Osoby byla droga
pokonania przezywanego kryzysu wewnetrznego ,to wyszedl z niej
nie tylko zwyciesko,ale wzmocnil tez swoj wizerunek wsrod
wszystkich ludzi dobrej woli.Szczesliwcami sa ci wszyscy ,
bliscy,znajomi,przyjaciele,panie i panowie ,ktorym dane jest
byc blizej Niego.

[...]

[sralimuchibedziewiosna]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[krakus24a]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[guglielmo]

Biedaku, jesteś najwyraźniej kompletnie niewyuczalny. Tyle razy już
zwracano Ci uwagę na to, że homoseksualizm nie jest zboczeniem
seksualnym i że nie można "promować" orientacji seksualnej bo się
jej nie wybiera.

Twój czas spędzony przed komputerem idzie na marne, zamiast wpisywać
te same głupstwa wszędzie gdzie Cię zaniesie - mógłbyś wreszcie
poczytać coś na temat, który tak Cię fascynuje.

[artie40]

guglielmo napisał:

> Biedaku, jesteś najwyraźniej kompletnie niewyuczalny. Tyle razy
już zwracano Ci uwagę na to, że homoseksualizm nie jest zboczeniem
> seksualnym

Hmm, kwestia przyjętych kryteriów - 96-98% populacji jest dla mnie
normą, te 2-4% (nie będę się spierał o procenty, różne źródła różnie
podają) to jednak odchył.

i że nie można "promować" orientacji seksualnej bo się jej nie
wybiera.

Promować jak najbardziej można, czego ewidentnym przykładem powyższe
wynurzenia Raczka. Co do wyboru, z grubsza mogę się zgodzić,
aczkolwiek istnieje coś takiego jak presja środowiskowa, itp., co
przy problemach z identyfikacją płciową wpływa na wybór jednej ze
stron...

[kto-s5]

najpierw przeczytaj co to jest norma a nie sam ją wyznaczasz. Ludzie roznia się
od siebie, nawet w tej ,jak to piszesz, "normalnej" 96%-98% grupie. Ludzie nie
dziela sie tylko na homo i hetero.

[milena.rl]

"...aczkolwiek istnieje coś takiego jak presja środowiskowa, itp., "

której ulegają ludzie o słabym, słabiutkim charakterze. Czy
otoczenie ich później szanuje, za to że nagięli się do wymagań
większości?

o, znów Piostruś

[milena.rl]

nie opuszcza żadnego forum o tej tematyce :)
( ma wywieszony nad łóżkiem plakat "zakaz pedałowania" :D )

[kto-s5]

nie poddawaj sie propagandzie, nie czytaj...nikt cie do tego nie zmusza.

[iedsupo]

A tak konkretnie - o jakie "inne" mniejszości ci chodzi? Tylko
pamiętaj, że księża pedofile są prześladowani, bo łamią prawo i
krzywdzą ludzi.

aż mi Cię żal za

[greetgreet]

tępotę. Dużo sie gada ale nic sie nie robi i nic z tego gadania nie wynika. Sam
widzisz po sobie że to gadanie nie oswaja nas z problemem a tylko wyzwala
niechęć i nienawiść...

Gratuluję!

[dwa.koty.i.kawa]

Gratuluję Panu odwagi do publicznego coming-outu! Dzięki takim ludziom, jak Pan:
utalentowanychm, wybitnym jednostkom, Polska małymi krokami zbliża się do
cywilizacji:) Daje Pan świetny wzór do naśladowania przez młodych ludzi i nie
tylko, dowodząc, że na wyjawienie swojej orientacji nigdy nie jest za późno :-)
Proszę się nie przejmować negatywnymi komentarzami, liczą się tylko dobre słowa
:) Pozdrawiam serdecznie!!

[guglielmo]

> podporzadkowanych jedynie temu czy ktoś lubi sobie ubrudzić małego
> kupka

Te słowa pozwalają mi z czystym sumieniem uznać Cię za trolla.
dalszej dyskusji nie będzie.

[sralimuchibedziewiosna]

wyróżnianie się jako klasy/grupy społecznej wyłącznie na podstawie takich
osobistych czynników , jak kształt nosa, kolor skóry, czy też zamiłowanie do
penisów albo sromów, jest chore i dewiacyjne - jest cechą charakterystyczną
ideologii i reżimów totalitarnych - własnie dlatego mówi się często o czymś
takim jak homofaszyzm.

[...]

[sztuczny_penis_palikota]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Pederaści obrażają uczucia normalnych ludzi

[polak_kr]

dlaczego nas się nie chroni tylko ubliża i znieważa?

ojej

[milena.rl]

czasem odbijają sie kamienie rzucane w stronę innych

A co to kogo obchodzi, wujek?

[sany666]

Po co ten ekshibicjonizm? Ja wiem, że kryzys wieku średniego to poważny
kryzys. Sam go właśnie przechodzę, ale czy to powód, żeby na 2 stroniczkach
epatować publiczność, że właśnie od 10 lat jestem z Anetą?
Ja wiem, Aneta to nie Marcin - nie wydała właśnie literackiego debiutu, tylko
pracuje na stołówce w Cork, ale czy przez to jest mniej warta od Marcina -
śmiem wątpić.
Zrobiło mi sie przykro, panie Tomaszu, bo bardzo Pana szanuję jako wrażliwego
krytyka filmowego, który potrafi iść pod prąd i nie ślizgać się po tematach. A
tym tekstem wpisał się Pan w tzw. trynd ludzi z warszawskiej jelitki: omijania
szerokim łukiem prawdziwych problemów prawdziwych ludzi (jeśli podnoszenie
problemu 25 procent niedożywionych dzieci w Polsce jest populizmem, jak to wy,
z warszawki, macie w zwyczaju za GW powtarzać, to w takim razie Komisja
Europejska jest zgrają populistów) i w zamian za to tabloidyzowania swojego
życia prywatnego.
Czy wy, ludzie, już naprawdę nie macie prawdziwego życia? Nie możecie istnieć
bez TV, kolorowych pisemek, idiotycznej "polityki", całej tej szopki? Czy ten
łatwy szmal i łatwa "sława" aż tak was zniewala?
Ja wiem, że w przypadku 99,9 procent warszawskiej populacji odpowiedź brzmi:
tak. Ciągle jednak nie mogę uwierzyć, że w pańskim przypadku, panie Tomaszu,
również.
Pozdrowienia.

nie rozumiem twojego problemu...

[mohh]

tomasz raczek nie jest prawdziwym człowiekiem? w przeciwieństwie do 25%
niedożywionych dzieci raczek może pisać za siebie i o sobie, a dzięki temu wiele
innych osób może utożsamiać się z jego przeżyciami. naprawdę nie rozumiem w czym
jest tu problem? i o co chodzi z tą warszawką?
a w ogóle kwestia bycia gejem jest problemem. każdy gej powinien być w stanie
mówić o swojej orientacji kiedy chce- już dzieci, które odkrywają swoje
preferencje seksualne powinny być zdolne o tym rozmawiać i nie musieć się
wstydzić lub bać.

geje muszą o tym mówić głośno, bo w tak durnym społeczeństwie jak polskie
wszyscy zakładają że jest się hetero. albo się brzydzą i oburzają jak ty.

[...]

[sztuczny_penis_palikota]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

a ja nie rozumiem twojego

[sany666]

A raczej trochę rozumiem: nazywa się on narcyzm. Jeżeli nie rozumiesz, jak się
ma problem 25 procent niedożywionych dzieci do (wyimaginowanego) problemu
cenzury gejów, to jedynie znaczy, że miałem rację. Jeżeli nie rozumiesz, o co
chodzi z warszawką, to pewnie jesteś z warszawki, a więc miałem rację podwójnie.

sorry, wrong wrong WRONG

[mohh]

sam pierwszy porównałeś sprawę gejów z głodnymi dziećmi, a to że los dzieci
bardziej ci leży na sercu niż homoseksualistów nie oznacza, że trzeba zaraz
bagatelizować problem gejów.

tacy jak ty sprowadzają kwestię głodnych dzieci/przysłowiowych 'głodujących w
Afryce" do rangi zużytych klisz. dzieci to kwestia polityków a gazeta nie ma nic
nowatorskiego do napisania w tej kwestii, jak chcesz sobie o tym czytać to idź
na stronę internetową Rzecznika Praw Dziecka lub kogokolwiek kto się tym zajmuje.
problem gejów jest problemem który sięga głębiej i o ile dzieci można nakarmić,
to uprzedzeń i ignorancji nie zmiecie się odpowiednią ustawą/dotacjami itp,
potrzeba do tego inicjatywy, która oswoi ludzi z myślą o gejach jako podmiotach,
a nie tylko przedmiotach (ciekawe, ilu znasz osobiście...)

nie jesteś od tego, by oceniać który problem jest wyimaginowany a który nie,
zostaw to ludziom którzy go doświadczają na własnej skórze. poza tym jestem z
krakowa i z warszawą mam naprawdę mało wspólnego.

Co nas obchodzi jak załatwia pan swoje potrzeby ?

[talking_head]

Czy naprawdę nie można zachować choć trochę ze
swego życia w tajemnicy ? Czy wszystko musimy od
razu wynosić 'z domu" ? Przecięż napisał Pan, że
od 10 lat wszyscy pana znajomi i rodzina wiedzieli
o Pańskich dewiacjach, po co było o tym obwieszczać
całemu światu ? Poczuł się Pan lepszy ? Może teraz
opowie nam Pan w szczegółach kto w Pana związku wsadza
a kto sie nastawia ? Cała Polska czeka na szczegóły !

[milena.rl]

nie opowie, bo tylko ty miłosć utożsamiasz z seksem

drogi ciemniaku

[mohh]

gdy heteroseksualny facet przedstawia komuś swoją dziewczynę to... co? obnosi
się przez to? albo zaraz rozpowiada o tym jak smakuje jej ci()ka? chyba nie.
można rozmawiać o seksualności bez rozmawiania o seksie, w przypadku gejów
deklaracja jest konieczna, bo w polsce wszyscy zakładają że jestes hetero. czy
tak trudno to zrozumieć?
tacy ludzie jak ty nie potrafią i nie chcą zrozumieć innych, ty po prostu jesteś
słabym niedoskonałym człowieczkiem który nienawidzi ludzi, nawet ich nie znając.
jesteś tchórzem! mam nadzieję, ze dostaniesz od życia nauczkę.

[talking_head]

No właśnie tępoto o tym piszę !
Nie zabraniam, zreszta nie mam do tego żadnych praw,
przedstawiać panu Raczkowi swoich kochanków ...znajomym.
Niech to robi, jego sprawa, jego wstyd.
Ale po jaką cholerę epatowac tym całą opinię publiczną ?
Przyznaję, że równie żenujące jest to obnoszenie się z
kolejnymi kochankami znanych gwiazd a właściwie częściej
gwiazdeczek robiących te rzeczy jak Pan Bóg czy matka
natura (*niepotrzebne skreślić) nakazała.
Obawiam się , że te "otwarcia się" powodowane są też blednącą
popularnościa danych osób w obiegu publicznym. Interesujące dla mnie
jest co pisze Pan Raczek jak gra na scenie pan poniedziałek, czy jak
mu tam a nie co robią i z kim pod kocykiem.

dziwna perspektywa

[mohh]

raczek zdobył szacunek i popularność zanim w ogóle ktoś mógł przypuszczać że
jest gejem.
poza tym, jak widzisz, coming outem bardziej się naraża na poniżające
komentarze, takie jak twoje ("jak pan bóg nakazał", "jego wstyd", "co robią pod
kocykiem"- z takich sformułowań emanuje pogarda) niż na jakąś sławę.
raczek nie ogłaszałby tego/ nie "epatowałby" opinii publicznej, gdyby nie czuł
się stłamszony, tak jak KAŻDY gej czuje się w heteronormatywnym społeczeństwie
jakim jest Polskie społeczeństwo. a to że jest ZNANY właśnie sprawia, ze jego
coming out jest dostrzegany. zauważ, że nie zwołał konferencji prasowej, nie
wykupił ogłoszenia na czołówce GW albo Dziennika, tylko napisał wstęp do książki
swojego partnera- nie było w tym żadnej sztuczności ani gwiazdorskiej
desperacji. miał okazję i z niej skorzystał- potrzebował tego- dobrze mu z tym i
CO? coś się stało strasznego, gdy się o tym dowiedziałeś? dokonano na tobie
jakiegoś gwałtu? Angelina Jolie jest w ciąży (= uprawiała seks z bradem pittem).
ta informacja też cię poraża? przecież ty nie chcesz wiedzieć, co angelina robi
pod kocykiem, a może jednak chcesz?

od zawsze było wiadomo, że jest cieplakiem

[sralimuchibedziewiosna]

jego tzw coming out to całkowita fikcja dla kasy i trendu, dokładnie tak jak
pisze talking head i jak pisałem ja w postach, które pokasowano.

jestes pusty

[mohh]

masz zero wrażliwości, masz gdzieś ludzi, jedyne czego ci trzeba to
potwierdzenie własnej 'normalności' i przynależności do wyimaginowanego
'normalnego społeczeństwa'. społeczeństwo jest mozaiką typów, a różnorodność na
tle seksualności jest chyba najmniej niebezpieczna. społeczeństwa są rozrywane
przez skonfliktowane religie, ideologie, grupy etniczne, natomiast prawo do
miłości ma każdy, niezależnie od tego czy ma chłopaka czy dziewczynę.

Post, którego nie wyemitowano wp.pl

[milena.rl]

Kto pisze na tym forum?
Kryptogeje, kryptobi którzy sypiali z facetami, a teraz pokutują.
I ich żony tak bojące się "promocji"...

Żaden, ale to żaden 100% hetero nie interesuje się taką tematyką,
nie traci czasu na komentarze, spory.
Woli zabawiać się ze swoją dziewczyną.


Wyemitowano natomiast w tym samym czasie:



Historyk medycyny 2008.06.03 19:20
Niemcy w obozach próbowali leczyć z umiarkowanymi sukcesami
Homoseksualistom dawali szczególnie w kość, a potem podsuwali im
kobiety. Część się nawróciła.

bax 2008.06.03 18:31
Szkoda że te próby mu się nie udały. (do matki homoseksualisty która
zwierzyła się ze syn próbował z tego powodu popełnić samobójstwo)



olo-polo-demokrata 2008.06.03 19:29
stworzyć enklawę na syberii dla tych chorych ludzi niech tam sobie
żyja w spokoju i ciszy niech nie drażnia normalnych ludzi żyjących w
normalnych stosunkach. nawet ptactwo,robactwo i inne ssaki tępiom
zboczeńców taka jest prawdziwa kolej losu i zycia ci ludzie nie mogą
żyć wśród normalności dlatego powinni być izolowani.Wstręt mnie
bierze jak miałbym takiemu podac rękę to jest zaraza społeczeństwa
twu za takich ssaków

Piękna twarz, męska twarz, radośnie

[kochajacyinaczej]

nostalgiczna, lekko zarośnięta. Takie obrazy męskich typów powodują
u mnie przypływ ambiwalentnych uczuć wznoszących mojego wojownika do
lotu z rozporka. Rozmażyłem się ... muszę iść do klopa i strzelić
kutza pod fotkę ... wybaczcie

łojezus, troll?

[mohh]

znajdź sobie lepiej chłopaka, może cię oduczy takich durnych metafor. jak ci
stanął to łał, świetnie, ale zachowaj takie refleksje dla ciebie, to nie jest
kącik onanistyczny.

chyba że jesteś trollem, który chce żeby ludzie utożsamiali gejów z
onanistycznymi świniami, jak tak to się chrzań.

[mosze.dajan]

Z zażenowaniem obserwuję kierunek ewolucji dyskusji na tym forum w było-nie było
poważnej kwestii. Niejaki "mohh" (czyżby skrót od słowa "moher"?) w typowy dla
dosyc ograniczonego elementu sposób próbuje odwróci przysłowiowego kota tzw
ogonem, i robi do - co ciekawe - doś sprytnie, albowiem na pierwszy rzut oka
wydaje się, że w swym słowie raczej broni, a na pewno nie atakuje inności, i
jest to nadzwyczaj słuszne. Jednak jeśli tak jest w istocie, to skąd ten
zwierzęcy szał i atak na poprzedni wpis, mocno tkwiący korzeniami w istocie
postępowego ujęcia zagadnień płciowych? Czy nie mamy tu do czynienia z typowymi
zachowaniami "tolerancyjnych" wyrodków, którzy niby bronią, a właściwie atakują
jakikolwiek przejaw "nienormalności"? Jak długo jeszcze w tym kraju zetknąc się
będzie można z tak rażącymi przykładami obłudy i ksenofobii, silnie maskowanej
kocem tolerancji i akceptacji "na pokaz"?

Dziękuję ...

[kochajacyinaczej]

żeby tak przyzwoitych i dobrych ludzi było więcej w tym kraju ...
raz jeszcze dziękuję.

chyba żartujesz

[mohh]

sorry, pudło.

uniosłem się, bo takie metafory są straszne. gdyby napisał, że go podnieca
raczek bo ma sexy twarz albo że widok jego zdjęcia sprawia że ma ochotę się
masturbować, to ok, ale według mnie ta sztuczna obrazowość miała na celu
sprowokowanie tych homofobicznych ludzi, którzy brzdzą się w ogóle MYŚLI, że
faceta może pociągać inny facet.

możliwe, ze doszukuję się prowokacji w czymś, co jest zwykłym prostactwem
(sorry, takie dyrdymały to jest już przegięcie), ale wydaje mi się, że to on
sobie raczej z ciebie drwi.

whatever!

[mosze.dajan]

Uniósł się pan, jak widac zupełnie niepotrzebnie i ciesze się, że i pan to
dostrzegł. Wydaje mi się, że w tematyce interesujących nas kwestii istnieje
wieloraka paleta spostrzeżeń i...fantazji, także seksualnych. Stąd byc może
różne formy ekspresji prawdziwie cierpiącego człowieka, który w powodzi
homofobicznego potopu stara się przetrwac na swej małej, hybotliwej tratwie
własnych pragnień, rozterek, myśli. Dlatego moim skromnym zdaniem doszukiwanie
się prowokacji w tym niemal poetyckim (fakt, że jest to forma poetyki bardzo
współczesnej, operującej prostym słownictwem, ale przecież mamy do czynienia z
typowym wytworem naszych nowych, demokratycznych czasów) spojrzeniu na rolę
zarówno homo jak i heteroseksualistów w codziennym zwykłym życiu jest krzywdzące
dla osoby poszukującej swej byc może kiedyś utraconej na rzecz "zwyczajnego
otoczenia" osobowości (tak jak w przypadku pana Raczka). Myślę, że na te
zagadnienia nalezy patrzec "naokoło", a nie skupiac się na wybiórczym, a zatem
obiektywnie nieobiektywnym, wąskim spektrum procesów. Pozdrawiam.

O co kaman?

[sany666]

A ja ciągle nie czaję, o co chodzi. Więc pewnie chodzi o pieniądze, jak napisał
Talking Head.
No bo popatrzmy: jak ktoś napisze książkę pt. "Homobiografie", że np.
Iwaszkiewicz był gejem i chędożył Czesia Miłosza, zaraz się podnoszą protesty,
że szarga się świętości, narodowa kultura na tym cierpi, a ważne są dzieła, nie
preferencje. A jak Raczek wystąpi ze swoim gejostwem publicznie, te same głosy
twierdzą, że to bardzo ważne i wyjątkowe, że on z chłopcami woli, nie z
dziewczynkami albo z odkurzaczem na przykład.
Całe to kołtuństwo mierzi mnie bardzo i mdli, bo widzę, że nie ma chyba na
świecie tak załganego, rozdewotyzowanego i konserwatywnego środowiska jak geje
(być może upraszczam). Ale czemu tu się dziwić - w końcu większość z nich tworzy
aparat Kościoła katolickiego, a - jeśli wierzyć Palikotowi - także i PiS.
Ze o RM nie wspomnę...

typowy bazarowy romantyk/troll

[mohh]

twój lepszy świat to świat komentarzy na pudelku ("tę Hannę Montanę to bym
wyruchał :DDD" itp), mój lepszy świat to taki gdzie ludzie tacy jak rychoku itp
nie lubią geja tylko dlatego, że wypisuje onanistyczne bzdety a nie dlatego, że
jest gejem.

poza tym nadal mi się wydaje, że jesteś zwykłym prowokatorem.

A ty kołtunem i homofobem, dla którego

[kochajacyinaczej]

świat kończy się na roznegliżowanych panienkach obciągających byle
lumpowi. Obrzydliwi jesteście.

troll troll troll

[mohh]

A-N-I razu nie napisałem nic złego o tym że jesteś gejem, jeśli w ogóle jesteś,
a raczej o tym że jesteś po prostu prostakiem i najprawdopodobniej trollem. po
tym jak mnie zakrzykujesz tymi standardowymi określeniami, które w tym wypadku
kompletnie nie są uzasadnione, oceniam że na 80% jesteś manipulatorem. ale
zresztą, kogo to obchodzi, już chyba zrobiłeś co twoje, prawda?

Jestem heteroseksualistą.

[pamejudd]

Lubię posuwać kobitki.


Czy to był wystarczający kaming ałt?

:) Dobre!

[sany666]

Zastanawiałem się, jak to wyrazić w kobylastej intelektualnej wypowiedzi
adekwatnej do objętości artykułu.
A Ty wyraziłeś to w 2 zdaniach.
To nie ironia.
Właśnie to usiłowałem powiedzieć.
Ktoś, kto się ujawnia ze swoim pedalstwem jest równie, moim zdaniem,
interesujący, jak - powiedzmy - filatelista. Albo entomolog (Niesiołowski?)
Dajta se spokój.

^o^

[mohh]

świetnie się dobraliście, sany666 zyskał właśnie parę drogocennych godzin
mozolnego artykułowania swoich, jakże prostych jak się okazuje, przemyśleń.
nie wiecie czym jest coming out, wasza tożsamość opiera się na tym co posuwacie,
no tak, co więcej macie do przekazania światu?

Jestem heteroseksualistą.

[pamejudd]

Sorry.