Maleszka - postać tragiczna

Pani Ewo, to jak to jest naprawdę?

[flamengista]

1. Najpierw informują Państwo, że Maleszka po 2001 roku pracuje w GW, ale przy
korekcie tekstów (np. tak mówiła Dominika Wielowieyska). Teraz Pani pisze:
"redagował teksty, ale wyłącznie tych autorów, którzy się na to zgodzili". Z
tego co mi wiadomo, że redagowanie to coś więcej niż korekta. Korekta to
sprawdzanie literówek, składni. Redagowanie to konsultowanie się z autorem, de
facto współtworzenie artykułu!

2. Pisze Pani: "Warunkiem jego pozostania w "Gazecie" była między innymi
konieczność pracy w domu"
A potem: "akurat było spotkanie z jakąś osobą publiczną i Maleszka wychodził z
redakcji przechodząc przez hol, gdzie odbywało się spotkanie" (...) "należę do
tej większości osób, można nawet powiedzieć, że do tych "wszystkich osób", które
jak widziały Maleszkę na korytarzu to myślały tylko jak przejść do innej windy"
- no to przecież sama Pani przyznaje, że te warunki były łamane, bo w redakcji
się pojawiał. Regularnie.

3. Pisze Pani: "decyzja Michnika i Łuczywo wzbudziła u niej "pewną formę
podziwu", z powodu świadomości tych dwojga dotyczącej krytyki, jaka na "Gazetę"
spadła". Pięknie - na przekór wszystkim, można powiedzieć. Tylko czy nie sądzi
Pani, że takie postępowanie jest oburzające dla czytelników GW? Że oznacza tak
naprawdę akceptowanie postawy Maleszki?

I na koniec: proszę nie żałować Maleszki. Zupełnie Pani nie rozumie, że ten
człowiek ma inny system wartości, niż Pani. To według Pani on jest osobą
przegraną. Należy jednak pamiętać, że od SB dostał mieszkanie i żył na wysokiej
stopie z pensji TW. Obecnie mieszka w komfortowych warunkach, jest ustawiony.
Teraz w najgorszym wypadku pójdzie na wcześniejszą emeryturę i będzie tylko
czytał książki.

Na szacunku Wildsteina, Kuronia czy Michnika nigdy mu nie zależało, skoro na
nich donosił.

Szanowna Pani Ewo - Maleszka to nie człowiek przegrany, ale WYGRANY. Donosił i
dobrze na tym wyszedł. I facet czuje z tego powodu satysfakcję. To jest chyba w
tym wszystkim najgorsze.

[nadredaktorka]

> Zupełnie Pani nie rozumie, że ten
> człowiek ma inny system wartości, niż Pani.

Skąd ta pewność?

Maleszka - postać tragiczna

[malleszka]

KASNALIA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[malleszka]

malleszka napisał:

> KASNALIA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
to z nerwów, powtórzę

K A N A L I A !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[wet3]

Takich postaci jak Maleszka mamy dziesiatki tysiecy. Ow "tragizm"
Maleszki polega na tym, ze ten kapus zostal zdekonspirowany.
Natomiast dziesiatki tysiecy kapusiow zyja jak paczki w masle
pobierajac wysokie kapusiowe emerytury zgwarantowane im przez kolege
Bolka. Teraz kolej na nich.

[b52h]

> pobierajac wysokie kapusiowe emerytury

źle stawiasz priorytety, to że biorą to trudno ale
to że ciągle mącą w życiu politycznym PL to
przynosi codziennie tysiące razy większe straty
niż ich zafajdane emerytury...

drogi czytelniku pp. Stankiewicz i Ferens są

[b52h]

agentkami PiSa, żydżerczyńcami o ciasnych horyzontach,
ksenofobkami itp., itd. Witają się gestem podniesionej
ręki - oczywiście - co potwierdzają anonimowi ale wiarygodni
informatorzy....

Proszę poczekać do soboty na tekst
który to wszystko wyjaśni... cierpliwości...

[nadredaktorka]

> Proszę poczekać do soboty na tekst
> który to wszystko wyjaśni... cierpliwości...

Będzie w nim o tym, że Stankiewicz i Ferens to w rzeczywistości Patrycja
Kotecka? Ha, ha.

[b52h]

> Będzie w nim o tym, że Stankiewicz i Ferens to w rzeczywistości Patrycja
> Kotecka? Ha, ha.

okaże się że Stankiewicz i Ferens spółkują z Ziobrą
i Kurskim, a jak...

Maleszka - postać tragiczna

[obcy444]

Droga Ewo!

----wybiórcza od lat broni kapusiow i komuchow----

[hrabia-monte-christo]

takze nie odwracajcie teraz kota ogonem Milewicz - przeciez to sa
dla nadredaktora Michnika ludzie honoru

Maleszka - postać tragiczna

[obcy444]

Droga Ewo!
Umiescilem juz komentarz, w ktorym pisze o waszej obludzie. Ze
wzgledow humanitarnych go zatrudnialiscie... A nie mogl, jak miliony
Polaczkow, pracowac w Irlandii na zmywaku, na budowie, jako nocny
stroz, lub jako meska ku.. (najwlasciwsze).
Postac tragiczna... Pouzalaj sie jeszcze nad Hitlerem, Eichmannem,
Beria...
Znalem Cie kiedys. Ostatni raz spotkalismy sie na przyjeciu u Ireny
Gross-Grudzinskiej. I potraktowalas mnie jak psie gowno - bo nie z
waszego towarzystwa, jak sie juz zalapaliscie, tylko z czasow KOR-
owskich; choc nie donosilem nawet na was. Teraz bym donosil z
rozkosza, ale za pozno, niestety.

to już nawet ci z KORu są źli?

[marek.k72]

No to kto jest dobry poza Bin Ladenem?

Maleszka - postać tragiczna

[tom1003]

Jeśli agent Maleszka to postać tragiczna,
Milewicz, wprost przeciwnie, jest tylko komiczna.



O tym, jak to poddawano Maleszkę ostracyzmowi, tępiono i odwaracano sie od niego
w gazetce, najlepiej pisze Wildstein:
Dwudziestokilkuletni fotograf z „Wyborczej” opowiadał mojej znajomej o
doskonałym redaktorze Maleszce, do którego ustawiają się kolejki gazetowych
autorów. Zwróciła mu więc uwagę, że ten wybitny redaktor był także agentem SB.

– No, i ma jeszcze taką fascynującą przeszłość – podsumował fotograf.
www.rp.pl/artykul/153554.html

Maleszka - postać tragiczna

[marynka-wlochy]

un pezzo di merda..... To sie nie miesci w glowie. Milosierdzie p. Michnika
jest tu olbrzymie. Ja w tej okolicznosci zachowywalabym sie jak napisala p.
Milewicz: "jak najszybciej do drugie windy..." z najzwyklejszwgo na swiecie
poczucia obrzydzenia. W pelni zrozumialego obrzydzenia.

postać tragiczna???

[zg13]

wyrachowana, bez skrupulow gadzina, chroniona przez caly czas przez podobne mu
szumowiny tworzace to czasopismo

pisanie, ze Maleszka to postac tragiczna bo zbydlenie moralne

Coś troli w stylu rydzyk-f i inni brakuje

[b52h]

... chyba Gazownia swoje boty przeprogramowuje...
dostosowując do tej nowej i kłopotliwej sytuacji

Maleszka - postać tragiczna

[preminger]

gruba kreska, lewa noga, zydowskie interesy ...

Maleszka - postać bohaterska jak całe to GWno

[abba15]

człowiek łżeUBhunoru
z michnikowego dworu

Zruszyłem sie, bede plakał! Jak to dobrze, że sa..

[rach_ciach]

...tacy dobrzy ludzie jak Ci z Czerskiej.

Maleszka - postać tragiczna

[guglielmo]

Sporo tu na forum wylano jadu i brudnej, spienionej śliny.
Obrzucanie się oskarżeniami o ubeckość, antysemickie wrzaski, mściwe
ataki na Michnika z pomawianiem go o udawanie opozycjonisty w latach
siedemdziesiątych włącznie. Obrzydlistwo, czytać przykro.

Takie ataki i ujadania wcale nie służą wyjaśnieniu przyczyn
postępowania redaktorów GW względem Maleszki.

Zgadzam się z nielicznymi krytycznie, ale kulturalnie
wypowiedającymi się: szefostwo GW popełniło wielki błąd zatrudniając
Maleszkę po jego (wymuszonej demaskacją!) "spowiedzi" 7 lat temu.

Nie ma co teraz dorabiac do tego niezbornych opowiastek o tym, jakie
to proste prace korektorskie wykonywał (bo wykonywał znacznie
poważniejsze) i jak był izolowany (bo nie był).

Nie ma co teraz robić z niego postaci tragicznej. Owszem, każdy, kto
postępując źle zniszczy swoje własne życie - jest w jakimś sensie
tragiczny. Ale oceniając nalezy wziąć pod uwagę przede wszystkim to,
co ten człowiek zrobił z życiem innych.

Czy szefowie redakcji GW mieli prawo udzielać Maleszce swoistego
rozgrzeszenia - za grzechy popełnione przeciw życiu innych ludzi?
Czy nie było lepszych kandydatów do udzielania im pomocy
humanitarnej? Czy ta pomoc musiała być udzielana z pieniędzy
akcjonariuszy Agory? Może - skoro pp. Michnik i Łuczywo chcieli
Maleszce humanitarnie pomóc - powinni byli wziąć go na utrzymanie z
własnych dochodów?

Dziś to wszystko, co mówią pp. Kurski i Milewicz brzmi straszliwie
nieprzekonywająco. Może można inaczej? Czy warto z uporem dorabiać
uzasadnienia do oczywistego wielkiego błędu i próbowac jeszcze
przerabiać go na czyn godny podziwu?

Może lepiej byłoby po prostu powiedzieć: zrobiliśmy to i to, dziś
zrozumieliśmy, że to był błąd, ofiary niegdysiejszej działalności
Maleszki, czytelników, kolegów z redakcji - przepraszamy...

[b52h]

Może lepiej byłoby po prostu powiedzieć: zrobiliśmy to i to, dziś
zrozumieliśmy, że to był błąd, ofiary niegdysiejszej działalności
Maleszki, czytelników, kolegów z redakcji - przepraszamy...

popieraliśmy Kiszczaka i innych bandziorów
niszczyliśmy Wildsteina,
przepraszamy....
itd, itd...

mają tyle na sumieniu że pójście w zaparte
jest lepsze niż przyznanie się do tego
całego koorestwa...

btw. a kto wymyślił termin `Ubeckie papiery'
na katalog wyniesiony przez Wildstaina....
pewnie Maleszka, a może p. Milewicz...,
a może pani Hela stara komunistka?

samo się nie wymyśliło to pewne

pani Ewo to wszystko to kupa GWna

[abba15]

Chyba teraz znacznie latwiej zrozumiec

[darkraj]

================================== sytuacje w Polsce przed
tzw."marcem 1968 roku".
Ponoc wtedy tez diaspora robila co chciala, wbrew logicznym
oczekiwaniom spolecznym ale za to wspierajac wylacznie wlasne
srodowisko.

Teraz zaczyna to wszystko byc logiczne i zrozumiale, bo wlasnie
jestesmy swiadkami takiego przypadku.
A ile pozostaje w cieniu poetosowych salonow?

Maleszka - postać tragiczna

[tom1003]

Najpierw szmaciarnia wypuściła oświadcaenie, jak to warunkiem pracy Maleszki w
redakcji szmaty było "wykonywanie pracy w domu"
Teraz w tej samej szmacie inna autorka bredzi o Maleszce łażącym po redakcji
szmaty, przed którym kto może, chowa się.
Pani Milewicz, jest pani komiczna, jak ponoć Maleszka tragiczny.


www.rp.pl/artykul/153554.html
Dwudziestokilkuletni fotograf z „Wyborczej” opowiadał mojej znajomej o
doskonałym redaktorze Maleszce, do którego ustawiają się kolejki gazetowych
autorów. Zwróciła mu więc uwagę, że ten wybitny redaktor był także agentem SB.

– No, i ma jeszcze taką fascynującą przeszłość – podsumował fotograf.

Maleszka - postać tragiczna

[0123abc]

To co robil Maleszka jest obrzydliwe,ale bardziej brzydzi mnie
postawa ludzi,ktorzy zaciekle jeszcze nie tak dawno bronili go.

Jaka tragiczna!!! tragiczny jest los jego ofiar!

[jacky100]

Przesyłam autentyczny tekst z tamtych czasów ze studenckiego ITD,
gdzie pracował Olo Kwaśniewski. To też dokument i jak to mówia NO
COMENTS
Tekst dosłownie w słowo w słowo zeskanowany z ITD. Bez podpisu
autora.
Brak daty wydania numeru gdyż dochowała się tylko stronna 5.
Błędy w nazwiskach osób są niepoprawione.

NA MARGINESIE KRAKOWSKIEGO INCYDENTU

Jak już podawała codzienna prasa, w Krakowie miała miejsce próba
politycznej prowokacji w środowisku studenckim. Powracamy do tych
wydarzeń na naszych łamach, bo sprawa ta zbulwersowała środowisko
akademickie.

Fakty są następujące: 7 maja na klatce schodowej domu przy ul.
Szewskiej 7 w Krakowie znaleziono zwłoki 24-letniego studenta V r.
Filologii Polskiej Uniwersytetu Jagiellońskiego - Stanisława Pyjasa.
Wiadomość tę opublikowała w kronice wypadków miejscowa prasa.
Prokuratura wszczęła dochodzenie, jak zwykle, gdy w grę wchodzi
śmierć człowieka. Dotychczasowe ustalenia pozwalają stwierdzić, że
śmierć St. Pyjasa nastąpiła wskutek krwotoku i zadławienia się
krwią. Można przypuszczać, że obrażenia jakich doznał St. Pyjas
pochodzą od upadku z niewielkiej wysokości. Sekcja zwłok wykazała
znaczną (2,6 promille) zawartości alkoholu we krwi. Śledztwo jeszcze
trwa. Prokuratura poszukuje w Krakowie osób, które mogłyby
dostarczyć informacji o ostatnich kilku godzinach życia Pyjasa.
Tymczasem w Warszawie „obrońcy robotników" m.in. J. Kuroń, A.
Michnik, Antoni Maciarewicz wymyślili własną wersję tego tragicznego
wydarzenia. Bazując na tym, że St. Pyjas podobno sympatyzował
z „Komitetem Obrony Robotników" rozpoczęli oni rozpowszechniać
informację, że St. Pyjas został zamordowany.

Już 10 maja - jak informuje w „Życiu Warszawy" B. Roliński -Jacek,
Kuroń przekazał do Londynu z przeznaczeniem dla Smolara, związanego
z działaniem „marcowych komandosów" z 1968 roku, dziś współredaktora
dywersyjnego czasopisma „Aneks" wydawanego za pieniądze
paryskiej „Kultury”, tekst oświadczenia w sprawie śmierci Stanisława
Pyjasa. Tego samego dnia z tekstem oświadczenia zapoznani zostali
przedstawiciele prasy zachodniej akredytowani w Polsce. Rozpoczęła
oszczerczą kampanię jak zwykle „Wolna Europa". To było jednak
dopiero przygotowanie do zasadniczej akcji.

Nie sztuka wymyślić jednodniową sensację, których w prasie
zachodniej jest sporo, trzeba sprowokować demonstrację. Wydawało
się, że lepszej okazji jak krakowskie Juvenalia nie będzie. Do
Krakowa przyjechali więc organizatorzy m.in. S. Blumsztajn i A.
Maciarewicz. Przywieźli ze sobą czarne żałobne opaski i ulotki
nawołujące do bojkotu Juvenalii, do przekształcenia ich w
uroczystość żałobną. Pierwsza próba adresowana do mieszkańców
Miasteczka Akademickiego spaliła na panewce.

Rozpoczęto więc akcję telefonicznych i listownych pogróżek pod
adresem działaczy SZSP, organizatorów imprez, aktorów występujących
na estradach, a nawet dziewcząt mających ubiegać się o tytuł
najmilszej studentki Krakowa, członków tradycyjnej studenckiej
gwardii juvenaliowej. Zatrzymany na Rynku Gł. przez dwóch członków
tej gwardii Antoni Maciarewicz, członek KOR i jeden z
głównych „ideologów" krakowskich wydarzeń, groził przekazaniem ich
nazwisk do „Wolnej Europy" i „skompromitowaniem" ich w ten sposób
przed całą Polską. Wreszcie zaczęły się próby zakłócenia imprezy
juvenaliowej na Rynku Głównym. Organizatorzy prowokacji zarzucają
dziś działaczom SZSP, że Juvenalia naruszały powagę śmierci,
tymczasem to właśnie ich spektakularne, wręcz teatralne inscenizacje
naruszyły powagę śmierci.

Jaka była geneza tych wydarzeń? Kto i dlaczego nadał im taki wymiar?
Wydarzenia w Krakowie (i ich echa w niektórych innych miastach)
należy rozpatrywać na tle kampanii politycznej, prowadzonej przez
założony przed kilkoma miesiącami tzw. KOR („Komitet Obrony
Robotników"). Celem jej jest - najogólniej - dyskredytowanie
socjalizmu i samej Polski. Skwapliwe przekazywanie różnych
informacji i ocen zachodniej prasie i ośrodkom dywersji
ideologicznej, ścisłe i bezpośrednie powiązania z
antysocjalistycznymi ośrodkami na emigracji - to fakty niezbite,
wymownie określające rzeczywiste intencje Kuronia, Michnika i ich
współpracowników. Informowała już o tym prasa.

Oczywiście KOR-owi nie udało się - mimo szeregu prób - uzyskać
poparcia wśród klasy robotniczej. Dlatego zwrócił się on w stronę
środowiska studenckiego, uważając je - tak, jak w r. 1968, kiedy to
większość jego zwolenników zdobywała „polityczne ostrogi" - za
podatne na tego rodzaju agitację.

Odwoływanie się do moralnej wrażliwości młodzieży, właściwej temu
środowisku solidarności i - powiedzmy szczerze - politycznej
naiwności wielu studentów to stały element taktyki KOR-u i jego
poprzednikiem nowym tylko z nazwy. Trzon „aktywu" KOR-u to obok
grupy przedwojennych polityków (aktywnych zwolenników sanacji i
przedstawicieli endecji, prawicy socjaldemokratycznej oraz
chadecji) - czołowi uczestnicy i inspiratorzy wydarzeń marcowych
(1966 r.), tzw. komandosi. Nie wyciągnęli oni wniosków z tamtej
lekcji i kontynuują swój program.

To, co działo się w Krakowie w czasie Juvenalii, choć stanowiło de
facto margines całej imprezy, jest szczególnie przykre, a zarazem
szczególnie wymowne. Klasyczny był tu model działania i klasyczny
był model wywołującej je prowokacji. Odwołanie się do czysto
ludzkich uczuć, nacechowanej emocjonalnie żałobnej symboliki (czarne
sztandary, żałobne opaski, świece, nekrologi), moralnej wrażliwości
młodzieży i uczynienie z tego wszystkiego narzędzia bezwzględnej
walki politycznej budzić musi głęboki sprzeciw.

Odrazę budzą też polityczne intencje organizatorów prób tych
manifestacji, z których zdecydowana większość uczestników nie
zdawała sobie sprawy. Ale niezależnie od politycznej oceny tych
faktów i osób, stwierdzić trzeba, że naruszone zostały normy etyczne
przyjęte w naszym społeczeństwie. Bo uzupełnieniem wspomnianych
elementów działalności były brutalne groźby, anonimowe listy z
pogróżkami, plotki i szantaż.

Zasada, że cel (a tym było w tym wypadku przerwanie Juwenalii lub
nadanie im odmiennego politycznie charakteru) uświęca środki, była
stosowana konsekwentnie. Musi to budzić sprzeciw. Kilkuosobowa grupa
organizatorów prowokacji krakowskiej liczyła na to, że pewna
dezorganizacja życia w mieście, kiedy władze sprawują studenci,
ułatwi im wprowadzenie zamieszania. Liczyli na to, że w dniach,
kiedy także normalna struktura organizacji SZSP-owskiej podlega
jueenaliowemu rozluźnieniu - łatwo będzie zdyskredytować organizację
I rzeczywiście, takie próby były. Szermowano hasłami, że „SZ$P
stracił moralne prawo do reprezentowania interesów studenckich",
próbowano wygrywać sprawy socjalne, namawiano do oddawania
legitymacji SZSP-owskich. Wszystko to jednak bez rezultatów. Dość
powiedzieć, że oddane zostały 3 legitymacje SZSP-owskie (słownie
trzy), w tym samym czasie w Krakowie do SZSP wstąpiło 15 osób.
Krakowski aktyw SZSP i ogromna większość środowiska akademickiego
nie dała się zwieść prowokatorom.

W dojrzały i rozsądny sposób reagowali na próby zakłócenia spokoju w
domach akademickich i uczelnianych. Świadczy to nie tylko o rozwadze
i mądrości aktywu SZSP, ale i o tym, że organizacja nasza ma silne,
autentyczne oparcie w środowisku studenckim, że Związek istotnie
reprezentuje najżywotniejsze interesy młodzieży, że w programie
Związku jest miejsce na dyskusję polityczną i na działalność na
rzecz poprawy warunków życia studentów, na ruch kulturalny i
naukowy. Świadczy to także o tym, że młodzież akademicka,
emocjonalnie i świadomie związana z socjalizmem, odparła kolejną
próbę antysocjalistycznych machinacji.

[marianjw1]

BRAWO!
Nic dodać nic ująć.
Z jednej strony mamy karierowiczów, ktorych red. naczelny byl i jest
super przedstawicielem a z drugiej ludzi z amnezją, którzy niczego
nie pamietaja, nie kojarza faktów a w wyborach prezydenckich nabrali
sie na marionetke w niebieskiej koszuli, przygotowana przez
specjalistow z USA.
Smutno
marianjw1

[marianjw1]

UZUPELNIENIE!

Moj poprzedni list byl odpowiedzia/komentarzem do wypowiedzi JACKY
100. Redaktor naczelny o ktorym wspominam to Aleksander Kwasniewski
i artykul cytowany przez JACKY zamieszczony w byl w ITD ktorego byly
prezydent byl chyba redaktorem naczelnym.
Marianjw1

Maleszka - postać tragiczna

[tom1003]

Najpierw szmaciarnia wypuściła oświadczenie, jak to warunkiem pracy Maleszki w
redakcji szmaty było "wykonywanie pracy w domu"
Teraz w tej samej szmacie inna autorka bredzi o Maleszce łażącym po redakcji ,
przed którym kto może, chowa się w windach.


Pani Milewicz, jest pani komiczna, jak ponoć Maleszka tragiczny.

Widzicie, Bracia Polacy, jak nalezy sie szanowac?

[darkraj]

==================================== Wlasnie mamy niezaprzeczalny
dowod niezwyklej wprost (i niezrozumialej dla ciemnogrodzian)
solidarnosci czlonkow tej nacji.

Michnikowi Stworca niewatpliwie policzy ten gest pomocy dla
wspolziomka, chociaz moze i grzesznika.
Nawet nie wiedzialem, ze Aaron tak respektuje nakazy Tory.

Mowcie sobie co chcecie, ale Rabe Szechter ma u mnie "plusa", bo to
jednak porzadny Zyd.

lubię sobie poniszczyć ale skład GW to najbardziej

[po.niszczyciel]

jesteście po prostu dla mnie obrzydliwy bez końca. jak wy w lustra patrzycie ?
jakiś rachunek sumienia od czasu do czasu strzelacie ?
a może to po prostu zwykła prowokacja z waszej strony ? taka intelektualna
wycieczka do szamba. jak Wasz Wódz Moralny Adam M. o czerwonym mordercy
donosicielu generale J. wypisuje peany na łamach to nie udawajcie zdziwionych
,że do pracy przychodzą byli agenci. wszak J. znają więc mają prawo poczuć się u
Was jak u siebie.
nie udawajcie nagle przebudzonych bo ręką w nocniku uwielbiacie mielić bez
końca. jesteście bandą ćwoków gotowych zabić niewinne życie w imię braku
odpowiedzialności wpisanej w chore ideały.

I nawet to że ...........................

[kosa44]

Że łyknąłeś człowieka drobnego spekulanta
Sorosa na min.finansów nic ci nie pomoże...
To tylku szpekulant...drobny..
To nie 162 mld na US Army,,,to dupek żołędny....

Bo to miało być nie tak,nie tak...

[kosa44]

I ktoś tu się skiepścił..wychodzi na to że Słonko
Peru...podpadłeś Sanhedrynowi..z Uwolii...
Niebawem będziesz załatwiony...
Hurtem przez polsat.tvn i resztę....

Jakich przyjaciol stracil??On nigdy ich nie mial.

[magnusg]

To byly dla niego postacie do zarabiania kasy.Jaki szacunek??Od
kiedy SB-eckie bydlo i ich wspolpracownicy maja jakis szacunek do
kogokolwiek?Na takie wypowiedzi moze wpasc tylko wspolpracownica
Nadredaktora Michnika, ktory SB-kow uwaza za ludzi honoru.
Maleszka swietnie dlatego pasuje do GW i wrecz idealnie
reprezentowal ta gazete.
I jaka to tragiczna postac??Tragiczna postac to Pyjas zamordowany
przez kolesi Maleszki.Tragiczne postacie to rodzina Pyjasa czekajaca
20 lat na wyjasnienie sprawy i osadzenie sprawcow.Maleszka to
konfident,zdrajca,smiec i SB-ecka szmata.nie ma w nim nic
tragicznego.Gdyby mial resztki honoru, to z kawalkiem sznurka
poszedkl by na strych,albo opoznil na pol godziny pociag Warszawa-
Poznan sprawdzajac jak wyglada od spodu przy pelnej jezdzie.Ale
honoru po takim smieciu nie nalezy sie spodziewac.jeszcze napisze
ksiazke o tej sprawie i bedzie probowal na niej zarobic.

"Nam nie jest wszystko jedno"

[vitmik]

dopiero teraz rozumiem to hasło, cwaniaki-litwaki ;)
pl.wikipedia.org/wiki/Litwacy

Maleszka - postać tragiczna

[po.niszczyciel]

jest w tekście opowieść o tym jak to w GW maleszkę poddawali ostracyzmowi. czy
to nie jest jaka dewiacja tak trzymać kogoś na wypłacie i jednocześnie traktować
go tak ,że może poczuć się pogardzanym. a teraz wylewa się na niego pomyje tylko
za to ,że był kim jest a zatrudniono go bo nie powiedział. a może tak wielkiemu
A.M nie chciało się słuchać tego co dawni koledzy mówili. bo obecnie to taki
Wildstein może być tylko w GW "oceniany" za swój iście "straceńcy" postępek
ujawnienia spisów ipn tylko po to by kogoś wzruszyć kto i tak nie został
wzruszony. wzruszył się za to tylko tym ,że maleszka oszukał i nie pochwalił się
jak było... tacy generałowie to dopiero muszą opowiadać.