Watahy wilków zawyją przed bramami osiedli

Wyalienowani kretyni !!!

[kbamm]

[ally]

zamknięte osiedla są tak strasznie nietrendi, że ja bym się wstydziła tam
mieszkać, serio :-)

Nieudacznicy są zawistni i zazdrośni, hę ???

[jerzy-j]

[rowerzysta.3]

typowe zachowanie japiszona ze wsi. ludzi mniej zamożnych nazywać nieudacznikami. głupoty wam nie zazdroszczę. wracaj do siebie na wieś. krowy trzeba wydoić.

[polkainaczej]

prosze nie obrazac ludzi ze wsi - wies nie musi rownac sie chamstwu.
Male miasteczka to nie automatycznie filistyni i dulszczyzna. Znam
sporo osob z tzw prowincji - ciekawi ludzie, wyksztalceni,
inteligentni i bardzo serdeczni. Zycze Wam takich sasiadow, tylko ze
tacy ludzie do gett mieszkac nie pojda

[rowerzysta.3]

"Wam"? z tego co wiem koomuna juz sie skończyła. ja właśnie tez znam sporo osób z małych miasteczek- karierowicze i dorobkiewicze za wszelka cenę. i własnie tacy idą mieszkac na osiedla zamknięte. nie mam szacunku do takich prostaków

ty jesteś faktycznie polkainaczej...

[telimena30]

ręce opadają...

Watahy wilków zawyją przed bramami osiedli

[madissa]

Nie mieszkam na osiedlu zamkniętym. Mieszkam na bardzo zadbanym osiedlu otwartym
w raczej bezpiecznej (jak wynika ze statystyki) okolicy. Cztery razy w ciągu
kilku lat włamywano się do nas (na szczęście znikome straty, bo jesteśmy na
dorobku). Śpimy przy zamkniętych oknach. Przed wyjściem zamykamy szczelnie
wszystkie okna - parter. W odległości 20 m. od bloku non-stop wysiadują i
wrzeszczą obleśne typy z alkoholem. Kiedy późnym popołudniem przyjeżdżam z
pracy, to już siedzą. I siedzą tak aż do zmroku przez cały sezon, a głos ich
niesie się daleko. Walka z nimi to jak walka z wiatrakami. Na dodatek codziennie
po południu pod moje okna przychodzi jakaś obca baba i karmi koty. Z całą
pewnością nie mieszka ani w moim bloku, ani w sąsiednich. Ma do wyboru jakieś
100 m2 trawnika z krzewami i drzewkami oraz 50 innych podwórek, ale przyjemniej
i ciekawiej jest jej stanąć pod czyimiś oknami. Kocham koty, ale nie mogę
przyzwyczaić się do faktu, że ile razy wyglądam przez okno, tyle razy widzę za
nim babsko, które wpatruje się w moje okna (naprawdę, wpatruje się). Delikatne
sugestie nie działają...

Mieszkałam na osiedlu zamkniętym z ochroną. Nie było włamań. Spało się przy
oknach otwartych. Wychodząc nie zamykało się okien (może to było nierozważne,
ale takie są fakty). Oczywiście, żaden obleśny pijaczek nie miał prawa
wykrzykiwać k...a pod moim oknem. Rzeczywiście, nie kręcili się przypadkowi,
obcy ludzie, a po domu można było sobie chodzić nago, bo nikt nie stał za oknem.

Zgadnijcie, na jakim osiedlu wolałabym mieszkać ???

[mebcia]

Na dodatek codzienni
> e
> po południu pod moje okna przychodzi jakaś obca baba i karmi koty. Z całą
> pewnością nie mieszka ani w moim bloku, ani w sąsiednich.

Nieznajomosc prawa sie klania - to karmicielka; jesli nie spelnia swoich
obowiazkow albo uwazasz, ze robi to zle, to zadzwon do urzedu miasta, gdzie maja
liste karmicieli razem z rejonami, jakimi sie dana osoba zajmuje: i powinni
zareagowac. Ale to trzeba cos zrobic i pomyslec - latwiej narzekac, nie?

> Mieszkałam na osiedlu zamkniętym z ochroną. Nie było włamań. Spało się przy
> oknach otwartych. Wychodząc nie zamykało się okien (może to było nierozważne,
> ale takie są fakty).

Ja mieszkalam wylacznie na osiedlach otwartych, w Warszawie - na Targowku, w
Ursusie, na Pradze, na Sadybie - i nigdzie nigdy nic zlego mi sie nie
przytrafilo; niezaleznie od tego, gdzie mieszkalam, wracalam do domu o
najrozniejszych porach dnia i nocy i nigdy nikt mnie nie zaczepial, nie okradl,
nie zgwalcil; nikt mi nigdy nie ukradl roweru z klatki schodowej, ani z piwnicy,
ani spod bloku. Wychodzac z domu zostawiam otwarte okna, czesto nawet balkon.
Jak ktos halasuje w nocy, dzwonie po straz miejska - zazwyczaj pomaga. Gdy na
Pradze postawili mi prawie pod oknem calodobowy monopolowy, zaczelo z poczatku
byc glosno praktycznie kazdej nocy, ale od jakiegos czasu czesciej te okolice
patroluja gliny, i sytuacja sie unormowala. W zyciu nie chcialabym mieszkac na
zamknietym osiedlu - problemy sie zdarzaja a ich rozwiazywanie to nie sztuka dla
kogos, kto potrafi myslec i wspolpracowac z sasiadami; zamykanie sie przed
swiatem to przejaw lenistwa, tchorzostwa albo wywyzszania sie z powodu rzekomej
wiekszej zamoznosci (mlodziez, ktorej nie stac na wypad do kina, to nie
"cholota" - cholota to natomiast rozpuszczone bachory, ktore mysla, ze jak tata
i mama maja duzo pieniedzy, to im wszystko wolno).

Na 11 piętrze to gołębie powinny robić kupę a nie

[tojuzchyba10konto]

człowiek! Miasto jest chore przez założenie i nie dziwię się ludziom, iż
tworzą enklawy prywatności. Miasto w swej strukturze odbiera prywatność,
tworzy granice ulic i mówienie o wolnej strefie to jakieś nieporozumienie.
PRECZ Z MIASTAMI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[remez2]

> PRECZ Z MIASTAMI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Bezdomni do domu. Księża na księżyc.

Watahy wilków zawyją przed bramami osiedli

[pi-l]

Zamknięte osiedla to świetny pomysł, a akcja tego artysty jest tylko i wyłącznie szukaniem taniego rozgłosu.

[1zorro]

zamkniete osiedla to swietny pomyslW Santa Monica w dzielnicy
naprawde milionerow mozesz sobie spacerowac....i robic zdjecia.
Sprobuj w Warsiawie....

[rowerzysta.3]

zamknięte osiedla to świetny pomysł dla wieśniaków. trzeba w końcu kuc "bogactwem" w oczy sasiadów ze wsi. wracaj na hektary

[bastian.cube]

"gothmucha"
Piękna,i dosadna wypowiedź z którą się zgadzam.
Zgodze się teź z wypowiedzią "mebcia".
Nie zgadzam się z wypowiedzią "madissa", jeśli jest problem taki jak
napisałaś to rusz się ty i reszta osiedla i załatwcie sprawę jak
trzeba, pijaków zgłoście na policję babcię z kotami na straż miejską
że śmieci a nie żalisz się że mieszkasz na otwartym osiedlu i jest
ci źle bo wkoło menele, jak sie nie bierzecie sami za to tylko
czekacie aż ktoś inny zgłosi za was że menele wam żyć nie dają to
się nie dziwię że tobie źle się żyje i się boisz, jak się chce
porządku to tzreba samemu o niego zadbać a nie liczyć na innych.
A teraz napisze jak mi się mieszka.
Mieszkam sobie w warszawce, między ulicą puławską a torami
kolejowymi na radom (albo dla lepszej orientacji: między puławską a
pasem startowym okęcia skierowanym na piaseczno), nie jestem za
bogaty ani za biedny, w mojej okolicy mieszka sporo bogaczy i
troszkę ala meneli, i teraz tak: między ulicą puławska a ulicą
poloneza mieszkają sami bogacze, w domach jednorodzinnych lub na
osiedlach grodzonych, ja mieszkam w domu mającym kilkadziesiąt lat
między ulicą poloneza a torami, oprócz mojego domu na wymienionym
odcinku jest jeszcze sporo takich domów. Co jakiś czas po okolicy
jeździ policja lub straż miejska, mimo to co jakiś czas w okolicy
słychać o włamaniach, jednak złodzieje nie włamują się do tych
starych domów (a mieliby pewno łatwiej)lecz do tych nowych
eleganckich z ponad 2 metrowymi płotami i alarmami, a moja rodzina i
mieszkańcy tych starych domow nie mamy problemów z ala menelami, nie
sikają nam pod płoty nie rzucają puszek nie straszą nas, żyjemy z
nimi w zgodzie i przyjaźni, nic nam oni nie wadzą, nie zaczepiają
nas i nie włażą nam na posesje, nie mamy pancernych furtek i bram
zamykanych na 10 zamków ani rolet w oknach, i mimo tego żyjemy w
pełni spokoju w przeciwieństwie do bogaczy którzy mimo iż żyją w
fortach warownych to i tak ciagle się o siebie trzęsą. My starsi i
biedniejsi mieszkańcy jak wyjeźdzamy gdzieś to się nie boimy o domy
bo ich popilnują nam równi nam sąsiedzi a bogacze takich sąsiadów
nie mają i jak gdzieś wyjeżdzają to zamykają domy jak twierdze. Ja i
moi znajomi z okolicy przyprowadzamy kumpli z róznych warstw
społecznych, nawet tych nazywanych przez bogaczy "hołotą" bez obaw
że nas okradną, a dzieci bogaczy mają za kumpli tylko równych sobie
bo uważają że biedniejsi narobią im szkód albo ich okradną, mnie i
moich kumpli i mieszkańców nikt nigdy nie okradł, tymczassem do domu
bogacza ktory stoi 400 m od mojego były już 2 włamania, mimo iż jego
dom ogrodzony jest 2 metrowym płotem i ma alarm, kolejny przykład:
100 metrów od mojego domu na osiedlu zamkniętym też mieszka bogacz
uważający biedniejszych od siebie za hołotę, niby tacy porządni on
jego rodzinka, i takich porządnych mają znajomycha tu niespodzianka,
kochana córeczka tatusia poznała też bogatego chłopaka niby takiego
porządnego a mimi to on ich okradł z kasy bo córunia przy chłopaku
wyjmowała pieniądze z kasetki tatusia bo potrzebowała troszkę
gotowki, i tak to w życiu wygląda co co żyją ze wszystkimi w zgodzie
i przyjaźni i sie nie zamykaja na osiedlach zamknietych nie muszą
sie niczego bać, tymczasem ci co się zabezpieczają na wszelkie
sposoby ciągle sie o siebie boja i będa się bać bo uważają
bedniejszych od siebie za hołotę wieczne dybiąca na nich i nie
umieją szanować ludzi i utrzymywać z nimi zdrowych kontaktów. Co do
tego kim są mieszkańcy grodzonych osiedli: połowa to ludzie uczciwi
którzy kupili mieszkanie na takim osiedlu na wielki kredyt i żyją w
mieszkaniach standartowych za uczciwie zdobyte pieniądze, a druga
polowa żyjąca w luksusach to mendy cwaniaczki złodzieje i
dorobkiewicze którzy do bogactwa doszli nieuczciwymi metodami
niejednkrotnie krzywdząc innych. Poza tym starsze osiedla takie
wybudowane w latach 90 i w latach 1950-1990 są o wiele trwalsze niż
te nowe często wybudowane na odwal się, wiem co pisze w mojej
okolicy mieszkają 2 rodziny które postawiły sobie domy (za uczciwie
zdobyte pieniądze)jedna rodzina mieszkala w mieszkaniu postawionym w
roku 92 i bardzo sobie te mieszkanie chwalili za jakość, natomiast
druga rodzina mieszkała w mieszkaniu wybudowanym w roku 2006, ale po
półtora roku sprzedali mieszkanie i wprowadzili się do własnego
domu, oni na mieszkanie narzekali, mówili że dzisiaj deweloperzy
budują dużo i byle jak (dowody na, mąż z żoną co jakiś czas jeździł
na budowę patrzeć jak idą postępy w pracach budowlanych, owili że
okna po wstawieni uszczelnaine sa szmatami, a ściany tak cienkie ze
słychać normalną rozmowę (nie głośną, czy awanturę). Takie to disiaj
dobre osiedla się buduje, byle dużo i szybko bo potrzebna kasa na
następne szajskie osiedle zamknięte, a takie bogate naiwniaczki
kupuja potem mieszkanie w takich warownych bublach i uważają że są
bezpieczni w pięknym mieszkani o jakim marzyli.

Wynocha do siebie

[rowerzysta.3]

bydło ze wsi poprzyjeżdzało do Warszawy, za wszelką cenę porobiło kariery, zarobiło troche kasy i teraz musi szpanować. i nie piszcie że im zazdroszczę czy takie inne brednie. bo gdyby te japiszony uczciwie i zgodnie z zasadami moralnymi i nauką kościoła(wiadomo że wieś jest bardzo wierząca)do tego doszły to ok, jeszcze miałbym do nich szacunek. Ale oni dla kasy są gotowi zrobić wszystko. Miałem nieprzyjemność pracować z takimi. I za złotówke to myśle że własna matkę by sprzedali. Wyobrażacie sobie że członek zarządu nie ma w domu internetu, a jeśli chce skorzystać z sieci to przyjeżdza do firmy na internet? Albo ten sam członek zarządu sępi papierosy od magazynierów? Co robił żeby dostac sie do zarządu to nie będę juz opisywał, bo na to potrzebny byłby cały dzień. To przyjezdi ze wsi psuja Warszawaie opinie i wizerunek. Mieszka taki 3 miesiące w Wawie, jedzie gdzieś w Polskę i mówi że on ze stolicy, a później nie ma sie co dziwić że Wawy nikt nie lubi. Żaden szanujący sie warszawiak nie zamieszka na osiedlu zamkniętym. Popatrzcie na rejestracje samochodów które parkuja przy nowopowstałych blokach i osiedlach. większość spoza Wawy. I tu jeszcze jedna uwaga: przyjeżdzaja do Stolicy, nie meldują sie tutaj, więc podatki idą do ich wiosek, a "zużywaja" Warszawę. Obowiązek meldunkowy powinien byc lepiej kontrolowany. Co robia dzielnicowi? Przeciez oni najlepiej znaja mieszkańców. Powinni to kontrolować, a jeśli ktos nie jest zameldowany w mieszkaniu w którym mieszka to powinien je opuścic w trybie natychmiastowym.

[1zorro]

zgadza sie! Znam duzo "Warsiawiakow"....z Sosnowca.

[x2468]

Hamburg w ktorym mieszka wiecej milionerow niz w calej Polsce nie ma nawet
jednego KZ osiedla.
"dawno dowiedziono, że jeśli czegoś się nie zna, to się tego boi i się z tym
walczy. A na tym wszystkim żerują deweloperzy, " Dodam z korzystaja rowniez nie
zweryfikowani SBecy i milicjanci ktorzy sa wlascicielami agencji ochrany
pilnujacych tych osiedli.

[rav107]

Śmieszny jesteś, wielki Warszawiak, a tylko potrafi obrażać i rzucać
obelgami. Mieszkam w Warszawie od ponad 10 lat, ciężko zapracowałem
na wszystko co mam i to jest moje miasto nie mniej niż twoje, gnojku.

[rowerzysta.3]

a ja mieszkam w Wawie od 30 lat, czyli od urodzenia. właśnie pokazałes jak ci słoma z butów wystaje. najpierw zwracasz uwage ze obrażam a późniem sam obrażasz mnie.

> ciężko zapracowałem na wszystko co mam i to jest moje miasto nie mniej niż twoje
tak, a ilu ludziom zrobiłes krzywdę(nie chodzi mi o krzywdę fizyczną)żeby zapracować na to co masz? ilu "sprzedałeś"? wszyscy tak mówicie, że cięzko pracujecie, ze wam sie nalezy, ale tak na prawde nie identyfikujecie się z tym miastem.
Ja tez ciężko pracuję, ale niestety nie potrafię robic kariery tak jak wy(tzn za wszelka cenę) bo dla mnie liczą sie tez inne wartości. Nigdy bym nie podkablował kolegi z pracy który popełnił błąd, tylko pomógł bym go naprawic tak żeby góra sie nie dowiedziała. Niestety wiocha która przyjeżdża do Wawy tak nie potrafi. Od razu biegnie do dyrektora i zdaje relacje z całego zdarzenia licząc na awans. Kiedys pracowałem z takim. Sam kradł a innych kablował. Taki typ to juz jest najgorszy. Awansował po 3 miesiącach, czyli po okresie próbnym. Przyjechał do Wawy robic karierę.

[rav107]

Idź się leczyć. Jesteś bardzo chory ale współćzesna psychiatria może
ci pomóc. Twoich bełkotów nawet nie bedę komentował.

[rowerzysta.3]

Właśnie je skomentowałeś:) Twoje zachowanie jest typowe gdy brakuje logicznych argumentów. Nie wiesz co powiedziec to wysyłasz do lekarza. Nadawałbyś sie na polityka. Trenuj, może kiedys będziesz prezydentem....

[glosybaltyku]

Potwierdzam, nie ma nic gorszego niz prymitywy (czy z prowicji, czy z miasta,
obojetne). ktorym wydaje sie, ze sukces w zyciu polega na wzbogaceniu sie za
wszelka cene. Akurat wszyscy (ktorych znam osobiscie), ktorzy tak na prawo i
lewo oswiadczaja, jak to oni "ciezko pracuja" na dobra materialne, sa
najgorszymi szumowinami. Ludzie zas pracowici i uczciwi po prostu robia swoje i
sie nie chwala. W parze z pracowitoscia i uczcowiscia idze tez kultura i
skromnosc, idzie empatia i szacunek dla innych. Holote natomiast cechuje
bezwzglednosc, brak etyki zawodowej, skrajny egoizm i skrajne bezguscie
objawiajace sie uwielbieniem tandetnych (ale drogich) blyskotek, spanerskich
gadzetow itp. I nie moge sie zgodzic, ze to sprawa tych ludzi. Tacy ludzie mi
przeszkadzaja, na kazdym kroku, swoim chamstwem i pazernoscia.

Ciekawym zjawiskiem jest tez sztampowa reakcja takiej holoty na krytyke ich
postepowania. Dla nich kazdy inny jest "nieudacznikiem", wariatem, wzglednie
"komuchem". Bo dla nich czyms niepojetym jest, ze mozna zarabiac uczciwie spore
pieniadze (bez pazernosci). A czyms juz kompletnie niezwyklym jest to, ze majac
duze pieniadze mozna zyc, wygladac i zachowywac sie jak zwykly, skromny i
kulturalny obywatel.

te rav prawda boli co??? :)

[telimena30]

bywaj zdrów szczurku

Meldunek to sowiecko-nazistowski wymysl.

[kylax]

Normalne kraje nie stosuja tego obowiazku. Nie pie..o meldunku, gdyz kazdy
kto popiera to sku..synstwo to ..y syn SB-ka i nazisty.

[777newbetterfastersatan]

Poza obelgami na końcu to się zgadzam.

Kolega rowerzysta tez by sie pewnie zgodził, gdyby się nad tym chwilę
zastanowił, bo obowiązek meldunkowy godzi w wartości które (zapewne) wyznaje.
Niestety nie zastanowił się, bo pisze w amoku.

[rowerzysta.3]

Dbam tylko o dobro mojego miasta. Jeśli ktos tu przyjeżdzą to jego podatki powinny zostać w Wawie. A narazie innego sposobu na to niż meldunek nie ma. L. Kaczyński gdy byl prezydentem Wawy to zaproponował aby podatki zostawały w miejscu gdzie dochód został osągnięty. I wtedy mogło by nie być żadnego meldunku. Wawa nie da rady utrzymywać coraz większej liczby osób przyjezdnych które sie tutaj nie meldują. Jak bys nie wiedzial to obowiązek meldunkowy nadal jest tylko nikt go nie przestrzega.
P.S. Nie jestem za PiSem, ale w tej akurat sprawie z L. Kaczyńskim sie zgadzałem. Pisze to ta na wypadek jakby inteligencja typu kylux czy jak mu tam chciała mnie wyzwać od moherów

[777newbetterfastersatan]

Wiem, że jest. I jestem pewien, że godzi w moją wolność wyboru miejsca
zamieszkania. Uziemia mnie to w jednym miejscu kiedy ja chcę przebywać w kilku
niejako jednocześnie.

Ja przykładowo pomieszkuję w trzech mieszkaniach i w zasadzie nie potrafię
wskazać miejsca głównego zamieszkania. Gdybym miał zgodnie z prawem dochowywać
obowiązku meldunkowego to co dwa tygodnie musiałbym latać do Urzędu, gdzie
traciłbym duuuużo czasu na to, żeby złożyć kwit tylko po to, żeby zanim ten kwit
otrzymał jakikolwiek bieg składać następny kwit. Wszystko to wiąże się również z
wydatkiem w postaci nowego dowodu osobistego. A dlaczego mam ponosić koszty
tego, ze nie mieszkam stale w jednym miejscu? Pal licho koszty wyrobienia nowego
dowodu, ale gdybym za każdym razem chciał się meldować tam gdzie mieszkam to w
tygodniu średnio parę godzin spędzałbym w urzędzie. To jest normalna represja
wymierzona w ludzi mobilnych. Wiem, że w sytuacji takiej jak moja jest może
promil społeczeństwa ale jest to kolejna cegiełka do tego, że prawa w Polsce
nikt nie szanuje. Obowiązku meldunkowego nie przestrzegam, to jutro stracę
szacunek dla innych bardziej sensownych, mniej kontrowersyjnych przepisów prawa.

Kiedyś (odkładam to już od dobrego roku), jak będę miał więcej wolnego czasu to
zgłoszę się do urzędu z wnioskiem wypełnionym na wszystkie trzy miejsca
zamieszkania i z informacją, że nie potrafię wskazać miejsca w którym przebywam
z zamiarem "stałym", a we wszystkich trzech miejscach ewentualnego przebywania
czasowego przebywam mniej więcej tyle samo czasu i nie potrafię powiedzieć ile
jeszcze będę tam przebywał - do wieczora, do jutra, tydzień, czy może miesiąc.

potem będziemy się bawić w SKO, sądy administracyjne a jak trzeba będzie to i TK.

Bo obowiązek meldunkowy to zwykła totalitarna z rodowodu metoda kontroli (i
ubezwłasnowolniania) ludności.

[rowerzysta.3]

1. Dobrze wiesz o co mi chodzi. Ludzie mieszkaja 20 lat w stolicy bez zameldowania i jeszcze narzekają że nic sie nie robi: że metro powoli budują, że tabor autobusowy stary, ulice dziurawe. A skąd miasto ma na to brać jak prawie połowa to przyjezdni których podatki wędrują do miast gdzie są zameldowani.
2. Dzięki temu że jest meldunek nie jednego przestępce szybko złapali. bo wiedzieli od czego zacząć poszukiwania i gdzie może sie ukrywac lub przebywac ktos kto może cos o nim wiedzieć.
Tylko złodzieje i bandyci sa za zniesieniem obowiązku meldunkowego bo to im ułatwi ukrywanie się. Taka prawda.

[777newbetterfastersatan]

Wiesz, ja jako stary złodziej i bandyta, a do tego wiochmen (na szczęście dla
Ciebie nie przebywający choćby chwili w Twoim ukochanym mieście, bo mam nań
jakąś niewytłumaczalną alergię) muszę zadać Ci pytanie:

Co mają zrobić ludzie mieszkający na stancjach, gdzie często nie znasz dnia ani
godziny, w której z tych czy innych powodów stancję będziesz musiał zmienić?
mają się co kwartał (a czasem częściej) meldować w nowym miejscu - z czym wiąże
się starta czasu w urzędach, koszt nowego dowodu, etc? To jest właśnie
dyskryminacja ludzi mobilnych, o której pisałem.
Może ty im wszystkim rowerzysto jako stary oblatany warszawiak
zapewnisz pewne, stałe stancje?

A za zniesieniem obowiązku meldunkowego oprócz kryminalistów i bandytów są
również prawdziwi demokraci, ludzie prawi, którym poszanowanie prawa nie jest
obojętne.

Przy czym ja oczywiście jestem wiejskim bandytą. A konkretnie to wiejskim
kryminalistą uchylającym się od obowiązku meldunkowego.

P.S. taka kategoryzacja, jak zastosowana przez Ciebie, typu wszyscy co są za to
śmierdzą, a przeciw to cacy leżała u podstaw wszystkich ludobójstw i systemów
totalitarnych XX wieku.

Pozdrawiam oświeconego Warszawiaka - nie mohera. Ja, stary zacofany wiejski
kryminalista.

[rowerzysta.3]

Naucz sie czytac ze zrozumieniem. nie chodziło mi o ludzi którzy mieszkaja na stancjach,tylko wyraźnie napisałem o tych co mieszkaja 20 lat i jeszcze narzekają. Zabrakło ci argumentów i odwracasz kota ogonem.

> P.S. taka kategoryzacja, jak zastosowana przez Ciebie, typu wszyscy co są za to
> śmierdzą, a przeciw to cacy leżała u podstaw wszystkich ludobójstw i systemów
> totalitarnych XX wieku.

Nie zauważyłem żebym przyjął taka kategoryzacje, więc nie dorabiaj sobie teorii

> A za zniesieniem obowiązku meldunkowego oprócz kryminalistów i bandytów są
> również prawdziwi demokraci, ludzie prawi, którym poszanowanie prawa nie jest
> obojętne.
A co to znaczy prawdziwy demokrata według ciebie? bo z twojego rozumowania wynika że prawdziwy demokrata to anarchista który nie uznaje zadnej władzy. wtedy jest 100% wolność. czy o taka demokracje ci chodzi? bo jeśli tak to gratuluje podejścia. każde państwo zawsze miało i zawsze będzie mieć służby do kontrolowania obywateli i utrzymywania porządku. skoro uważasz sie za prawdziwego demokratę to napewno jesteś gorącym zwolennikiem USA, nazywanych kolebką demokracji. A więc zauważ jakim metodom kotroli poddawni sa obywatele w twoim ulubionym kraju "prawdziwy demokrato"

[777newbetterfastersatan]

Twój post kupy sie nie trzyma, pozwolisz, że zakończę dyskusję, bo w swoje posty
wkładam jednak odrobinę wysiłku intelektualnego, który jak widzę się marnuje.

Aby udowodnić, ze Twój post kupy się nie trzyma wskażę Ci dokonaną przez ciebie
kategoryzację, o której wspomniałem w swoim wcześnienjszym poście:

"Tylko złodzieje i bandyci sa za zniesieniem obowiązku meldunkowego bo to im
ułatwi ukrywanie się. Taka prawda."

Czyli każdy kto za to złodziej i bandyta (czytaj śmierdzi)

I to by chyba było na tyle.

[rowerzysta.3]

Ty naprawdę nadawał bys sie na polityka. Tak przekręcasz moje słowa że nawet najlepsi specjalisci od marketingu lepiej by tego nie zrobili.
Nigdzie nie napisałem że ktoklwiek śmierdzi więc sobie nie życzę żebyś wmawiał mi takie rzeczy. Poćwicz jeszcze trochę nad swoim intelektem bo jest on na bardzo kiepskim poziomie

[jacek226315]

rowerzysto: w USA nie ma meldunkow jak i dowodow osobistych,ale
szybciej znajda kazdego niz w Polsce z meldunkiem i dowodem osobistym

[rowerzysta.3]

Wiem o tym, ale jaki z tego wniosek? Otóż taki że obywatele sa pddani jeszcze większej kontroli niż w Polsce przy obowiązku meldunkowym. A niektórzy wytaczaja tu argument że obowiązek meldunkowy jest narzędziem państwa totalitarnego i ogranicza wolność i demokrację.

[jacek226315]

rowerzysta.3 Nie kladz slow w moje usta.Nie mieszaj w to
zydow,komunistow,i tym podobnych chociaz zapomniales o
gejach ,garbatych i innych.No ale co gadac z glupim.

[rowerzysta.3]

Ale o co ci chodzi bo teraz nie rozumiem. i nie obrażaj mnie bo głupi jest ten kto nie rozumie tego co czyta.

Obowiazku meldunkowego nie ma w wielu panstwach.

[kylax]

Nie tylko w USA, ale takze w Kanadzie, Australii, Nowej Zelandii, Wielkiej
Brytanii (choc to akurat panstwo policyjne) i jeszcze w wielu innych.

[rowerzysta.3]

No i prawidłowo. też jestem za zniesieniem obowiązku meldunkowego ale tylko pod warunkiem że rząd znajdzie inne metody skutecznego łapania oszustów, zwłaszcza podatkowych. Przytaczasz przykład USA ale napewno nie wiesz, że tam nie ma żadnego wypełniania PIT-a tylko deklaruje się jaki osiągnęło sie dochód z prośba o opodatkowanie, a jeśli cos zataisz lub nawet tylko pomylisz sie w obliczeniach i cie złapią to idziesz siedziec i nie ma tłumaczenia że nie wiedziałem.

Ale debilizm

[rav107]

Niech się pan "artysta" wybierze na spacer wieczorem po zakamarkach
Pragi albo dalekiej Woli. Jak spotka paru "miejskich wilków" w
dresach to zrozumie dlaczego ludzie muszą się chronić za płotami.

[rowerzysta.3]

widac że warszawę znasz tylko z opowieści i doniesień kroniki kryminalnej. Od zawsze mieszkam na dalekiej Woli a pracuje na Pradze i często wracam tymi zakamarkami i jeszcze nikt mnie nie zaczepił. A na Woli dres zakładam jak ide pojeździc rowerem lub pograć w piłke. Odkiedy macie na wsi tv i internet to wasza wiedza na temat Wawy gwałtownie "wzrosła"

[rav107]

Widzę że potrafisz tylko obrażać wszystkich na prawo i lewo, chociaż
uważasz się za wielkiego "miastowego". Żałosne.

Wola też ma różne części. Mieszkałem na Woli kilka lat podczas
studiów, na starym blokowisku, w części gdzie w tamtym czasie nawet
niektóre firmy dostarczające pizzę nie chciały jeździć bo dostawcy
się bali. Parę razy gonili mnie dresiarze. Raz skroili mi komórkę
grożąc nożem, innym razem na przystanku tramwajowym gó..arz
wyciągnał mi portfel z kieszeni i dał w długą. O pijakach pod
sklepem to już nawet nie warto wspominać, bo nieszkodliwi byli mimo
że śmierdzieli niemiłsiernie.

Wiem o czym mówię.

[rowerzysta.3]

Żałosny to ty jesteś. co, prawda w oczy zakuła?
No chwila jakie różne części? pisałeś o dalekiej Woli więc mówie że tu mieszkam i jest spokój. Przyjechałeś ze wsi sie zagubiłeś. A może zachowywałes sie jak to bydło z zamknietych osiedli i dlatego jechali z tobą jak z gó.nem. Tu sa sobie wszyscy równi i nikt nie zadziera nosa, a jeśli na wszystkich patrzyłeś z góry tylko dlatego że masz troche kasy i jesteś intelygentem to sie nie dziw że nie byłes lubiany. Czy gonili cie bez powodu czy może wcześniej sam ich zaczepiałeś?

[rav107]

Widzę że jesteś zwykłym chamem który uważa się za nie wiadomo co, a
zachowuje jak menel spod budki z piwem. Więc idź do takich jak Ty bo
trafiłes na kulturalnego człowieka który z się do twojego poziomu
zniżać nie będzie.

[rowerzysta.3]

No tak, najlepiej kogos wyzwac od chamów a siebie wybielić, jak sie konkretne argumenty skończyły. gdzie w mojej wypowiedzi jest cos co by wskazywało na zachowanie jak menel spod budki z piwem? Aha, taki menel to tez człowiek, jeśli bys zapomniał, ty "kulturalny" człowieku. No tak, ale ty jestes wykształcony, to masz takich za zero. I właśnie swoją wypowiedzią dałeś mi odpowiedź dlaczego cie ganiali dresiarze, i potwierdziłeś jak sie zachowuja przyjezdni. Twoje buńczuczne, wywyższające się wypowiedzi sa żałosne. może robisz nimi wrażenie nad swoimi kolegami prostakami ale nie na mnie. Dyskusję z toba uważam za bezcelową ponieważ wyznaję zasadę: Nie dyskutuje sie z głupszym, bo najpierw zniży do swojego poziomu a później pokona doświadczeniem.

No to pechowiec z Ciebie

[acorns]

> Parę razy gonili mnie dresiarze. Raz skroili mi komórkę
> grożąc nożem, innym razem na przystanku tramwajowym gó..arz
> wyciągnał mi portfel z kieszeni i dał w długą

Jak to jest że ja tyle lat pałętam się po zakamarkach różnych i jakoś nikt mnie
nie goni, nikt mi nie skroił komóry, wisiora, sikora, miecha ani niczego innego,
nikt do mnie z kosą, z tulipanem ani z lolą albo innym stukiem nie wyskoczył tak
po prostu na ulicy. Mój wóz nie był porysowany ani nikt mi lusterek nie obrywał
ani szyby nie wywalił. Powiedz mi jak to jest że same nieszczęścia na siebie
ściągasz? Może to coś z Tobą jest nie tak że kilka razy miałeś zebrać oklep od
dresów?

[norku_norku]

rav107, masz absolutną rację... wśród wielu akcji typu "ludzie dla
ludzi" akurat ten pomysł jest wyjątkowo idiotyczny. Zresztą, w
Szwajcarii może taka ilość zamkniętych osiedli dziwić, ale Helveci
zatrzymali się chyba na etapie Wilhelma Tella i potem odpadły im
jaja... Jeden "liść" w pysia naszego Szwajcara na ciemnym "otwartym
na ludzi" osiedlu i kupa w majtach w artystyczny sposób
wyartykułowałaby jego przemyślenia o "otwartych przestrzeniach"

strzezone osiedla to syndrom III swiata

[gurru]

Zwlaszcza USA i Chiny to III swiat?????

[kylax]

Kolejny sowiecki pomiot.

USA i Chiny to III swiat, to fakt

[gurru]

Ile Ty masz lat???

[kylax]

Takie lewackie agitki to mozesz wciskac pryszczatym gowniarzom.

Tylko, że my mieskamy w Europie

[777newbetterfastersatan]

A w europie to w istocie ewenement.

Chociaż, jeżeliby przyjąć, że Rosja to Europa, to pewnie kilka analogicznie
"pozagradzanych" miast by się znalazło.

Bo Polacy to mentalnie tacy mali Ruscy, co wiadomo nie od dziś. Spójrzcie na
Rosję a zobaczycie Polskę. I vice versa.

Komuchy znowu w akcji.

[kylax]

Dziwnym trafem komuchom, nie przeszkadzaja ogrodzone domy, ale ogrodzone
osiedla, juz tak.

Ze niby zamkniete osiedla ograniczaja przestrzen publiczna??? To jest teren
PRYWATNY, i wlasciciele maja prawo go ogrodzic.

Dom mozna ogrodzic, a osiedle juz nie????????? No to ja uwazam, ze nienormalne
sa drzwi w Waszych domach i mieszkaniach, bo chce miec prawo do swobodnego
wchodzenia, do Waszych mieszkan i domow, kiedy tylko mam ochote.

[bastian.cube]

"gothmucha"
Piękna,i dosadna wypowiedź z którą się zgadzam.
Zgodze się teź z wypowiedzią "mebcia".
Nie zgadzam się z wypowiedzią "madissa", jeśli jest problem taki jak
napisałaś to rusz się ty i reszta osiedla i załatwcie sprawę jak
trzeba, pijaków zgłoście na policję babcię z kotami na straż miejską
że śmieci a nie żalisz się że mieszkasz na otwartym osiedlu i jest
ci źle bo wkoło menele, jak sie nie bierzecie sami za to tylko
czekacie aż ktoś inny zgłosi za was że menele wam żyć nie dają to
się nie dziwię że tobie źle się żyje i się boisz, jak się chce
porządku to tzreba samemu o niego zadbać a nie liczyć na innych.
A teraz napisze jak mi się mieszka.
Mieszkam sobie w warszawce, między ulicą puławską a torami
kolejowymi na radom (albo dla lepszej orientacji: między puławską a
pasem startowym okęcia skierowanym na piaseczno), nie jestem za
bogaty ani za biedny, w mojej okolicy mieszka sporo bogaczy i
troszkę ala meneli, i teraz tak: między ulicą puławska a ulicą
poloneza mieszkają sami bogacze, w domach jednorodzinnych lub na
osiedlach grodzonych, ja mieszkam w domu mającym kilkadziesiąt lat
między ulicą poloneza a torami, oprócz mojego domu na wymienionym
odcinku jest jeszcze sporo takich domów. Co jakiś czas po okolicy
jeździ policja lub straż miejska, mimo to co jakiś czas w okolicy
słychać o włamaniach, jednak złodzieje nie włamują się do tych
starych domów (a mieliby pewno łatwiej)lecz do tych nowych
eleganckich z ponad 2 metrowymi płotami i alarmami, a moja rodzina i
mieszkańcy tych starych domow nie mamy problemów z ala menelami, nie
sikają nam pod płoty nie rzucają puszek nie straszą nas, żyjemy z
nimi w zgodzie i przyjaźni, nic nam oni nie wadzą, nie zaczepiają
nas i nie włażą nam na posesje, nie mamy pancernych furtek i bram
zamykanych na 10 zamków ani rolet w oknach, i mimo tego żyjemy w
pełni spokoju w przeciwieństwie do bogaczy którzy mimo iż żyją w
fortach warownych to i tak ciagle się o siebie trzęsą. My starsi i
biedniejsi mieszkańcy jak wyjeźdzamy gdzieś to się nie boimy o domy
bo ich popilnują nam równi nam sąsiedzi a bogacze takich sąsiadów
nie mają i jak gdzieś wyjeżdzają to zamykają domy jak twierdze. Ja i
moi znajomi z okolicy przyprowadzamy kumpli z róznych warstw
społecznych, nawet tych nazywanych przez bogaczy "hołotą" bez obaw
że nas okradną, a dzieci bogaczy mają za kumpli tylko równych sobie
bo uważają że biedniejsi narobią im szkód albo ich okradną, mnie i
moich kumpli i mieszkańców nikt nigdy nie okradł, tymczassem do domu
bogacza ktory stoi 400 m od mojego były już 2 włamania, mimo iż jego
dom ogrodzony jest 2 metrowym płotem i ma alarm, kolejny przykład:
100 metrów od mojego domu na osiedlu zamkniętym też mieszka bogacz
uważający biedniejszych od siebie za hołotę, niby tacy porządni on
jego rodzinka, i takich porządnych mają znajomycha tu niespodzianka,
kochana córeczka tatusia poznała też bogatego chłopaka niby takiego
porządnego a mimi to on ich okradł z kasy bo córunia przy chłopaku
wyjmowała pieniądze z kasetki tatusia bo potrzebowała troszkę
gotowki, i tak to w życiu wygląda co co żyją ze wszystkimi w zgodzie
i przyjaźni i sie nie zamykaja na osiedlach zamknietych nie muszą
sie niczego bać, tymczasem ci co się zabezpieczają na wszelkie
sposoby ciągle sie o siebie boja i będa się bać bo uważają
bedniejszych od siebie za hołotę wieczne dybiąca na nich i nie
umieją szanować ludzi i utrzymywać z nimi zdrowych kontaktów. Co do
tego kim są mieszkańcy grodzonych osiedli: połowa to ludzie uczciwi
którzy kupili mieszkanie na takim osiedlu na wielki kredyt i żyją w
mieszkaniach standartowych za uczciwie zdobyte pieniądze, a druga
polowa żyjąca w luksusach to mendy cwaniaczki złodzieje i
dorobkiewicze którzy do bogactwa doszli nieuczciwymi metodami
niejednkrotnie krzywdząc innych. Poza tym starsze osiedla takie
wybudowane w latach 90 i w latach 1950-1990 są o wiele trwalsze niż
te nowe często wybudowane na odwal się, wiem co pisze w mojej
okolicy mieszkają 2 rodziny które postawiły sobie domy (za uczciwie
zdobyte pieniądze)jedna rodzina mieszkala w mieszkaniu postawionym w
roku 92 i bardzo sobie te mieszkanie chwalili za jakość, natomiast
druga rodzina mieszkała w mieszkaniu wybudowanym w roku 2006, ale po
półtora roku sprzedali mieszkanie i wprowadzili się do własnego
domu, oni na mieszkanie narzekali, mówili że dzisiaj deweloperzy
budują dużo i byle jak (dowody na, mąż z żoną co jakiś czas jeździł
na budowę patrzeć jak idą postępy w pracach budowlanych, owili że
okna po wstawieni uszczelnaine sa szmatami, a ściany tak cienkie ze
słychać normalną rozmowę (nie głośną, czy awanturę). Takie to disiaj
dobre osiedla się buduje, byle dużo i szybko bo potrzebna kasa na
następne szajskie osiedle zamknięte, a takie bogate naiwniaczki
kupuja potem mieszkanie w takich warownych bublach i uważają że są
bezpieczni w pięknym mieszkani o jakim marzyli.

[drumandbassboy]

1. wlamuja sie do domow ktore wygladaja na takie, gdzie mozna sie bardzo
oblowic. Nie wiem co cie w tym tak dziwi, ze zlodziej majac do wyboru wlamac sie
do willi lub do mieszkania starej kamienicy wybierze wille.
2. Nie wiem czemu tak nie lubisz bogacza 100m od swojego domu (niestety, to
wyziera z twojej wypowiedzi) - ale co do meritum, to ze ktos jest bogaty nie
znaczy ze uczciwy - odnosze sie do chlopaka "coreczki", nie do bogacza :) No i
do "niespodzianki" - dla mnie zadna niespodzianka, wszedzie znalezc mozna ludzi
nieuczciwych, zarowno wsrod bogatych jak i biednych.
3. "połowa to ludzie uczciwi którzy kupili mieszkanie na takim osiedlu na wielki
kredyt i żyją w mieszkaniach standartowych za uczciwie zdobyte pieniądze, a
druga polowa żyjąca w luksusach to mendy cwaniaczki złodzieje i dorobkiewicze
którzy do bogactwa doszli nieuczciwymi metodami niejednkrotnie krzywdząc innych"
- no stary. tu to juz przegiales. z tego wynika bardzo czarno-bialy obraz: ma
wielki kredyt - uczciwy, zyjacy w luksusie - meda, cwaniaczek i zlodziej.
ciekawy podzial, nie powiem.

[rowerzysta.3]

Ciekawy i prawdziwy. Ale to społeczeństwo samo tak sie podzieliło. więc nie rozumiem o co ci chodzi.

"połowa to ludzie uczciwi którzy kupili mieszkanie na takim osiedlu na wielki kredyt i żyją w mieszkaniach standartowych za uczciwie zdobyte pieniądze, a druga polowa żyjąca w luksusach to mendy cwaniaczki złodzieje i dorobkiewicze którzy do bogactwa doszli nieuczciwymi metodami niejednkrotnie krzywdząc innych"
Nie od dzisiaj wiadomo ze pierwszy milion trzeba ukraść. Nie chodzi tu oczywiście o dosłowną kradzież, np. w banku, ale o oszukiwanie i wyzyskiwanie innych, dorabianie sie na garbie innych, wykorzystywanie innych

Do jakich komuchów pijesz?

[partyboi]

Z toku twojego "myślenia" wynika, że ci którzy uważają ogrodzone osiedla za
wyraz społecznej izolacji i lęku i nie uważają ich za dobry pomysł są
komunistami, a pozostali nie?

Gubisz sedno sprawy. Ostatni paragraf to okrutne brednie. Żal.

[rowerzysta.3]

Dziecinnie prosty problem a ty go nie rozumiesz. Ile masz lat n00bie?

Wystarczy zadzwonic na policje lub ochrone.

[kylax]

Halasowanie w nocy pod osiedlem, to przestepstwo, wiec policja lub ochrona
powinna interweniowac. Psedudoartysci nie moga miec przywilejow, ktorych nie ma
np. dresiarz.

Watahy wilków zawyją przed bramami osiedli

[omnitan]

proponuje rowniez taka akcje przed komisariatami policji i strazy
miejskiej. ludzie zamykaja sie w obawie przed swymi pobratymcami, bo
policja nie pelni podstawowych funkcji - nie pilnuje, nie
zabezpiecza - napady, kradzieze, itd.

Watahy wilków zawyją przed bramami osiedli

[drumandbassboy]

z komentrzy wynika mi ze nie bardzo chyba wszyscy podlapali o co chodzi z bledem
osiedli zamknietych. Warszawy niestety nie znam, wiec nie wiem ktore osiedla
zamkniete tam maja sens, a ktore nie, ale problem jest wtedy, gdy takie osiedle
niszczy "tkanke miejska". Nie widze zadnego problemu, gdy zamkniete osiedle
powstaje poza centrum, w tzw. "sypialnianych" dzielnicach - tam generalnie ludze
mieszkaja w sensie przebywania z rodzina, snu itd. Nikomu specjalnie nie bedzie
przeszkadzac ze osiedla sa zamkniete, o ile oczywiscie miasto nie sprzeda kazdej
piedzi ziemi na osiedla i nie zostanie ani kawalek na konieczna zawsze
przestrzen publiczna - skwery, parki, male centra ze sklepami osiedlowymi.
Podkreslic tez trzeba, ze nawet w takich miejscach osiedla ogrodzone wygladaja
nieco zaloscie, gdy ogrodzony teren rozciaga sie na przestrzen 1-2 metrow od
budynkow. To rzeczywiscie wyglada jak wiezienie.
Takie osiedla staja sie problemem gdy zagospodarowuja dzialke w centrum - miasta
lub dzielnicy - ktore zwyczajowo jest przestrzenia publiczna, ze sklepami,
punktami uslugowymi, kwiaciarniami etc. Tu jest problem - w takich miejscach
buduje sie kamienice, z parterem/suterena przeznaczona na handel i uslugi, i
mieszkaniami na wyzszych pietrach. W takim miejscu plot zamknietego osiedla jest
blizna na pierzei budynkow przy ulicy. Na luksus zamkniecia mozna sobie wtedy
pozwolic jedynie ze wzgledu na wazny interes spoleczny czy panstwowy - patrz
ogrodzona siedziba prezydenta RP.
Teraz odnoszac sie do Szwajcara - zalezy pod jakimi osiedlami bedzie swoj
happening organizowal, ma moje poparcie lub przygane :)

pozdrawiam

przepraszam a czy to przypadkiem nie jest

[alterpars]

wylacznie prywatna sprawa miekszncow tych zamknietych osiedldi ze tamm chca
mieszkac? Czy mieszkancy osiedli laza z pielgrzymkami wilczymi do mieszkancow
osiedli otwartych?

[komentator4]

alterpars, chyba nie rozumiesz problemu. Mieszkańcy zamkniętych
osiedli w Warszawie to są w większości przybłędy z głębi kraju,
którzy nie czują żadnego związku z naszym miastem. Przyjeżdżają tu,
żeby się nachapać - napchać swoje bezdenne kieszenie, a na problemy
Warszawy zwyczajnie się wypinają. Ich to nie obchodzi. Oni chcą
Warszawę wyeksploatować i nie czują się zobowiązani, żeby coś od
siebie temu miastu dać. Zamykanie się w zamkniętych osiedlach jest
symbolem takiej postawy.

Poza tym, osiedla zamknięte po chamsku wrąbują się w tkankę miasta i
niszczą ją. Obok mojego zwykłego osiedla na Ursynowie powstało
sąsiednie osiedle - zamknięte. Ogrodzili się tak, że zaanektowali
wszystkie ulice i ścieżki dla pieszych w pobliżu ich domów, nie
przez nich zbudowane i istniejące od dwudziestu lat. W ten sposób
zamknęli nam wszystkie najkrótsze dojścia piesze do Służewca - teraz
trzeba okrążać ich osiedle i teren działek, droga wydłużyła się o
pół kilometra. Ale sami łażą przez środek naszego osiedla, bo to
najkrótsza droga do stacji metra. Jak widzisz, to nie jest całkiem
ich prywatna sprawa.

[rowerzysta.3]

Podobnie pisałem w któryms z moich postów. Zero identyfikowania się z miastem. Są jak pasożyty. Tylko by brali, nie dając nic od siebie.
Osiedla zamknięte zagarniają własnośc publiczną. Jeśli chcą sie ogrodzić to niech to robią- postawią płot pół metra od swojego bloku i już. Ale nie, oni zagarniaja publiczne tereny które są między blokami należącymi do ich osiedla. Czyzby chodniki wykupili?

[jacrem68]

rowerzysta.3 napisał:

> Podobnie pisałem w któryms z moich postów. Zero identyfikowania się z miastem.
> Są jak pasożyty. Tylko by brali, nie dając nic od siebie.
> Osiedla zamknięte zagarniają własnośc publiczną. Jeśli chcą sie ogrodzić to nie
> ch to robią- postawią płot pół metra od swojego bloku i już. Ale nie, oni zagar
> niaja publiczne tereny które są między blokami należącymi do ich osiedla. Czyzb
> y chodniki wykupili?

Widzę, że jesteś z prawem na bakier... ale czego oczekiwać... Myślisz, że z
własnych pieniędzy deweloper zapłacił za teren pomiędzy blokami? Marzenie
ściętej głowy. Teren taki jest własnością każdego z tych mieszkańców i mają na
to akt notarialny... i w tym momencie nie jest to już własność publiczna a
prywatna - i nic nie możesz od nich żądać. Takie są przepisy. Jak je zmienisz to
będzie inaczej.

Chcieć sobie można, ale fakty są jakie są.

[rowerzysta.3]

Widzę że to ty nie znasz prawa. Ja o żadnym deweloperze nic nie pisałem.
Ale czy płaca za ten teren? Oczywiście że nie. Wg. twojego rozumowania, jeśli bym sie dogadal ze wspólnota mieszkaniową sąsiedniego bloku,moglibyśmy ogrodzic nasze dwa bloki i zrobić sobie osiedle zamknięte, zagarniając oczywiście chodzniki i wjazd na pdwórko, czy tak? Napewno tak skoro bronisz osiedli zamkniętych, a one własnie w ten sposób robią. Ptrzeciez to jest jawne złodziejstwo.

P.S. jaśnie oświecony panie znawco prawa, nie muszę znac prawa ponieważ skończyłem ekonomię, a to że mieszkańcy osiedli zamkniętych bezprawnie zagarniaja publiczne tereny i wciągaja je do swoich osiedli wie nawet dziecko.

smiech historii

[alterpars]

myslalem ze umre jak rodowici Warszawianie teraz skomla ze ich miasto jest
eksploatowane przez ludnosc cnaplywowa...Ciekawe ze jak Wy przyjezdzaliscie na
Slask to nie mieliscie skrupulow. Oczywiscie ze nie chce sie identyfikowac z tym
miastem ani nie mam zamiaru nic dla niego zrobic i oczywiscie mam zamiar
wylacznie na nim zarobic. Czy to jest nielegalne? Mam rowniez zamiar mieszkac na
zamknietym osiedlu. Buahahaaha integracja...puknij sie Pan w czolo!!!! a do
rowerzysty..jak Pan masz inny pogladd na prawo niz deweloperzy oraz mieszkancy
osiedli...idz Pan do prawnika sadu i zmien Pan to buahahahahahaha

[rowerzysta.3]

smiejesz się jakby koń na blache lał. kolejny który nie umie wytoczyć logicznych argumentów. Deweloperzy z tego co wiem nie stanowia prawa, tym bardziej ja, więc nie będę nigdzie chodził bo z tego co wiem do sądu nie chodzi się zmieniać prawa.
Od razu widac żeś synek bogatego tatusia który kupił mieszkanko na osiedlu zamkniętym.
To jest nielegalne bo skoro na tym mieście zarabiasz to powinieneś tez dla tego miasta płacic podatki, wiejska wszo. Tylko jak do was sie pojedzie to od razu wilkiem patrzycie na obce rejestracje i demolujecie w nocy samochody. Ale jak wam krzywda sie dzieje w Wawie to od razu mówicei jaka ta Stolica zła. Na szczęście jest sierpień macie żniwa, więc jeszcze przez dwa tygodnie bedzie troche luźniej w mieście.

[jacrem68]

rowerzysta.3 napisał:

> Widzę że to ty nie znasz prawa. Ja o żadnym deweloperze nic nie pisałem.
> Ale czy płaca za ten teren? Oczywiście że nie. Wg. twojego rozumowania, jeśli b
> ym sie dogadal ze wspólnota mieszkaniową sąsiedniego bloku,moglibyśmy ogrodzic
> nasze dwa bloki i zrobić sobie osiedle zamknięte, zagarniając oczywiście chodzn
> iki i wjazd na pdwórko, czy tak? Napewno tak skoro bronisz osiedli zamkniętych,
> a one własnie w ten sposób robią. Ptrzeciez to jest jawne złodziejstwo.
>

Możesz podać podstawę prawną? Proszę o konkrety
Reszty nie będę komentował - nie mam ochoty zniżać się do twojego poziomu.
> P.S. jaśnie oświecony panie znawco prawa, nie muszę znac prawa ponieważ skończy
> łem ekonomię, a to że mieszkańcy osiedli zamkniętych bezprawnie zagarniaja publ
> iczne tereny i wciągaja je do swoich osiedli wie nawet dziecko.
Co ma prawo dotyczące ekonomii do prawa dotyczącego gruntów?

Wiesz co to jest akt notarialny? Nie podpisuje go ekonomista, a notariusz. Znasz
pojęcie "część wspólna osiedla". Mogę zadać jeszcze kilkanaście takich pytań...
Wiesz, że mieszkańcy są właścicielami części wspólnej takiego osiedla? Mówi Ci
to coś? Poszukaj w Google i się dokształć bo nie masz pojęcia o czym piszesz.

PS.
Chyba jesteś komunistą - uważasz, że wszystko Ci się należy i masz do
wszystkiego prawo... nie te czasy.

[rowerzysta.3]

Ale ty głupi jesteś. Nie umiesz czytac ze zrozumieniem. skoro jesteś taki mundry to odpowiedz na moje pytanie.
jeśli bym sie dogadal ze wspólnota mieszkaniową sąsiedniego bloku,moglibyśmy ogrodzic nasze dwa bloki i zrobić sobie osiedle zamknięte, zagarniając oczywiście chodniki i wjazd na podwórko, czy tak? Czy to byłoby zgodne z prawem?

[jacrem68]

rowerzysta.3 napisał:

> Ale ty głupi jesteś. Nie umiesz czytac ze zrozumieniem. skoro jesteś taki mundr
> y to odpowiedz na moje pytanie.
> jeśli bym sie dogadal ze wspólnota mieszkaniową sąsiedniego bloku,moglibyśmy og
> rodzic nasze dwa bloki i zrobić sobie osiedle zamknięte, zagarniając oczywiście
> chodniki i wjazd na podwórko, czy tak? Czy to byłoby zgodne z prawem?

Kretynku, odpowiem Ci a co mi tam:
nie możesz ogrodzić sobie, bo nie masz na to aktu własności i nie było by to
zgodne z prawem. Jak wykupisz te podwórko, chodnik i co tam jeszcze to możesz
sobie odgradzać - ale póki nie masz aktu własności tego terenu to nie możesz nic
zrobić. Jasne? Kolejna praca domowa do odrobienia:
- pojęcie "akt własności"

dokształć się i wróć na forum

P.S.
Nie wdawaj się w dyskusje z idiotą bo pokona Cię doświadczeniem
Piękne powiedzonko - produkuj się dalej - ale ja Ci już nie odpiszę - szkoda mi
czasu

[rowerzysta.3]

To dlaczego wiekszosc osiedli strzezonych powstaje wlasnie w ten sposób? I wiem co to jest akt własności. a ty nie szpanuj jak przed chwilą sprawdziłeś na wikipedi. Mieszkańcy osiedli zamknietych jakos nie wykupują ulic podwórek itd.

[rowerzysta.3]

Naprawdę chłopie czytaj ze zrozumieniem. Czy ja w którymkolwiek miejscu porównywałem ekonomie do prawa gruntowego?

"Chyba jesteś komunistą - uważasz, że wszystko Ci się należy i masz do
wszystkiego prawo."
No trafiłe z sygnaturką. Widzę że jestes jednym z tych którzy kazdego kto ma inne zdanie uważają za...(patrz sygnaturka)

niee Ciebie po prostu zawisc zzera

[alterpars]

hahahahaha

dresy , tipsy ,osiedla zamknięte ,białe kozaczki

[ka12332]

obciach

[alterpars]

..i w dalszym ciagu nic ci do tego....moje Getto Moja Sprawa...

ale kmiotem jesteś

[telimena30]

powiedz mi ślaski geniuszu za czym tam mieli jeździć Warszawiacy????

zaraz po tobie

[alterpars]

ano nie mmusieli jezdzic wystarczy ze polacy okupujacy ziemie slaska odbierali
za darmo slaski wegiel a jak juz zdewastowali kopalnie huty i srodowisko to
poradzono gornikom sie...przekwalifikowac. Tak jak Wy chcecie pozbyc sie
ludnosci naplywowej w Warszawie tak bardzo slazacy woleliby nie widziec w swoich
granicach polakow.

Watahy wilków zawyją przed bramami osiedli

[viking2]

Wogole nie rozumiem problemu. Ludzie, mieszkajacy obok siebie, dogadali sie i
dla takich czy innych przyczyn zdecydowali zamknac swoje sasiedztwo dla obcych,
otaczajac je murem. Tak sie przypadkiem sklada, ze to akurat sasiedztwo, to JEST
ICH WLASNOSC, za ktora zaplacili pieniadze. Maja prawo i moga zdecydowac, czy
obecnosc przypadkowych przechodniow, czy "zwiedzajacych miasto" lazikow jest im
mile widziana, czy nie. Do muzeum, ktore z cala pewnoscia jest przestrzenia
publiczna, tez nie wejdzie kazdy (bo pijanego i zasikanego menela nie wpuszcza)
i o kazdej porze (bo o drugiej w nocy sie nie da) - i jakos nikt nie widzi w tym
zadnego problemu i nie organizuje protestacyjnych happeningow.
Nie podoba sie komus idea zamknietych osiedli? Rzecz jest do zalatwienia:
wszystko, co musicie zrobic to nabyc sobie nieruchomosc w tym osiedlu, nastepnie
naklonic podobnie myslacych do tego samego, a potem na zebraniu wspolnoty
zaglosowac wiekszoscia za zburzeniem muru. I po sprawie.
A jak nie macie kasy, checi, wystarczajaco duzo entuzjazmu czy umiejetnosci, to
dajcie innym ludziom zyc tak, jak ONI umieja, chca i potrafia i zajmijcie sie
swoimi sprawami.

P.S. Mam nadzieje, ze Straz Miejska, w pore ostrzezona artykulem z Gazety,
dopilnuje, by "wycie wilkow" po 22:00 (czyli zaklocanie ciszy nocnej)
zaowocowalo "welna od baranow" w postaci mandatow. Moze znajdzie sie az tylu
glupkow, ze bedzie wreszcie mozna wybudowac te nowa linie metra...

a co na to sikorski?

[carpaccio4]

bo coś mi chodzi po głowie....

[stef63]

Ja gdybym miała pieniądze to kupiłabym sobie mieszkanie na osiedlu strzeżonym.
Od 10 lat mieszkam w bloku na osiedlu niestrzeżonym (wcześniej mieszkałam w domu
jednorodzinnym). Mieszkam w bloku gdzie wszystkie mieszkania są własnościowe i
bloki w pobliżu to również bloki własnościowe. Latem nie da się spać przy
otwartym oknie, ponieważ tak wspaniale zachowuje się złota polska młodzież
(wrzaski, piski do białego rana). Obok mojego bloku jest stół do ping-ponga,
ławki, huśtawki i piaskownica więc jest na czym siedzieć po nocach. Młodzież
przychodzi z dalszej części osiedla - nie ma nikogo z mojego bloku. Chociaż
wszystkie bloki w pobliżu są nowe lub prawie nowe to wszystkie są pomazane. Dwa
lata temu zadzwoniłam w nocy na policję z prośbą o interwencję, ponieważ
wspaniała młodzież niszczyła zieleniec i bardzo hałasowała. Policja przyjechała,
łobuzów zabrała i wreszcie można było spać. Okazało się, że to nie koniec tematu
dla mnie. Po tygodniu od tej interwencji zadzwonili do mnie z policji żebym
przyszła złożyć zeznania, ponieważ sprawa idzie do sądu grodzkiego: powiedziałam
dobrze złożę zeznania, ale moje dane mają być tylko i wyłącznie do wiadomości
policji, ewentualnie sądu i tu się zaczął problem. Okazało się że łobuzy mają
wszystkie prawa, a ja nie mam żadnych. Oni mają prawo wiedzieć, gdzie ja
mieszkam, jak się nazywam i jak wyglądam. Ponieważ ja absolutnie nie chciałam
się zgodzić na ujawnienie moich danych to policjantka która ze mną rozmawiała
powiedziała że postara się coś zrobić aby moje dane nie zostały ujawnione. No i
zrobiła bo ja już nie musiałam składać zeznań i nie byłam wzywana na sprawę do
sądu. Po tej nauczce już więcej nie dzwonię z prośbą o interwencję i nie dziwię
się że inni ludzie też nie dzwonią, co wcale nie znaczy że na moim osiedlu można
spać w nocy we własnym mieszkaniu. A ta wspaniała młodzież nie ma żadnego
zajęcia, żadnych zainteresowań poza przesiadywaniem na ławkach po nocach
(oczywiście z piwem) i zakłócaniem ciszy nocnej, jeden drugiego również nie
zaprosi do domu bo ich rodzice chcą mieć przecież spokój w nocy, mają prawo do
spania we własnym mieszkaniu. Dlatego uważam, że osiedla strzeżone są pod tym
względem o niebo lepsze. Spokój w nocy, bloki nie zniszczone, wokół bloku jest
ładnie. Moja siostra mieszka w Kanadzie i tam nie do pomyślenia są wrzaski w
nocy czy pomazane bloki, mieszka w bloku własnościowym, ale nie na osiedlu
strzeżonym. Tylko w Kanadzie jest różnica między blokami własnościowymi a
komunalnymi. U nas blok własnościowy a blok komunalny nie różni się niczym, ma
taki sam standard. Różnica jest tylko taka, że jeden musi sobie kupić mieszkanie
za 100% wartości, a drugi dostanie za darmo lub prawie za darmo. Wiem co piszę,
ponieważ obok mojego bloku jest blok komunalny o takim samym standardzie jak mój
blok i inne bloki własnościowe i widzę codziennie jakie ładne firanki wiszą w
oknach bloku komunalnego (mnie na takie nie stać) i jakie dobre auta stoją pod
blokiem (auta mieszkańców). W moim mieście dopiero teraz powstaje osiedle
strzeżone, ale i tak nie stać mnie na kupienie mieszkania na tym osiedlu.

[rowerzysta.3]

To jesteś farciarą że nie stac cie na mieszkanie w takim osiedlu. Pomyśl trochę: na takie osiedla wprowadzają sie głównie młodzi ludzi, prawda? mają juz dzieci lub niebawem będą mieć, prawda? za parę lat te właśnie dzieci bedą tez hałasować i pić piwo w piaskownicy na zamkniętym(lepszym według ciebie) osiedlu.I wtedy nie mogłabyś wezwać nawet policji czy straży miejskiej bo powiedzieli by(słusznie) że to teren prywatny i oni tam nie mogą interweniować. Ochrona takiego osiedla (co juz pisałem we wcześniejszym poście)tez nic by nie zrobiła ponieważ głośne dzieciaki jako mieszkańcy mieliby prawo tam przebywać, a ochrona pilnuje tylko żeby nikt obcy nie wszedł. Więc przemyśl to jeszcze na wypadek gdyby kiedyś było cie stac na mieszkanie na osiedlu zamknietym.

[telimena30]

dokładnie tak jest, cisza nocna na zamkniętym osiedlu??????????? nie
istnieje taki termin, daj boże zdrowie tym którzy mają tam za
sąsiadów normalnych ludzi a nie bydło najazdowe co na przykłąd
wynajmuje, zapomnijcie wtedy o ciszy nocnej

[rowerzysta.3]

No nareszcie jedna trzeźwo myśląca. Poza tym taki wytwór jak cisza nocna juz dawno nie obowiązuje. Można sobie hałasowac ile wlezie jeśli ktos nie zadzwoni po straż miejską.

ty rowerzysta a czy ja Ci sie kaze przeprowadzac?

[alterpars]

nawet jesli jestem ze wsi i tata mi kupil mieszkanie....to wiecsz co...nadal Cci
nic do tego...Moze jestes z miasta ale nadal nie masz bogatego taty ktory by ci
kupil mieszkanie...i ddlatego tak skamlesz

czemu przeciwnik grodzony osiedli == nieudacznik?

[glosybaltyku]

Co rusz taki schemat myslowy o zwolennikow gett sie pojawia. Ja tez uwazam, ze
grodzone osiedla sa rzecza niewlasciwa w centrach miast. Moga sobie powstawac na
jakichs nieuzytkach pod miastem, na ktorych nie bylo dotychczas zadnych drog,
sklepow, zadnych struktur miejskich. Wtedy niczego nie zaburza. Potrzebe
grodzenia uwazam oczywiscie za prymitywna, nie przystajaca do cywilizowanego
czlowieka (za jakich sie pewnie chca uwazac mieszkancy gett). Faktycznie, nic mi
do tego, jesli to grodzenia nie "wchodzi mi w droge". A kiedy mi zaczyna
przeszkadzac, to mam prawo protestowac. Do zwolennikow teorii o nieudacznikach:
pieniadze zarabiam i nie narzekam, mieszkam w domu w miescie (ogrodzonym
symbolicznym plotkiem), niedlugo zaczynam budowe domu pod miastem - ogrodzonym
co najwyzej symboliczbym zywoplotkiem. Tym sie roznie od getciarzy, ze pieniadze
i dobra materialne nie sa dla mnie bostwem, wlasciwie zarabiam je "przy okazji"
pracy nad rzeczamy, ktore mnie fascynuja. Przedmioty kupuje wtedy, kiedy ich
naprawde potrzebuje, itd. Cale szczescie ludzi podobnych do mnie troche jest.

Watahy wilków zawyją przed bramami osiedli

[nessie-jp]

Będę wyć pod ogrodzeniem osiedla, uniemożliwiającym wejście do Lasu Kabackiego

Watahy wilków zawyją przed bramami osiedli

[mrdata]

Polska to Afryka, brakuje tylko murow z potluczonym szklem na gorze i drutem
kolczastym. W cywilizacji osiedla sa otwarte, mieszkancy czujni a policja
przyjezdza bardzo szybko.

Tymczasem ja mieszkam na zamknietym osiedlu a glupi sasiedzi ciesza sie ze
zyja w bezpiecznym miejscu. Mimo ochrony z osiedla zniknelo kilka rowerow w
tym te z klatek schodowych a nawet z balkonow! Ochrona to grube platfusy z
niejakiej firmy Juwentus. Nie tylko maja zerowa skutecznosc, nie probuja tez
za bardzo pracowac. Powszechnie wiadomo, ze malo im placa - wiec sa bardziej
typem socjalistycznego ciecia niz ochroniarza. W dodatku zdecydowana wiekszosc
z nich to zwykle prymitywy, zachowujace sie arogancko w stosunku do tych
ktorych "chronia". 30% kosztow miesiecznej zaliczki to oplata dla Juwentusu.

Skonczmy z tymi nonsensami, wyslijmy "ochroniarzy" na renty tam gdzie ich
miejsce, "Juwentusy" jako firmy do innych zadan a osiedla zostawmy otwarte.
Bedziemy mniej placic i skonczymy z iluzja "ochrony" przed "strasznymi
niebezpieczenstwami" Warszawy..

Watahy wilków zawyją przed bramami osiedli

[bryzga]

Jesteście po prostu zazdrosni.
A jak mi ktoś będzie wył pod oknem to go przegonię, pałą do
ziemniorów.

Za ...gettami im się ckni

[garbatonosy]

O to walczyła Solidarność, aby pan był pan ?

[danka2007]

To jest skandal te zamknięte osiedla. Wymysł z piekła rodem , który
może popierać tylko Tusk i O.Rydzyk i Kaczory.
To ci panowie lansują imperializm w Polsce. Za zamkniętymi drzwiami,
otoczeni rakietami przeciwko ludziom pracy , którzy na nich pracują.
Tak wygląda nowy Kaczy ład.

[sympatyklewicy]

danka2007 napisała:

> To jest skandal te zamknięte osiedla. Wymysł z piekła rodem ,
> który może popierać tylko Tusk i O.Rydzyk i Kaczory.
> To ci panowie lansują imperializm w Polsce. Za zamkniętymi
> drzwiami, otoczeni rakietami przeciwko ludziom pracy , którzy na
> nich pracują.
> Tak wygląda nowy Kaczy ład.
***********************
towarzyszu nie patrz czyj to ład, zapisz się do PO i też się
dorobisz, bierz prezykład z innych POsłów ...

Watahy wilków zawyją przed bramami osiedli

[mr_smok]

No cóż, nie mieszkam w Warszawie, ale w Krakowie. Ale na zdrowy rozsądek -
zamknięte osiedle to nie teren publiczny, tylko prywatny. Na ogół nie da się
zamknąć terenu miejskiego. Spóldzielnia lub wspólnota musi być właścicielem,
dzierżawcą, a co najmniej zarządcą działki. Mieszkańcy zamkniętych osiedli
płacą za sprzątanie dróg, utrzymanie zieleni, konserwację urządzeń,
oświetlenie. Jeśl nie chcą tam gości, to ich sprawa.

Może protestujący zakupią sobie domy, ale ich nie ogrodzą, wystawią stoły,
ławki i parasole, posadzą kwiatki, iglaki, zasieją trawę .... i z radością
powitają gości tuż pod swoimi oknami.

Zamkniete osiedla to niedoby pomysl, ale

[pies_na_lewizne]

Zamkniete osiedla to niedobry pomysl, ale akcje wycia jak wilk pod
ich bramami to dziecinada.

Zawiść, zwaykła zawiść

[mark.parker]

lumpów bez grosza przy duszy wobec tych, których stać na posiadanie
nieruchomości (chociażby mieszkania) i ogrodzenia jej, by zabezpieczyć przed
zniszczeniem i pijaczkami.

[komentator4]

mark.parker, czego miałbym ci zazdrościć, matole? Tego, że za własne
(duże) pieniądze zbudowałeś sobie więzienie? Jeśli ci się nie podoba
życie w Warszawie, to spieprzaj z powrotem do swojej wiochy zamiast
budować zamkniętą fortecę w naszym mieście.

[glosybaltyku]

> lumpów bez grosza przy duszy wobec tych, których stać na posiadanie
> nieruchomości (chociażby mieszkania) i ogrodzenia jej, by zabezpieczyć przed
> zniszczeniem i pijaczkami.

No dobra, frajerze, skoro jestes taki pogadliwy, to ja tez bede. Mieszkam w domu
w miescie (odziedziczony), niedlugo zaczynam, budowe drugiego domu pod miastem.
Pierwszy jest ogrodzony symbolicznym plotkiem, furtka zawsze otwarta, drugi
pewnie nie bedzie ogrodzony wcale. Moge zlosliwie powiedziec, ze dla mnie to
mieszkancy gett sa nieudacznikami, nie potrafiacymi zarobic na normalny dom
(skoro chca osobnej nieruchomosci). Jak ktos napisal: ludzie posiadajacy
nieruchomosci od dawna sa na ogol przeciwnikami grodzenia, nowobogackiej holocie
wydaje sie, ze grodzenie ich nobilituje. Tylko ze te ploty zwyczajnie
przeszkadzaja innym mieszkancom, dlatego sa protesty. Przeszkadzaja dlatego, ze
zaburzaja komunikacje w centrum miasta. Co bardziej zyczliwiue nastawieni ludzie
probuja wam jeszcze wyklarowac, jaka krzywde mentalna robicie sobie i swoim
dzieciom, ale to akurat raczej nie dotrze do was.