Zagrożenie minęło, ale lepiej budować schrony

[ichmordy]

Strach budować schrony
Rosja uzna że to schrony przeciwatomowe i wyśle rakiety na polskę

POlitycy = POkomunistyczni LIchwiarze TYrani CYniczni

Lorencowa na starość ma chyba coś nie tak.

[wlodzimierz.ilicz]

Schrony sobie budujcie.
Niezły pomysł dla paranoika.

No i co niedowiarki?

[em_obywatel]

No i co niedowiarki? Zmiany klimatyczne to jeden wielki pic na wode? Macie
naoczny dowod destabilizacji klimatu. Takie zjawiska klimatyczne beda wystepowac
czesciej i beda coraz bardziej gwaltowne.

Milion mieszkan juz mielismy

[jednorazowy_nick]

teraz pora na milion schronow

Schrony ptrzeciw rządowi Tuska też ??????

[lewar121]

Takie schrony przydałyby się chyba jeszcze bardziej.

[az100]

lewar121 napisał:

> Takie schrony przydałyby się chyba jeszcze bardziej.

Najbliższe masz za wschodnią granicą. Radzę skorzystać już
teraz.

Czy atakujący Cimoszewicza gdy mówił o ubezpiecze-

[krzych.korab]

-niach złożą się na pomoc dla ofiar ?.

[koxiarz]

Hmm, jak dla mnie pojedynczy przypadek nie jest dowodem na
wystepowanie danego zjawiska, a zwłaszcza w odniesieniu do tak
skomplikowanego układu, jakim jest klimat Ziemi.

Poza tym, traby powietrzne pojawiały się juz na terenie Polski i to
nawet silniejsze niz obecnie. Przed wojna (chyba lata 30')
zarejestrowano nawet "piatkę" także proszę o rozsądek w formułowaniu
tak zdecydowanych opinii.

Klimat jest zbyt skomplikowanym układem by ludzkie modele mogły dać
jego bliski obraz, tym bardziej, że historyczne dane meteorologiczne
są bardzo ubogie i obejmują zaledwie kilkaset lat, co jest kropla w
morzu potrzeb, by podjąć próbe analizy tak długofalowych procesów
jak zmiany klimatyczne.

To jest właśnie powód, dla którego jestem sceptyczny w odniesieniu
do straszaka, jakim moim zdeniem jest "global warming". Taka nagonka
przypomina mi wielki hałas związany z tzw. pluskwą milenijną, która
okazała się zwykłym nabijaniem kabzy przez pewną grupe osób.

[bobcat0210]

Masz całkowitą rację. Kasę zarabia ten, kto poprzez środki masowego
ogłupu (przepraszam, chciałem napisać: przekazu) potrafi wykreować
ogólno-światową histerię. Ostatnimi czasy byliśmy świadkami trzech:

1. Dziura ozonowa. Rzekomo powodowana przez freony w aerozloach.
Potem się okazało, że zlokalizowane w okolicach Antarktydy wulkany
pompują w atmosferę setki tysięcy razu większe ilości (naturalnych)
freonów. Cały hałas wię na nic. Dziura ozonowa była od zawsze,
przyczyna jej powstawania pozostaje na razie nieznana. Ale ktoś, kto
produkował zamienniki za freony zarobił.

2. Pluskwa milenijna. Miał być Armagedon. Mieliśmy zamarznąć w
nieogrzanych mieszkaniach (wysiądą komputery w elektrowniach), miały
zniknąć pieniądze z naszych kont (zgłupieją komputery w bankach).
Niektórzy pytali w prasie czy ich samochód mający elektroniczny
wtrysk będzie można uruchomić 1.I.2000. Co było? Nic. Poza kilkoma
śmiesznymi przypadkami typu jakaś 107-letnia babcia w Seulu dostała
wezwanie do rozpoczęcia nauki w szkole podstawowej. Tu już
policzono. Czysty zysk producentów hardware'u i software'u w związku
z milenijną paniką wyniósł 32 miliardy dolarów.

3. Ptasia grypa. Codzinnie na żółtaczkę pokarmową umiera na świecie
więcej osób niż na ptasią grypę od chwili jej pojawienia się. I nikt
nie wpada w panikę. Ptasia grypa stała się problemem. Ze wszystkich
krajów świata płynęły zamówienia na szczepionkę, płatności
gwarantowane przez rządy, żaden z nich nie chciał być oskarżony o
zaniedbanie problemu. Co się okazało? Współwłaścicielem jedynej na
świecie firmy produkującej szczepionkę przeciw ptasiej grypie jest
Donald Rumsfeld, do niedawna prominentny polityk ekipy George'a W.
Busha. Tak przypadkiem, prawda?

Teraz mamy czwartą histerię. Ocieplenie klilamtu. Polega ono na tym,
że lata są zimne (poza klikoma dniami upałów), śnieg pada w Arabii
Saudyjskiej, a gaje pomarańczowe na Florydzie są zniszcone
śniegowymi nawałnicami. Odnoszę nieprzparte wrażenie, że ktoś nas
próbuje przerobić na idiotów. Czekam na informację kto zarabia na
rzekomych "zmianach klimatycznych".

Rządzący debile i tak nie pozwolą budować schronu

[dzyndzelbaum]

Przekrój rządzących debili od czasów Bolka który jako naczelny kretyn uchwalił i
zatwierdził obecne bezprawie budowlane,czyli zawłaszczenie naszej własności
poprzez przymus i uzurpację praw decyzyjnych,co gdzie i z jaką łapówką możesz
wybudować.
Obecna patologia niszczy Polskę.
Naczelny Ryży Leń ŁASKAWIE wyraził NADZIEJĘ że biedni ludzie którym żywioł
zniszczył dorobek życia będą lepiej traktowani w kwestii pozwoleń na budowę.
Pewnie będą dawać 50% łapówki?

[rikol]

Jaki pojedynczy przypadek? Przynajmniej raz w roku w Polsce jest jakas traba -
tak jest od jakichs 10 lat. Wczesniej takie rzeczy zdarzaly sie znacznie
rzadziej, tak jak piszesz, w latach 30. Od poczatku lat 90. sa na przemian
powodzie i susze, pod koniec lat 90. doszly do tego traby powietrzne. Wlasnie na
tym polega ocieplenie klimatu, a nie, jak to sobie niektorzy wyobrazaja, ze
bedzie o 4 stopnie cieplej zima, czyli ogrzewanie tansze. W tym roku po raz
pierwszy ocean arktyczny nie bedzie pokryty lodem - taka sytuacja nie miala
miejsca przynajmniej przez dziesiatki tysiecy lat! A stezenie CO2 w atmosferze
jest najwieksze od pol miliona lat. Klimat sie ociepla, mimo ze aktywnosc
sloneczna spada (czyli powinno byc zimniej teoretycznie). Emisje gazow
cieplarnianych z wulkanow to tylko 1% wszystkich emisji - za 99% emisji
odpowiedzialni sa ludzie. W tej chwili tylko koncerny naftowe i ludzie przez
nich oplacani twierdza, ze ludzie nie sa sprawcami obecnych zmian klimatycznych.
Na zmniejszeniu emisji zyskaja wszyscy, bo bedziemy miec czyste powietrze. Na
zwiekszeniu emisji zyska tylko przemysl naftowy i koncerny farmaceutyczne, bo
przeciez trzeba bedzie brac lekarstwa na astme i inne choroby.

Rikol, jesteś chyba jedyny na tym forum

[em_obywatel]

Rikol, jesteś chyba jedyny na tym forum który nie nagina faktów do swojej wizji
świata. Ciekawe, czy kiedy zacznie nam zalewać wybrzeże to też będą mówić, że to
wcale nieprawda. Normalnie ci ludzie którzy mówią o tym, że nie ma efektu
cieplarnianego żyją chyba w jakimś matrixie.

[nikodem_73]

Ależ wybrzeże już jest zalewane. Od przynajmniej 100 lat! Po to Niemcy wstawiali
"ostrogi" w Bałtyk. Są też takie fajne ruiny kościółka, którego zbudowano 2km od
brzegu a ostała się jedynie jedna ściana - reszta zwodowana. Azaliż musieli tego
CO2 produkować drzewiej.

[babaqba]

em_obywatel napisał:

> No i co niedowiarki? Zmiany klimatyczne to jeden wielki pic na
wode? Macie
> naoczny dowod destabilizacji klimatu. (...)

O czym piszesz? Takie zjawiska są w Polsce normalne i występują co
roku w ilości około 10. Notowane są "od zawsze". Znane są zapiski o
znacznie silnieszych. Nie słuchaj tych, którzy mają interes w
potęgowaniu atmosfery strachu. To handlarze katastrof, znani na całym
świecie i od dawna wyłudzający olbrzymie środki publiczne na
bezsensowne działania.

Zmiany klimatyczne to nie "pic na wodę", natomiast wpływ człowieka a
zwłaszcza "gazów cieplarnianych produkowanych przez ludzi" to już
kłamstwo. Co ciekawe: idzie oziębienie!

Po co schrony?

[donkiczong]

Niewiele osób zginęło, a ludzie i tak nie schowają się w schronach. Przecież
najczęściej zostają w domach pilnując dobytku przed złodziejami. Jak rodzice
zostają pilnować, to przecież nie puszczą dzieci samych do schronów pełnym
pedofilów, heh. Pięniądze na schrony najlepiej przeznaczyć na odbudowę.

[sai_mon]

Faktycznie, skuteczniejsze będzie zapalenie świeczki i klepanie
zdrowaśki do niepokalanej starej świętej dzidzi.

Schrony ????????????????????????????????

[jwojnar]

Ile osób w Polsce zginęło w Polsce przez ostatnie 50 lat wskutek
trąb powietrznych? Ile z nich schowałoby się w schronach, gdyby
takie były? Nawet zakładając, że trąb będzie coraz więcej (co pewne
nie jest), to budowa schronów pachnie kretynizmem. I co się dziwić,
że ten cały IMiGW potrafi trafnie przewidywać pogodę tylko wstecz.
Gdyby się do czegoś nadawali, to by te trąby przewidywali i
ostrzegali, tak jak w USA działa system ostrzegania o tornadach,

Klimat sie zmienia jelopie

[em_obywatel]

Klimat sie zmienia jelopie. Kiedys nie bylo w Polsce trab powietrznych.
A jesli nie schrony, to trzeba wprowadzic wymog budowania domow odpornych na
traby powietrzne. Wiem ze to kosztuje wiecej, ale leczenie ofiar i wyplata
zasilkow/zapomog tez kosztuje i obciaza nas wszystkich.

Ja polecam moim rodzicom, zeby sprzedali ich obecny dom i wybudowali taki ktory
wytrzyma wiecej.

Bezpieczny dom

[jwojnar]

I przed czym ma chronić ten dom, co go rodzicom polecasz? Trąby
powietrzne to pikuś, gorsze są powodzie, skażenie radioaktywne,
trzęsienia ziemi, dziura ozonowa, najazd Armii Czerwonej itp itd.
Ładny domek się szykuje, myślicielu.

[kola]

taki borg jak w Malborku powinien przetrzymać wszystko..

[test1410]

No ale schron ci jest potrzebny "jak rybie rower", a pozatym kolega królika ma
firmę która jako jedyna takie schrony może budować.
Moim skromnym zdaniem należy wprowadzić obowiązek budowania (oczywiście na
własny koszt) schronów przeciwatomowych przy każdym nowo powstającym obiekcie (a
także w ciągu 2 lat przy istniejących obiektach, każdy schron powinnien
pomieścić 150 % lokatorów budynku.

Schrony to mają rację bytu w stanach (lekka zabudowa i wielkie tornada) - taki
dom nie zapewnia żadnej ochrony.

Pomysł genialny :)

[maaac]

Świetny pomysł. Faktycznie normalne budynki w Polsce są budowane na
tyle "pancernie" głównie ze względu na klimat i tradycję że wystarczy
zejść ciut niżej by być w miarę bezpiecznym.
No ale niektóre budynki są budowane właśnie w sposób "lekki".
Właścicielom takich konstrukcji warto było by nakazać budowę
piwnic/schronów zdolnych pomieścić ilość osób, które mają w nich "w
szczycie" przebywać. No i zapewnić im jakąś minimalna wygodę - coś do
picia/jedzenia, WC - tak by można było tam z parę godzin się ukrywać.
Myślę że wielu drobnych handlarzy poparło by ten jakże potrzebny
przepis :)))))))))))))))))))))))))))))).

[carpaccio4]

jwojnar napisał:

> Ile osób w Polsce zginęło w Polsce przez ostatnie 50 lat wskutek
> trąb powietrznych?

raczej zastanówmy się ile osób zmarło z głodu, na skutek nieodpowiedniej opieki
medycznej, ilu z nich straciło wszystko na skutek działań rządów i wszelakiej
maści urzędasów, żyjąc w skrajnej nędzy. wtedy dopiero wprowadźmy nakaz
zamykania wszystkich "dobroczyńców"pod ziemią do czasu aż wyparują im z głów
pomysły na uszczęśliwianie innych.

[misza36]

oczywiscie schrony przeciwatmowe jak nam sie jadrowka z iranu w
przestrzeni rospoierd....

Lepiej budowac (glupie pomysly).

[pocalujta_wujta]

Wezcie przyjedzcie do USA. W tym kraju trab powietrznych jest okolo 200
rocznie. Nikt o tym specjalnie nie gada glosno jak w Polsce po takie jednej.
Podobnie jest z huraganami. Pisze sie tylko o tych, w ktorych zgina ludzie a
praktycznie kazdy stanowi zagrozenie dla zycia.

Budowa schronow przeciw trabom to chyba najglupszy pomysl jaki slyszalem.
Prawda jest taka ze musielibyscie te schrony rozstawic co 200 metrow na
przestrzeni calej Polski. Poza tym nigdy nie wiadomo gdzie tak traba dotknie
ziemi (dla nie wtajemniczonych traba idzie gora i moze tylko miejscami dotknac
ziemi zabierajac wszystko). Poza tym ze schronu to pewnie wyrwalaby i drzwi.
Jakos widac ze nie wszyscy wiedza, ze silne traby maja predkosc wirujacego
powietrza okolo 300 km/godz (czyli predkosc bolidu formuly 1). Te wolniejsze
to sa zwykle huragany lub slabe traby powietrzne.

Zamiast myslec o glupotach wezcie sie lepiej za budowe metra czyli rozbudowe
tego w Warszawie oraz w najwiekjszych miastach Polski, bo jak sie tam
przyjezdza to zal du.pe sciska jak ciezko sie poruszac samochodem i jak
"wygodne" sa te "zabawki" rodem z piaskownicy.

Ale przynajmniej powinnismy zbadac zjawisko

[em_obywatel]

Ale przynajmniej powinnismy zbadac zjawisko. Okreslic jak czesto i gdzie moga
pojawiac sie traby i jakie straty moga wywolac. Wtedy ludzie przynajmniej beda
wiedzieli jak budowac i czy warto placic ubezpieczenie od traby powietrznej w
danym miejscu. Zjawisko trzeba zbadac. A schrony - moze nie tyle schrony, co
zalecenia odnosnie norm budowlanych w danym rejonie.

[speedy13]

Hej

Jakkolwiek pomysł z obowiązkowymi schronami w naszych warunkach
uważam za niezbyt mądry, to jednak gwoli ścisłości:

pocalujta_wujta napisał:

> Wezcie przyjedzcie do USA. W tym kraju trab powietrznych jest
okolo 200
> rocznie. Nikt o tym specjalnie nie gada glosno jak w Polsce po
takie jednej.[...]
> Budowa schronow przeciw trabom to chyba najglupszy pomysl jaki
slyszalem.

Skoro już przytaczasz przykład USA to tam takie schrony są
najwyraźniej bardzo rozpowszechnione w tej "alei tornad". Jak sobie
wpisałem "tornado shelter USA" to google wyrzuciło całe mnóstwo
linków do firm oferujących projektowanie i budowę takich schronów,
atrykułów i dyskusji na ten temat, jest nawet taka federalna agencja
od katastrof FEMA która zachęca do ich budowy itd.itd.

No i widzisz, masz 'polactwo'

[em_obywatel]

No i widzisz, masz 'polactwo'. Pisze taki, że w USA nie ma schronów bo to pasuje
do jego poglądu na świat, a że ty pokazałeś, że fakty są inne, no cóż tym gorzej
dla faktów,

Zagrożenie dla pd.wsch.???

[mal49]

"Zdaniem profesor, w Polsce istnieje szlak trąb powietrznych, gdzie występuje
najwięcej tych gwałtownych zjawisk. Halina Lorenc dodała, że najwięcej z nich
pojawia się w południowo-wschodniej części kraju."

Proszę o mapę i statystykę!!!
Jak dotąd - to Polska środkowa i zachodnia jest w tej strefie.

Dość długo już żyję na południowym-wschodzie, ale trąby tu nie pamiętam, chyba
że w prasie lub tv.

[praktyczna]

Z doniesien miedialnych wynika, ze najwieksze sa straty materialne -
nie bardzo chwytam jak to sie ma do tych schronow? maja se ludziska
te zniszczone domy do schronow pownosic jak sie traba zblizy?

[framberg]

mal49 18.08.08, 14:47
Dość długo już żyję na południowym-wschodzie, ale trąby tu nie pamiętam, chyba
że w prasie lub tv.
A ja pamiętam. Nad moim domem. Świst wysysanego powietrza aż ogłuszał. Ale nic
się nie stało. Jedynie w sadzie poukręcało mniejszy z pni i gałęzie. Ciekawy
jestem czy na brak uszkodzeń miał wpływ typ pokrycia dachowego - gont (każda
deseczka gontowa jest przybita dwoma gwoździami).

Nie budować schrony, ale...

[filipinska.zaraza.prezydenta]

Budowa schronów - to jak ktośjest wyjątkowo przewrażliwiony to niech sobie
buduje. Najważniejsze to wprowadzić OBOWIĄZKOWE ubezpieczenie na dobytek,
dotyczy to zwłaszcza rolników, którzy po każdej suszy i powodzi kosztują budżet
kupę kasy, dostają dotacje, ale na ubezpieczenie niby nie mają :/

[boollerbyn]

Do mnie dzisiaj już przyszedł klient który chce mieć w domu piwnicę odporną na
tornada :)

Musze się douczyć, przez tyle ludzie unikali piwnic
--
Boo, arch.

[jednorazowy_nick]

aha
jeszcze powinni wprowadzic obowiazkowe ubezpieczenie od glupoty
ludzkiej
firmy ubezpieczeniowe na pewno by wtedy zbankrutowaly.

o ile mozna zrozumiec obowiazkowe ubezpieczenie komunikacyjne,wszak
na skutek wlasnej nieuwagi,brawury itp mozna doprowadzic do szkody w
cudzym majatku,to zmuszanie kogos do przymusowego ubezpieczania
wlasnego dobytku jest bzdura.Bylby to po prostu kolejny podatek.
A wiadomo,kazdy podatek ma to do sibie,ze do tych,ktorzy go
zaplacili wraca tylko czesc,reszta rozplywa sie w poteznym zarloku
nazywanym biurokracja.
Juz lepiej niech zlikwiduja KRUS,wtedy starczy i na dotacje i na
zapomogi

[filipinska.zaraza.prezydenta]

Masz rację, KRUS powinni zlikwidować w pierwszej kolejności.
Aleciężki ch*j mnie strzela, jak 5 rok pod rząd widzę zrozpaczonego po suszy
rolnika, miauczącego o jakąkolwiek dotację. Figę z makiem! Powinno być tak, że
max dwie zapomogi po klęsce żywiołowej, a potem ewentualnie pierwsza składka na
ubezpieczenie, a potem sobie radź!
A nie że co roku tysiące ludzi z myśleniem pt: "A może mnie się nic nie
przytrafi?" doi z budżetu miliony.
I to byloby ubezpieczenie od głupoty, jak to nazwałeś.

Tak, tak .... zróby u nas drugą Albanię ...

[kpaxxx]

Kto tam był to wie o co chodzi :-)

[fotoradar_6]

a ja sobie schron zbuduję, a co...
Stawiam drewniany dom na środku wielkiego pola, nawet bez wichur i
huraganów mom sporo "świerzego powietrza".
Tak naprawdę nie schron, a ziemiankę, która może uratwoać życie.

przed traba chowac sie do piwnicy, to wstarczy

[ja.wars]

Zagrożenie minęło, ale lepiej budować schrony

[sajmon.z.pl]

podano straty na opolszczyźnie i w łódzkim, a co z woj. sląskim?
po drodze były jeszcze kalina, blachownia i wiele innych, a o nich
nic się nie mówi, chociaż także straty były niemałe.

A mnie śmieszą te wypowiedzi o 50 tys. PLN,

[man35]

które poszkodawani mają wydać na naprawę dachu. Najpierw "lepią" dom z byle czego, nie wiążą dachu ze stropem z głupiej oszczędności 200 zł za kilkanaście metrów pręta, nie mówiąc nawet o normalnym wieńcu pod murłatą (tej zresztą też nie widziałem na zdjęciach w TV).
A teraz niech państwo (czyli my, da kasę). Więc podsumujmy koszty tego zniszczonego dachu dachu: cienkie belki jako konstrukcja nośna: 1000 PLN, nabite deski jako pozostałość z budowy: 500 PLN, 100 m kw. papy: 350 PLN. Reasumując: pomoc - zgoda, ale po rozsądnej cenie.

[cillian1]

Dokładnie!!!! Żal d... ściska, jak te domki wyglądały. czerwona cegła, tak dom i
mocnego walnięcia wiatru nie wytrzyma. Mój dziadek, co roku przegląda stropy i
inne ważne miejsca! Tamte domki, ze zdjęć to ledwo stały. Teraz znowu na nasz
koszt, nie to że mi szkoda, ale jak ja dam ciała, to nie wołam o odszkodowania!
No chyba, że się ubezpieczę :)

Zagrożenie minęło, ale lepiej budować schrony

[bobcat0210]

W Ameryce jak służby meteo mówią, żeby wypuścić dzieci ze szkoły w
południe, bo o 1-ej po południu będzie śnieżyca - to się wypuszcza,
a ok. 1-ej +/- 15 minut faktycznie zaczyna się śnieżyca. Tornada też
potrafią przewidzieć: ich siłę i drogę przejścia. I ludzi się
ostrzega. Nasi (pożal się Boże) "specjaliści od pogody" umieją tylko
się mądrzyć jaka pogoda jest i była oraz analizować post factum. Za
co my tym darmozjadom z IMiGW płacimy (z naszych podatków)? Trafność
ich prognoz jest rzędu 20%. To już przecież lepiej (i taniej) byłoby
rzucać monetą (wtedy prawdopodobieństwo trafienia = 50%). Uważam, że
(są takie precedensy na świecie) należy zmienić
naszym "meteorologom" system płac. Pensja zasadnicza na poziomie
ustawowego minimum krajowego + 1000% premii. Jeżeli przez cały
miesiąc będą trafnie przewidywać - dostaną kupę kasy. Jeśli nie -
minimum socjalne. Dla tego celu trzeba ustalić wąskie (tolerowane)
marginesy błędu. Skończy się gaworzenie w stylu "temperatuta
minimalna 10*, maksymalna 32*, wiatry słabe i umiarkowane do silnych
z kierunków zmiennych, zachmurzenie małe do dużego i całkowitego,
możliwe opady i burze" (zauważmy że jaka by pogoda nie była - w tak
szerokich ramach się zmieści). Proszę mi nie mówić, że pogoda jest
nieprzewidywalna. Obecne instrumentarium badawcze pozwala ją
dokładnie przewidywać (vide przykłady z Ameryki).

[dyrygent1]

Akurat moim zdaniem prognozy na ten piątek były bardzo trafne.
Planowałem podróż tego dnia i praktycznie od tygodnia większość
prognoz (nie wiem czy akurat IMGW) mówiła o gwałtownych burzach w
piątek i możliwości wystąpienia tornada lokalnie.

Swoją drogą przejechałem tego dnia pół Polski Kraków-Wrocław-Poznań-
Piła i nie natknąłem się na ani jedną burzę ani nawet gwałtowne
opady deszczu.

Zagrożenie minęło, ale lepiej budować schrony

[mk72]

Schrony przed trąbami powietrznymi?! Przecież często taka trąba
nadchodzi tak szybko, że nie ma czasu pomyśleć o reakcji, a co
dopiero szukać schronu. Chyba przeciez nie chodzi o to, aby każdy
przy swoim domu miał mieć taki schron ? Poza trudno jest
przewidzieć, gdzie konkretnie pojawi się taka trąba. Ostrzeżenie na
poziomie województwa niewiele daje (a takie ostrzeżenia ogłasza
IMGW), przecież wszyscy mieszkańcy województwa - dajmy na to
śląskiego - nie będą się chować do schronów, gdyby nawet takowe
były.
Poza tym wypowiedź pani z IMGW nie trzyma się kupy, bo ostatnie
trąby powietrzne nie wystąpiły na południowym wschodzie, tylko
lokalnie od południowego zachodu przez centrum po północny wschód.

co ta baba bredzi??????????

[antypisiorek]

jakie ocieplenie klimatu????????? jakie schrony???????? zwolnijcie
ją na emerturę

Zagrożenie minęło, ale lepiej budować schrony

[sburczymucha]

Pani profesor (profesor IMGW) sie myli!
W Polsce, gdzie zdecydowana wiekszosc budynkow
jest murowanych, a prawdopodobienstwo pojawienia sie
traby powietrzej w danym punkcie jest praktycznie
zerowe (ilosc przypadkow tego zjawiska rocznie w Polsce jest
mniejsza od ilosci palcow jednej reki),
NIE ma potrzeby budowania schronow. Schrony takie
budowane sa w USA, bowiem wiekszosc budynkow w tym
kraju budowana jest z drewna, sklejki i plyt gipsowych,
a prawdopodobienstwo pojawienia sie tornad jest bardzo
duze (ponad 3000 przypadkow w roku).

Zagrożenie minęło, ale lepiej budować schrony

[felippee]

Widać, że Pani Profesor nieco z innej epoki. Nakaz, zakaz, rozkaz... Jak kto
będzie chciał to sobie wybuduje schron a jak nie to nie.

Zagrożenie minęło, ale lepiej budować schrony

[pc486]

Tak socjalisci, powinno byc 100000000000000000000000000000000
nakazow i do kwadratu tyle zakazow...

A tak w ogole to Tusk jest smieszny, powinien cytowac Cimoszewicza:
"Trzeba bylo sie ubezpieczyc"!!!

[cillian1]

wg mnie powinien potraktować ich jak dzieci! Albo zapyta się, kiedy był ostatni
przegląd waszych domów?

Zagrożenie minęło, ale lepiej budować schrony

[metall]

"Ekspertka IMGW zaapelowała o uruchomienie rządowego programu badań zjawisk
klimatycznych, dzięki któremu stworzona zostałaby mapa obszarów dotkniętych
ryzykiem trąb powietrznych."

Jasne. Na każdy problem rządowy program. Zna ktoś jakiś rządowy program, który
przyniósł zakładane efekty? Zakładam w tym pytaniu, że rządowe programy mają
inne cele niż tylko pensje dla twórców programów.
Zapewne najlepszą kandydatką na szefa tego programu jest pani Lorenc.

" Profesor uznała, że dzięki programowi powinno wprowadzić się nakaz budowy
schronów, które chroniłyby ludność przed gwałtownymi zjawiskami pogodowymi."

To po co program, jak już wiadomo jakie mają być jego wyniki i efekty?

Co za idiotyzm ... komunistyczne myslenie, nakazać

[krog7]

budować schrony. Nie ważne koszty, ważny idiotyczny pomysł. rzucony w chwili
gdzie go się wysłucha i zacytuje. W alei tornad mamy do czynienia rocznie z
ok. 150 tornadami. Wszystkie o sile równej lub większej niż nasze F2. Tam
faktycznie jest sens budowania schronów, ale nie ma żadnego nakazu. Oczywiście
ciągle funkcjonujące komunistyczne myślenie w Polsce, pozwala tej pani
wypowiadać bzdurną tezę o nakazie budowania schronów po słownie jednym
tornadzie jaki nasz kraj w tym roku nawiedziło. Nie ważne, że koszty budowy
tych schronów pozwoliłyby prawdopodobnie zorganizować Euro w naszym kraju
(pamiętajmy, ze mówimy po ok. 1-1,5 mln schronów, bo zagrożony obszar jest
gęsto zaludniony - Śląsk, Łódzkie). Co za megabzdura.

i przed meteorytami też

[lutski]

przezorny zawsze ubezpieczony.

Zagrożenie minęło, ale lepiej budować schrony

[sselrats]

"Powinien byc nakaz budowy schronow przed trabami powietrznymi" Ach
te tesknoty za komuna: dajcie nam nakazy bo bez nich nie wiemy jak
zyc. Powinien byc nakaz przyjecia odpowiedzialnosci za wlasne
poczynania i zycie. Nie tak jak od 50 - 100 (wiecej ?) lat: wszystko
wina Iksinskiego i Ygrekow (tu nazwiska wladz panstwa i formacji
partyjnej u wladzy). Jak ktos chce schron - prosze bardzo, niech go
sobie buduje. Schron wyposazeniem nowego budynku wielorodzinnego -
bardzo dobrze, moze byc atutem marketingowym budowniczego.

SERKI milionow strat

[amnon]

zauwazyliscie to?:))

[chopinnn]

a jakże - nie wiem jak to robią redaktorzyny ale ostatnio pełno takich błędów
albo niech sobie to "przepuszczą" przez worda albo jakieś sprawdzanie w przeglądarce


...tekst powyższy oczywiście gramatyczny nie jest....ale to inna bajka

Po pierwsze Państwo powinno dać do zrozumienia...

[rojberek]

..., że nie będzie wspomagało finansowo ofiar, które same się nie
zabezpieczyły - np. posiadając odpowiednią polisę ubezpieczeniową.
Dlaczego to z pieniędzy podatników ma być płacone na remonty domów ludzi,
którzy nie chcieli swojego dobytku ubezpieczyć?
Niech wreszcie skończy się odpowiedzialność zbiorowa za durnotę jednostek. Jak
głupi niech cierpi.

nakaz wojewody do budowy schronów?

[carpaccio4]

a jak nie to co? więzienie? a czyj szwagier ma już przygotowane wszystko aby
sprostać wymaganiom budowy jako wykonawca? a może chodzi o to, że firmy
ubezpieczeniowe zaczynają maczać w tym palce?

Piwnica wystarczy na każde tornado ...

[l005]

.... niezależnie od siły chyba że stropy i ściany zawalą się do środka i strop
piwnicy nie wytrzyma. Polacy powinni zastanowić się raczej nad lekkimi domami
(z piwnicami oczywiście) które tornado rozrzuci po okolicy ale które można
łatwo i szybko zbudować na nowo. Większość mocno uszkodzonych domów i tak
trzeba będzie pewnie rozebrać albo romontować za mnóstwo pieniędzy.