Dodaj do ulubionych

NATO: posiedzenie szefów dyplomacji ws. Gruzji

19.08.08, 11:39
A oto, co mówi na temat NATOwskich i zachodnich pohukiwań jeden z
najważniejszych US-think tanków Stratfor:

"The Russians knew the United States would denounce their attack.
This actually plays into Russian hands. The more vocal senior
leaders are, the greater the contrast with their inaction, and the
Russians wanted to drive home the idea that American guarantees are
empty talk".

Na skróty:

"Rosja wie, że USA potępią jej ataki i jest jej to na rękę. Im
większy krzyk przywódców, tym bardziej widoczny brak konkretnych
czynów. Tak to okaże się, że US-gwarancje to puste gadanie"

www.stratfor.com/weekly/russo_georgian_war_and_balance_power

Wg Stratforu cała para pójdzie w NATO-gwizdek. I tyle można będzie
zdziałać.
Obserwuj wątek
    • niezapowiedziany czy to dobrze, czy zle? 19.08.08, 11:42
      • eva15 zależy dla kogo 19.08.08, 11:43

        • niezapowiedziany wg ciebie, dla ciebie 19.08.08, 11:44
          • eva15 nie jestem stroną konfliktu 19.08.08, 11:47
            • hrabia-monte-christo ------agentko KGB - ruskim agentom mowimy NIE----- 19.08.08, 12:13
              • zigzaur Re: ------agentko KGB - ruskim agentom mowimy NIE 19.08.08, 12:28
                Summa summarum, obecność takich stworów jak evcia jest pozytywna. Ostatecznie
                leczy ze złudzeń na temat "europejskiej" i "demokratycznej" Rosji.
                • kotu88 Re: ------agentko KGB - ruskim agentom mowimy NIE 19.08.08, 14:27
                  Słusznie ;) Mnie tam nawet żal evci :] Jak ktoś chodził do takiej szkoły:
                  www.youtube.com/watch?v=GafDlbS5Pcw
                  a w przerwie między lekcjami:
                  www.youtube.com/watch?v=89umkQx-EEA
                  to musi być bardzo żałosnym człowiekiem...
                  Eva, don't give up :] Podaj nam adres, wyślemy Ci kinder-jajko jakieś
                  na pocieszenie ;)
            • niezapowiedziany ale potrafisz ocenic chyba sytuacje z punktu 19.08.08, 12:31
              widzenia wlasnych przekonan, wlasnego bezpieczenstwa, zycia, kraju, w ktorym mieszkasz...

              Dla mnie to jest zla wiadomosc.
              • eva15 Rosja nas ochroni przed szaleństwem USA? 19.08.08, 12:39
                niezapowiedziany napisał:

                > widzenia wlasnych przekonan, wlasnego bezpieczenstwa, zycia,
                >kraju, w ktorym mieszkasz... Dla mnie to jest zla wiadomosc.

                Z tego punktu widzenia jest to bardzo dobra wiadomość. Kto by
                jeszcze 15-20 lat temu pomyślał, ale dziś najwyraźniej świat
                przekręcił się o 180 st. i teraz wygląda na to, że to Rosja nas
                wybroni przed szaleńcami, czyli położy tamę dalszemu amerykańskiemu
                podpalaniu świata. Stara EU nie potrafi USA skutecznie pohamować,
                choć czasem próbuje, nowa guzik rozumie.

                Jeżeli to nie jest dobrą wiadomością z pkt. widzenia własnego
                bezpieczeństwa, to nie wiem jak ty to bezpieczeństwo definiujesz.
                • zigzaur Re: Rosja nas ochroni przed szaleństwem USA? 19.08.08, 12:40
                  Bezpieczeństwo Europy = spętanie i zgniecenie moskalstwa.
                  • eva15 Re: Rosja nas ochroni przed szaleństwem USA? 19.08.08, 12:44
                    Ty się w kółko masturbujesz umysłowo, zigzaur. I co gorsza robisz to
                    publicznie, a feee...
                    • zigzaur Re: Rosja nas ochroni przed szaleństwem USA? 19.08.08, 12:49
                      Oj, evcia, tobie przydałoby się trochę prawdziwej masturbacji, nie wypisywałabyś
                      głupot.

                      Durniejesz z każdym postem.
                      • eva15 Re: Rosja nas ochroni przed szaleństwem USA? 19.08.08, 12:52
                        Ty już byłeś durny, zanim napisałeś pierwszy.
                        • zigzaur Re: Rosja nas ochroni przed szaleństwem USA? 19.08.08, 12:53
                          Ech, gdybyż to naprawdę moskalstwo uważało mnie za durnia...
                          Czułbym się bezpieczniej.
                          • nikola_piterski2 Re: Rosja nas ochroni przed szaleństwem USA? 19.08.08, 13:00
                            zigzaur napisał:

                            > Ech, gdybyż to naprawdę moskalstwo uważało mnie za durnia...
                            > Czułbym się bezpieczniej.

                            Zadnyh watpliwosci! Jestes bezpieczniej?
                            • hrabia-monte-christo ------nikola - agent KGB na forum GW-------------- 19.08.08, 13:01
                              nikola_piterski2 napisał:

                              > zigzaur napisał:
                              >
                              > > Ech, gdybyż to naprawdę moskalstwo uważało mnie za durnia...
                              > > Czułbym się bezpieczniej.
                              >
                              > Zadnyh watpliwosci! Jestes bezpieczniej?
                              • zigzaur Re: ------nikola - agent KGB na forum GW--------- 19.08.08, 13:02
                                Jaki tam agent?
                                Po prostu typowy Rosjanin. Szczery, nie kryjący się z poglądami.
                                On jest na swój sposób pożyteczny. Pozbawia Europejczyków złudzeń co do Rosji.
                                Więcej Nikołaszki!
                                • borrka1 Re: ------nikola - agent KGB na forum GW--------- 20.08.08, 00:50
                                  zighail,to jak, przystawisz sobie przydomek glupi?
                                  bedzie to nawet niezle sie prezentowalo;zigzaur-duren, lub duren-zigzaur?czekam
                                  z niecierpliwoscia na zmiane nika!
                            • zigzaur Re: Rosja nas ochroni przed szaleństwem USA? 19.08.08, 13:01
                              Uwierzyłbym ci, Nikołaszka.
                              Gdyby nie to, że zawsze kłamiecie.
                              • eva15 Re: Rosja nas ochroni przed szaleństwem USA? 19.08.08, 13:06
                                zigzaur napisał:

                                > Uwierzyłbym ci, Nikołaszka.
                                > Gdyby nie to, że zawsze kłamiecie.

                                Już słowo "zawsze" znamionuje głupotę

                                • abhaod Re: Rosja nas ochroni przed szaleństwem USA? 19.08.08, 13:12
                                  w waszym przypadku wyjątkowo odpowiada prawdzie :)))
                                  www.medcartoons.ru/wall/gameover.JPG
                            • eva15 Re: Rosja nas ochroni przed szaleństwem USA? 19.08.08, 13:01
                              nikola_piterski2 napisał:

                              > zigzaur napisał:
                              >
                              > > Ech, gdybyż to naprawdę moskalstwo uważało mnie za durnia...
                              > > Czułbym się bezpieczniej.
                              >
                              > Zadnyh watpliwosci! Jestes bezpieczniej?


                              ha, ha, ha
                              • zigzaur Re: Rosja nas ochroni przed szaleństwem USA? 19.08.08, 13:03
                                Pochwaliłem Nikołaszkę, to i evcię muszę.
                    • asia_25 oj eva tobie same przyjemnosci w głowie... 19.08.08, 13:15
                      widac ci to ostro po głowie chodzi, idz sobie ulżyj... a nie wylewaj
                      swoich niedorzecznych sponsorwanych przez "matuszkę rosję" pseudo-
                      przemyśleń tutaj na forum.
                • niezapowiedziany dziekuje za odp., dla mnie bezpieczenstwo to 19.08.08, 13:12
                  brak wplywow rosyjskich na zycie w Polsce. Po prostu nie chce ponownej rusyfikacji (zycia gospodarczego i mentalnosci spoleczenstwa).
                  • eva15 Re: dziekuje za odp., dla mnie bezpieczenstwo to 19.08.08, 13:15
                    Rosja nie musi mieć bezpośredniego wpływu na nasze życie, nie o to
                    tu chodzi. Wystarczy, że ma pozytywny wpływ na światowe
                    bezpieczeństwo hamując mordercze zapędy USA.
          • dzyndzelbaum agentura sowiecka na forum 19.08.08, 12:25
            Podpowiada uderzenie gospodarcze w Polskę.
            Im więcej "przyjaźni i pomocy bratniej" tym obiektywniejsze spojrzenie na
            sowiecką politykę.
          • junkier Niepolskie, probrukselskie, prożydowskie i proniem 19.08.08, 12:31
            Precz z traktatem lizbońskim!

            Dziś widać jak niepolskie, probrukselskie, prożydowskie i
            proniemieckie media okłamywały nas, Polaków że rzekomo "Traktat
            Lizboński tak jest Europie potrzebn! Do czego potrzebny?? Do tego
            żeby silni mieli jeszcze więcej do poweidzenia a Paryż i Berlin
            jeszcze bezczelniej dogadywali się z Moskwą ponad głowami Polaków???

            Dziś widać że tylko i wyłącznie NATO i sojusz z USA są dl anas
            gwarancjami bezpeiczeństwa, żadna zakichana UE która powinna już
            wkrótce zostać rozwiązana i zastąpiona zwykłą umową o wolnym handlu.
            • abhaod Re: Niepolskie, probrukselskie, prożydowskie i pr 19.08.08, 12:35
              myślałem junkier, że już się dobrowolnie rozwiązałeś, a ty jak bredziłeś, tak i
              bredzisz, czytałeś w ogóle ten traktat, czy ci sms-y wysyłają ?
    • bergman1 NATO: posiedzenie szefów dyplomacji ws. Gruzji 19.08.08, 11:44
      ruskich pamiętamy co ,,robili'' na Śląsku przy ,,wyzwalaniu''!!!!
    • areabis NATO natychmiast rozpcznie dostawy ropy i gazu 19.08.08, 11:46
      do zagrozonej Wolski , oczywiście po preferencyjnych cenach .
      Rozpocznie też zakupy polskiego mięsa , jabłek , kosmetyków ,
      lekarstw , mebli , wyrobów chemicznych , po odpowiednio wysokich
      cenach . To jest prawdziwe zwycięztwo polskich jałopów polityków .
      Oprócz wrogich nam Niemców , Ukrainców , Czechów , sfabrykowalismy
      sobie wałśnie 150 mln wrogów od wschodu . Dziękujemy Słoneczku
      Kaukazu za miliony euro strat .
      • pszad Re: NATO natychmiast rozpcznie dostawy ropy i gaz 19.08.08, 12:41
        Co do wrogów, to masz rację, ale podziękuj za to swojemu słoneczku.
    • eva15 Cała NATO- para w gwizdek? 19.08.08, 11:47
      Za tym, że Stratfor ma chyba rację przemawia fakt, że Rosjanie
      najspokojniej w świecie prowokują świadomie i celowo NATO nie
      wychodząc z Gruzji od razu, mimo dziarskich pohukiwań Merklowej.
      Siedząc sobie w Gori i innych miejscach pilnie obserwują szczyt
      NATO w Brukseli.
      • borrka Gruzja w NATO... 19.08.08, 11:49
        To istotnie dziarsko lol.
        Cieszysz sie Efcia ?
        • hrabia-monte-christo ------borrka i eva15 to agenci KGB na forum GW--- 19.08.08, 12:52
          nie czytac, ignorowac
          • abhaod Re: ------borrka i eva15 to agenci KGB na forum G 19.08.08, 13:44

            czegoś ty się do borrki przyczepił hrabiowska dupo ?
            • nikola_piterski2 Re: ------borrka i eva15 to agenci KGB na forum G 19.08.08, 14:00
              abhaod napisał:

              > ...hrabiowska dupo ?

              Po raz piewrszy zgadzam sie z abhaodem...

          • kotu88 Re: ------borrka i eva15 to agenci KGB na forum G 19.08.08, 13:59
            Evcia owszem, ale "borrka" i "borrka1" to już różnica, to ten z jedyneczką w nicku jest agentem/klonem evy.
            • alfalfa re: dokładnie, borrka ok. /nt 19.08.08, 14:05
              • hrabia-monte-christo ------ok, zwracam honor borrce-------------------- 19.08.08, 14:11
            • borrka1 Re: ------borrka to chochol! 20.08.08, 01:02
              a jak kazdy prawy chochol ma w zyciu za zadanie zarezaty przynajmniej jednego lacha!
              co do tego ze jest agentem KGB to sie zgadza,nikt jak on nie napuszcza Polakow
              na Rosjan i ma w tym cel,liczy ze lachy i moskale sie wyrzna i pozostanie
              przestrzen zyciowa dla samostijnej!


              kotu88 napisał:

              > Evcia owszem, ale "borrka" i "borrka1" to już różnica, to ten z jedyneczką w ni
              > cku jest agentem/klonem evy.


              jezelijuz,to klonem borrki:))))
        • pierwszywprawo Re: Gruzja w NATO... 19.08.08, 14:37
          A Ciebie interesują tylko takie wiadomości, z których się cieszysz? Eva ma
          rację. Statfor od początku pisał, że w tej potyczce Rosja jest lepszym
          zawodnikiem
          (www.stratfor.com/weekly/russo_georgian_war_and_balance_power) i naprawdę
          nieważne, co kogo cieszy.

          Tymczasem, jak wyszło na jaw w wywiadzie prezydenta dla TVN24, Kaczyński nawet
          nie wie, co to jest Stratfor. Poważnie, nie wiedział. I nad tym akurat faktem
          należy się pochylić z troską.
      • zigzaur Re: Cała NATO- para w gwizdek? 19.08.08, 12:16
        To tylko dowód niewielkiego znaczenia Niemiec w światowej polityce.

        Przynajmniej nie złożyli Angeli Merkel korupcyjnej propozycji, żeby się
        sprzedała za coś tam, czego jeszcze nie ma.
        • zigzaur Re: Cała NATO- para w gwizdek? 19.08.08, 12:18
          Co ja piszę: "w światowej" ???

          Nawet w europejskiej polityce znaczenie Niemiec jest takie, jakie widzimy.
          • nikola_piterski2 Re: Cała NATO- para w gwizdek? 19.08.08, 12:38
            zigzaur napisał:

            > Co ja piszę: "w światowej" ???
            > Nawet w europejskiej polityce znaczenie Niemiec jest takie, jakie
            widzimy.

            Znaczenie Niemiec jest takie, jakie widzimy - zywic Polakow.
            • zigzaur Re: Cała NATO- para w gwizdek? 19.08.08, 12:39
              Dokładniej mówiąc, finansować nasze dozbrojenie.
              Oni są nam to winni.
              • nikola_piterski2 Re: Cała NATO- para w gwizdek? 19.08.08, 12:46
                zigzaur napisał:

                > Dokładniej mówiąc, finansować nasze dozbrojenie.
                > Oni są nam to winni.

                Dokladniej mowiac, nie o uzbrojeniu chodzi, a o tym, zeby nie СДОХЛИ
                z glodu pod tarcza albo w F-16.
                • zigzaur Re: Cała NATO- para w gwizdek? 19.08.08, 12:51
                  Być może nie wiesz, ale Polska produkuje dużo żywności, na którą was nie stać.

                  Przypomnij sobie głody w swoim kraju.
                  • eva15 Re: Cała NATO- para w gwizdek? 19.08.08, 12:59
                    Chłopie, gdyby nie subwencje z EU to PL mogłaby sobie kupić
                    hulajnogę w USA i nic więcej.
                    Głod w Rosji był dawno temu, ale ty się już nigdy nie obudzisz.
                    • zigzaur Re: Cała NATO- para w gwizdek? 19.08.08, 13:01
                      I bardzo dobrze, że są subwencje z UE.

                      Głód w Rosji bywał wtedy, gdy Rosja prężyła muskuły. Faktem jest, że w Rosji
                      ubywa jedzących.
                      • gekon1979 Putin im bedzie kazal jesc szczury 19.08.08, 13:02
                        taki hinduski zwyczaj
                        • kacap_z_moskwy Re: Putin im bedzie kazal jesc szczury 19.08.08, 13:32
                          A kartofle smacznejsze?
                          • zigzaur Re: Putin im bedzie kazal jesc szczury 19.08.08, 13:47
                            Dla was kartofle (zwłaszcza w łupinach) to rarytas.
                            Zaś jedzenie szczurów to dla was kanibalizm. A zwłaszcza dla tego o szczurzym
                            wyglądzie, każącego jeść szczury.
                            • gekon1979 alez, jak pucio im kaze to zjedza 19.08.08, 13:49
                              ze smakiem :P
                              • zigzaur Re: alez, jak pucio im kaze to zjedza 19.08.08, 13:51
                                Żeby tylko z rozpędu (i na wygląd ze względu) i jego nie zjedli.
                                • gekon1979 e tam potem go cerkwia swietym okrzyknie 19.08.08, 14:04

            • eva15 Re: Cała NATO- para w gwizdek? 19.08.08, 12:40
              nikola_piterski2 napisał:
              > Znaczenie Niemiec jest takie, jakie widzimy - zywic Polakow.

              Ale ich to coraz bardziej denerwuje.
              • zigzaur Re: Cała NATO- para w gwizdek? 19.08.08, 12:43
                Kogo?
                • eva15 Re: Cała NATO- para w gwizdek? 19.08.08, 12:46

                  Dawców, przecież nie biorców. Czy widziałeś Murzyna, który by
                  przestał chętnie wyciągać rękę i przestał zwalać własną niemoc i
                  lenistwo na czasy kolonialne?
                  • kapitan.kirk Re: Cała NATO- para w gwizdek? 19.08.08, 12:51
                    Hmm... Obama...?
                    Pzdr
                    • eva15 Re: Cała NATO- para w gwizdek? 19.08.08, 12:53
                      kapitan.kirk napisał:

                      > Hmm... Obama...?

                      Nie, Obama nie jest potomkiem czarnych niewolników.
                      • kapitan.kirk Re: Cała NATO- para w gwizdek? 19.08.08, 13:04
                        W Twojej wypowiedzi nie było ani słowa o "potomkach niewolników" -
                        tylko o zwalaniu na "czasy kolonialne". A Kenia wszak była kolonią,
                        i to długo. Podobnie zresztą jak Jamajka (Colin Powell).
                        Pzdr
                        • eva15 Re: Cała NATO- para w gwizdek? 19.08.08, 13:09

                          Fakt, byłam nieprecyzyjna.
                  • zigzaur Re: Cała NATO- para w gwizdek? 19.08.08, 12:52
                    Colin Powell, Condoleezza Rice, Barrack Obama itd.
                    • eva15 Re: Cała NATO- para w gwizdek? 19.08.08, 12:54
                      zigzaur napisał:

                      > Colin Powell, Condoleezza Rice, Barrack Obama itd.

                      Wrzucasz różne katagorie do jednego worka. Powell i Obama nie są
                      potomkami czarnych niewolników. Rice to wyjątek potwierdzający
                      regułę. Jedna Rice wiosny nie czyni.
                    • wredne_kacapy Ty qTASSie Fiutina ! 19.08.08, 13:27
          • gekon1979 Rzigi nie zgodze sie z Toba, mysle, ze 19.08.08, 12:55
            putinowskie wybryki na kaukazie, daly im takze do myslenia
            chyba tylko Wlochy trzymaja prokacapski kurs dalej
            • eva15 Rzigi? A może rzygi? 19.08.08, 13:12
              • gekon1979 Zigi mialo byc :P literowka taka ;/ 19.08.08, 13:50

                • zigzaur Re: Zigi mialo byc :P literowka taka ;/ 19.08.08, 13:51
                  Widzę, że evcia do obiadku zasiada.
                  • gekon1979 moze ona trawe je?? 19.08.08, 14:05
                    np moje psy tez jedza czasem trawe i nia rzygaja
                    no i jak to psy duzo szczekaja ;)
                    • kotu88 Re: moze ona trawe je?? 19.08.08, 15:20
                      Prędzej jara tą trawę ;) Potem ma halo we łbie i wypisuje te swoje bzdury :)
        • eva15 Re: Cała NATO- para w gwizdek? 19.08.08, 12:28
          zigzaur napisał:

          > To tylko dowód niewielkiego znaczenia Niemiec w światowej polityce.

          Nooo, jak wiemy Kondomlizie i USA udało się zmusi* "Ruskich" do
          opuszczenia Gruzji.
          Niestety, poczciwcze, Rosjanie wyjdą wtedy, kiedy oni sami zdecydują.

          Tu masz piękną lekcję poglądową nt. "czym jest prawdziwa
          suwerenność".
          • abhaod Re: Cała NATO- para w gwizdek? 19.08.08, 12:40

            bandyci bywają też "suwerenni", i dopiero jak ich odstrzelą, to zmykają...od
            kiedy Gruzja jest terytorium rosyjskim?
            • eva15 Re: Cała NATO- para w gwizdek? 19.08.08, 12:43
              abhaod napisał:
              >od kiedy Gruzja jest terytorium rosyjskim?

              Od 08.08.2008. Nie oglądasz wiadomości?

              • abhaod Re: Cała NATO- para w gwizdek? 19.08.08, 12:45
                bredzisz czekistko jak zwykle, czas na emeryturę
                en.wikipedia.org/wiki/Web_brigades
                • zigzaur Re: Cała NATO- para w gwizdek? 19.08.08, 12:53
                  Czekiści nie mają emerytury.

                  "Z "Akwarium" jest tylko jedno wyjście. Przez komin. Z honorem albo z hańbą ale
                  droga jednakowa."
                  • kotu88 Re: Cała NATO- para w gwizdek? 19.08.08, 14:05
                    Fakt, na starość pozostaje im jadać szczury :)
              • zigzaur Re: Cała NATO- para w gwizdek? 19.08.08, 12:48
                Dziękujemy za szczerość. Ale czy nie wybiegasz przed szereg i nie demaskujesz
                rzeczywistych planów Kremla?
                • abhaod Re: Cała NATO- para w gwizdek? 19.08.08, 13:01

                  nachlała się czekistka z radości i tańczy kazaczoka, brzytwy się trzymając
                  www.youtube.com/watch?v=3bt065ov-hk&feature=related
                  • zigzaur Re: Cała NATO- para w gwizdek? 19.08.08, 13:05
                    Jednak posunęła się za daleko, bo Kreml oficjalnie nie proklamował aneksji całej
                    Gruzji.
                    • nikola_piterski2 Re: Cała NATO- para w gwizdek? 19.08.08, 13:24
                      zigzaur napisał:

                      > Jednak posunęła się za daleko, bo Kreml oficjalnie nie proklamował
                      aneksji całej Gruzji.

                      Powtarzam, nie potrzebna Rosji cala Gruzja. Inna sprawa militarny
                      potencial, ktory sie znajduje obok Osecji i Abchazji. Zeby na kilka
                      lat pozbawic roznego rodzaju "sukoszwilow" zludzen odnosnie
                      kolejnych atak. Tbilisi dla Rosja nie ma zadnego znaczenia. Pare
                      godzin i rosyjjkie czolgi spotkaja z tymi, co mamy w Armienii.
                      Oprocz Abchazii niz w Gruzji nie ma. Nawet dobrych resortow.
                      Ostatnie wiem osobiscie. W porownaniu z abchazskimi Suchumem,
                      Picunda i Gagrami, gruzinski Cchaltubo (pod Kutaisi) - zopa...

                      • abhaod Re: Cała NATO- para w gwizdek? 19.08.08, 13:29

                        opisujesz pierdoły, o których wie cały świat, oprócz was ....
                        wyborcza.pl/1,76842,5283872,Azerbejdzan_ma_morze_gazu_dla_Europy.html
                        • kacap_z_moskwy Re: Cała NATO- para w gwizdek? 19.08.08, 13:36
                          Jak sie to morze nazywa? :)

                          Wiesz, to tak samo prawda, jak to, ze Warszawa jest glowna w Nato :)
                          • abhaod Re: Cała NATO- para w gwizdek? 19.08.08, 13:43
                            po tym, jak was w Gruzji odstrzelą, to już Warszawa nie będzie grała żadnej roli...
                • wredne_kacapy Ty qTASSie Fiutina ! 19.08.08, 13:32
          • zigzaur Re: Cała NATO- para w gwizdek? 19.08.08, 12:43
            A ty, evcia, jesteś Bezkondomliza, dla odróżnienia?

            Ruscy zachowują się jak Japończycy na drugi dzień po Pearl Harbor:

            "Haha! Ale im psikusa zrobiliśmy!"
            • nikola_piterski2 Re: Cała NATO- para w gwizdek? 19.08.08, 12:53
              zigzaur napisał:

              > Ruscy zachowują się jak Japończycy na drugi dzień po Pearl Harbor:

              To, ze jankiesy miely w Gruzji Pearl Harbor, mozna gdzies zgodzic
              sie.

              > "Haha! Ale im psikusa zrobiliśmy!"

              Sukaszwilemu "zrobiono kuku" (laureat Nobla Lech Walesa)

              Z

              • zigzaur Re: Cała NATO- para w gwizdek? 19.08.08, 12:55
                A po Pearl Harbor były:

                Coral Sea
                Midway
                Leyte
                Hiroshima
                Nagasaki
                • eva15 Re: Cała NATO- para w gwizdek? 19.08.08, 13:00

                  Rosja ma atom, biedaku niedouczony. Japonia nie miała.
                  • zigzaur Re: Cała NATO- para w gwizdek? 19.08.08, 13:08
                    W roku 1914 cała, największa zresztą na świecie, rosyjska armia była
                    bezwzględnie posłuszna carowi. W parę latek później cała armia wzajemnie się
                    wyrzynała a cara rozstrzelano.

                    Wystarczył jeden wagonik z Niemiec...

                    Takoż i z tym rosyjskim atomem będzie.

                    Będą latać rakiety Omsk-Tomsk i Kazań-Riazań.
                    • nikola_piterski2 Re: Cała NATO- para w gwizdek? 19.08.08, 13:27
                      zigzaur napisał:

                      > W roku 1914 cała, największa zresztą na świecie, rosyjska armia
                      była
                      > bezwzględnie posłuszna carowi. W parę latek później cała armia
                      wzajemnie się
                      > wyrzynała a cara rozstrzelano.
                      >
                      > Wystarczył jeden wagonik z Niemiec...

                      Czy z tego wszystkiego po 1914 POlakom zostalo latwiej?
                      • kapitan.kirk Re: Cała NATO- para w gwizdek? 19.08.08, 13:34
                        M.in. dzięki temu odzyskaliśmy niepodległość w 1918 :-D
                        Pzdr
                        • nikola_piterski2 Re: Cała NATO- para w gwizdek? 19.08.08, 13:57
                          kapitan.kirk napisał:

                          > M.in. dzięki temu odzyskaliśmy niepodległość w 1918 :-D
                          > Pzdr

                          I na dlugo. Na razie bylo Carstwo POlskie, nikt POlakow nie
                          traktowal jak bydlo i nie marzyl o tym, zeby zniszczyc. A po
                          odzyskaniu tzw. niepodleglosci prawie nie zostali zniszczone w
                          ogole. Dzieki bolszewikom znow zabiespieczyly sobie prawo na
                          narowodowa godnosc. Uwazane byli nawet za towarzyszy broni. Teraz
                          znow traktuja POlakow za armatne mieso i zaloznikow amerykanskiego
                          biezpiczenstwa. I tego nie rozumieja. W Czechach nie nie chce tego
                          znac wladza, ale narod wszystko widzi kogo w nich widza jankiesy.
                          POlskie zas spoleczenstwo idzie na uboj pod usupialna modlitwe
                          Rydzyka..
                          • kapitan.kirk Jezus Maryja... 19.08.08, 14:05
                            Sugeruję, żebyś lobbując na polskich forach przemyślał sobie
                            staranniej dobór argumentów :-/
                            Pzdr
                            • eva15 Kiedy Nikola ma dużo racji 19.08.08, 14:13
                              Widzi sprawy jakimi są. Dla USA Polska to tylko mięso armatnie,
                              nabywca złomu militarnego i jamnik do podgryzania rosyjskiej
                              podeszwy, bo nawet nie kostki u nogi.
                          • gollum.z.kremla Re: Dzieki bolszewikom narodowa godnosc 19.08.08, 14:35
                            "Ja znam, co być wolnym z łaski Moskwicina" :->
                      • zigzaur Re: Cała NATO- para w gwizdek? 19.08.08, 13:49
                        Ależ oczywiście.
                        W roku 1914 Niemcy i Austriacy WYZWOLILI Polskę od moskalstwa.
                        • gekon1979 ostatnio mowiono o pakcie meidzy 19.08.08, 14:43
                          Niemcami, Austria i Bolszewikami, zawarta jakos w 1917 roku, zeby wspolnie przeciwdzialac odrodzeniu sie Polski
                          • maximus999 Rosja Polska Niemcy 19.08.08, 15:10
                            Polska od dawna znajduje sie pomiedzy Rosja i Niemcami i taki uklad implikuje
                            jej sytuacje polityczna i gospodarcza i tylko ktos naiwny bardzo moze sadzic ze
                            jak Polska bedzie "siedziec cicho" to cos tym osiagnie.Nigdy tak nie bylo a
                            wrecz odwrotnie tyle Polska miala ile wyrwala Rosji badz Niemcom i to czesto
                            doslownie.Polska to nie Szwecja,Norwegia ,Dania ktore leza na skraju i nawet nie
                            musza specjalnie przystepowac do Nato,EU .Polska lezy pomiedzy Rosja i Niemcami
                            a to ma kolosalne znaczenie.Zywotne interesy Polski zawsze byly rozne od
                            interesow Rosji tak samo jak interesy Niemiec nie zbiegaly sie z naszymi za to
                            wspolnie Rosja i Niemcy bardzo czesto sie dogadywaly co z reguly bylo kosztem
                            Polski.Polska ma tylko ograniczone mozliwosci niezaleznosci wzgledem Rosji czy
                            Niemiec .
                            Im silniejsze Niemcy i Rosja tym slabsza Polska i odwrotnie -zawsze tak
                            bylo.Polska nie jest samosterujaca sie wyspa tylo ma dosc trudne polozenie
                            geopolityczne .Polska z drugiej strony jest 6 krajem w EU pod wzgledem ludnosci
                            wiec z tej racji nie moze tez siedziec cicho jak by wielu chcialo i robic ladna
                            mine do zlej gry.Polska "robi swoje" na tyle ile moze ,czesto z bledami ,w zlej
                            formie ale jedank robi bo wie ze nie moze sobie pozwolic jak np zblazowani
                            zachodni Europejczycy ,ktorzy maja wszystko w d...(wiedzac jednoczesnie ,ze jak
                            przyjdzie co do czego to ich ci zli Amerykanie wspomoga jak to bywalo
                            wczesniej.)Na dzisiaj i w przewidywalnej przyszlosci Polska moze liczyc
                            wylacznie na siebie i jedynie na Amerykanow ?? Nikt inny nam nie pomoze a wielu
                            po cichu w duchu usmiechnie sie ze Polsce podwinela sie noga.Jednakze tylko
                            dbanie o swoje interesy ale takze o to zeby Rosja nie mogla robic bezkarnie to
                            czego chce jest naszym obowiazkiem bo jak odpuscimy to potem podobnie Rosja
                            postapi z Ukkraina a dalej z nami .Wtedy to nam tez nikt nie pomoze.Przymykac
                            oko na krymilanle poczynania albo oboje oczu tez nic nie da a polityka usmiechow
                            i unizonego poddanstwa wobec Moskwy tym bardziej.Juz to przerabialismy .Polski
                            Prezydent jadac do Rosjiz wizyta czekal 4 godziny w korytarzu aby moc ucalowac
                            reke cara Vladimira P i sie nie doczekal i wrocil z niczym.O taka Polske wam
                            chodzi ? siedziec cicho i na kolanach?
                • nikola_piterski2 Re: Cała NATO- para w gwizdek? 19.08.08, 13:02
                  zigzaur napisał:

                  > A po Pearl Harbor były:
                  > Coral Sea
                  > Midway
                  > Leyte
                  > Hiroshima
                  > Nagasaki

                  Bielgrad, Bagdad...
                  • abhaod Re: Cała NATO- para w gwizdek? 19.08.08, 13:19
                    nikola_piterski2 napisał: Bielgrad, Bagdad...

                    Kozia Wólka, Pietruszkino, łubianka...
        • gekon1979 zigzaur ale zauwaz jaka oni maja mentalnosc 19.08.08, 12:53
          ci sowieccy pomagierzy
          jeszcze niedawno Niemcy byl "madre", teraz juz sa "glupie"
          :D
          • zigzaur Re: zigzaur ale zauwaz jaka oni maja mentalnosc 19.08.08, 12:56
            Czas się przyzwyczaić, że takie już będą.

            Taki drugi kutafon, jak Gerdzio Schickelgruber (czy jak mu tam) już się nie pojawi.
        • wredne_kacapy Ty qTASS Fiutina ! 19.08.08, 13:33
      • old.european Re: Cała NATO- para w gwizdek? 19.08.08, 13:13
        eva15 napisała:

        > Za tym, że Stratfor ma chyba rację przemawia fakt, że Rosjanie
        > najspokojniej w świecie prowokują świadomie i celowo NATO nie
        > wychodząc z Gruzji od razu, mimo dziarskich pohukiwań Merklowej.
        >

        E tam pohukiwania. Merklowa ustalila z Rosjanami, co powiedziec
        MUSI. Ze cos powiedziec MUSI, bylo oczywiste.
        Najwazniejsze z tego, ze Merklowa pozostaje w rozmowie z Rosjanami.
        Rosja wazniejsza dla Europy niz jakas tam Gruzja.
    • abhaod Rosja przegrała na tej prowokacji, ostatnie 19.08.08, 11:49
      złudzenia co do jej prawdziwych zamiarów ujawniły się w całości, jeżeli będą
      dalej kluczyć to Polska otrzyma rakiety średniego zasięgu (z odpowiednimi głowicami)


      fakty.interia.pl/raport/gruzja-osetia/galerie/wojna-na-kaukazie/swiat-protestuje/zdjecie/duze,829315,7,656
      • borrka I dlatego bidna Efcia pohukuje ! 19.08.08, 11:50

        • abhaod Re: I dlatego bidna Efcia pohukuje ! 19.08.08, 11:52
          a co jej pozostało, z czegoś musi żyć...
          www.youtube.com/watch?v=4qu-wfzNqnU
      • kroliklesny Re: Rosja przegrała na tej prowokacji, ostatnie 19.08.08, 12:16
        A odhod zasiadzie na drugiej rakiecie jako jej maszynista. Na
        pierwszej oczywiscie zasiadzie Pan Prezydent.
        • zigzaur Re: Rosja przegrała na tej prowokacji, ostatnie 19.08.08, 12:17
          To u was maszynisty w rakietach, a?
      • 1stanczyk "to Polska otrzyma rakiety średniego zasięgu" 19.08.08, 12:44
        "jeżeli będą dalej kluczyć to Polska otrzyma rakiety średniego zasięgu (z
        odpowiednimi głowicami)"

        Hej "bohaterowie" !
        I co dalej na tej "drodze".
        Moze jakas wojenka ?
        Kto tak naprawde ma najwiecej do stracenia ?
        Kto tak naprawde bedzie mogl zmobilizowac wlasne spoleczenstwo by poparlo
        "bohaterskich" pajacow, ktorym sie zdaje, ze ta droga mozna cokolwiek zyskac ?
        Ktore panstwo NATO ma podobnie popieranego jak Putin w Rosji charyzmatycznego
        przywodce ?
        Ktore panstwo NATO ma podobnie oddanych, gotowych do poswiecen mieszkancow ?
        Po amerykanskiej katastrofie w Iraku, bo utracie wiarygodnosci Amerykanow na BW,
        po bezprawnym amerykanskim uznaniu jednostronnej deklaracji niepodleglosci
        Kosowa opinia publiczna daleka jest od naszych antyrosyjskich emocji wyniklych z
        naszej frustracji: i nic na nie pomoze medialne pajacowanie kilku prezydentow,
        ktorych kraje sa finansowane glownie przez tych, ktorzy dobrze rozumieja, ze w
        kazdym konflikcie, nawet ograniczonym i konwencjonalnym, majac duzo wiecej do
        stracenia.
        To, ze w naszym kraju pokutuje potrzeba "bohaterskich" ofiar tylko po to by
        mozna nia bylo usprawiedliwiac wlasna nieudolnosc rzadzenia, gospodarzenia i
        wspolnego demokratycznego budowania naszej przyszlosci nie oznacza, ze sprawy
        maja sie podobnie w innych krajach, ktore nie przez przypadek sa bogatsze.
        Kto ma najwiecej do stracenia na jakimkolwiek konflikcie NATO z Rosja ?
        W naszej sytuacji kazdy konflikt byl i jest katastrofa w ktorej jestesmy z gory
        przegrani niezaleznie tego ile kupimy sobie F-16, ile baz amerykanskich i jakie
        rakiety bedziemy mieli w kraju.
        To, ze od lat kultywujemy podziw dla tych co tego nie rozumieli i do dzisiaj nie
        rozumieja jest naszym niekoniecznie zaszczytnym wkladem w przyszlosc tej czesci
        Europy.

        Re: Rosja przegrała na tej prowokacji, ostatnie
        • abhaod Re: "to Polska otrzyma rakiety średniego zasięgu" 19.08.08, 12:58
          widzę, że lubisz nosić kaganiec i wsadzać głowę w piasek, nie przeszkadzają ci
          ciągłe groźby kremla, blokowanie dostaw ropy, handlu ,przykręcanie gazowego
          kurka, groźby użycia broni atomowej, stacjonowanie rakiet nuklearnych w
          Kaliningradzie, śmieszą mnie czasami "pożyteczni idioci"
          funny.coven.vmh.net/jokes/erewan.html
          • 1stanczyk Zycze Ci takiego "kaganca" na jaki mnie stac 19.08.08, 13:35
            Bo dzisiaj kaganiec jest przede wszystkim ekonomiczny.
            Slowami, grozbami przejmuje sie ten kto nie ma innego zajecia i nie dostrzega,
            ze na tyle sie z toba licza na ile doceniaja w wymiarze ekonomicznym to co robisz.
            I nie polega to na kupowaniu sobie 15-letnich zachodnich limuzyn nie
            mieszczacych sie na naszych drogach by zostac "docenionym" jak ma to powszechnie
            miejsce w naszym kraju i "bohaterskim" pohukiwaniu na silniejszych tylko po to,
            by co kilkadziesiat zaczynac wszystko od poczatku oskarzajac wszystkich dookola
            w potrzebie "bohaterskiego" dowartosciowania sie po kolejnej katastrofie.
            Grozby Kremla dopoki sa grozbami sa mi kompletnie obojetne.
            Z swoja ropa Kreml moze robic co mu sie zywnie podoba, podobnie ze swoim gazem:
            jest to elementarna zasada stosunkow wlasnosciowych i handlowych.
            Smiesza mnie ci liczni w naszym kraju, ktorym sie wydaje ze im wiecej pyskuja
            tym sa silniejsi.
            Re: "to Polska otrzyma rakiety średniego zasięgu"
            • abhaod Re: Zycze Ci takiego "kaganca" na jaki mnie stac 19.08.08, 13:48

              cytując Brechta " najpierw żarcie, potem moralność", a lenin to lepiej określił
              "powiesimy kapitalistów na sznurku, który nam sami sprzedadzą", taki z ciebie
              stańczyk, jak ta mucha , co w moim oknie brzęczy na szybie
              • 1stanczyk " najpierw żarcie, potem moralność" 19.08.08, 15:09
                Musisz miec 16 lat skoro sadzisz, ze istnieje moralnosc w polityce.
                "powiesimy kapitalistów na sznurku, który nam sami sprzedadzą"
                No i co powiesili ?
                Czy to przypadkiem wlasnie nie dlatego, ze ZSSR nie byl w stanie zapewnic
                "najpierw zarcia" nie mogli pozniej wieszac kapitalistow na kupionym od nich
                sznurku ?
                Jesli ta brzeczaca na szybie mucha daje ci poczucie wolnosci dyskredytowania
                tych co nie podzielaja Twego sposobu postrzegania rzeczywistosci to domyslasz
                sie chyba, ze jest mi to dalece bardziej obojetne od tych wszystkich rosyjskich
                grozb, ktore wyzwalaja w Tobie irracjonalne i niczemu innemu nie sluzace jak
                potrzebie wlasnego dowartosciowania sie poczucie taniutkiej dumy !
                Slowami jeszcze nikt niczego ani nie zbudowal ani nikogo nie pokonal.
                Podobnie wspolnymi prezydenckim podrozami!
                Re: Zycze Ci takiego "kaganca" na jaki mnie stac
          • samktos Re: "to Polska otrzyma rakiety średniego zasięgu" 19.08.08, 13:55
            zgadzam sie ze 1 stanczykiem nasze pohukiwania sa nic nie warte zasada w geopolityce jest w sumie dosc prosta czyli: jesli nie masz realnej sily wojskowej czy gospodarczej to nie masz szansy na realizacje swojch hasel to jest fakt. W naszym wypadku jest tak ze, powinnismy sprawnie lawirowac miedzy zachodem a wschodem nasze korzenie sa i w obu tych kulturach i powinnismy to wykozystac . A to co teraz prezentujemy drogi abhaod to chodzenie bez kaganca ale na smyczy USA i straszenie kogokolwiek "sojuszem" z nimi nie robi wrazenia...Szczegolnie na na tak poteznym i bardzo bliskim sasiedzie.mamy tego przyklad wlasnie teraz ...
            "groźby użycia broni atomowej, stacjonowanie rakiet nuklearnych w
            Kaliningradzie, śmieszą mnie czasam "
            to jest odpowiedz na rozmieszczenie rakiet z glowicami jadrowymi u nas jest to tak samo smieszne .
            Gruzja jest jednym z przykladow tego jak sie konczy gdy uwierzy sie amerykanom jakos inne byle republiki istnieja jako panstwa mniej lub bardziej zalezne od rosjii czy chin albo obu naraz . Zadnych rewolucji nam nie trzeba liczy ewolucja.
            • abhaod Re: "to Polska otrzyma rakiety średniego zasięgu" 19.08.08, 13:59
              bardzo się zdziwisz kolego, tym razem kreml przekracza czerwoną linię
              wyborcza.pl/1,76842,5283872,Azerbejdzan_ma_morze_gazu_dla_Europy.html
    • litauras NATO: posiedzenie szefów dyplomacji ws. Gruzji 19.08.08, 11:49
      Może wreszcie NATO uświadomi Rosję kto ma rację.

      www.kurierwilenski.lt/
    • hrabia-monte-christo ------eva15 to agent wplyw KGB - nie czytac------- 19.08.08, 12:12
      ignorowac
    • kroliklesny NATO: posiedzenie szefów dyplomacji ws. Gruzji 19.08.08, 12:13
      Obiad "przyjaciol Gruzji" w NATO. Niech sie najedza, to dobrze robi
      na obyczaje. Ale skad Szwecja, ktora przeciez w NATO nie jest?!
      • zigzaur Re: NATO: posiedzenie szefów dyplomacji ws. Gruzj 19.08.08, 12:19
        Zachowanie Moskali sprawi, że Szwecja i Finlandia przystąpią do NATO.
      • abhaod Re: NATO: posiedzenie szefów dyplomacji ws. Gruzj 19.08.08, 12:29

        a wy towarzysze już po obiadku? kradzione nie tuczy, oby wam się wszystko w
        g..wno obróciło, nawet Szwecja wreszcie przejrzała :)
        video.google.com/videoplay?docid=-261940913622183811
      • kapitan.kirk Re: NATO: posiedzenie szefów dyplomacji ws. Gruzj 19.08.08, 12:34
        kroliklesny napisał:

        > Obiad "przyjaciol Gruzji" w NATO. Niech sie najedza, to dobrze
        robi
        > na obyczaje. Ale skad Szwecja, ktora przeciez w NATO nie jest?!

        Tu sobie poczytaj, to już będziesz wiedział skąd Szwecja:
        www.wprost.pl/ar/136616/Szwecja-odwoluje-spotkania-wojskowe-z-Rosja/
        Jeszcze trochę dotychczasowej genialnej geopolityki w wykonaniu
        Miedwieputina i Antarktyda też poprosi o członkostwo w Sojuszu ;-)

        Pzdr
        • eva15 Re: NATO: posiedzenie szefów dyplomacji ws. Gruzj 19.08.08, 12:48
          Teraz sobie muszą pomachać szabelką, cóż im pozostaje? A spotkają
          się z Rosjanami parę m-cy później.
          • kapitan.kirk Re: NATO: posiedzenie szefów dyplomacji ws. Gruzj 19.08.08, 12:57
            Szwedzkie wojsko nigdy nie używało szabelek. A im prędzej stosunki
            z Rosją sie poprawią, tym oczywiście lepiej dla wszystkich - ale
            nie na rosyjskich (wyłącznie) warunkach. Biedny Miedwieputin chyba
            w kropce: jak się teraz z Gruzji wycofa, to wyjdzie przed
            społeczeństwem tak jakby przestraszył się stanowczego wezwania
            NATO. Nie wyjdzie - jeszcze gorzej, bo żegnajcie braterskie
            stosunki z Europą... Sam tego chciałeś Gieorgiju Dyndałowiczu ;-)
            Pzdr
            • nikola_piterski2 Re: NATO: posiedzenie szefów dyplomacji ws. Gruzj 19.08.08, 13:11
              kapitan.kirk napisał:

              >Biedny Miedwieputin chyba w kropce: jak się teraz z Gruzji wycofa,
              to wyjdzie przed społeczeństwem tak jakby przestraszył się
              stanowczego wezwania NATO. Nie wyjdzie - jeszcze gorzej, bo
              żegnajcie braterskie stosunki z Europą...

              Biednemu Medwiediewowi jeszcze ni wystarczylo karmic Gruzinow. Czas
              w Gruzji potrzeby mu, zeby na dlugo rozbroic agresora, wychowanego
              przez jankiesow oraz podliczyc i zabrac natowski trofeum. Kto
              Sukaszwilego urodzil, ten niech go i karmi. A wot z Polud. Osecji i
              Abchazji Medwiediew nigdy juz nie wycofa. Punkt wiedzenia na to
              Rosjan jednostajny. A co mysli na ten temat Condomlizka z Kaczakami -
              po barabanu.

              • abhaod Re: NATO: posiedzenie szefów dyplomacji ws. Gruzj 19.08.08, 13:15

                jak zwykle mentalność bandyty, zajęli, wzięli...
                forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=83304056&a=83332262
              • zigzaur Re: NATO: posiedzenie szefów dyplomacji ws. Gruzj 19.08.08, 13:54
                "Nigdy" to mieliście się nie wycofywać z Niemiec, Polski, Węgier i Afganistanu.
            • eva15 Rosja gra NATO na nosie 19.08.08, 13:21
              Nie, gdyby Rosja wycofała się przed szczytem NATO wskutek pohukiwań
              Zachodu (Merklowa) to byłoby oznaką słabości i uległości Moskwy.
              Siedząc w Gruzji podczas zjazdu NATO wyśmiewa na oczach świata jego
              bezradność. A później wycoga się kiedy i jak zechce. Może nawet i
              jutro, choć trochę wątpię.

              Nawet Amis z b. ważnego ośrodka piszą wyraźnie, że Zachód potrzebuje
              Rosji bardziej niż Rosja Zachodu, nie bądź więc bardziej papieski
              niż papież i nie strasz "Ruskich" izolacją, bo się mogą ciebie tak
              nie wystraszyć jak Hameryki i będzie wstyd.
              • kapitan.kirk Re: Rosja gra NATO na nosie 19.08.08, 13:36
                Nooo, a analitycy z innych tanków piszą co innego, na czyje inne
                zamówienie ;-) Cóż, jeśli Zachód Rosji niepotrzebny, to tym lepiej
                dla nas - oby tylko wytrwali konsekwentnie w tym swoim
                postanowieniu...
                Pzdr
                • kacap_z_moskwy Re: Rosja gra NATO na nosie 19.08.08, 13:51
                  >oby tylko wytrwali konsekwentnie w tym swoim
                  > postanowieniu...

                  I dla drugej strony tez to ma sens :) Polska wytrwa?
              • anwad Re: Rosja gra NATO na nosie 19.08.08, 13:45
                Co za zdemoralizowany człowiek. Robisz to za pieniądze czy jesteś tylko
                pożyteczną idiotką?
              • zigzaur Re: Rosja gra NATO na nosie 19.08.08, 13:55
                Jeśli rzeczywiście Zachód potrzebuje Rosji, to ją podbije.
                • eva15 Re: Rosja gra NATO na nosie 19.08.08, 14:14
                  zigzaur napisał:

                  > Jeśli rzeczywiście Zachód potrzebuje Rosji, to ją podbije.

                  Wodzu prowadź na Moskwę! Jak sam widzisz, bez ciebie NATO nie chce
                  ruszyć tyłków z foteli.
                  • kotu88 Re: Rosja gra NATO na nosie 19.08.08, 15:28
                    NATO popełnia duży błąd. Usiłuje prowadzić w cywilizowany sposób negocjacje z mentalnie XIX-wieczną Rosją. W końcu wszyscy dojdą do tego, że trzeba będzie wylać trochę zimnej wody na gorące głowy w Rosji, bo podejście dyplomatyczne to jak grochem o ścianie.
                    "Gadał do słupa, a słup jak důpa"
                    • nikola_piterski2 Re: Rosja gra NATO na nosie 19.08.08, 16:44
                      kotu88 napisał:

                      > NATO popełnia duży błąd.
                      > będzie wylać trochę zimnej wody na gorące głowy w Rosji...

                      Kazdy giertychowski maturzysta jest historikiem, znawca Rosji i
                      pokatnym doradca NATO.
                      "kotu", wylaj "zimnej wody" na "gorąca głowe", wylacz komp, idz
                      posikaj i spac, bo matka bedzie klac, ze wydajesz jej zlotowki na
                      daremne pukanie do klawiatury.


                      > "Gadał do słupa, a słup jak důpa"

                • 1stanczyk Juz probowali pare razy: ostatnim razem o maly 19.08.08, 16:52
                  wlos nie przeplaciliby to wlasna wolnoscia.
                  Po klesce Napoleona mysleli, ze zrobia to niemieckimi rekoma.
                  Stad ta znamienna "wyrozumialosc" dla hitlerowskich Niemiec (z Watykan wlacznie).
                  Pozniej w obawie przed wspolnym pokojem rosyjsko niemieckim sprzedali za darmo
                  nasz kraj liczac na rosyjskie oslabienie niemieckimi dywizjami. Stalin ich
                  smiesznie wykiwal jak przedszkolakow miedzy innymi, ale nie tylko, naszym kosztem.
                  Z kazdej takiej proby wychodzili nie tylko zwyciesko ale rowniez duzo mocniejsi
                  niz w czasach ktore ja poprzedzaly.
                  Podobnie dzisiaj po zmianach w latach 80 i 90 ogloszonych kleska ZSSR,
                  polaczenie rosyjskiej akceptacji dla autorytarnych rzadow za parawanem
                  rosyjskiej "demokracji" ze swiatla dyktatura w interesie Rosji jaka prezentuje
                  obecna rosyjska wladza i kapitalistycznymi stosukami w gospodarce, ktore forsuja
                  efektywnosc czyni Rosje duzo silniejsza niz przed rozpadem ZSSR.
                  Posiadane przez Rosje surowce na ktore mieli wszyscy chrapke za Jelcyna stanowia
                  obecnie rosyjska trampoline, ktorej nie potrafia przebolec dotknieci rusofobia !
                  Kolejne proby podbijania Rosji moga sie skonczyc w Europie, wedle dosyc trwalej
                  tendencji, ktora sie rysuje, rosyjskim jako obowiazujacym jezykiem administracyjnym.
                  Dla nas uczonych rosyjskiego w PRL-u nie bedzie to stanowic jakiejs szczegolnej
                  przeszkody by sie, niekoniecznie sprzedajnie, "zaadaptowac".

                  Re: Rosja gra NATO na nosie
    • rewior NATO: posiedzenie szefów dyplomacji ws. Gruzji 19.08.08, 12:33
      Zigzaur, ty już to masz od urodzenia, czy ciężko pracowałeś w seminarium, by
      osiągnąć taki stan.Spróbuj, może gdzieś znajdziesz tę ostatnią szarą komórkę.
      • zigzaur Re: NATO: posiedzenie szefów dyplomacji ws. Gruzj 19.08.08, 12:44
        Mam dwie komórki. Jedna jest czarna a druga srebrna.
        • nikola_piterski2 Re: NATO: posiedzenie szefów dyplomacji ws. Gruzj 19.08.08, 12:55
          zigzaur napisał:

          > Mam dwie komórki. Jedna jest czarna a druga srebrna.

          Raczej dwa zwoju mozgowych.
          • zigzaur Re: NATO: posiedzenie szefów dyplomacji ws. Gruzj 19.08.08, 12:58
            Nikołaszka, "komórka" to taki telefon.

            Ach, prawda, u was czegoś takiego niet.
    • gekon1979 MAP dla Gruzji to bedzie wielki "sukces" pucia 19.08.08, 12:51

      • zigzaur Re: MAP dla Gruzji to bedzie wielki "sukces" puci 19.08.08, 12:59
        Skutek będzie taki, że go sprzątną. Jak Chruszczowa za awantury na Kubie.
        Po awanturniku Chruszczowie przyszedł niemrawy Breżniew.
        • gekon1979 no zobaczymy jak sie to rozwinie 19.08.08, 13:01
          wiem jedno kacapska glupota jest to, ze przejawy dobrej woli uwazaja za slabosc
          • old.european Re: no zobaczymy jak sie to rozwinie 19.08.08, 13:16
            gekon1979 napisał:

            > wiem jedno kacapska glupota jest to, ze przejawy dobrej woli
            uwazaja za slabosc

            A polska glupota jest, ze mocniejsze slowa panstw Zachodnich czy USA
            pod adresem Rosji uwaza za chec silowania sie z Rosja. A to tylko
            wypucha glupich...
        • old.european Re: MAP dla Gruzji to bedzie wielki "sukces" puci 19.08.08, 13:19
          zigzaur napisał:

          > Skutek będzie taki, że go sprzątną. Jak Chruszczowa za awantury na
          Kubie.
          > Po awanturniku Chruszczowie przyszedł niemrawy Breżniew.


          Po teoretyku Chruszczowie przyszedl praktyk Brezniew. Posprzatal
          Czechoslowacje, przydusil Polske, NRD przestal slac darmowa rope,
          zabral sie za Afganistan. Nie skonczyl sprzatania, bo umarl..

          • kapitan.kirk Re: MAP dla Gruzji to bedzie wielki "sukces" puci 19.08.08, 13:25
            ...i Sojuza prawie ze sobą wziął do trumny ;-P
            Pzdr
          • abhaod Re: MAP dla Gruzji to bedzie wielki "sukces" puci 19.08.08, 13:26
            i pierdnęli w kalendarz, liczą jeszcze, że z chińczykami zawojują
            świat....Ribbentrop i Mołotow się kłaniają :)))
            • gekon1979 Chinczycy chyba niezadowoleni 19.08.08, 13:29
              z tej calej awantury, to perfekcjonisci(ocierajacy sie o smiesznosc), a putinowska awantura oderwala oczy swiata z ich dziela
          • zigzaur Re: MAP dla Gruzji to bedzie wielki "sukces" puci 19.08.08, 14:11
            Na odwrót:

            Chruszczow był właśnie praktykiem, był pierwszym sekretarzem kompartii na
            Ukrainie i jako jedyny (oprócz Berii) przeżył czystki wysokiego aparatu
            partyjnego pod koniec lat trzydziestych. Zaś Breżniew był politrukiem od szkoleń
            i przemówień. Nie zajmował się wewnętrznymi rozgrywkami o władzę i właśnie
            dlatego pchnięto go na najwyższy stołek, jak kukłę.

            Chodziło o to, że partyjna nomenklatura chciała spokojnie zażywać rozkoszy władzy.

            Ale to właśnie za czasów Breżniewa rozpoczęło się wielkie awanturnictwo w
            polityce zagranicznej: awantury w Afryce (Angola, Mozambik, Somalia), na Bliskim
            Wschodzie (Syria, Libia, tzw. palestyna), w Indochinach (Wietnam, Kambodża),
            konflikt z Chinami, próby podminowania Europy (tzw. polityka odprężenia, tzw.
            pacyfizm) czy nawet USA (układy SALT).
            Dlaczego? Ano dlatego, że wojsko chciało pozbyć się partyjnego kagańca i wierzgało.
    • plus_minus_zero nastraszyli Mańkę 'Wackiem'.... 19.08.08, 13:00
      ...
    • old.european Kopie oswiadczenia NATO dostanie Polska. 19.08.08, 13:10
      Moze se w ramkach powiesic na scianie.
    • wredne_kacapy Jest "kiełbasa wybocza" i jest GWno Wyborcze !!! 19.08.08, 13:17
      To za usługi medialne dla KGB/GRU/FSB !
    • herr7 czy da się ponownie zbombardować "Belgrad"? 19.08.08, 13:19
      Stratedzy NATO zastanawiają się nad możliwością powtórki z bombardowania tyle,
      że nie chodzi tu o Belgrad, ale uzbrojoną w broń atomową Rosję. Będzie to bardzo
      nowe doświadczenie dla świata. Pytanie tylko, czy świat to przetrwa? Póki co do
      boju ruszyli politrucy.
      Atak sił NATO na pozycje wojsk rosyjskich w Gruzji doprowadzi zapewne do ich
      zniszczenia. Tyle że nikt nie potrafi do końca przewidzieć, jakie będą tego
      konsekwencje. Warto tu przypomnieć, że ci którzy wywołali pierwszą wojnę
      światową byli przekonani, że ich żołnierze będą z powrotem w koszarach na Boże
      Narodzenie 1914 r.
      Nieustępliwość Zachodu i jego niegotowość na uznanie faktu oczywistego, że
      Gruzji nie da się już skleić, powodują że sojusz Rosji z Chinami staje się dla
      obu państw strategiczną koniecznością.
      • kapitan.kirk Oto jeden z najnowszych owoców... 19.08.08, 13:32
        ...chińsko-rosyjskiej kooperacji ;-P
        www.hotmoney.pl/artykul/1938/1/biznes-chinczycy-kradna-rosyjskie-pomysly.html

        Pozdrawiam
      • abhaod Re: czy da się ponownie zbombardować "Belgrad"? 19.08.08, 13:32

        jak będziecie dalej tak mącić, to się wcale nie zdziwię :)
      • zigzaur Re: czy da się ponownie zbombardować "Belgrad"? 19.08.08, 14:01
        Kto wywołał I wojnę światową?

        Bo fakty są takie:

        1. Rosja pierwsza ogłosiła GENERALNĄ mobilizację WSZYSTKICH okręgów wojskowych.
        Więc NIE TYLKO przeciwko Austrii.
        2. To miało miejsce NA DRUGI DZIEŃ po wizycie w Petersburgu FRANCUSKIEGO
        prezydenta Poincare.
        3. Niemcy WYPOWIEDZIAŁY wojnę Francji i Rosji po uprzednim ultimatum z żądaniem
        WSTRZYMANIA rosyjskiej mobilizacji.

        Na początku wojny po obu stronach panował wielki optymizm.
    • wredne_kacapy Carl Bildt: Putin to Hitler XXI wieku ! 19.08.08, 13:25
      • herr7 Bildt zaraził się od Kaczyńskiego? 19.08.08, 13:42
        I plecie co mu ślina przyniesie na język. Być może zechce też wstąpić do NATO,
        za co Szwedzi go chyba zastrzelą.
        • profanum_vulgus Herr7 typowy kacap. 19.08.08, 13:53
          herr7 napisał:
          > I plecie co mu ślina przyniesie na język. Być może zechce też wstąpić do NATO,
          > za co Szwedzi go chyba zastrzelą.

          No jasne. Zastrzelić człowieka i nie będzie problemu.
        • zigzaur Re: Bildt zaraził się od Kaczyńskiego? 19.08.08, 14:04
          Olaf Palme został zastrzelony przez moskiewską agenturę właśnie z powodu chęci
          wstąpienia do NATO.
          • samktos Re: Bildt zaraził się od Kaczyńskiego? 19.08.08, 14:26
            oooo a Ty gdzie sie tego dowiedziales z tego co mi wiadomo sprawa jest do
            dzisiaj nie wyjasniona...
            • zigzaur Re: Bildt zaraził się od Kaczyńskiego? 19.08.08, 16:59
              Zwykła zasada "is fecit cui podest".

              Północne wybrzeże Bałtyku ma bardzo skomplikowaną linię brzegową, obfituje w
              zatoki, wysepki. Idealne miejsce na wtargnięcie sowieckich okrętów podwodnych z
              głowicami nuklearnymi i oddanie salwy w kierunku Francji, Wielkiej Brytanii czy
              Niemiec. Patrolowanie tak długiej i skomplikowanej linii brzegowej przez siły
              zbrojne 9-milionowego zaledwie kraju było fizycznie niemożliwe.
              Akurat w tym czasie sowieccy "dyplomaci" oraz przedstawiciele takich
              "przedsiębiorstw" jak Aerofłot, Inturist czy Sowtransawto nagle zaczęli
              interesować się nadmorskim wędkarstwem i spacerami po plażach (kamienistych
              zresztą). Rozumni ludzie zauważyli co jest grane i starali się przekonać
              pacyfistyczną opinię publiczną o konieczności wejścia do NATO. I właśnie Olaf
              Palme był orędownikiem tego kroku. Jak wiemy został zamordowany z zupełnie
              niewyjaśnionych motywów.
              • j23plpol ZIGI2 19.08.08, 23:15
                WYJASNILES PRZECIEZ. RUSCY GO ZABILI. PRZECZYSZ SOBIE CO 2 POSTY.

                zigzaur napisał:

                > Zwykła zasada "is fecit cui podest".
                >
                > Północne wybrzeże Bałtyku ma bardzo skomplikowaną linię brzegową,
                obfituje w
                > zatoki, wysepki. Idealne miejsce na wtargnięcie sowieckich okrętów
                podwodnych z
                > głowicami nuklearnymi i oddanie salwy w kierunku Francji, Wielkiej
                Brytanii czy
                > Niemiec. Patrolowanie tak długiej i skomplikowanej linii brzegowej
                przez siły
                > zbrojne 9-milionowego zaledwie kraju było fizycznie niemożliwe.
                > Akurat w tym czasie sowieccy "dyplomaci" oraz przedstawiciele
                takich
                > "przedsiębiorstw" jak Aerofłot, Inturist czy Sowtransawto nagle
                zaczęli
                > interesować się nadmorskim wędkarstwem i spacerami po plażach
                (kamienistych
                > zresztą). Rozumni ludzie zauważyli co jest grane i starali się
                przekonać
                > pacyfistyczną opinię publiczną o konieczności wejścia do NATO. I
                właśnie Olaf
                > Palme był orędownikiem tego kroku. Jak wiemy został zamordowany z
                zupełnie
                > niewyjaśnionych motywów.
          • j23plpol ZIGI 19.08.08, 23:13
            JUZ KOLEJNA WOJENKE ZIGI PRZEGRAL WIEC PLECIE BEZ SENSU JAK ZWYKLE.
            MASZ JAKIES NOWE INFORMACJE NT SMIERCI PALMEGO? SKONTAKTUJ SIE WIEC
            Z WLADZAMI SZWECJI, TAM SIE OSMIESZYSZ, JAK TO CODZIENNIE ROBISZ NA
            TYM PORTALU

            zigzaur napisał:

            > Olaf Palme został zastrzelony przez moskiewską agenturę właśnie z
            powodu chęci
            > wstąpienia do NATO.
    • tkamins Oj oj, będą od teraz gadać ostro 19.08.08, 13:37
      Rozmawiać w "ostrzejszy" sposób hehe. Założę się, że poproszą Miedwiediewa aby
      przyniósł do Brukseli swój dzienniczek. Tam mu wpiszą uwagę :)
      • j23plpol TKA 19.08.08, 23:17
        ZE "NIE WSPOLPRACOWAL Z NATO" CZY ZE STRZELAL W PROCY W PRZEDSZKOLU?

        tkamins napisał:

        > Rozmawiać w "ostrzejszy" sposób hehe. Założę się, że poproszą
        Miedwiediewa aby
        > przyniósł do Brukseli swój dzienniczek. Tam mu wpiszą uwagę :)
    • kruk51 Powstanie Komisja NATO-Gruzja. Trwa posiedzenie... 19.08.08, 13:51
      Obawiam się, że Rosjanie się nie przestraszą !
      • j23plpol KRUK 19.08.08, 23:18
        A JA SIE CIESZE ZE MAJA TO W DUPIE

        kruk51 napisał:

        > Obawiam się, że Rosjanie się nie przestraszą !
    • pissglowki towarzystwo trzęsidupskich szaraków 19.08.08, 13:59
      "Będzie stanowcze oświadczenie ws. gróźb Rosji"

      weźcie się, qrwa, nie osmieszajcie...
      • j23plpol PISS 19.08.08, 23:19
        BEDZIE STANOWCZE OSWIADCZENIE ZE CHCEMY ALE NIE MOZEMY BO ROSJA JEST
        NASZYM STRATEGICZNYM PARTNEREM

        pissglowki napisała:

        > "Będzie stanowcze oświadczenie ws. gróźb Rosji"
        >
        > weźcie się, qrwa, nie osmieszajcie...
    • gurru Kaczor/Tusk wystawili Polske na zaglade 19.08.08, 14:00
      NATO jest tylko do gadania i do atakowania slabych krajow dla kasy,
      a nie do obrony.
      • j23plpol GURRU 19.08.08, 23:21
        TAK JAK TO BYLO W PRZYPADKU SERBII, NATO JEST JAK KOBIETA, CHCIALABY
        A BOI SIE.

        gurru napisał:

        > NATO jest tylko do gadania i do atakowania slabych krajow dla
        kasy,
        > a nie do obrony.
    • jk2007 Turcja popiera Rosje na Kaukazie 19.08.08, 14:01
      • hrabia-monte-christo Re: Turcja kicha na Rosje na Kaukazie 19.08.08, 14:11
        jk2007 napisał:

        >
        • zigzaur Re: Turcja kicha na Rosje na Kaukazie 19.08.08, 17:02
          Turcja przygląda się i czai się na odpowiedni moment.

          Znam Turków. Nie raz i nie dwa bankietowałem z dyplomatami i biznesmenami
          naprawdę dużego kalibru. Po wypiciu większej ilości wódki*) zapowiadali, że się
          z Moskwą policzą i że całe Morze Czarne z wybrzeżami to ICH teren.

          *) Jak twierdzili, Koran zabrania jedynie wina a wódkę przemilcza.
          • j23plpol ZIG 19.08.08, 23:26
            TY BANKIETOWALES CHYBA WCZORAJ Z ZONA I TO PRZYSNILO CI SIE PODCZAS
            STOSUNKU. ZADEN DUSZMANIN BY CI TEGO NIE POWIEDZIAL, A KILKU ZNAM.
            TO JAK, ZIGUŚ, KIEDY DASZ D. PO RAZ KOLEJNY Z TURKAMI TYM RAZEM?
            KIEDY TA INWAZJA NA MORZE CZARNE?

            zigzaur napisał:

            > Turcja przygląda się i czai się na odpowiedni moment.
            >
            > Znam Turków. Nie raz i nie dwa bankietowałem z dyplomatami i
            biznesmenami
            > naprawdę dużego kalibru. Po wypiciu większej ilości wódki*)
            zapowiadali, że się
            > z Moskwą policzą i że całe Morze Czarne z wybrzeżami to ICH teren.
            >
            > *) Jak twierdzili, Koran zabrania jedynie wina a wódkę przemilcza.
    • jk2007 Iran, Pakistan i Chiny pomoga Rosji 19.08.08, 14:08
      strach pomyslec co bedzie z NATO w Afganistanie
      • hrabia-monte-christo -----Chiny ??? rusie,ale sie rozmarzyles---------- 19.08.08, 14:12
        jk2007 napisał:

        > strach pomyslec co bedzie z NATO w Afganistanie
      • j23plpol JK 19.08.08, 23:28
        NATO JEST JAK RZAD HERR THUSKE - ZAWSZE PELNE DOBREJ WOLI

        jk2007 napisał:

        > strach pomyslec co bedzie z NATO w Afganistanie

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka