Ławrow oskarża: Nato sprzedawało Gruzji broń

[jankowski1960]

Gruzja rozpoczela wojne, a polactwo rzuca sie na Rosje. Dlaczego?

kacapskie sqwiele sa swiete

[mw-te]

kacapy sa oczywiscie swiete, oni nigdy nie wysylali broni do Afryki,Azji i
Am.Płd w rejony objete konfliktami.., a Gruzini mieli do nich z proc i łuków
strzelac ..załgane kremlowskie sqwiele....

do rzeczy: kto napadl na poludniowa Osecje 7.08.?

[jankowski1960]

[mw-te]

trudno nie przywracac porzadku w zbuntowanej prowincji...to chyba oczywiste?,
jakby sie w Polsce suwalszczyzna chciała odłaczyc i przyłaczyc do obwodu
kaliningradzkiego to trudno ich za to głaskac po głowkach?? wysyła sie armie i
pacyfikuje .

[oicdam]

Marzy co sie kolejna wojenka?

[mw-te]

oicdam napisała:

> Marzy co sie kolejna wojenka?

????? konkretnie? bo nie wiem o czym bełkoczesz kacapska schweinehund.

[fawad]

Jak Pucio pacyfikował separatyzmy w Czeczenii to Szredzio nazywał go
kryształowym demokratą. Jak Saakaszwili pacyfikował separatyzmy w
Osetii to Szredzio mówił, że wywołał on wojnę.

A wraz z nim powtarzaja takie banialuki gromadki zombies.

- TomiK

[pimpus18]

Gdyby Polaczki miały tyle zrozumienia dla Serbów, mogliby przywrócić łatwo konstytucyjny porządek w Kosowie. Albańców przeflancowałoby się do Albany i byłoby zaraz lepiej w Europie.


----------------------
Lepiej być głupim niż pojeb..nym

[mw-te]

pimpus18 napisał:

> Gdyby Polaczki miały tyle zrozumienia dla Serbów, mogliby przywrócić łatwo kons
> tytucyjny porządek w Kosowie.


niestety musze sie zgodzic, przy całej mojej nienawisci do kacapow -kwestia
Kosowa jest zupełnie poryta i UE popełniła bład przyznajac im prawo do
samostanowienia i secesji. To jest casus na ktory teraz moga sie ruscy powoływac
i wycierac sobie nim ryje.

[pimpus18]

Mądry Polaczek po szkodzie.

Za błędy, głupotę i wierność jankesom trzeba płacić.

Hipokryci mówią, że żadnego błędu nie było, bardziej uczciwi, że jednak był - ale i jedni, i drudzy uważają sprawę za zamkniętą

No to już trudno.

[czajnik75]

mw-te napisał:
>
> niestety musze sie zgodzic, przy całej mojej nienawisci do kacapow -kwestia
> Kosowa jest zupełnie poryta i UE popełniła bład przyznajac im prawo do
> samostanowienia i secesji. To jest casus na ktory teraz moga sie ruscy powoływa

OK, czyli my uznalismy Kosowo, więc Ruscy maja prawo wymordować Gruzinów. W
Dubaju kobieta, ktora zostaje sam na sam z fecetem w samochodzie uznawana jest
za prowokatorke i to ona jest wsadzana do wiezienia gdy ten facet ja zgwałci.
Juz rozum iem dlaczego Ruscy tak trzymaja z Arabami: takie samo poczucie
sprawiedliwosci! ;-)))))))

[mw-te]

czajnik75 napisał:


> OK, czyli my uznalismy Kosowo, więc Ruscy maja prawo wymordować Gruzinów.

nic takiego nie powiedziałem-natomiast UE dała tym barbarzynskim hordom
kałmuckim argument do reki.

[tymon99]

'przeflancowałoby'? nawet naziści i komuniści z większym szacunkiem wyrażali
się o ofiarach planowanych przez siebie czystek etnicznych..
a teraz posłuchaj, mały chyjku pimpusiu: czasy 'przeflancowywania' narodów w
europie się skończyły. ostatni skyrwiele którym się to udało w naszej części
świata, to wasz specnaz przebrany za osetyjskich cywilów wypędzający gruzinów
podczas pierwszej wojny abchaskiej.

[waldemar591]

pimpus18 napisał:

> Gdyby Polaczki miały tyle zrozumienia dla Serbów, mogliby przywrócić łatwo konstytucyjny porządek w Kosowie. Albańców przeflancowałoby się do Albany i byłoby zaraz lepiej w Europie.
************************************************************************

Przepraszam, a Pan Szanowny to kto? Madry "polaczek"?
Gdzie niby nalezaloby przeflancowac Albancow?
Do Albany (stolicy stanu New York) troche daleko ... :)

Jesli natomiast chodzi o uznanie Kosowa, rzeczywiscie uwazam to za skrajne sku....synstwo.
Niemniej jednak, uzywanie casusu Kosowa do zadymy na Kaukazie, to troche tak, jakby gosc cztery ulice dalej zamordowal swojego sasiada i uszlo mu to na sucho ... no to ja w takim razie zamorduje swojego, a co?

Kacaperia zawsze znajduje jakies wymowki, zeby powalczyc o "pokoj swiatowy".


______________________________________________________________________

"Albo sa z nami, albo ich nie ma!" - Nadszyszkownik Kilkujadek

Mylisz się

[warturek]

Bogata, socjalistyczna na ustach a w praktyce bezwzględna dyktatura- Serbia wywołała wojnę ponieważ próbowała zatrzymać włazę w obliczu fali ruchów niepodległościowych idących z Polski.Pamiętamy jak los potraktował Czauczesku.
Opcja rugowania muzułmanów była tak nośna że większość serbów opowiedziała się w wyborach za osobami stojącymi za czystkami które przynosiły wymierne korzyści materialne serbom.
Pytanie co stałoby się gdyby nie oblepianie pyłem ołowianym rozdzielni elektrycznych, czy bombardowanie wrażliwych miejsc ważnych dla władzy, ale oszczędzających ludność?
Dzisiejsza dyktatura w Rosji specjalnie atakuje gruzińską ludność cywilną wiedząc że w demokracji obciąza dzisiejszych tam rządzących wybranych w prawdziwych wyborach.
Ruskie władze rodem z piekła nie mają takich problemów.
Serbowie tak jak i sowiety próbują przekładać swój interes nad ogólnoludzki nie zważając że mordowani muzułmanie mogą utożsamić serbów z całą białą rasą i zrobić jatkę w całej Europie lub świecie. Serbowie jak i sowiety starają się też wmówić że bronią świat przed zarazą muzułmańską, a są ostatnimi którzy są wierni tej zasadzie. Do dziś W Afganistanie żyją jeszcze upiory ruskie nie pozwalające ustabilizować tam sytuację.
Kosowo jest wolne, cieszymy się i mamy nadzieję że skrajni muzułmanie zrozumieją gdzie jest ich prawdziwy wróg.

[ja.ja222]

> Albańców przeflancowałoby się do Albany i byłoby
zaraz lepiej w Europie.
A czy w takiej Europie jaka jest jest źle. Ja bym oseńców w Azji
przeflancowal na pólnoc od kaukazu i też w Azji byłoby idealnie.

[darekvtb]

"jakby sie w Polsce suwalszczyzna chciała odłaczyc i przyłaczyc do
obwodu kaliningradzkiego to trudno ich za to głaskac po głowkach??
wysyła sie armie i pacyfikuje.."
Ja cie k...a spacyfikuje!
Z Suwalk jestem :-)

[mw-te]

darekvtb napisał:

> Ja cie k...a spacyfikuje!

to była licencia poetica:PPP , rownie dobrze moze byc zach.pomorskie
przyłaczajace sie do reichu :DDDD

[gazec.i.arz]

A z czyjej broni ostrzeliwali Osetyczycy terytorium gruzińskie? I dlaczego "siły
pokojowe" nie zadbały o to do czego podobno zostały powołane?

[pimpus18]

A po co właściwie mieli oni ostrzeliwać gruzińskie terytorium?

[gazec.i.arz]

A domyśl się. Może po to żeby Rosja mogła uznać ich niepodległość?

[pimpus18]

Osetyjczykom wojna do niczego nie jest potrzebna.

To Gruzja pokojem, po ich wcześniejszych zbrodniach, niczego tam persfazją nie zwojuje.

Sraaakaszwilemi mogła pomóc tylko naga siła i słabość Osetyjczyków.
I na to właśnie liczył. Spotkał go zawód i stąd tyle wrzasku.

[gazec.i.arz]

Twoja krótkowzroczność mnie poraża. Przecież oni są tylko marionetkami w rękach
Putina, a cała akcja w perspektywie kilkunastu być może lat ma na celu włączenie
Osetii i Abchazji do Rosji. Nikomu wojna nie jest potrzebna, chyba, że jest się
kacapem, który śni o panowaniu nad światem.

[pimpus18]

To jankesi są od panowania nad światem.
Ruscy mają swojego dosyć.

Angole nie pozwolili lać się po pyskach i walczyli o Falklandy, małe zimne wysepki leżące na drugim końcu świata, z całą bezwzględnością.

O swoje trzeba się bić. Na Zachodzie też to bardzo dobrze rozumieją, ale Ruskim tego prawa odmawiają.

I jakie zdziwione są, że Ruscy gó.. sobie z tego robią

kto napadl

[maximus999]

pimpus18 napisał:

O swoje trzeba się bić. Na Zachodzie też to bardzo dobrze rozumieją, ale Ruskim
tego prawa odmawiają.

Jakie swoje ??? Ukradzione i zagarniete a nie swoje.Co Rosjanie maja swojego w
Czeczenie,Oseti,Abchazi,Krolewcu,Wyspach Kuryskich ??? TO wszystko to napadniete
i ukradzione tereny nic nie majacego wyspolnego z Rosja. Zreszta czym jest Rosja
??? Tak naprawde to Moskaw i i kilkaset km wokolo.Reszta to zrabowane po
wymordowaniu ludnosci tereny.

Ty cwaniak, a myslisz ze ze jak zareagowala by

[em_obywatel]

Ty cwaniak, a myslisz ze ze jak zareagowala by Hiszpania gdzyby Katalonia albo
Wyspy Kanaryskie chcialy sie oderwac? Z reszta byly juz takie proby i wiemy jak
sie skonczylo(wszystkie katalonskie powstania zostaly krwawo stlumione, Franco
tez dociskal im srube). W czym Gruzja jest gorsza od Hiszpanii? Hmmm? Powiedz mi
moj rosyjski bracie slowianinie?

[pimpus18]

A czym Serbia jest gorsza od Hiszpanii?

[honecker32]

lol

ruskie standardy w Hiszpanii, wiesz co by było - referendum ponad 50% za i
kwaśna mina Madrytu i nowy kraj w UE i koniec .

Londyn ostatnio mobilizuje siły Szkocja mówi o oderwaniu

[johnny-kalesony]

Pozdrawiam
Keep Rockin'

[ja.ja222]

Z tego co wiem to nikt na osecje nie napadał. Moze chodzi ci o część
Gruzji zwaną Osetia Południową. Nie musieli napadac bo to ich i po
sprawie. Natomiast nie wiem dlaczego kacapy napadaly na Gruzje.

niczym sie to nie rozni od sowieckiej `dialektyki

[bush_w_wodzie]

mw-te napisał:

> kacapy sa oczywiscie swiete, oni nigdy nie wysylali broni do Afryki,Azji i
> Am.Płd w rejony objete konfliktami.., a Gruzini mieli do nich z proc i łuków
> strzelac ..załgane kremlowskie sqwiele....


bo przeciez:

1) separatysci osetyjscy nie ostrzeliwali gruzji z proc tylko z dzial. zaloze
sie ze rosyjskiej produkcji

2) gruzja o tyle mogla okupywac osetie o ile rosja okupuje czeczenie. nawet
mniej bo w czeczenii rosjanie przez lata dopuszczalis sie ludobojstwa

3) to rosja wkroczyla na terytorium gruzji (nie tylko osetii) i je okupuje. to
rosja dokonuje de facto silowej aneksji czesci terytorium suwerennego panstwa i
usiluje obalic legalny rzad. a wiec to rosje trzeba rozbroic

Ławrow oskarża: Nato sprzedawało Gruzji broń

[oicdam]

Polska powinna wreszcie wystapic z tej zbojeckiej organizcji jaka
jest NATO!

[bush_w_wodzie]

oicdam napisała:

> Polska powinna wreszcie wystapic z tej zbojeckiej organizcji jaka
> jest NATO!


tja. nato jest zbojeckie bo nie pozwala rosji osiagnac to co sie jej slusznie
nalezy: terytorialnej i politycznej pozycji z czasow zsrr. a zreszta - po co tak
skromnie. swiatowej hegemonii od razu. nawet porzy glupim rozbiorze gruzji to
zbojeckie nato rosji bruzdzi

[winterreise1]

Polskie sprawy załatwiamy w swoim gronie .Spadaj.

[waldemar591]

oicdam napisała:

> Polska powinna wreszcie wystapic z tej zbojeckiej organizcji jaka
> jest NATO!
***********************************************************************

Jaaaasne!
Reaktywowac Uklad Warszawski i RWPG albo od razu poprosic batiuszke Putina o "bratnia interwencje" i zaprosic "pokojowa Armie Czerwona" do Polski....

Bezczelny skurczybyk

[michal00]

A kto dawal bron separatystom?

Dawał nie sprzedawał

[honecker32]

to jest oczywista różnica, nie widać ?

Gruzja mogła kupować co i gdzie chciała, trzeba być niezle potłuczonym by tak w
ogóle mówić

[pimpus18]

michal00 napisał:

> A kto dawal bron separatystom?



a co Osetyjczycy mieli do nich z proc i łuków
strzelac ..załgane polskie sqwiele...

[gazec.i.arz]

A czym mieli się Gruzini bronić przed agresją Rosiji?

[honecker32]

tylko procami i łukami coś ponad to to złamanie ruskiego prawa

[waldemar591]

pimpus18 napisał:

> a co Osetyjczycy mieli do nich z proc i łuków strzelac ..załgane polskie sqwiele...
**********************************************************************

Spadaj z powrotem na drzewo, kacapie.
Opinia ruskiej ambasady nie jest nam tutaj potrzebna.

[gazec.i.arz]

Jeśli już piszesz Polactwo to pisz przynajmniej z dużej litery!

Jankowskij pyta dlaczego?

[zigzaur]

A dlatego, że ruchalstwo obraża Polaków.

polactwo-przecież Osetia sama na siebie napadła

[galan12]

polactwo-przecież Osetia sama na siebie napadła

gwoli scislosci

[bush_w_wodzie]

to z osetii pd ostrzeliwano gruzje i zabijano gruzinow
a zgodnie z prawem miedzynarodowym osetia jest czescia gruzji a agresorem
lamiacym praow jest putinowska rosja


galan12 napisała:

> polactwo-przecież Osetia sama na siebie napadła

[pimpus18]

A jakby Osetyjczycy nie ostrzeliwali Gruzji - to co by wtedy zrobił Sraaakaszwili?

[gazec.i.arz]

A gdyby Gruzini nie chcieli bronić się przed nimi to co zrobiłby w takim razie
Putinokio?

[pimpus18]

I tak się szwejki nie bronili.

Po dwóch dniach wojny całe gruzińskie żołdactwo spired...liło do Tyflisu.
Oni są dobrzy w napadaniu na słabszych i na defiladach.

Ale na moje pytanie nie umiesz odpowiedzieć.
Więc nie rzucaj się tak.

[bush_w_wodzie]

pimpus18 napisał:

> I tak się szwejki nie bronili.
>
> Po dwóch dniach wojny całe gruzińskie żołdactwo spired...liło
> do Tyflisu.

nie przeszkolili cie ze po polsku pisze sie tbilisi a tyflis to w innym jezyku?



> Oni są dobrzy w napadaniu na słabszych i na defiladach.


czy to moze o ruskich jest? bo pasuje jak ulal

[pimpus18]

tyflis czy syflis - jeden ch..j!

[mw-te]

pimpus18 napisał:

> tyflis czy syflis - jeden ch..j!

jasne:) tez uwazam ze w Konigsbergu fajnie sie wam pasozytuje i mieszka na
cudzym bando złodzieji .

[rusek11]

mw-te napisał:

>
> jasne:) tez uwazam ze w Konigsbergu fajnie sie wam pasozytuje i
mieszka na
> cudzym bando złodzieji

w breslau tez nie jest zle, tylko korki zaje.bali,he

[bush_w_wodzie]

pimpus18 napisał:

> tyflis czy syflis - jeden ch..j!

nu. klniesz tyz jak ruski

[el_bigos]

spie..j po..y kacapie, jak twój ..y putin robił porządek w skrajnie
łajdacki sposób w Czeczenii jako zbuntowanej republice to byłeś pewnie cicho,
ale jak Gruzini chcieli zrobić porządek na swoim podwórku to zaczynasz szczekać

[rusek11]

bigos xyj ci w dupe,hehe

[mw-te]

pimpus18 napisał:


> Oni są dobrzy w napadaniu na słabszych i na defiladach.
>

chodzi ci o defilady krasnej armii na placu czerwonym??? no dokładnie -nic
dodac nic ujac:)

[bush_w_wodzie]

pimpus18 napisał:

> A jakby Osetyjczycy nie ostrzeliwali Gruzji - to co by wtedy zrobił Sraaakaszwi
> li?
>

tego nie wiemy i sie nie dowiemy. wiemy natomiast ze osetyjskie (a moze
rosyjskie?) pociski spadaly na gruzje i zabijaly gruzinow

[pimpus18]

Co, pytanie za trudne?

Te "ostrzeliwanie przez Osetyjczyków" to wymysł propagandy Sraaakaszwilego.

Przypadku, gdyby Ostyjczyczy nie strzelali, żaden tępak nie jest w stanie sobie wyobrazić.

To obnaża całe zakłamanie zachodniej propagandy.
Na drodze pokojowej Sraaakaszwili nie ma Osetyjczykom nic do zaproponowania. Tylko wojną mógł coś tam zwojować - a skoro tak, to potrzebne było, żeby to Osetyjczycy strzelali. qed.

[bush_w_wodzie]

pimpus18 napisał:

> Co, pytanie za trudne?

nie. za glupie

>
> Te "ostrzeliwanie przez Osetyjczyków" to wymysł propagandy
> Sraaakaszwilego.
>

masz cos na pokrycie swoich slow?



>
> Przypadku, gdyby Ostyjczyczy nie strzelali, żaden tępak nie
> jest w stanie sobie wyobrazić.
>


tu chodzi o fakty a nie wyobraznie


> To obnaża całe zakłamanie zachodniej propagandy.
> Na drodze pokojowej Sraaakaszwili nie ma Osetyjczykom nic do zaproponowania.

klamstwo. tuz przed wojna zaproponowal im pelna autonomie w ramach gruzji. co
mogl wiecej?

> Ty
> lko wojną mógł coś tam zwojować - a skoro tak, to potrzebne było, żeby to Osety
> jczycy strzelali.


jak widac z tej wojny korzysta przede wszystkim rosja. a rosja zawsze maskowala
swoja agresje i sklonnosci do ekspansj terytorialnej koszem sasiadow za pomoca
prowokacji przekupstwa agentow i zaweze potem opowiadajala swoje glodne bajeczki
o bratniej pomocy koniecznosci samoobrony i umilowaniu pokoju. i tak przez
kilkaset lat i do znudzenia. i tak nikt w to nie wierzy ale taka ruska gadka
czasem stwarza przyczolek dla zachodniej hipokryzji i wygodnictwa - choc na
szczescie nie zawsze

[pimpus18]

powiedz kiedy belfrowi w szkole, że zadaje głupie pytania.

znajdź mi te artykuły z GW sprzed 8. sierpnia o tych ostrzeliwaniach - najlepiej niezależnych obserwatorów, którzy tam byli, to będę miał do ciebie szacunek.

No zobaczymy jak to tam będzie z faktami (na podstawie tych artykułów),
na wyobraźnię widocznie masz za mało pod kopułą.

A mogą Osetyjczycy, czy mają takie prawo, zrezygnować z autonomii Sraaakaszwilego?

Sraaakaszwili zdradziecko i haniebnie napadł w nocy Osetię Płd. i żadne Twoje brednie tego nie zmienią

[bush_w_wodzie]

pimpus18 napisał:

> powiedz kiedy belfrowi w szkole, że zadaje głupie pytania.

mowie tobie bo akurat ty zadajesz



> znajdź mi te artykuły z GW sprzed 8. sierpnia o tych ostrzeliwaniach - najlepie
> j niezależnych obserwatorów, którzy tam byli, to będę miał do ciebie szacunek.

to czy beziesz mial szacunek czy nie to twoja sprawa.

siegnalem do pierszego z brzegu zrodla:

pl.wikipedia.org/wiki/Wojna_w_Osetii_Po%C5%82udniowej_2008#cite_ref-12
>>
7 sierpnia

Prezydent Gruzji Micheil Saakaszwili występuje z orędziem, w którym ogłasza
jednostronne zawieszenie broni. Zaproponował Osetyjczykom gwarantowaną przez
Rosję autonomię w ramach Gruzji. W odpowiedzi siły osetyjskie ostrzeliwują
pozycje gruzińskie. [13]
<<

[13] Tydzień na Wschodzie. Kalendarium konfliktu rosyjsko-gruzińskiego. Biuletyn
Ośrodka Studiów Wschodnich, 20 sierpnia 2008, nr 26 (60)
>
> No zobaczymy jak to tam będzie z faktami (na podstawie tych artykułów),
> na wyobraźnię widocznie masz za mało pod kopułą.
>

widocznie cos ci sie zdaje


> A mogą Osetyjczycy, czy mają takie prawo, zrezygnować z
> autonomii Sraaakaszwilego?
>

ty sie zapytaj batiuszki putina jakie prawo do autonomii ma narod czeczenski

> Sraaakaszwili zdradziecko i haniebnie napadł w nocy Osetię
> Płd. i żadne Twoje brednie tego nie zmienią
>

saakaszwili nie jest bez winy ale daleko mu do rosyjskich ludobojcow w
czeczenii. tych samych ktorzy teraz eskaluje kolejna wojne w imie pokoju i
powszechnej szczesliwosci (pod ich kamanda). jak zwykle

[pimpus18]

na jasno postawione pytanie nie umiesz odpowiedzieć.

żadnego artykułu z GW o ostrzeliwaniu Gruzji przez Osetyjczyków nie potrafisz znaleźć.

Encyklopedie są do czego innego. Niezależnych źródeł brak.
Wszystko gruzińska propaganda. Inne wersje językowe w ogóle o tym nie wspominają.
Dzisiaj w Polsacie słyszałem "fachowca", który mówił, że Osytejczycy wysiedlali Gruzinów - a o ostrzałach nic nie mówił. (sic!)
Czyli każdy sobie może wybrać, co mu pasuje. Takie pierdu, pierdu.

W prasie codziennej nic nie było? Jak to możliwe, że tego nie zauważyli?

A potem to sobie każdy może napisać, co chce.

Czyli ma prawo naród Osetii odrzucić ofertę autonomii Sraaakaszwilego czy nie?

Co ty k.. z tą Czeczenią?
A co jankesi robili w Jugosławii? Co robią w Iraku i Afganistanie?
Nie wiesz?

A gdzie jest potępienie Sraaakaszwilego przez jankesów, Europę i Polaczków, jeśli nie jest bez winy?

[bush_w_wodzie]

naprawde zniecheczas mnie do dyskusji. nie dosc ze jestes wulgarny (co toleruje)
to jeszcze nudzisz powtarzajac to samo w kolko

watpie zeby mi sie chcialo kontynuowac tak smetna konwersacje


pimpus18 napisał:

> na jasno postawione pytanie nie umiesz odpowiedzieć.
>

odpowiedzialm ci ale ty chyba po polsku kiepsko rozumiesz. szkoda czasu


> żadnego artykułu z GW o ostrzeliwaniu Gruzji przez Osetyjczyków nie potrafisz z
> naleźć.
>

owszem znalazlem i artykuly. ale wolalem podac bardziej wiarygodne zrodlo


> Encyklopedie są do czego innego. Niezależnych źródeł brak.
> Wszystko gruzińska propaganda. Inne wersje językowe w ogóle o
> tym nie wspominają.

inne? czyli rosyjkie prawda?
wikipedia dala ci odnosnik do raportu ekspertow. przeczyaj sobie a nie zawracaj
mi glowy


> Dzisiaj w Polsacie słyszałem "fachowca", który mówił, że Osytejczycy wysiedlali
> Gruzinów - a o ostrzałach nic nie mówił. (sic!)
> Czyli każdy sobie może wybrać, co mu pasuje. Takie pierdu, pierdu.
>


fakty sa takie ze rosjanie bezprawnie okupuja suwerenne pasntwo





>
> Czyli ma prawo naród Osetii odrzucić ofertę autonomii Sraaakaszwilego czy nie?


weglug prawa miedzynarodowego? nie ma.



>
> Co ty k.. z tą Czeczenią?

to bardzo dobry przyklad. przyklad na to ze rosjanie to zbrodniarze i cyniczni
klamcy.


> A co jankesi robili w Jugosławii? Co robią w Iraku i Afganistanie?
> Nie wiesz?
>

wiesz - amerykanie maja duzo wiekszy mandat zaufania i lepsze prawne zaplecze
niz jedno z najbardziej zbrodniczych i zaborczych panstw swiata jakim byla i
jest rosja


> A gdzie jest potępienie Sraaakaszwilego przez jankesów, Europę i Polaczków, jeś
> li nie jest bez winy?
>

potepiam tych ktorzy sa najbardziej niebezpieczni bezwgledni i kotrzy niosa
swiatu kolejna mutacje zbrodniczej mongloskiej (tej od dzyngis chana) cywilizacji

[pimpus18]

sam jestś nudny. Do rzeczy nie masz nic istotnego do powiedzenia.
Powtarzasz tylko jak mantrę propagandowe brednie.

Na pytanie dalej mi nie odpowiedziałeś:
A jakby Osetyjczycy nie ostrzeliwali Gruzji - to co by wtedy zrobił Sraaakaszwili?

Ach, nie krępuj się jak znalazłeś te artykuły, to podaj linki do nich. Chętnie przeczytam.

> inne? czyli rosyjkie prawda?
> wikipedia dala ci odnosnik do raportu ekspertow. przeczyaj sobie a nie zawracaj
> mi glowy
>

Inne to inne! Po polsku rozumiesz. No podaj te inne, nie rosyjskie i nie gruzińskie. Ktoś jeszcze ten ostrzał musiał przecież zauważyć.
Byli tam obserwatorzy o OBWE.

Fakty są, że Sraaakaszwili napadł na Płd. Osetię.

> > Czyli ma prawo naród Osetii odrzucić ofertę autonomii Sraaakaszwilego czy
> nie?
>
>
> weglug prawa miedzynarodowego? nie ma.
>

No to jesteśmy już w domu. To jest jedyny konkret jaki wygenerowałeś po godzinach namysłu. Reszta jest już zbędna.

Osetyńczycy nie mają żadnego prawa mu się sprzeciwiać. On daje im "propozycję" nie do odrzucenia, a dalej może już ich mordować, wypędzać, gnębić.
Zgłoś się do fachowca. Bo tylko chory na głowę może tak myśleć.

[yellow_tiger]

"Inne to inne! Po polsku rozumiesz. No podaj te inne, nie rosyjskie i nie
gruzińskie. Ktoś jeszcze ten ostrzał musiał przecież zauważyć."
To moze ja sie wlacze. O tu prosze:
www.jamestown.org/edm/article.php?article_id=2373294
Bardziej wiarygodne byc nie moze, powoluje sie na Interfax z 1.08.08
Happy now?

"A jakby Osetyjczycy nie ostrzeliwali Gruzji - to co by wtedy zrobił Sraaakaszwili?"
Moim skromnym zdaniem, nie zrobilby zupelnie nic a nic. Nic nie robil przez
ostatnie iles tam lat, to po jakiego grzyba mialby cokolwiek nagle teraz robic?
Tylko by czekal na kolejne prowokacje niezidentyfikowanych wojsk, a to
niezidentyfikowany SU-27 zestrzelilby gruzinskiego bsl'a nad Gruzja, a to wioska
po gruzinskiej stronie znalazla by sie pod ostrzalem niezidentyfikowanych armat
kal. 122mm., a to, a tamto. I tak powoli ale systematycznie w spolecznosci
miedzynarodowej narastaloby przekonanie o potrzebie zastapienia "sil pokojowych
FR" prawdziwymi silami pokojowymi. W miedzyczasie Gruzja dostalaby jasna
perspektywe czlonkostwa w NATO...

[nikola_piterski2]

A kto po atakach "gradami", czolgami i samolotami radosnie salutowal
na caly swiat, ze Cchinwal juz w jego rekach i zaczyna sie
przeprowadzenie w tym regionie konstytucyjnego porzadku?
A czy nie natowska podbita bron jeszcze to dzisiejszych czasow lezy
na ulicach Cchinwalu?
Kto ci powierzy, ze "brawe" gruzinskie wojacy, ktore za kilka czasow
po ataku juz uciekaly, porzucawszy natowska bron, wybily Rosjan z
Gori i innej gruzinskiej terytorium?

[yellow_tiger]

> Kto ci powierzy, ze "brawe" gruzinskie wojacy, ktore za kilka czasow
> po ataku juz uciekaly, porzucawszy natowska bron, wybily Rosjan z
> Gori i innej gruzinskiej terytorium?
Mozesz napisac o co Ci chodzi nie uzywajac zdan zlozonych, bo za Chiny Ludowe
nie jestem w stanie tego zdania ktore napisales zrozumiec.

[nikola_piterski2]

yellow_tiger napisał:

> Mozesz napisac o co Ci chodzi...

Masz jedyna sluszna odpowiedz, zeby nic nie odpowiadac.
Uwierz mi, ze nic z tego nie stracilem.

[yellow_tiger]

> Masz jedyna sluszna odpowiedz, zeby nic nie odpowiadac.
Eeeee?
Czy ktokolwiek rozumie o co chodzi nikoli_piterskiemu numer 2?

[pimpus18]

Kotku,
Ty masz najwyraźniej jakieś zaburzenia percepcji.


No i jakie właściwie wnioski wyciągnąłeś z tego tekstu w JF, bo jakoś nic nie napisałeś.

W jakim języku Tobie się najlepiej czyta, żebyś to pojął?
Pan Felgenhauer pisze przecież wyraźnie:

"Yesterday the Ossetians were reporting fierce battles with Georgian forces, while Georgian authorities and Russian peacekeepers reported only shooting incidents in which no one was injured (Interfax, August 6)."

Rozumiesz, co tu jest napisane? 6. sierpnia nikt tam nie strzelał.
Komu chcesz wcisnąć propagandowe bzdury, o ostrzeliwaniu Gruzji przez Osetyjczyków z grubych dział?


Ten kutas Felgenhauer bronił i usprawiedliwiał bandziorów w Biesłanie. Dzisiaj jest akurat 4. rocznica tego bandyckiego napadu.
Mogę sobie łatwo wyobrazić bardziej wiarygodnych sukins..nów.

No ja z łatwością znalazłem, co Inerfax pisał wtedy o tym konflikcie.
Poczytaj sobie:

www.interfax.ru/archive.asp?sw=%CE%F1%E5%F2%E8%FF&mp=0&secid=0&bd=1&bm=8&by=2008&ed=3&em=8&ey=2008
Jest tam mowa o gruzińskiej agresji, więc nie rzucaj się tak gwałtownie.

Sraaakaszwili, tak jak jego poprzednicy, nie jest w stanie - i już nie będzie - przekonać Osetyjczyków do bycia z Gruzinami w jednym państwie - to on potrzebował wojny i to jemu potrzebne były, są i będą wszelkie prowokacje.

To on chciał zdobyć Osetię, a nie Osetia Gruzję.
No szukaj dalej - powodzenia życzę. Faktów jednak nie zmienisz.

[yellow_tiger]

"Rozumiesz, co tu jest napisane? 6. sierpnia nikt tam nie strzelał."
Specjalnie dla Ciebie tlumaczenie slowa "to shoot" ktore znalazlo sie w
cytowanym przez Ciebie fragmencie:
to shoot - wystrzelić, strzelać, postrzelać, rozstrzelać, ustrzelić, ostrzelać,
postrzelić, przestrzelić, przestrzeliwać, wypalać, palnąć, zastrzelić.
Najwyrazniej trzeba zmienic slowniki polsko-angielskie tak aby lepiej pasowaly
do Twoje definicji... ale to pozostawie juz Tobie.

"Komu chcesz wcisnąć propagandowe bzdury, o ostrzeliwaniu Gruzji przez
Osetyjczyków z grubych dział?"
Jak widac na zalaczonym przykladzie jezyk angielski jest dla Ciebie bariera nie
do pokonania... wiec po woli slowo po slowie: "Both sides accused the other of
using mortar fire."
Both - obie, sides - strony, accused - oskarzyly, the other - inna, of using - o
uzycie, mortar - mozdziez(owego), fire - ogien.
Za wikipedia: "Mozdziez - rodzaj prostego działa strzelającego stromotorowo."
pl.wikipedia.org/wiki/Mo%C5%BAdzierz
Tyle w temacie ostrzal artyleryjski.

"Jest tam mowa o gruzińskiej agresji, więc nie rzucaj się tak gwałtownie."
A powiedz mi gdzie ja sie rzucam.

"to on potrzebował wojny i to jemu potrzebne były, są i będą wszelkie prowokacje."
Oczywiscie, ze tak. Nie da sie ukryc tej oczywistej prawdy. Powiedz mi tylko po
co on tej wojny potrzebowal? Podaj mi jeden powod dla ktorego Gruzja
potrzebowala tej wojny. Jeden jedyny powod. Naprawde jestem b. ciekawy Twoich
doglebnych przemyslen na ten temat. Wprost nie moge sie doczekac...nope.

He was either mad or both...

[pimpus18]

Kotku,

o co Ci właściwie chodzi? Chcesz mi wykazać, że tam strzelali 6. sierpnia czy że tam nie strzelali 6. sierpnia.

Zamiast mnie pouczać, napisałbyś wyraźnie, jak to tam było wg Ciebie tego 6. sierpnia.

piszesz, że:
"Both sides accused the other of using mortar fire." No i co z tego?
Każdy może mówić, co chce. Nie ma tu nic nowego.

Jednocześnie Felgenhauer pisze (musiał nie wiedzieć, co będzie w nocy i
że Sraaakaszwilemu jednak będzie potrzebna duuuuża strzelanina):

"Yesterday the Ossetians were reporting fierce battles with Georgian forces, while Georgian authorities and Russian peacekeepers reported only shooting incidents in which no one was injured (Interfax, August 6)."

Próbował chłopina wykazać nieprawdę u Osetynów, a jednocześnie obnażył
kłamstwa Gruzinów. Pojmujesz to?
No bo jak było tam tylko incydentalne strzelanie, to nie mogło być ostrzeliwania
gruzińskich wiosek – ostrzeliwanie wiosek nie mieści się raczej w pojęciu
„incydentalne strzelanie”, w którym nawet nikt nie został ranny – i kto to powiedział?
Georgian authorities and Russian peacekeepers.
Zdumiewająca zgodność, która musiała być oparta na faktach.
Do you get it now?

Jak tak grzecznie mnie prosisz o wyjaśnienie Ci tego, to postaram Ci się to wyjaśnić.
Że Sraaakaszwili potrzebował tej wojny i potrzebne mu były, są i będą prowokacje to już rozumiesz. Cieszę się. Pojętny chłopczyk z Ciebie.

Powodem działania Gruzinów jest przejęcie kontroli nad tym terytorium, wymordowanie i wypędzenie ludności osetyńskiej, która tam teraz mieszka.
Dlaczego na Zachodzie (w Polsce kłamstwa są już normą) nic nie mówi się,
że gruziński, bandycki napad miał kryptonim „Czyste pole”?
Jakie można mieć jeszcze wątpliwości na temat zamiarów Gruzinów?
Przecież już sami to wyraźnie powiedzieli.

[yellow_tiger]

Pipcio,
czy ja Ciebie pouczam? Najwyrazniej nie zrozumiales tekstu wiec staralem sie Ci troche pomoc (jak widac bez skutku), w zyciu nie nazwalbym tego pouczaniem. Pouczanie to by bylo, gdybym na przyklad powiedzial, ze nie powinienes sie wypowiadac na temat powiedzmy mechaniki kwantowej bez znajomosci rownania Dirac'a.

Teraz bedzie pouczanie, na temat logiki wywodu. Skup sie.
Piszesz: a) "Próbował chłopina wykazać nieprawdę u Osetynów, a jednocześnie obnażył kłamstwa Gruzinów." i b) "Zdumiewająca zgodność, która musiała być oparta na faktach.". Pytanie za 10 pnt. skoro Gruzini zgadzaja sie z Rosjaniami, ze nie bylo powaznych walk (malo tego mowisz, ze tak musialo byc, skoro zgodnosc jest oparta na faktach), to jak w takim razie Gruzini moga klamac? Odpowiedz jest jedna, tylko w wypadku gdy klamia rownoczesnie Rosjanie (i te fakty nie mialy miejsca). Ale przeciez Rosja nigdy nie klamie, ergo Gruzini nie moga klamac w tej sprawie. Czyli mamy maly problem logiczy, Gruzja jednoczesnie klamie i nie klamie... Do you get it now?

"Jak tak grzecznie mnie prosisz o wyjaśnienie Ci tego, to postaram Ci się to wyjaśnić."
Z niecierpliwoscia czekam...bo to chyba nie jest wyjsnienie: "Że Sraaakaszwili potrzebował tej wojny i potrzebne mu były, są i będą prowokacje" To jest twierdzenie a nie dowod. To tez bylo pouczenie, w nastepnym poscie bedziesz mogl juz z czystym sumieniem napisac, ze Ciebie pouczalem.
To chyba tez nie jest dowod: "Powodem działania Gruzinów jest przejęcie kontroli nad tym terytorium, wymordowanie i wypędzenie ludności osetyńskiej, która tam teraz mieszka." To jest co najwyzej potwarz. To troche tak jak ja bym napisal, ze motywem dzialania Rosji jest wrodzone zdziczenie i kanibalizm, ktory powoduje chec podbicia Gruzji, wymordowania wszystkich jej mieszkancow i przerobienie ich na potrawki w tomacie w celu lepszego zaopatrzenia sklepow w Moskwie. A co nie jest tak?

"Dlaczego na Zachodzie (w Polsce kłamstwa są już normą) nic nie mówi się, że gruziński, bandycki napad miał kryptonim „Czyste pole”? Jakie można mieć jeszcze wątpliwości na temat zamiarów Gruzinów? Przecież już sami to wyraźnie powiedzieli."
Zaprawde po tym argumencie nie mozna miec juz zadnych watpliwosci co do zamiarow Gruzinow. Zadnych, sami sie przyznali. A moze celem operacji "Czyste pole"...byl zamiar oczyszczenia pola pozostalego po Sowchozie "Wspolna sprawa" z chwastow i kamieni albo moze je zaorac chcieli. Hmm nie wiem ale mozna ta arcyciekawa analize pociagnac nieco dalej... Jak powszechnie wiadomo jedynym znanym celem operacji o kryptonimie Barbarossa, byla eksterminacja wszystkich rudobrodych. A kryptonim ladowania na Sycyli to jak wiemy byl Husky, dlatego, ze jej celem bylo oswobodzenie tego gatunku psow z hitlerowskich schronisk na Sycyli w ktorych cierpialy one straszne katusze. Kryponimem pewnej plazy w Normandii byl Sword dlatego, ze Anglicy mieli tam uzywac mieczy zamias Stenow, a innej plazy Gold dlatego, ze miano tam kopac zloto... plaze Utah nazwano tak dla zmylenia Niemcow aby mysleli, ze ladowanie odbedzie sie w stanie Utah. Zaprawde Pipciu udal Ci sie argument, ze ho ho, czapki z glow panie i panowie!

[pimpus18]

Kotku

Ja chciałem od jednego (projankeskiego) klienta, aby mi przedstawił niezależne
opinie świadków o rzekomym niczym nie sprowokowanym ostrzale przez
Osetyjczyków gruzińskich wiosek. Nie zrobił tego.

Potem włączyłeś się Ty, z JF i Felgenhauerem, gdzie pisze wyraźnie, iż
w przededniu bandyckiego napadu Gruzinów:

"Yesterday the Ossetians were reporting fierce battles with Georgian forces, while Georgian authorities and Russian peacekeepers reported only shooting incidents in which no one was injured (Interfax, August 6)."

W Twoich ogólnych bredniach o moim niezrozumieniu angielskiego, twierdzeniu
Diraca, lądowaniu w Normandii, desancie na Sycylii, planie Barbarossa,
twierdzeniach, dowodach, wyjaśnieniach i o czym tam jeszcze próżno szukałem
popartym na jakiś faktach Twoich racjonalnych tez na temat tego bandckiego
napadu Gruzinów. Nie ma w tym, co piszesz nic na ten temat.
Zamiast tego ogólny i nic nie znaczący bullshit.

Można by pomyśleć, że Ty na właśnie ten temat nie masz nic do powiedzenia.
I to jest Twoim głównym problemem.

[yellow_tiger]

Pipciu,
niezmiernie sie ciesze, jak zwykle odpowiedziales w sposob niezwykle
merytoryczny i kulturalny.
Rowniez jestem niezmiernie wdzieczny za przedstawienie koronnych dowodow na
poparcie Twojej tezy. Sa one tak powalajace i doglebnie przemyslane, ze tylko
czlowiek niespelna rozumu moglby ich nie zaakceptowac (tu uwaga to zdanie bylo
ironiczne).
Swoja droga to jest naprawde zduniewajace, jak to mozna zupelnie nic nie
zrozumiec z tego co napisalem. Powiem wprost, jesli nie rozumiesz tego co
napisalem, bo np. wyrazilem sie niejasno, moje aluzje do Ciebie nie przemawiaja,
a ironi i sarkazmu nie lapiesz (nie kazdy to lapie i nie jest to powod do
wstydu), to nie wstydz sie zapytac co mialem na mysli. W takim wypadku postaram
sie sformulowac moje mysli w bardziej przystepny sposob. Nie bedzie zdan
zlozonych, zaznacze ktore zdanie jest ironiczne a ktore sarkastyczne i nie
zapomne podkreslic aluzji. Nie wstydz sie Pipciu i wal prosto z mostu. Tylko
blagam oszczedz mi kotkow, bredni, bullshitow etc. nic to nie wnosi jeno zasmieca.

[pimpus18]

Kotku,

czy Ty naprawdę umiesz tylko prawić jakieś pierd..lone morały jak Twój companion?

No napisz wreszcie coś rzeczowego na temat. Umiesz?

[yellow_tiger]

"Kotku, pierd..lone morały"
A prosilem jak czlowieka, blagalem nawet...no coz najwyrazniej do niektorych
slowo pisane nie dociera, mowi sie trudno i zyje sie dalej.

"Twój companion?"
Ktory moj companion?

"No napisz wreszcie coś rzeczowego na temat. Umiesz?"
Ja? No przeciez udowodniles czarno na bialym, ze nie umie wiec po co sie glupio
pytasz? (ironia)
Ale jesli Ci tak strasznie zalezy to prosze bardzo, tylko powiedz mi na jaki
temat mam napisac, bo sam nie smiem zgadywac. Znajac Ciebie i twoja
nieprawdopodobna umiejetnosc niezrozumienia slowa pisanego, niewazne co napisze
i tak dla Cibie to bedzie nie na temat. Ale co tam, wal Pipcio smialo, zapodaj
temat (byle precyzyjnie) a ja byc moze sie wypowiem.

[pimpus18]

k..., ja pierd..olę, "dyskutujesz" ze mną, ciągle coś Ci nie pasuje
i nawet nie wiesz na jaki temat to wszystko!

O k...! Ale czuby można tu trafić.

Wiesz co, co ja Ci k.. będę narzucał temat.
Napisz może na ten, na jaki ciągle ze mną polemizujesz.

A może Ty nawet nie wiesz, jaki to temat i że ze mną polemizujesz.

Dobrze, że Ci zwróciłem na to uwagę.

Sam pewnie byś na to nie wpadł.

[yellow_tiger]

"k..., ja pierd..olę, "dyskutujesz" ze mną, ciągle coś Ci nie pasuje i nawet nie
wiesz na jaki temat to wszystko!"
A ty wiesz? Najwyrazniej nie, ale ten temat podejme w dalszej czesci postu.

"O k...! Ale czuby można tu trafić."
Trudno sie nie zgodzic.

"Wiesz co, co ja Ci k.. będę narzucał temat."
Slucham uwaznie.

"Napisz może na ten, na jaki ciągle ze mną polemizujesz."
Ktory, bo sa dwa jakbys nie zauwazyl.

"A może Ty nawet nie wiesz, jaki to temat i że ze mną polemizujesz."
No nie wiem o ktory temat sie pytales, dlatego sie zapytalem. Najwyrazniej
umknelo Twojej uwadze, ze sa dwa tematy. Nie bede Ci psul zabawy i pozwole Ci je
znalezc. Jak juz je znajdziesz i sie zdecydujesz na ktory temat mam cos napisac
to daj znac. Do tego czasu bardzo Cie prosze nie pisz nic na forum, bo uszy od
tej jakze wyrafinowanej polszczyzny wiedna jak nie przykladajac stokrotki
podlane woda krolewska.

"Dobrze, że Ci zwróciłem na to uwagę."
Jeszcze lepiej by bylo gdybys sam sobie zwrocil uwage.

[pimpus18]

Kotku,

Ty zdecydowanie za dużo uwagi przykładasz do formy, a za mało (właściwie w ogóle) do treści.
Nie przeszkadza Ci, że Polaczki posługujące się z lekkością wyrafinowaną polszczyzną w tym tzw. autorytety moralne (gdzie one są) nie powiedzieli nic o gruzińskim, bandyckim napadzie?

Gdzie jest ich współczucie dla brutalnie zamordowanych Osetyjczyków?

Nie wynika z tego, że poprawność językowa nie ma nic wspólnego z wrażliwością i człowieczeństwem?

Na dwa tematy dyskutujesz więc.
To napisz coś sensownego najpierw na pierwszy, a potem na drugi - albo na odwrót. Nie chcę Ci nic narzucać.

[yellow_tiger]

Pipciu,

"Ty zdecydowanie za dużo uwagi przykładasz do formy, a za mało (właściwie w ogóle) do treści."
Jak by tresc byla to bym przykladal do niej uwage a nawet wage... niestety tresci nie ma, za to forma jest... powiedzmy, ze jest. Tak wiec przykladam uwage do tego co jest.

"Nie przeszkadza Ci, że Polaczki posługujące się z lekkością wyrafinowaną polszczyzną w tym tzw. autorytety moralne (gdzie one są) nie powiedzieli nic o gruzińskim, bandyckim napadzie?"
Pipciu zapytam sie wprost, plyta Ci sie zaciela? Caly czas piszesz o bandyckim napadzie, dla odmiany napisz cos np. o pogodzie, drzewach, trawie na lace. Na pewno bedzie to mialo wiecej sensu niz ta historia z zacietej plyty... albo przynajmiej zmien przymiotnik, jest tyle fajnych slow zaczynajacych sie na litere b np: barbarzynski czy bestialski a Ty ciagle bandycki i bandycki...
Zaspakajajac Twoja ciekawosc odpowiadam; przeszkadza mi nazywanie przez Ciebie czlonkow mojego narodu Polaczkami. Jak powszechnie wiadomo jest to termin dosc obrazliwy, a ja nie lubie gdy sie ludzi obraza.

"Gdzie jest ich współczucie dla brutalnie zamordowanych Osetyjczyków?"
Zgaduje, ze w ten sposob chcesz poruszyc serce moje. No to Ci sie udalo, jestem poruszony i wzruszony. Wiesz nie jestem w stanie odpowiedziec za 38 milionow minus 1 ludzi, ale wiem gdzie jest moje wspolczucie. Pozostanie to jednak moja slodka tajemnica, jako ze nie przywyklem dzielic sie z nieznajomymi moimi uczuciami. Moge tylko powiedziec, ze moje wspolczucie dla Osetyjczykow jest w ..... (tu wpisujemy piecioliterowe slowo).

"Nie wynika z tego, że poprawność językowa nie ma nic wspólnego z wrażliwością i człowieczeństwem?"
Ciekawa teza. Bardzo ciekawa i niemalze tak gleboka jak Row Marianski.

"Na dwa tematy dyskutujesz więc."
Nie ja sam, aby zaistniala dyskusja potrzebne sa przynajmniej dwie osoby, nie biore pod uwage przypadku schizofrenii jako ze w moich najczarniejszych myslach nie moge siebie przedstawic jako Pimpusia numer 18...

"To napisz coś sensownego najpierw na pierwszy, a potem na drugi - albo na odwrót. Nie chcę Ci nic narzucać."
Alez narzuc, co Ty nie potrafisz tematu narzucic? Ty Pimpus18 tematu nie potrafisz narzucic? Co z Ciebie za Pimpus18? Ty trzeci najwiekszy na tym forum tematu narzucacz pekasz? Chicken, chicken!
A moze nie byles w stanie zidentyfikowac tematow? Intrygujace...

[pimpus18]

Dlaczego tak mało piszesz na temat barbarzyńskiego i bandyckiego napadu reżimu Sraaakaszwilego na Osetię.

Polaczki jest obraźliwe? Słusznie to ma być obraźliwe. To jest bardzo dobre określenie hipokrytów i kanalii narodowości polskiej.
Przecież jakoś trzeba ich rozróżniać.

Te właśnie Polaczki potępilły jednogłośnie Rosję nie wspominając ni słowem
o barbarzyńskich Gruzinach.
Napisz coś na ten temat.

I nie cytuj mnie tak uporczywie. Ja pamiętam, co napisałem.

Może do jesieni coś z siebie w końcu wygenerujesz. Ja mam czas.

[yellow_tiger]

Odpisze po weekendzie.

[yellow_tiger]

"Dlaczego tak mało piszesz na temat barbarzyńskiego i bandyckiego napadu reżimu
Sraaakaszwilego na Osetię."
Dlatego, ze najwyraźniej Tobie to zdecydowanie lepiej wychodzi. Widzę, że do
bandyckiego dodałeś barbarzyński, jest to zdecydowana poprawa. W następnym
poście nie zapomnij o bestialskim i brutalnym, to na pewno podniesie range
argumentów.

"Polaczki jest obraźliwe? Słusznie to ma być obraźliwe. To jest bardzo dobre
określenie hipokrytów i kanalii narodowości polskiej.
Przecież jakoś trzeba ich rozróżniać."
A dlaczego trzeba? Rosjan tez rozróżniasz? A co ze Słowakami czy Szwajcarami? A
Norwegowie czy Zambijczycy? Czy dla nich tez masz odpowiednie i adekwatne nazwy?

"Te właśnie Polaczki potępilły jednogłośnie Rosję nie wspominając ni słowem o
barbarzyńskich Gruzinach.
Napisz coś na ten temat."
Już pisałem, ze nie jestem w stanie wypowiadać się za innych. Jedyne co mogę
napisać to jak ja widzę te sprawy, a nie jak widzi je hipotetyczny Polak
hipokryta i kanalia. Jesli jesteś zainteresowany co taka hipotetyczna postać
myśli to napisz post np. p.t.: "Do Polaczka hipokryty i kanalii: Dlaczego
potępiasz Rosję nie wspominając ni słowem o barbarzyńskich Gruzinach?" Dla
równowagi mógłbyś, gdybyś oczywiście zechciał, napisać post pod n.p. takim
tytułem: "Do prawdziwego Polaka nie hipokryty i nie kanalii: Dlaczego potępiasz
Gruzję nie wspominając ni słowem o barbarzyńskich Rosjanach?"

"I nie cytuj mnie tak uporczywie. Ja pamiętam, co napisałem."
To świetnie, ciesze się niezmiernie, ze pamięć dopisuje. Niemniej pozwolisz, ze
będę robił to co uważam za słuszne.

"Może do jesieni coś z siebie w końcu wygenerujesz. Ja mam czas."
Gwarantuje, ze jak zdefiniujesz temat to się wypowiem. Za chwile zapewne
usłyszę, ze zadałeś pytania i zdefiniowałeś tematy a ja twardo unikam
odpowiedzi. Powiem tak; taka definicja tematu czy zadanie pytania jest z gruntu
nieuczciwa, gdyż ustawia rozmówce na pozycji na której chciałbyś ja/go widzieć.
Człowiek musi świecić oczami, za hipotetycznych ludzi których nie zna i z
którymi poglądami się nie spotkał. To trochę tak jak ja bym Ciebie poprosił o
napisanie czegoś o poglądach Jana Kowalskiego z Wólki Górnej pod Małkinia na
temat mechanizmu powstawania tornad.
Chcesz wiedzieć co ja myślę o wojnie w Gruzji to się o to spytaj, proste jak
konstrukcja gwoździa.

[pimpus18]

Kotku,

a jak Ci się wydaje, dlaczego wokół tego barbarzyńskiego i wiarołomnego napadu Gruzji na Osetię jest w Pomrocznej tyle kłamstwa?

[yellow_tiger]

"a jak Ci się wydaje, dlaczego wokół tego barbarzyńskiego i wiarołomnego napadu
Gruzji na Osetię jest w Pomrocznej tyle kłamstwa?"
A konkretnie, to jakich kłamstw? Może jakieś przykłady byś zapodał.

[pimpus18]

Sraaakaszwili napadł na Osetię 2 godziny po swoich zapewnieniach o woli pokojowego rozwiązania konfliktu.

Media na Zachodzie haniebnie milczały ponad 14 godzin o tym barbarzyńskim zbrodniczym napadzie. Tylko z mediów rosyjskich można się było dowiedzieć, co się tam dzieje.

[yellow_tiger]

"Sraaakaszwili napadł na Osetię 2 godziny po swoich zapewnieniach o woli
pokojowego rozwiązania konfliktu."
No, w czasie którym to nie tylko strona O. nie wstrzymała ognia ale i go
nasiliła... wykazując tym samym wielka chęć do podjęcia rozmów. Taki drobny
szczegół.

"Media na Zachodzie haniebnie milczały ponad 14 godzin o tym barbarzyńskim
zbrodniczym napadzie. Tylko z mediów rosyjskich można się było dowiedzieć, co
się tam dzieje."
Acha. Ciekawe, ciekawe bo ja pamiętam jak dziś, ze 8.08 TVN24 przez cały dzień
od rana trąbił o wojnie w Gruzji. No ale pal sześc, powiedzmy, ze przez 14h. w
mediach zachodnich panował spisek. CIA wysłało dyrektywę mówiąca "All quiet on
Georgian front, by the way do NOT watch Russian TV."

14h. powiadasz, no to i tak nieźle, zważywszy na fakt, ze 99% gazet i stacji
telewizyjnych nie ma w Gruzji stałych korespondentów. O ile mnie pamięć nie myli
chłopcy z GW przedzierali się tam z Moskwy, to samo dotyczyło chłopaków z TVN24.
BBC było w stanie dostarczyć korespondentów dopiero o ile się nie mylę 8.08
wieczorem.
Swoja droga interesuje mnie jak to się stało, ze jak na zawołanie pojawili się w
O.P rosyjscy dziennikarze, cale mnóstwo ich. Czas dotarcia na miejsce zdarzenia
0s. No chyba, ze O.P. jest tak ważna dla gazet i telewizji w Rosji, ze stanowią
one żelazny punkt wiadomości z zagranicy dlatego każda z nich utrzymuje tam
stałego korespondenta... a świstak siedzi i zwija papierki...

[pimpus18]

> "Sraaakaszwili napadł na Osetię 2 godziny po swoich zapewnieniach o woli
> pokojowego rozwiązania konfliktu."
> No, w czasie którym to nie tylko strona O. nie wstrzymała ognia ale i go
> nasiliła... wykazując tym samym wielka chęć do podjęcia rozmów. Taki drobny
> szczegół.


A gdzie masz dowody niezależnych źródeł na to, co piszesz?
Zapomniałeś już artykuł Felgenhauera w JF? Pisał tam, że były tylko incydentalne strzelaniny, w których nikt nie został nawet ranny!

Balcerowicz nie byłby z Ciebie dumny w tym miejscu.

> Acha. Ciekawe, ciekawe bo ja pamiętam jak dziś, ze 8.08 TVN24 przez cały dzień
> od rana trąbił o wojnie w Gruzji. No ale pal sześc, powiedzmy, ze przez 14h. w
> mediach zachodnich panował spisek. CIA wysłało dyrektywę mówiąca "All quiet on
> Georgian front, by the way do NOT watch Russian TV."
>

Aha, tak to więc było!

No, zajrzałem do archiwum tvn24,
www.tvn24.pl/2,2,szukaj.html?wideo=0&q=gruzja
pierwsze wideo jest już po tym, jak Ruscy wjechali do Osetii Płd. - 14 godzin po bandyckim i wiarołomnym napadzie Sraaakaszwilego!
Nic innego tam nie ma! Jeszcze wcześniejsze wideo jest z 26 maja!
Więc co Ty tam wtedy widziałeś? A może miałeś jekieś zwidy?

Gdyby tak było, jak piszesz, to tvn byłaby jedyną tv na Zachodzie, która relacjonowała bandycki napad Gruzinów.

To się mało trzyma kupy, co piszesz. Konflikt tam podobno narastał, ciągłe prowokacje ze strony Osetii, mordy niewinnych Gruzinów, czystki etniczne - a nikt tam nie miał korespondentów? Nawet BBC i CNN?
Komu chcesz taką ciemnotę wcisnąć, Balcerowicz?
A może chodziło o to:
www.youtube.com/watch?v=H8XI2Chc6uQ

Jest na to dużo prostsze, racjonalne wyjaśnienie:
To miał być cichy pod osłoną olimpiady i szybki bandycki napad - bez świadków.

Ruscy mają stałych dziennikarzy na Kaukazie - we Władykaukazie na przykład i nie ma w tym nic niezwykłego.
Pierwsze doniesienia dochodziły stamtąd telefonicznie: "że nas właśnie bombardują, nie wiemy, co się dzieje, błagamy o pomoc!"

W Gruzji nie ma już dawno niezależnych mediów. Wszyscy znawcy tematu dobrze o tym wiedzą, ale jakiś powodów ich nie słychać.

Tobie może zamiast faktów wystarczają niezłomne przekonania, ale w dyskusji z takim zapleczem jesteś bardzo cieńki.

[yellow_tiger]

A gdzie masz dowody niezależnych źródeł na to, co piszesz?
Tam gdzie Ty szukales ale nic nie znalazles...
www.tvn24.pl/12691,1560311,0,11,gruzja-proponuje-osetii-zawieszenie-broni,wiadomosc.html
Zapomniałeś już artykuł Felgenhauera w JF? Pisał tam, że były tylko incydentaln
> e strzelaniny, w których nikt nie został nawet ranny!
Juz pisalem, ze Ty nic z tego artykolu nie zrozumiales. Masz w formie bardziej
przystepnej:
www.tvn24.pl/12691,1560190,0,11,regularne-walki-na-granicy-osetii-i-gruzji,wiadomosc.html
No, zajrzałem do archiwum tvn24,pierwsze wideo jest już po tym, jak Ruscy
wjechali do Osetii Płd. - 14 godzin p
> o bandyckim i wiarołomnym napadzie Sraaakaszwilego!"
Jak to mawia Twoja idolka eva15, szukac nie tylko trzeba chcies ale tez umniec...
www.tvn24.pl/12691,1560394,0,11,jednak-wojna-rozejmu-nie-ma,wiadomosc.html
www.tvn24.pl/12691,1560444,0,11,rosja-bombarduje-gruzinska-
baze-lotnicza,wiadomosc.html

Nic innego tam nie ma!
A jednak jest...

Więc co Ty tam wtedy widziałeś?
Dokladnie to co napisalem.

A może miałeś jekieś zwidy?
A moze nie, tylko Ty nie wiesz o czym piszesz.

Gdyby tak było, jak piszesz, to tvn byłaby jedyną tv na Zachodzie, która relacj
> onowała bandycki napad Gruzinów.
Nie jedyna. Wszystkie odnotowaly, nie mialy tylko wlasnych korespondentow na
miejscu i bazowaly na zdjeciach z rosyjskiej i gruzinskiej telewizji.

To się mało trzyma kupy, co piszesz. Konflikt tam podobno narastał, ciągłe prow
> okacje ze strony Osetii, mordy niewinnych Gruzinów, czystki etniczne - a nikt t
> am nie miał korespondentów? Nawet BBC i CNN?
Czlowieku tam konflikt narasta od 16 lat! Jakby mieli sie podniecac kazdym
strzelaniem w tej czesci swiata to by nie bylo miejsca na zadne inne wiadomosci.
Masz korespondentow w Moskwie, a jak cos pierdyknie to wysylasz korespondentow.

"Jest na to dużo prostsze, racjonalne wyjaśnienie:
> To miał być cichy pod osłoną olimpiady i szybki bandycki napad - bez świadków."
Toz to napisalem: CIA wyslala info do wszystkich stacji telewizyjnych, radiowych
i gazet z informacja o wiadomej trasci. Taka Big Georgian Conspiracy. Ty
naprawde w to wierzysz? Jesli tak to z Toba jest gorzej niz myslalem. Powiedz mi
tylko jak Ty sobie wyobrazasz taka konspiracje, w dobie internetu, 24h programow
TV nadawanych ze wszystkich krajow swiata? No ja moge sobie takie cos wyobrazc
tylko w Koreii Polnocnej, nawet w Chinach i Rosji jest to niemozliwe. Ale o czym ja

[yellow_tiger]

Sorry poszla wersja robocza... syn walnal w mysze.

[yellow_tiger]

Co ja to mialem napisac? Zreszta niewazne.

"Ruscy mają stałych dziennikarzy na Kaukazie - we Władykaukazie na przykład i nie ma w tym nic niezwykłego.
Pierwsze doniesienia dochodziły stamtąd telefonicznie: "że nas właśnie bombardują, nie wiemy, co się dzieje, błagamy o pomoc!""
A ekipy telewizyjne tez tam na stale się zadomowiły?

"W Gruzji nie ma już dawno niezależnych mediów. Wszyscy znawcy tematu dobrze o tym wiedzą, ale jakiś powodów ich nie słychać."
A konkretnie to którzy znawcy tematu?

"Tobie może zamiast faktów wystarczają niezłomne przekonania, ale w dyskusji z takim zapleczem jesteś bardzo cieńki."
Jasne. By the way dzięki za info, od dawna podejrzewałem, ze macie zaplecze towarzyszu... dużo was tam jest w sekcji polskiej? Tak z ciekawości się pytam, bo nie wiem jakie mam szanse w walce z przeważającymi silami wroga. Może lepiej się od razy poddać...

[pimpus18]

Kotku, a co powiesz na to:

www.vesti.ru/videos?vid=149810&doc_type=news&doc_id=208203&p=1

[yellow_tiger]

"Kotku, a co powiesz na to:

www.vesti.ru/videos?vid=149810&doc_type=news&doc_id=208203&p=1"
A co tu można powiedzieć, dzień jak co dzień. Acha wiem Ty się zdziwiłeś, ze w parlamencie USA są ludzie mający inne zdanie niż Bush. Powiem Ci coś w tajemnicy, tylko nie rozpowiadaj tego w Moskwie bo możesz zostać aresztowany za szerzenie treści ekstremistycznych, poza parlamentami Rosji i Białorusi nie ma już w Europie innych parlamentów w których wszyscy myślą to samo. Poważnie.

[pimpus18]

Kotku,

to było tylko kilka głosów, zadających kłam Twoim tezom.
A w Pomrocznej, która jest zdecydowanie bliżej Gruzji i naiwność Polaków jest podobno dużo mniejsza niż jankesów, Sejm przyjął haniebną uchwałę poparcia dla Sraaakaszwilego w jego bandyckiej wojnie przeciw Osetynom jednogłośnie.

W GW też próżno szukać różnorodnych poglądów.
Jeśli to nie daje Tobie nic do myślenia, to już Twój problem.

Pooglądaj sobie gruziński bandytyzm z bliska. W Pomrocznej tego nie zobaczysz ani o tym nie przeczytasz. Taka to już "demokracja":

rutube.ru/tracks/986483.html?v=0f5a3cc70620d36bf93e37ea23a786c1

[yellow_tiger]

"to było tylko kilka głosów, zadających kłam Twoim tezom."
No i, co w związku z tym? Ty tez reprezentujesz głos przeczący moim tezom.

"Sejm przyjął haniebną uchwałę poparcia dla Sraaakaszwilego w jego bandyckiej
wojnie przeciw Osetynom jednogłośnie."
Tak to prawda, jednogłośnie, po uwzględnieniu zastrzeżeń zgłoszonych przez Lewice.
A co w niej takiego haniebnego? Słowa współczucia dla wszystkich ofiar tej
wojny? Czy fakt, ze potępiono agresje na niepodległy kraj?

"W GW też próżno szukać różnorodnych poglądów."
Nie wiedziałem, ze Gazeta Wyborcza to polski parlament.

"Jeśli to nie daje Tobie nic do myślenia, to już Twój problem."
Co nie daje? Wypowiedz kongresmena, czy fakt, ze GW to w.g. Ciebie jest polski
parlament, czy coś innego? Bądź Pipciu konkretny.

"Pooglądaj sobie gruziński bandytyzm z bliska. W Pomrocznej tego nie zobaczysz
ani o tym nie przeczytasz."
C.B.D.O. właśnie mi ten film zabanowano. Nie zbijam się, właśnie go sobie
obejrzałem i w ten sposób udowodniłem twoja tezę ze w Polsce tego nie zobaczę.
Oj popłakałem się ze śmiechu. Ty Pipciu jesteś naprawdę przezabawny.

[yellow_tiger]

"Sraaakaszwili napadł na Osetię 2 godziny po swoich zapewnieniach o woli
pokojowego rozwiązania konfliktu.

Media na Zachodzie haniebnie milczały ponad 14 godzin o tym barbarzyńskim
zbrodniczym napadzie. Tylko z mediów rosyjskich można się było dowiedzieć, co
się tam dzieje."
A w temacie kłamstw masz coś do powiedzenia, czy po raz kolejny rzuciłeś sobie
niczym nie potwierdzona tezę?

[alfalfa]

masz człowieku cierpliwość i nerwy trzymasz. Szacunek panie kolego.
A.

[yellow_tiger]

Dziekuje, dziekuje.
Takie ćwiczenia jak rozmowa z Pimpusiem numer 18 są b. rozwijające, gorąco
polecam. Nie myślę o merytorycznym aspekcie gdyż ten byłby większy w rozmowie z
była posłanka Renatą Berger n.t. kwantowego efektu Halla, ale o możliwość
wyobrażenia sobie rożnych ludzi w rożnych sytuacjach. Ja na ten przykład
zacząłem pojmować katusze które musiał przeżywać prof. Balcerowicz w rozmowie z
byłym wicepremierem Lepperem na temat ekonomi;)

[bush_w_wodzie]

zapamietaj sobie dobrze to dobrze pimpusiu.

po pierwsze: to ja wybieram z kim rozmawiam i ile czasu i wysilku takiej
rozmowie poswiecam

po drugie: moim celem nie jest zmuszenie rozmowcy do przyjecia moich racji a
conajwyzej zapoznanie go z nimi i zapoznanie sie z racjami rozmowcy

po trzecie: rozmowca ktory chce bym wlozyl jakis nieco wiekszy wysilek w
dowodzenie moich racji musi uczynic rozmowe interesujaca i atrakcyjna

po czwarte: rozmowcy wulgarni nudni i napastliwi wpadaja u mnie w kategorie
uciazliwych troli

teraz chyba rozumiesz dlaczego nie zamierzam sie z toba szarpac za wlosy? a tezy
zawrte w postach wyzej oczywiscie podtrzymuje

[pimpus18]

bush_w_wodzie myślisz jak prawdziwy burak.

Zamiast argumentów prawisz mi jakieś pierd..lone komunały.

A podtrzymuj se facet te twoje brednie, co mnie to obchodzi. Cieńki jesteś. Powinienem był to wcześniej zauważyć.

[waldemar591]

pimpus18 napisał:

> Co, pytanie za trudne?
>
> Te "ostrzeliwanie przez Osetyjczyków" to wymysł propagandy Sraaakaszwilego.
Przypadku, gdyby Ostyjczyczy nie strzelali, żaden tępak nie jest w stanie sobie wyobrazić.
>To obnaża całe zakłamanie zachodniej propagandy.
> Na drodze pokojowej Sraaakaszwili nie ma Osetyjczykom nic do zaproponowania. Tylko wojną mógł coś tam zwojować - a skoro tak, to potrzebne było, żeby to Osetyjczycy strzelali. qed.
======================================================================

Zapierdzielil gostek staruszce torebke i krzyczy "Lapac zlodzieja".
Skad my to znamy?

[pimpus18]

właśnie,

Sraaakaszwili zdradziecko napadł na Osetię, dostał w ryja, wybili mu zęby i teraz gra ofiarę.

sku..szwili zgubił cały hamerykanski sprzęt

[galan12]

sku..szwili zgubił cały hamerykanski sprzęt

Ministerstwo Prawdy i jej pokątny współpracownik

[niutt]

Ministerstwo Prawdy i jej pokątny współpracownik Siergiej Ławrow.

[grj_1]

>jankowski1960 napisał: (...)

możesz pisać głupoty, ale nie podpis ich tym nazwiskiem, z góry dzięki.

Hizpanie pamiętają ...

[asmall4]

Natomiast pozycję republikanów osłabiały silne konflikty i walka o władzę między
partią komunistyczną a pozostałymi partiami, w tym utrzymującą kontakt z
trockistami, antystalinowską marksistowską partią POUM i anarchistami z CNT-FAI.
Konflikty te zakończone zostały rozprawą komunistów z "wrogami na lewicy",
wzorowaną na współistniejących wówczas w Związku Sowieckim czystkach
stalinowskich. Przekazanie 2/3 zasobu złota Republiki w depozyt ZSRR powodowało
bezpośrednie uzależnienie rządu republikańskiego od decyzji Stalina, dysponenta
hiszpańskiego złota. Czystkami sterował bezpośrednio rezydent sowieckiego NKWD w
strefie republikańskiej Aleksander Orłow. Znani działacze anarchistyczni i
sympatyzujący z POUM byli zabijani. Początkowo stalinowscy komuniści ograniczali
się do skrytobójczych morderstw dokonywanych przez "nieznanych sprawców". Tak
zginął między innymi jeden z najpopularniejszych działaczy hiszpańskiej
rewolucji, autentyczny przywódca katalońskich robotników Buenaventura Durruti.
Lider POUM Andras Nin został po aresztowaniu i torturach zamordowany przez
podporządkowaną NKWD tajną policję Republiki. Praktycznie całe kierownictwo
niestalinowskich partii i organizacji politycznych stanowiących ważne zaplecze
republiki zostało wymordowane.

poleca książkę Waltera G. Kriwickiego "Byłem agentem Stalina" :)

[asmall4]

Później opanowana przez stalinowców Milicja Ludowo-Republikańska dokonywała
masowych zbrodni niemal jawnie. Rozstrzeliwano nawet zwykłych żołnierzy
frontowych podejrzewanych o "nieprawomyślność". Jedną z niedoszłych ofiar
komunistów był walczący jako ochotnik późniejszy burmistrz Berlina Zachodniego i
kanclerz Federalnej Republiki Niemiec - socjalista Willy Brandt. Inną znaną
postacią, która niemal cudem uniknęła śmierci z rąk stalinowskich oprawców był
brytyjski ochotnik w oddziałach POUM Eric Arthur Blair, znany później jako
wybitny pisarz George Orwell), który opublikuje swoje wspomnienia z wojny
hiszpańskiej w książce W hołdzie Katalonii (Homage to Catalonia), a
doświadczenia z czasów wojny domowej wpłyną na kształt Folwarku zwierzęcego i
Roku 1984. Ernest Hemingway, sympatyzujący z Republiką poświęcił hiszpańskiej
wojnie domowej powieść Komu bije dzwon, która odegrała istotną rolę w
przełamywaniu nastrojów izolacjonizmu w Stanach Zjednoczonych.

[asmall4]

Hiszpańska wojna domowa – wojna domowa pomiędzy lewicowym rządem hiszpańskim i
wspierającymi go siłami, a prawicową opozycją, jaka toczyła się w latach 1936-1939.

Obie strony wojny miały wsparcie z zagranicy, przy czym nacjonalistów wspierały
bezpośrednio oddziały wojskowe przysłane przez Włochy i III Rzeszę, siły rządowe
mogły liczyć na wsparcie zagranicznych ochotników (w tym tzw. Brygad
Międzynarodowych, zorganizowanych przez Komintern) oraz stalinowskiego ZSRR i
Meksyku. Pomoc ZSRR była w pełni odpłatna, III Rzeszy częściowo kredytowana[1] –
za dostawy broni i doradców wojskowych z ZSRR rząd republikański zapłacił z
rezerw Banku Hiszpanii sztabami złota (510 ton złota - ponad dwie trzecie z
czwartego wówczas na świecie zapasu złota banku centralnego) o wartości
ówczesnych 500 mln dolarów (ekwiwalent ok.14.400 mln USD 2008)[2][3][4] –
wysłano je 26 października 1936 statkiem do Odessy w ZSRR, pod nadzorem
funkcjonariusza NKWD Aleksandra Orłowa. Gdy hiszpańskie zapasy złota skończyły
się, w listopadzie 1938 skończyły się również dostawy sowieckiego sprzętu
wojennego dla Republiki Hiszpańskiej. W marcu 1939 wojna domowa zakończyła się
zwycięstwem nacjonalistów.

[pimpus18]

Aha, więc Kaczorek nie poparł wolnego Kosowa.

I co z tego? Zbiera jakieś konferencje międzynarodowe? Drze ryja na temat tego złamania prawa międzynarodowego?

Nic z tych rzeczy.
Taką ciemnotę to może plebanowi na spowiedzi wciskać!

małe sf i pofolgujmy fantazji

[mw-te]

W 2012 roku wojewodztwo suwalskie ogłasza secesje i chec przyłaczenia do Rosji.
Separatysci sa dozbrajani przez rosjan, a na terenie wojewodztwa (dawnego
suwalskiego) stacjonuja rosyjskie oddziały specnazu. Dopuszczaja sie
wielokrotnych prowokacji atakujac polskie terytorium. W efekcie władze polskie
nie maja wyjascia i wysyłaja oddziały do zbuntowanej prowincji. W ciagu 24 godz
zaprowadzaja porzadek konstytucyjny, eliminuja dywersyjne siły przeciwnika i
rozbijaja uzbrojone grupy cywili. (dywersantów) .W ciagu nastepnych 24 godzin
...sowiecka armia przepuszcza szturm na teren d.woj.suwalskiego, wypiera polskie
oddziały , wchodzi w głab terytorium R.P. -palac ,mordujac i grabiac. Zatrzymuje
sie w odl.50 km.od Warszawy i zaczyna trabic na cały swiat ze przeprowadza misje
stabilizacyjna -a wogole to złych polaków Nato uzbrajało -bo maja Leopardy,F-16
i inne duperele. I ze polacy sa be a oni w porzo i zeby sie od nich wreszcie
odfakowac bo sa miłujacym pokój narodem.
Na dowod przytaczaja stara opowiesc o miłujacym pokoj ciagniku znad Ussuri.
I to by qwa było na tyle.[>

[darekvtb]

Jestem "za"!!!
Moze nam w Suwalkach zbuduja metro..
I benzyna za pol-darmo, i na kamczatke bez wizy :-)

[zigzaur]

Po co ci benzyna, jeśli nie będziesz miał pozwolenia na kupno samochodu i
opuszczenie kołchozu?

[darekvtb]

Brzmi strasznie, ale puki co, latam z Rosjanami po calej europie, i
Chiny sa fajne..
A chinki jeszcze bardziej! :-)

[mw-te]

darekvtb napisał:

> Jestem "za"!!!
> Moze nam w Suwalkach zbuduja metro..
> I benzyna za pol-darmo, i na kamczatke bez wizy :-)

Zwłaszcza wizja wyjazdu na Kamczatke bez wizy jest mocno przemawiajaca do
wyobraźni...rotflllll

Strefy konfliktu

[strzelec51]

Dobre sobie: Lawrow powoluje sie na porozumienie o zakazie dostaw
broni w strefe konfliktu. Nie wiedzialem, ze cale terytorium Gruzji
jest strefa konfliktu. Hm, to moze rowniez cala Rosja jest terenem
konfliktu.

[pimpus18]

Szkoda, że nie doradziłeś tego Albańcom, żeby pojechali sobie do Albany - jak tak ją lubią.

Myślę, że wielu jest takich, którzy nie chcieliby żyć tam, gdzie Ty żyjesz.

Nie indycz się tak bardzo

[darekvtb]

"..Chciałbyś żyć w Moskwie - ale jako zwykły obywatel Rosji.."
A po co chciec? Jesli mozna tam zyc, i to niezle.
O, Mark, amerykanin, siedzi z komputerem przy oknie, spec z
bezpieczenstwa sieciowego, spytalem czy jest zadowolony z Moskwy,
mowi ze jest fajnie. Na razie nie zamierza wracac :-)
Chyba ma nie zle, skoro moze spbie pozwolic co 3 miesiace latac do
NY.

Nato sprzedawało Gruzji broń - szkoda że tak mało

[jb777]

swoją drogą to najpierw się szkoli o dopiero później uzbraja.

Jankowski1960 to jakiś Rusek!

[scalonik]

Pisze "Osetia" przez "c" (forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=84154046&a=84154324). Żaden Polak by tak nie napisał, nawet przez pomyłkę. Trzeba płynnie znać rosyjski, żeby się pomylić w ten sposób. No i ta nienawiść do Polski (forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=84152489&a=84154099). Spadaj do tajgi, rusku!

[mw-te]

scalonik napisał:

> Pisze "Osetia" przez "c"

ales ameryke odkrył:) ...nie on jeden ale paru haukaczy albo z kacapskiej
ambasady albo z ruskiej misji handlowej(czytaj "fsb") siedzi na tym forum i
pieprzy dyrdymały.

[scibor3]

Rozumiem, że płynna znajomość rosyjskiego świadczy, że J. jest Rosjaninem. W
takim wypadku płynna znajomość angielskiego świadczy o tym, że jestem Anglikiem.
Przy okazji, mam do ciebie, jako niewątpliwego zwolennika PiS pytanie. Otóż
wiadome powszechnie jest, że wszyscy wyborcy PiS mają jeden mózg używany
wymiennie i przez krótki czas, także nikt nie wie gdzie on jest. Pytanie brzmi:
czy prawdą jest, że jeden z użytkowników za bardzo się do niego przyzwyczaił,
wystąpił z PiS i uciekł do SLD? No i co partia ma zamiar, w związku z tym, zrobić?

[scalonik]

W ostatnich wyborach głosowałem na PSL, więc sory, ale nie mogę pomóc.

Te rogi nad Ławrowem to przypadek ?

[fletniapana]

Jak tylko go widzę, nie mogę się oprzeć wrażeniu, że to właściwy człowiek na
właściwym miejscu. Kwintesencja dumy i pychy.

Ławrow oskarża: Nato sprzedawało Gruzji broń

[pyzz]

Myślę, że w odpowiedzi NATO powinno RZECZYWIŚCIE zacząć sprzedawać Gruzji broń.

[mw-te]

pyzz napisał:

> Myślę, że w odpowiedzi NATO powinno RZECZYWIŚCIE zacząć sprzedawać Gruzji broń.
>

Sama sprzedaz broni niczego nie załatwi. Nawet najlepiej wyposazona i wyszkolona
armia nie ma szans w starciu z wielokrotnie silniejszym przeciwnikiem. A nikt
przy zdrowych zmysłach nie sprzeda Gruzinom broni masowego razenia , bo tylko
tak mogliby ruskich odstraszac. Tylko obecnosc oddziałow amerykanskich w duzej
liczebnosci jest w stanie zagwarantowac im nienaruszalnosc terytorium...a na
takie cos sie równiez nie zanosi. jakby nie patrzec maja pozamiatane>

Najlepiej od razu w Ameryce, może być Łacińska

[tarura]

ruskie kacapy mają tupet, sami sprzedają broń

[el_bigos]

gdzie popadnie i komu popadnie

" In God We Trust "

[eastsider]

Everybody else pays cash. Mam nadzieje, ze intendent NATO
oprozniajac swe magazyny bral od Gruzinow kase, a nie dawal na
kredyt. Kochajmy sie jak bracia, ale liczmy sie jak Zydzi.
Wiecie, czasy niepewne...

Ławrow oskarża: Nato sprzedawało Gruzji broń

[tramtaratam]

Ja pierdziu ,skąd tu tylu ruskich,czego sie sracie?
A poszli wy won na te swoje stepy .

NATO sprzedawało Gruzji broń ..co z tego ?

[sunlama]

Rosja sprzedaje broń wszystkim ,którzy chcą ich złom kupić..