Rosja zaniepokojona brakiem porozumienia z USA ...

[tymon99]

a po cholerę usa miałyby podpisywać cokolwiek w tej sprawie z rosją?
o ile mi wiadomo, elementy systemu mają się znaleźć w polsce i czechach,
kacapom od prawie 20 lat gó.. do tego!

no oczywiscie, jest przeciez skierowana przeciw Ir

[jankowski1960]

ale wam "wolana" prasa robi sieczke w najjasniejszej.

[tymon99]

ta instalacja służy do _obrony_ przed rakietami. siłą rzeczy nie jest zatem
skierowana przeciw nikomu. rosji chodzi o coś innego: jeszcze raz pokazać, że do
dziś nie pogodziła się z niepodległością polski i czech.

[nikola_piterski2]

tymon99 napisał:

> ta instalacja służy do _obrony_ przed rakietami. siłą rzeczy nie
jest zatem skierowana przeciw nikomu. rosji chodzi o coś innego:
jeszcze raz pokazać, że do dziś nie pogodziła się z niepodległością
polski i czech.

-----------------------------------------

Co za "niepodleglosc" "polski i czech", ktore zgodzoly sie na wlasna
szkode siebie ustalic elementy obcej broni z garnozonem obcych
zolnierzy dla obrony obcego panstwa od atak Iranu i Polnocnej Korei,
u ktorych do tego nie bylo zadnych mysli zaatakowac jakichs tam
niewiadomych POlachow z Czechami?
Bzdura i tyle, a nie "niepodleglosc"!

[hohlik3]

Polska wladza zachowuje sie nawet nie jak tania dziwka ale zwykla ladacznica dajaca dupy za darmo, no jesli pominac puste obietnice;)

[zigzaur]

Nikołaszka, pojmij wreszcie, że to MY, czyli Polacy/Czesi/Węgrzy/Litwini/Gruzini
itd. będziemy decydować, kto będzie naszym sojusznikiem.

[hohlik3]

w tym sek ze te sojusze sa jawnie skierowane przeciw innym.To nie moze zostac bez odpowiedzi

[maaac]

Po czym oceniasz że ten czy inny sojusz jest skierowany "przeciwko
komuś"?

[zigzaur]

Każdy sojusz jest przeciwko komuś.

Antymoskiewski sojusz NATO istnieje już od dawna. Był czas się z tym pogodzić.
Obecnie NATO się rozwija.

[nikola_piterski2]

zigzaur napisał:

> Nikołaszka, pojmij wreszcie, że to MY, czyli
Polacy/Czesi/Węgrzy/Litwini/Gruzin itd. będziemy decydować, kto
będzie naszym sojusznikiem.

Przede wszystkim, trzeba sie okreslic sie kim jestes? Polakiem?
Czechem? Modiarem? Litwinem albo Gruzinem? Zdaje mi sie, ze zadnym z
tych.
PO drugie, to wlasnie car Nikolaj II mianowal sie "My, Nikolaj
Wtoryj, Car wsieja Rusi Welikyja, Malyja i Belyja..." (w tym i Car
Polski). Jak wiadomo tego cara narod nazywal "nikolaszka".
Dlatego "nikolaszka" i jestes.

Po trzecie, co to za "sojusznik", ktory bedzie szkodzil w swiecie,
grabil cudze ziemi, bombardowal ich, mordowal obywateli, a
odpowiedzialny atak ostatnich skierowal na "sojusznikow"?

[gollum.z.kremla]

Nikołka marzi :-D

[tymon99]

właśnie: zgodziły się. na tym polega różnica w stosunku do zakończonej mniej niż
20 lat temu waszej okupacji: wy wleźliście siłą i bez pytania.

[clint_eastwood]

Nikola drogi, my z przyjemnością wrócilibyśmy do waszego łagru, ale
pod paroma warunkami:

po pierwsze, żeby już nigdy wojska Jerzego Waszyngtona nie
dokonywały rzezi Pragi

po drugie, żeby Woodrow Wilson znów nie szedł na zachód po trupie
białego orła

po trzecie, żeby agenci OSS Dullesa nie strzelali w tył głowy naszym
oficerom

po czwarte, żeby w planie Marshalla te pociągi z węglem i mięsem
znów nie jechały na wschód

A tak na poważnie, to powiem ci Nikola, że wolę nad Wisłą nawet 10
tys. z US Army niż 10 sołdatów z RKKA, czy jak się to teraz nazywa.

Bo z wami to już od stuleci - po ludzku nie można. Dopiero jak się
wam wpierdzieli solidnie. Mieliście coś takiego - Nowogród Wielki -
miasto, republikę z niesamowitą jak na średniowiecze demokracją. I
co? i przyjechał z Moskwy Iwaszka. I demokrację ch... strzelił.

Z twoich wpisów widać, żeś człek inteligentny. Naprawdę nie widzisz
na jakich wałów wychodzą twoi rządzący? Ropa, ropa, gaz, gaz. I co,
a jak wam Chińczycy wejdą na Syberię, a jak Jakuci i Buriaci
powiedzą wam: dość?

Napisz mi coście wnieśli światu poza paliwami, knutem i strzałem w
tył głowy? Nawet obozy koncentracyjne wprowadziliście wcześniej
przed Hitlerem.

Na jakim komputerze Nikola piszesz? Made in RFSRR? Moja mała córka
na wasze wypowiedzi odrzekła by: kwas i żal.

Więc wstydu oszczędź mirotwórco

[nikola_piterski2]

clint_eastwood napisał:

> Nikola drogi, my z przyjemnością wrócilibyśmy do waszego łagru,
ale pod paroma warunkami:

To juz nudzi jak flaki z olejem. Skad masz te bzdure, ze chcemy Cie
w swoim "lagru", co wiecej pod "warunkami"?

> po pierwsze, żeby już nigdy wojska Jerzego Waszyngtona nie
dokonywały rzezi Pragi

> po drugie, żeby Woodrow Wilson znów nie szedł na zachód po trupie
białego orła

> po trzecie, żeby agenci OSS Dullesa nie strzelali w tył głowy
naszym oficerom

> po czwarte, żeby w planie Marshalla te pociągi z węglem i mięsem
znów nie jechały na wschód

> A tak na poważnie...

Myslie, ze nastepnie jest "powaznie", jak i poprzednie napuszone,
zlotousty Ty nasz.


>... to powiem ci Nikola, że wolę nad Wisłą nawet 10 tys. z US Army
niż 10 sołdatów z RKKA, czy jak się to teraz nazywa.

Mozesz wolic 100 tysiac tych z obcej US Army nawet zamiast wlasnego
LWP, czy jak sie to teraz nazywa. Przeciez o tym i mowilem
forumowiczowi, ktory bawil sie w rozmowe o niepodleglosci polskiego
panstwa i wielkiej korzysci go od amerykanskiej tarczy antyrakitowej.

> Bo z wami to już od stuleci - po ludzku nie można.

Od poczatku 17 wieku, gdy z Moskwa bylo wszystko "po ludzku"? Albo
od Batoriego? A moze od swiedzkich zaborow, w ktorych prawie Polska
nie zginela, jak i w 20 wieku po raz drugi? Masz wiedze o historii
na poziomu wlasnej malej corki.


> Dopiero jak się wam wpierdzieli solidnie. Mieliście coś takiego -
Nowogród Wielki - miasto, republikę z niesamowitą jak na
średniowiecze demokracją. I co? i przyjechał z Moskwy Iwaszka. I
demokrację ch... strzelił.

A to, ze Moskwe palila Riazan, Cie nie niepokoi? Dodam, ze ze zyje
blizej do Wielkiego Nowgorodu w jednym polnocno-zachodniem
federalnym okrugu, a Moskwa - w centralnym federalnym okrugu,
dlatego raczej musze bronic tu Wielki Nowgorod.

> Z twoich wpisów widać, żeś człek inteligentny.

Jesli byc objektywnym, to nie ze wszystkich, bo kiedy siadzies medzy
wrony, musisz krakac jak i one.

>Naprawdę nie widzisz na jakich wałów wychodzą twoi rządzący? Ropa,
ropa, gaz, gaz.

Widze i lepiej niz pismacy z "Wybiorczej", ktore wam makaron na uszy
weszaja. W odroznieniu od Cie objezdzilem Rosje od Czukotki,
Kamczatki i Kuryl do zachodniech granic. To, co dzieje
obecnymi "rzadzacymi", co wiecej w porownaniu do "rzadzacych" do
nich, na razie moze przyjmowac z satysfakcja. Nie mowie, ze we
wzystkim, jak, naprzyklad, maja POlachy zadowolenie od swoich
rzadzacych.


> I co, a jak wam Chińczycy wejdą na Syberię, a jak Jakuci i Buriaci
powiedzą wam: dość?

Na te glupote nie chce nawet odpowidac. Moze naprawde dosc juz kijem
Wisle odwracac>

> Napisz mi coście wnieśli światu poza paliwami, knutem i strzałem w
tył głowy?

A tu juz nie mam komplimentu odnosnie Twojej inteligencji.

> Nawet obozy koncentracyjne wprowadziliście wcześniej
przed Hitlerem.

Ojcem rosyjskich obozow koncentracyjnych byl Pilsudski.

> Na jakim komputerze Nikola piszesz?

Na wlasnym.

Made in RFSRR?

Przede wszystkim nie RFSRR, a RSFSR.
Tylko nie wiem o co Ci chodzi?
Jesli powiem Cie, ze mam samochod "Made in Japan", a TV "Samsung", a
kawowe maszynke "Delonghi", to Ci pomoze?

> Moja mała córka na wasze wypowiedzi odrzekła by: kwas i żal.

Na dluzsza mete i rozmawiaj o Rosji i jej losach z wlasnej mala
curka...

> Więc wstydu oszczędź mirotwórco

Otoz wlasnie!

[gieroy_asfalta]

nikola_piterski2 napisał:

> tymon99 napisał:
>
> > ta instalacja służy do _obrony_ przed rakietami. siłą rzeczy nie
> jest zatem skierowana przeciw nikomu. rosji chodzi o coś innego:
> jeszcze raz pokazać, że do dziś nie pogodziła się z
niepodległością
> polski i czech.
>
> -----------------------------------------
>
> Co za "niepodleglosc" "polski i czech", ktore zgodzoly sie na
wlasna
> szkode siebie ustalic elementy obcej broni z garnozonem obcych
> zolnierzy dla obrony obcego panstwa od atak Iranu i Polnocnej
Korei,
> u ktorych do tego nie bylo zadnych mysli zaatakowac jakichs tam
> niewiadomych POlachow z Czechami?
> Bzdura i tyle, a nie "niepodleglosc"!
>
nie mów nam , kacapie, co jest na naszą szkode , a co nie.
Kto jak kto, ale kacap tego mówić nie powienien.

[hohlik3]

Czyw kraju na Wisla ludze pozbyli sie do reszty podstaw elementarnej logiki?
Piniactwo i awanturnictwo znow zle sie dla polactwa skonczy.Znow bedzie kwik jak to wszyscy sie uwzieli na biedna Polske jak po dupsu dostanie:(

[tymon99]

oj, żeby ci moskalu żyłka czasem nie pękła..

Brak logiki.

[ws21]

Tarcza, a w zasadzie jej rakiety nie posiadaja glowic bojowych
zdolnych atakowac jakikolwiek inny cel poza rakietami. Z samej
definicji nie jest skierowana przeciw komukolwiek, podobnie jak ta
prawdziwa tacza. To zaslona, wiec srodek obronny.
Jesli rakiety Rosji nie znajda sie w zasiegu jej dzialania, tarcza
nie zrobi temu krajowi najmniejszej krzywdy. A jesli zniszczy
rakiete w locie, ochroni zycie ludzi w miejscu ktore bylo jej celem.
Krzyki Rosji to krzyk agresora, obawiajacego sie, ze jego srodki
ataku, bedace czynnikiem nacisku na slabsze kraje straca znaczenie.
A po drugie chodzi o zdecydowane odciecie POlski od rosyjskich
wplywow. A utrata przywislanskiego kraju boli ......

[kauzyperda]

ws21 napisał:

> Tarcza, a w zasadzie jej rakiety nie posiadaja glowic bojowych
> zdolnych atakowac jakikolwiek inny cel poza rakietami. Z samej
> definicji nie jest skierowana przeciw komukolwiek, podobnie jak ta
> prawdziwa tacza.

G... prawda. Tarcza jest takim samym elementem uzbrojenia jak miecz
(rakieta). Służy do tego by atakowac samemu pozostając bezkarnym. To
zamarzyło się USA - zbudowac system dzięki któremu mogliby np.
zaatakowac nuklearnie lub konwencjonalnie Rosję nie obawiając się
odwetu nuklearnego.

Czy wojownik mając miecz i biorąc do tego tarczę stawał się mniej
groźny i chętny do walki - przeciwnie - chętniej mógł iść do starcia
wiedząc że ma dużą szansę wyjść z niego bez szwanku.

Tyle że w odróżnieniu od średniowiecza, tym razę rolę tarczy zamiast
kawałka drewna będzie pełnić wypięta polska d... I na nią spadnie
pierwsze uderzenie które w razie potencjalnej rozp... przywróci
równowagę strategiczną (stan w którym obie strony mogą się nawzajem
zniszczyć więc się nie biją) USA i Rosja siądą do rozmów i tylko po
sporej części terytorium Polski zostanie krater. I znowu polacy
zajmą się tym co lubią najbardziej - skomleniem jak to ich
skrzywdzono.

glupoty cd...

[ws21]

kto przy zdrowych zmyslach zaatakuje baze antyrakiet, wiedzac, ze
kazdy start rakiety jest rejestrowany i wywola kontruderzenie?
Czy zniszczenie jednej bazy w Polsce uchroni rosyjskie miasta przed
odwetem?
To tylko propaganda dla cziemnego ludu ....
Jak juz pisalem Rosja nie bedzie odpalac rakiet ze swojego
terytorium, posiada strategiczne bombowce i okrety podwodne. Zreszta
jesli by nawet, to razej ze swoich terenow dalekowschodnich a nie
europejskich. Znacznie blizej do USA. Spod Minska to moze zaatakowac
Polske ......

[kauzyperda]

> kto przy zdrowych zmyslach zaatakuje baze antyrakiet, wiedzac, ze
> kazdy start rakiety jest rejestrowany i wywola kontruderzenie?

Właśnie atak na bazę antyrakiet może być najbardziej logiczną i
jedyną opcją.

Załóżmy, że baza już istnieje, a USA znowu wpakują kasę i broń w
jakiegoś oszołoma pokroju Srakaszwilego i naślą go by znów napadł na
Rosjan, żeby zdobyć krok przewagi w walce o surowce. Rosjanie się
wkurzą i odpowiedzą, ale i USA będzie się pchało w kierunku
eskalacji i wyśle takiemu watażce na pomoc swoje wojska.

Rosja bedzie wiedzieć że poważny atak na wspierających amerykanów i
np. ich okręty udzielające wsparcia lotniczego wywoła odpowiedź USA
i np. bombardowania rosyjskich miast. Z kolei USA mając system baz
antykrakiet (Polska nie jest jedyną planowaną bazą, system ma być
uzupełniany okretami, samolotami i co tam jeszcze wynajdą) może nie
obawiać się odpowiedzi Rosji na te ataki.

Co jest w takiej sytuacji najbardziej logicznym wyjściem? Zmieść
szybkim atakiem (rakiet krótkiego zasięgu) bazy antyrakietowe.
Kontruderzenia to nie wywoła natomiast wyczyści stół.

Oberwą tak naprawdę tylko pachołcy USA pokroju Polaków. A USA i
Rosja będą musiały się dogadać, bo znów zaczną sobie grozić nawzajem
pełnym zniszczeniem.

Jasne to scenariusz dość dużej eskalacji ale jeśli następnym preziem
USA zostanie kolejna małpa z brzytwą pokroju Busza to kto wie na
jaki hazard pójdzie. Zwłaszcza, że cały czas USA ryzykować będzie
tylko życiem polaczków których uważa za podludzi niegodnych nawet
bezwizowego wjazdu na amerykańskie terytorium.

> Jak juz pisalem Rosja nie bedzie odpalac rakiet ze swojego
> terytorium, posiada strategiczne bombowce i okrety podwodne.
Zreszta
> jesli by nawet, to razej ze swoich terenow dalekowschodnich a nie
> europejskich. Znacznie blizej do USA. Spod Minska to moze
zaatakowac
> Polske ......

Rosja ma duże arsenały rakiet odpalanych z ziemi. A akurat baza na
północy Polski całkiem nieźle nadaje się do szachowania rosyjskich
wyrzutni na półwyspie Kola. A faktycznie spod Mińsca może wyjść atak
neutralizujący bazę. Ale Polakom miło i zaszczytnie będzie umierać
za amerykanów. Świat się dowie i te sprawy...

[clint_eastwood]

za pachołków pokroju Polaków to powinieneś dostać w ryj. Ale nie
masz praw honorowych, więc kij ci w ryj kauzyperdo - sowieckicw..u

[kauzyperda]

clint_eastwood napisał:

> za pachołków pokroju Polaków to powinieneś dostać w ryj.

prawda w oczy kole. Cóż powiem ci, że mnie też jest przykro gdy
muszę czasem się wstydzić za to że jestem Polakiem i należę do
narodu dobrowolnych fagasów Wujka Sama, i dzielę obywatelstwo z
najemnikami, którzy mordują kobiety i dzieci na rozkaz swoich Panów
z USA oraz debilnymi politykami, którzy tych najemników wysyłają ZA
MOJE PIENIĄDZE by mordowali cywilów na drugim końcu świata bo tak im
kazał piąty podch..szczy z ambasady USA.


P.S. A co do dawania w ryj to lubię takich odważniaków
internetowych. A może w realu byś chciał zrealizować swe
pohukiwania?

[ws21]

Myslenie rodem z XX wieku. Jelsi USA zdecyduje sie na wojne z Rosja
(w co nie wierze) to komputery zdecyduja gdzie uderzyc i z jaka
sila. USA z pewnosca nie bedzie zainteresowane atakiem ladowym na
Rosje, bo oni nie Niemcy i przestrzeni zyciowej nie szukaja.
Tak wiec 5 minut ataku rakietowego z wszystkiego co lata i plywa i
po zawodach ....
Zapewniam ze cele sa namierzone i sledzone.
Ale interes amerykanow polega na utrzymywaniu napiecia i zmuszania
przeciwnika do ponoszenia kosztow ponad mozliwosci. Tak wykonczyli
ZSRR.
Myslenie ze Rosja uderzy na jedna w wielu baz antyrakietowych aby
wybic dziure z w ziemi i zabic kilkudziesieciu ludzi jest smieszne.

[kauzyperda]

> Myslenie rodem z XX wieku. Jelsi USA zdecyduje sie na wojne z
Rosja
> (w co nie wierze) to komputery zdecyduja gdzie uderzyc i z jaka
> sila.

Myślenie rodem z telewizji. Decyzję o ataku/odpowiedzi i tak
podejmują ludzie (inaczej już dawno ziemia byłaby dymiącą kulką). I
nie podejmą decyzji o globalnej wojnie nuklearnej po tym gdy dostaną
informację że właśnie rakiety krótkiego zasięgu rozpirzyły im parę
baz w Polsce i innych terytoriach służebnych ale NIE MA zagrożenia
dla samego USA i ich głównych miast (dyskutujemy scenariusz
eskalacji).

Czyzby?

[ws21]

Owszem, decyzje podejmuja ludzie, ale strategie wylicza komputer.
Takie nastaly czasy.
Oczywiscie, sa na swiecie (a w zasadzie pewnie glownie w RP) ludzie,
ktorzy uwazaja ze konto w banku, komputer i telefon to dziwadla -
zabawki). Ja tez kiedys spotkalem sie jeszcze na milicji z
pogladem, ze oni sa od scigania pzrestepcow a nie zabaw z
komputerami i dlatego nie chca takiej zabawki ....
Takie spustoszenie w mozgu robi noszenie zbyt cieplego nakrycia
glowy.

[maaac]

Fajne porównanie tyle że to jest tarcza z dykty i ma zerowe
znaczenie w stosunku do rosyjskiego miecza. Chyba że Rosja jest taka
wściekła bo im pozostało tylko 10 sprawnych rakiet. Faktycznie wtedy
dyktowa tarcza ma sens przeciwko dyktowemu mieczu.

Rosjan tak naprawdę wkurza co innego. Od momentu wybudowania Tarczy
w Polsce, skończy się okres traktowania Polski jako terenów lennych.
Tam nawet mogło by być wielkie NIC (a wiele osób tak określa
skuteczność Tarczy, która mozna oszukać znacznie tańszymi i
banalnymi metodami) a Kreml by sie wkurzał.

radze poczytac

[zz26]

umowe w sprawie tarczy sa tam miedzy innymi zapisy ze jesli w wyniku uzycia tej
tarczy ucierpi jakis kraj trzeci to polska bedzie wyplacac odszkodowanie zalozmy
ze ktos z iranu wstrzeli rakiete a amerykanie (tylko oni beda miec dostep do
centrum dowodzenia) zestrzela ta rakiete nad terytorium rosji i jak ruscy nam
przypieprza rachunek za straty to Polska bedzie musiala go grzecznie zaplacic
wiwat uczciwy sojusznik oni narozrabiaja a polacy grzecznie zaplaca radza juz
oszczedzac pieniazki

Rosja zaniepokojona brakiem porozumienia z USA ...

[ja.ja222]

Zapytany, jak Rosja odpowie na tarczę antyrakietową USA, dyplomata
oświadczył, że Moskwa "liczy na to, iż USA zachowają zdrowy rozsądek
i będą kontynuowały ze stroną rosyjską rozmowy o środkach budowy
zaufania, o nowej umowie mającej zastąpić obecnie obowiązujący
traktat o strategicznych broniach ofensywnych".

- Wszystko musi być spisane na papierze i prawnie obowiązywać. Rosja
potrzebuje gwarancji, że zmiany w sferze strategicznej nie będą
godziły w jej interesy - wskazał Riabkow.

A to szczyt chamstwa. Wymagania o przestrzeganiu prawa ze strony
innych - tak ale juz ze strony ruskich - niet. Gwarancje ze strony
padalców kremlowskich juz wiele razy świat przerabiał. Ten głupek
riabkow winien być zesłany do psychiatryka.

[zigzaur]

Zaufanie wobec Moskwy???

[hohlik3]

Chcesz wojny kretynie?

[maaac]

Czy jak sąsiad ma granatnik przeciw-pancerny, a ja sobie kupię
kamizelkę kuloodporną to znaczy, że chcę z nim wojny?
Możesz mi wytłumaczyć logikę tego podejścia? Przecież czy ją mam
czy nie, i tak może mnie rozsmarować na najbliższej ścianie jak się
wkurzy.
Fakt można komuś kamizelką dać w łeb - ale "bojowa" wartość takiej
broni jest niższa niż zwykłego patyka - wiec skąd ta histeria?

Szalony Moskalu, otrzeźwiej!

[zigzaur]

W poprzedniej dużej wojnie straciliście 30 milionów. Mimo tego, że najpierw po
swojej stronie mieliście Niemcy Hitlera a potem Anglię Churchilla i Amerykę
Roosevelta.

W ewentualnej następnej wojnie będziecie mieli przeciwko sobie WSZYSTKICH. Nie
liczcie, że np. Arabowie wam pomogą. Chińczycy tylko uprzątną wasze trupy a
wszystkie sąsiadujące z wami państwa wyrównają rachunki.

Przewiduję, że padnie was jakieś 100 milionów. Od waszych własnych rakiet.

[nikola_piterski2]

zigzaur napisał:

> W ewentualnej następnej wojnie będziecie mieli przeciwko sobie
WSZYSTKICH.

Jesli "WSZYSTKIE", co przeciw Rosji, beda podobne "odwaznym"
Gruzinom albo takim jak ty, smialym tylko na wlasnym smieciu, to
wystarczy nam w sojusznikach chociazbym Abchazow z Poludniowymi
Osetyjczykami.

[zigzaur]

Zaś północni Osetyńczycy wbiją wam nóż w plecy.

[nikola_piterski2]

zigzaur napisał:

> Zaś północni Osetyńczycy wbiją wam nóż w plecy.

"Sojusznikom" Czechom, np., odnosnie "noza w plecy" jest wieksze
zagrozenie od sasiada, ktory lubi zwyciezyc nad oslabionymi, niz
Rosjanom od Osetyjczykow.

[zigzaur]

Nie rozumiem, o co ci chodzi, Nikołaszka.

[srykporaj]

Mosci zygzaur, podoba mi sie twoja wizja ale chyba zbyt
optymistyczna dla swiata. Dorzuce swoj kamyczek w jakims sensie
zwiazany z twoja wypowiedzia: Mialem ongis watpliwa przyjemnosc byc
poczestowanym wodka przez plk. w bazie radzieckiej w Szczecinie, w
pokoju centrum dowodzenia, pomijam siermiezny wyglad pomieszczenia,
ale plk. uzywajac centralki telefonicznej nie mogl sie dodzwonic do
wlasnej zony, wtedy pomyslalem sobie o ich wydolnosci bojowej.

[ekszha]

usluchaj w koncu Putina i oraj siej w rosji.

[clint_eastwood]

Hohlik, gdzie i kiedy....

Toć przecież Rosja może się ukorzyć i zlikwidować

[zigzaur]

swe zbrojenia jądrowe, jak to uczyniła Ukraina.

Zapytam się po raz n-ty.

[maaac]

Jakie zagrożenie dla Rosji niesie 10 rakiet potencjalnie zdolnych
do zniszczenia 10 głowic rakiet miedzykontynentalnych?
W dodatku jest spora szansa na nikłą skuteczność takiego kontrataku.

Nawet zakładajac 100% skuteczność - rozumiem, że to oznacza, że
Rosja obecnie ma tylko 10 głowic atomowych zdolnych do działania? No
albo wszyscy rosyjscy politycy i kremlofile piszacy tu na forum
zgrywają (lub są nimi) idiotów.

[jankowski1960]

niestety dla Katolandu.... ma wiecej tych glowic

[zigzaur]

Dozbroimy się i to my będziemy mieć więcej rakiet i głowic.

Razem nas bohato, nas ne podołaty.

[malgos22]

Rosja i Chiny powinny zainstalować taką lub podobną bazę w Wenezueli
lub na Kubie. Chciałbym widzieć reakcję USA. Już kiedyś z takiego
powodu jankesi mało co nie wywołali atomowej wojny, takie było
oburzenie i mobilizacja wszystkich sił.

[zigzaur]

A co będzie, gdy w Wenezueli posprząta się tak jak w Jugosławii czy Iraku?

Wątpię, czy pragmatyczni Chińczycy będą wydawać pieniądze na głupstwa.

[nikola_piterski2]

zigzaur napisał:

> Wątpię, czy pragmatyczni Chińczycy będą wydawać pieniądze na
głupstwa

Tez watpie! Czy to nie glupstwa wydawac 1 mlrd dolarow na kupowanie
broni temu, kto jutro znow je odda Rosjanom jak trofeum?

Wesolo.

[ws21]

Poziom wiedzy srednio rozgarnietego przedszkolaka.
To nawet szkoda wyjasniac. Ale sprobuje. Glowna sila uderzeniowa USA
nie sa rakiety ktore mozna wystrzelic z terytorium stanow. Wiecej,
myslse ze takich wogole nie ma.
Nosniki tej broni to okrety podwodne i nawodne oraz samoloty. W
ciaglym ruchu. Tak wiec rakiety lecace w kierunku USA maja za
zadanie mordowac ludnosc cywilna ....

[maaac]

> Rosja i Chiny powinny zainstalować taką lub podobną bazę w
> Wenezueli lub na Kubie. Chciałbym widzieć reakcję USA.
Była by zerowa. Chyba że tam tacy sami idioci jak na Kremlu i tu na
forum.

> Już kiedyś z takiego powodu jankesi mało co nie wywołali atomowej
> wojny, takie było oburzenie i mobilizacja wszystkich sił.
Nieprawda. Nie chodziło o 10 antyrakiet tylko znacznie więcej
normalnych bojowych rakiet średniego zasięgu. Nieładnie kłamać.


No i dalej nie wiem czym te antyrakiety zagrażają Rosji.

[malgos22]

Po całym świecie rozmieszczane są amerykanskie bazy wojskowe z bronią
atomową, chociażby w okupowanych niemczech i skierowane oczywiście
przeciwko Rosji. To czemu Rosja miałaby takich nie mieć na Kubie albo
w Wenezueli. Popatrz na odległość od granic Rosji i porównaj z
odległością od granic USA.

[kapitan.kirk]

malgos22 napisała:

> Po całym świecie rozmieszczane są amerykanskie bazy wojskowe z
bronią
> atomową, chociażby w okupowanych niemczech i skierowane oczywiście
> przeciwko Rosji. To czemu Rosja miałaby takich nie mieć na Kubie
albo
> w Wenezueli.

Niczemu - ciekaw jestem tylko, jak Rosjanie zamierzają przekonać do
tego władze Kuby i Wenezueli, leżących wszak na drugiej połkuli, a
przy tym tuż pod nosem USA i w żaden sposób obecnie od Rosji nie
zależnych politycznie ani gospodarczo...
Pzdr

[maaac]

Ok a co to ma wspólnego z Tarczą antyrakietową składającą się z 10
pocisków pozbawionych głowic bojowych?
Zawsze piszesz nie na temat troszcząc się o przysłowiowych "bitych
Murzynów"?

[warmi2]

To nie byl ten sam powod.

Sowieci zamontowali na Kubie rakiety, ktore mogly zniszczyc
Waszyngton w 10 minut.
Amerykanie montuja w PL rakiety ktore jedynie co moga zrobic to
zniszczyc nadlatujace rakiety przeciwnika.

[mirekp70]

Nie chodzi, o tarcze, tylko o to, ze w momencie kiedy pojawia się u
nas infrastrultura i baza USA na trwale wychodzimy z
Rosyjskiej "strefy wpływów" - oni ciągle myślą tymi kategoriami

Rosja zaniepokojona brakiem porozumienia z USA ...

[ewa1-23]

Po co podpisywać jakieś porozumienie z Rosją, która nie rozumie, że trzeba dotrzymywać umów? To tak, jakby podpisać umowę z małpą...

[nikola_piterski2]

ewa1-23 napisała:

> Po co podpisywać jakieś porozumienie z Rosją, która nie rozumie,
że trzeba dotrzymywać umów? To tak, jakby podpisać umowę z małpą...

To nie Pani kiedys prezio mianowal na "malpa czerwona"?

Rosja sie boi - to dowod skutecznosci tarczy

[bezportek]

Nikt w prymitywnynm kolchozie moskiewskiej resztowki po sojuzie nie
ma pojecia o tarczy. Dla tubylcow bron ognista jest zbyt wyszukanym
instrumentem, na co dzien morduja sie siekierami. Wykorzystanie
ruskiej ciemnoty, tchorzostwa i prymitywnej obawy przed cywilizacja,
w swoim czasie pozwolilo Reaganowi rozchrzanic radzieckie ersatz
imperium w drebiezgi. I znowu zadziala na pokraczny, sezonowy twor
rosyjskiej fedreastii. Tak jak bezmyslna napasc na Gruzje kosztowala
putina polowe rezerw dolarowych, tak nowy wyscig zbrojen miedzy
Zachodem a ciemnogrodem wyssie resztki oszczednosci porobionych
kosztem umierajacego ludu moskali, przyspieszy wyrok ewolucji i
wysle samodzierzawie na wieczny smietnik - kolo trupa lenina w
formalinie. Po to jest tarcza, po to zaciskamy pasa, aby wsciekle
kacapie sobaczki nie gryzly wiecej. Proby tresowania, nauki
siadania, dawania lapy i trzymania mordy na klodke nie daly
rezultatu - wracamy do polityki kija na ruskie pieski. Do budy,
evki, nikolki i wszelaka menelio ivanopochodna! Czas glaskania sie
skonczyl, szykujcie zadki na kopa.

[grzes07]

skad tacy debile sie biora

[srykporaj]

grzes07 napisał:

> skad tacy debile sie biora
grzes07! latwo nazwac kogos durniem, trudniej powiedziec cos
logocznego, nawet tak zyczeniowo jak bezportek. Wystarczy porownac
PKB Rosji z UE, nie mowiac o Stanach, aby uznac, ze scenariusz
bezsporka przy wspolnym dzialaniu UE i USA jest mozliwy.

[maaac]

Może merytorycznie miał racje ale forma jego postu była nie do
przyjęcia. :(

maaac, podziwiam twoj spokoj

[czarny_aniol_saskiej_kepy]

i twoja wiare w czlowieka! Masz nie czesto spotykana osobowosc.
Mysle, ze ktoregos dnia cie to znudzi... i zaczniesz olewac
zakapturzone ekstremy?
Tak, czy siak zycze ci wytrwalosci - tak trzymaj! :))

maaac napisał:

> Może merytorycznie miał racje ale forma jego postu była nie do
> przyjęcia. :(

[maaac]

Wiesz gdyby tak więcej ludzi chciało.... ech o ile było by
przyjemniej w naszym kraju. :).

Jesli USA bedzie w dalszym ciagu ignorowala Rosje,

[czarny_aniol_saskiej_kepy]

nie zdziwilbym sie kiedy w dniu oddania do uzytku "tarczy", w chwile
potem rosyjska rakieta spowodowalaby w jej (tarczy) miejscu,
olbrzymi lej... Mam nadzieje, ze rakieta nie bedzie wyposazona w
glowice jadrowa?! Chyba naturalne, logiczne i absolutnie
usprawiedliwione? USA i Polska nie mialyby slow, jakie to
oburzajace... ale to byloby wszystko co mogliby zrobic! Nawet moze i
UE wyrazilaby swoje oburzenie? Nic poza tym...
Milych snow... "o potedze"! Ktoregos dnia mozemy sie nie obudzic...

Tez tak moze byc.

[ws21]

Ale podaj mi choc jeden powod, dla ktorego bez tarczy to sie nie
moze zdarzyc.
Rosja, podobne jak wczesniej ZSRR to imperium zla. Zla
nieprzewidywalnego. Jest zagrozeniem dla wszystkich sasiadow.
Prosty przyklad. Finlandia. Oficjalnie, w przededniu II WS ZSRR
zająl jest tereny aby bronic swoje porty. Czy dzis nadal Niemcy im
zagrazaja, ze te ziemie nie zostaly zwrocone?

Skuteczna tarcza wytrąci bandycie broń z ręki

[warturek]

Nostalgia za pobiedą jest żywa lecz czas się obudzić.
Real będzie wyglądał tak że nieskuteczny złomek trzeba będzie utylizować i wziąść się za uczciwą robotę, a nie wyduszać z ościennych państwach ustępstwa pod strachem.To będzie wielkopomna chwila i dla nas i dla rosji.

Oj warturek... warturek

[napoczeta_dziewica]

Z pewnoscia zadna tarcza nie jest w stanie oslonic ogrom twojej
glupoty!

warturek napisał:

> Nostalgia za pobiedą jest żywa lecz czas się obudzić.
> Real będzie wyglądał tak że nieskuteczny złomek trzeba będzie
utylizować i wzią
> ść się za uczciwą robotę, a nie wyduszać z ościennych państwach
ustępstwa pod s
> trachem.To będzie wielkopomna chwila i dla nas i dla rosji.

USA przestało się cackać z Rosją

[przyladek.dobrej.nadziei]

Ma połowę Układu Warszawskiego po swojej stronie.

[zigzaur]

Powiem więcej, jedną trzecią byłego CCCP.

------ Uwaga ! Agencji FSB na forum ! czytaj to !

[1111111111jan11111111111111111]

o sposobie działania agentów KGB (czyli kolesi Putina) - poczytaj tu:

en.wikipedia.org/wiki/Internet_brigades

Mam nadzieje

[napoczeta_dziewica]

ze piszesz to przy zgaszonym swietle i zamknietych na klucz i
zabarykadowanych drzwiach?
Tak trzymaj!!

1111111111jan11111111111111111 napisał:

> o sposobie działania agentów KGB (czyli kolesi Putina) - poczytaj
tu:
>
> en.wikipedia.org/wiki/Internet_brigades

----- Film o zbrodniach Putina !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[1111111111jan11111111111111111]

a o zbrodniach Putina - zobacz film tutaj:

Bunt. Sprawa Litwinienki.
(zeznania byłych kolesi Putina oraz żony Litwinienki)

video.google.pl/videosearch?q=bunt.%20sprawa%20litwinienki&ie=UTF-8&oe=utf-8&rls=org.mozilla:pl:official&client=firefox-a&um=1&sa=N&tab=wv#

[nikola_piterski2]

1111111111jan11111111111111111 napisał:

> a o zbrodniach Putina - zobacz film tutaj:
> Bunt. Sprawa Litwinienki.
> (zeznania byłych kolesi Putina oraz żony Litwinienki)

Blekotu sie najadl?
Dlaczego tylko zone Litwinienki. Mozna posluchac zeznania jego
kolesi Berezowskiego, Zakajewa i agentow MI-5 i MI-6, pod dowodstwem
ktorego pierwsze Litwinienke zamordowaly, bo zadnego pozytku z niego
nie pozostalo, ale wiedzial duzo i duzo gadal.

Czy swiezych filmikow nie masz, bo ten kawal z broda juz wszyscy
wiedza?

[kpt.klops]

nikola_piterski2 napisał:

> Mozna posluchac zeznania jego
> kolesi Berezowskiego, Zakajewa i agentow MI-5 i MI-6, pod
dowodstwem
> ktorego pierwsze Litwinienke zamordowaly, bo zadnego pozytku z
niego
> nie pozostalo, ale wiedzial duzo i duzo gadal.
>

A dlaczego Anglia nie może się doprosić zeznań i przyjazdu do Anglii
jednego rosyjskiego, świeżo upieczonego deputowanego?


P.S. Uważasz że riebiata z FSB przewyższają inteligencją ludzi ze
Scotland Yardu?

Putin pije wódę i wpada w alkoholizm

[wlodzmierz.ilicz]

towarzisze:

szkoda mi mówicz, ale mój szef jest alkoholikiem

przepriaszam was Polaki

nie potrafimy rabotat - musimy oszukiwać i atakowac inne kraj
- wybacztie za Czechslowacje 1968, za Budapeszt 1965, za Afganistan 1979 i
Gruzje 2008

ale taka w nas natura - musimy zdobywac teren, grabić i odkręcać sedesy - u nas
takich nie ma jak w Gruzji !

pojutrze uciekam na zachód, to znaczy do Polszy !

do swidania !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! w Polszie

[nikola_piterski2]

wlodzmierz.ilicz napisała:

> towarzisze:
>
> szkoda mi mówicz, ale mój szef jest alkoholikiem
>
> przepriaszam was Polaki
>
> nie potrafimy rabotat - musimy oszukiwać i atakowac inne kraj
> - wybacztie za Czechslowacje 1968, za Budapeszt 1965, za
Afganistan 1979 i
> Gruzje 2008
>
> ale taka w nas natura - musimy zdobywac teren, grabić i odkręcać
sedesy - u nas
> takich nie ma jak w Gruzji !
>
> pojutrze uciekam na zachód, to znaczy do Polszy !
> do swidania !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! w Polszie

Nie zazdroszcze cie, bo jutro bedzies zdobywac teren jankisom dla
ropy w Iraku albo Afganistanu, a moze nawet w Iranu. Przeciez POlska
wysyla Russkim zgnile mieso, a jankiesom mieso zywe armatne, ale i
to wraca do kraju tez gnilne.

Rosja zaniepokojona brakiem porozumienia z USA ...

[cygan37]

Za parę miesięcy rolnicy z Andrzejem Lepperem na czele wybiją z głowy panu
Tuskowi jego tarczę.
Albo sam będzie żarł to czego chłop polski nie sprzeda Rosji.

[kpt.klops]

Nie sądzę, żeby przy dwukrotnym wzroście spożycia mięsa w Chinach w
ciągu 15 lat i nadal rosnącym apetycie Chińczyków były jakieś
kłopoty ze zbytem mięsa i wyrobów z niego w skali globalnej. Import
mięsa z Polski opłaca się Rosji, bo obniża tam ceny. Rosja już
ogłosiła blokadę na drób z USA. Nie wydaje mi się, żeby wrócili do
polskiego mięsa. Choćby dlatego, że ten temat wszystkim się znudził.

[kpt.klops]

Poruszamy się w oparach absurdu. A czy Rosja nie jest zaniepokojona
swoim wejściem i okupacją Gruzji, tudzież zniszczeniami które
spowodowała w tym, zaprzyjaźnionym kiedyś z nią, kraju?