Dodaj do ulubionych

Mamy młot na Rosję

24.09.08, 01:57
Absolutna racja. A kto ma rację ten stawia koalcję. Jak on taki
mądry niech on odpowie, jak to się stało że Imperium brytyjskie
przystało istnieć ?
Potwory okazały się bezsilne wobec kłopotów wewnętrznych ?
Obserwuj wątek
    • jola_z_dywit_2006a Smieszny facet,chce by Niemcy i Francja placily za 24.09.08, 07:22

      Gruzje, Ukraine, Chorwacje, Serbie i Turcje. A oni Angole beda mogli odegrac
      sie na Ruskich ze nie pozwolili im mieszac w Rosji. Ministrowie Browna nie
      wiele sie roznia od niego. I jak cos takiego bylo imperium ?
      • mnbvcx Mamy młot na Rosję 24.09.08, 07:59
        tym mlotem niektorzy powinni sie puknac w glowke. robienie komus na
        zlosc jest powszechne na etapie przeczkola. ministrowie powinni byc
        bardziej rozwinieci.
        • hohlik3 Re: Mamy młot na Rosję 24.09.08, 09:16
          Dokladnie, brytole powinni sie po kolei pozadnie jebnac tym mlotem w glowe dla otrzezwienia.
          • hecer Re: Mamy młot na Rosję 24.09.08, 10:43
            facet chyba myli się w ocenie sytuacji gosp w Rosji i co do tego kto
            uznał niepodległość Osetii Pd i Abchazji...

            ...ale stawia diagnozę z która całkowicie się zgadzam.

            Polska powinna traktować UK jako najważniejszego partnera w Europie -
            mimo brytyjskiego eurosceptycyzmu. Nasze dwa kraje, do tego może
            część Skandynawii i pewnie Irlandia, a na pewno państwa bałtyckie
            stanowiłyby bardzo silny blok w UE. Blok nie tylko blokujący ale
            również kształtujący kierunek debaty w UE.

            W tej chwili animatorem tej debaty jest duet francusko - niemiecki
            który wsparty jest ad hoc poparciem Hiszpanii, Włoch czy jakiejś
            grupy mniejszych państw. W ten sposób pewne tematy w UE są po prostu
            odsuwane, lekceważone, uciszane. Wraz z UK i grupą państw które
            wymieniłem możemy stworzyć istotny blok który równiez będzie ad hoc
            przyciągał inne państwa... I przedstawiał pewnie problemy które w
            tej chwili są zbywane przez dyplomację unijną.

            By zyskać taki alians z UK wystarczy że poprzemy brytyjskie starania
            o zmianę polityki rolnej. To wystarczy.

            Pytanie tylko - czy my jesteśmy do tego zdolni? Zrezygnować ze
            wsparcia dla rolnictwa by uzyskać w zamian jakąś możliwość
            (niewielką być może szansę) na specjalny rodzaj stowarzyszenia albo
            pełną integrację Ukrainy i Gruzji z UE - i pełne członkostwo w NATO
            tych krajów. Oraz możliwość wprowadzenia rzeczywistej wspólnej
            polityki energetycznej i pełnej solidarności energetycznej w UE (a
            nie uzyskiwania rzeczy materialnie bez znaczenia jak jakieś zapisy,
            deklaracje, etc).

            Powiniśmy zbudować taki blok i zacząć negocjować z drugim blokiem -
            francusko niemieckim, o przyszłości wspólnej dyplomacji UE. To co
            teraz się tworzy - co będzie wzmocnione lizboną - oddaje francji i
            niemcom prawo do decydowania o dyplomacji UE.
            • eva15 Jak rozwalić EU to razem z GB, może się uda? 24.09.08, 13:15
              hecer napisał:

              >To co teraz się tworzy - co będzie wzmocnione lizboną - oddaje
              >francji i niemcom prawo do decydowania o dyplomacji UE.

              Nic się nie "tworzy" tylko ZAWSZE tak było. Od chwili powstania osią
              o działania EU, jej motorem napęźdowym i smarem był i jest tandem
              niemiecko- francuski. GB doszła dużo później jako siła destrukcyjna
              z US-mandatem osłabiania EU od wewn., rację miał de Gaulle, że
              utrudniał wpuszczenie GB do Unii jak długo się dało. Polska, jeśli
              jej się oś Niemcy-Francja nie podoba, nie musiała 15 lat prosić po
              wejście do EU, mogła stworzyć własną lepszą na swój koszt.

              Natomiast próby rozwalania bądź znacznego osłabienia tej niemiecko-
              francuskiej osi są próbą zniszczenia ściany nośnej EU, czyli próbą
              obrócenia jej w gruzy. NIKT inny oprócz Niemciec (tych zwłaszcza) i
              Francji nie zapewni funkcjonowania tej organizacji i jej nie
              sfinansuje.
              • hecer Re: Jak rozwalić EU to razem z GB, może się uda? 24.09.08, 15:50
                > Nic się nie "tworzy" tylko ZAWSZE tak było

                dyplomacja się tworzy w traktacie lizbońskim. To co "było zawsze"
                będzie miało inny wymiar i znaczenie w przyszłosci - lizbona
                wyznacza pewien kierunek.

                Dostrzegają to także Brytyjczycy. Sam zauważyłes że "prosili się i w
                końcu de Gaulle musiał ulec" - bez względu na to ile prawdy jest w
                tym stwierdzeniu wypływa z niego pytanie: a dlaczego się prosili by
                wejść? Bo wewnątrz UE mają większy wpływ niż stojąc na zewnątrz po
                prostu.

                Taka sama racja powinna kierować Polską bo po prostu leżymy w
                Europie. Chyba że uda ci się namówić Brytyjczyków by wyszli z UE
                razem z nami i "stworzyli taką oś" - jak tak bardzo ci się tu nie
                podoba. Nawet frakcja do której należy Giertych w Parlamencie Unii
                ma więcej do powiedzenia tam, niz poza UE bo po prostu jest obecna.

                Nie możemy sobie pozwolić na izolacjonizm. A do tego popychał nas
                nasz poprzedni rząd przez 2 lata i nasz kochany prezydent - choć
                ostatnio jakby sie troche zleflektował i zauważył "że nasza sytuacja
                w Unii jest bardzo zła" (sam ją osłabił swoimi orędziami i
                obrażalstwem i połajankami).

                > Natomiast próby rozwalania bądź znacznego osłabienia tej niemiecko-
                > francuskiej osi są próbą zniszczenia ściany nośnej EU, czyli próbą
                > obrócenia jej w gruzy. NIKT inny oprócz Niemciec (tych zwłaszcza)
                i
                > Francji nie zapewni funkcjonowania tej organizacji i jej nie
                > sfinansuje.

                Jak to nikt? to że Niemcy są płatnikiem netto nie znaczy że Europy
                bez Niemiec jako płatnika netto nie stać byłoby na Unię.

                Europy bez Niemiec i Francji po prostu nie ma. Toteż nikt nie chce
                niszczyć "tej ściany nośnej" (co to u licha znaczy w kwestiach
                dotyczących dyplomacji i wspólnej polityki miedzynard)

                Po prostu w UE potrzebna jest dyskusja na temat stosunków z
                sasiadami. A tej dyskusji nie ma ponieważ układ sił pozwala Francji
                i Niemcom tę polityką faktycznie kierować bez szerszych konsultancji
                na forum Unii za pomocą doraźnych "większych lub mniejszych
                większości".

                Kierunek tej polityki jest taki - nie będzie dalszego rozszerzenia
                bo to oznacza finansowanie rozwoju wschodu, kosztem pozycji
                gospodarczej i politycznej zachodu. Kazde dalsze roszerzenie osłabia
                Francję i Niemcy w UE (co eufemistycznie określane jest
                jako "oslabianie Unii").

                "Unię umacniają" (to znow retoryka Zachodu) dobre stosunki z Rosją.
                Bo wtedy wyrównuje swój potencjał ze Stanami (pod wzgledem liczby
                ludności UE jest wieksza, pod wzgledem militarnym wraz z Rosją
                stanowi siłę która jest wieksza niż 50% siły USA, pod wzgledem
                politycznym stanowi większość w ONZ).

                Dwa cele Unii to - dobre stosunki z Rosją (ropa gaz sojusz
                dyplomatyczny) i zablokowanie rozszerzenia. To są cele Francji i
                Niemiec.

                Dyskusja o rozszerzeniu Unii, dyskusja z Polską czy Wielką Brytanią
                o różnicach w polityce wschodniej jest blokowana. Bo jest "nie na
                rękę".

                Tę dyskusję wystarczy wywołać - ale nie wywoła jej Polska i
                Kaczyński bo się ośmieszył, zdyskredytował, całkowicie utracił
                wizerunek. Zrobił z siebie pieniacza, awanturnika, zarozumialego
                goscia z tendencja do bycia dyktatorkiem - bez wzgledu na to czy ta
                ocena jest sluszna czy nie, latwo ja bylo naszym przeciwnikom
                rozpowszechnic bo Kaczynscy dali do tego mnostwo pretekstow.

                Jesli naprawde zalezy nam na gwarancjach bezpieczenstwa innych niz
                rosyjskie na wschod od naszych granic musimy stworzyc osrodek w UE
                ktory ten temat podniesie i bedzie go kontynuowal w dialogu z osia
                berlin-paryz do momentu az znajdziemy kompromis. Kompromis moze byc
                dla nas bardzo trudny, byc moze nie damy rady wprowadzic Ukrainy do
                UE. Ale wazne jest objecie tego regionu gwarancjami ze strony UE. A
                to jest mozliwe tylko gdy Unia przemowi jednym glosem wobec Rosji.
                Dlatego kompromis w Unii jest potrzebny.
                • hecer Re: Jak rozwalić EU to razem z GB, może się uda? 24.09.08, 17:04
                  to w interesie Polski jest ten kompromis. Niemcy i Francja będą syte
                  jak tylko wejdzie Lizbona. A wejdzie, bo musi wejść.

                  Dlatego im szybciej uda się nam zbudować porozumienie tym bardziej
                  Lizbona będzie pracować dla nas, dla całej Unii. Kompromis na
                  naszych warunkach brzegowych, najbardziej minimalnych (wciągniecie
                  do NATO Gruzji i Ukrainy, specjalny rodzaj stowarzyszenia z UE dla
                  Rosji Gruzji i Ukrainy... - albo inny rodzaj porozumień, w których
                  Rosja gwarantuje suwerenność Ukrainy i Gruzji w zamian zgadzając się
                  na wciągniecie tych państw do Unii na zasadach ekwiwalentnych do
                  czlonkostwa, sama uzyskując bardzo korzystny gospodarczy traktat...).

                  Różne pomysły można mieć ale wszystkie są nierealne dopóki nie
                  usłyszy się warunków brzegowych, minimum oczekiwań jakie ma druga
                  strona - berlin i paryż. A nie usłyszymy ich bo dajemy im wszystkie
                  możliwe preteksty by "mieli nas w dupie" i "narzucali nam Lizbonę".
                  Bo Lizbonę nam "narzucą" - w końcu.


                  Od czasów Kwaśniewskiego zrobiliśmy 10 kroków do tyłu w dyplomacji.
                  Sojusz z USA ktory mial byc naszym asem trzymanym w rękawie, stał
                  się karta która pokazujemy wszystkim wykrzykując "atu, atu".
                  Stosunki z Europą które miały być budowane zostały zdemontowane.

                  MSZ jest sparaliżowany działaniami sabotującymi pałacu
                  prezydenckiego. Jak minister może prowadzić politykę zagraniczną gdy
                  prezydent do niego wyskakuje z pytaniami w stylu: "czy znasz Rona
                  Asmusa?!" To jest sabotaż, dywersja. Gość chce pojechać i z kimś
                  pogadać a po powrocie traktowany jest jak zdrajca.

                  Powoli ten nasz napoleonek który narażał życie swoje i trzech innych
                  prezydentów (a wręcz pokój w europie i bezpieczeństwo europejczyków)
                  rozkazując pilotowi lecieć do Tbilisi i nazywając go tchórzem
                  dlatego ze działa zgodnie z regulaminem i nie chce iść do więzienia
                  za sprowadzenie zagrozenia na glowe panstwa, powoli, powoli ten
                  blyskotliwy polityk zaczyna chciec sie czegos nauczyc - od
                  Kwasniewskiego na przyklad.. Ale w tym jego tempie to my postepow
                  robic nie mozemy - na razie po prostu trzeba odkrecic to co on
                  napsuł.

                  Pokarano nas tymi Kaczyńskimi...pokarano strasznie.

                  "Bal u prezydenta Kaczyńskiego" to już jest spektakularna porażka
                  (bo jak ktoś mówi że zaprosi Saakaszwilego i Putina to czyni afront
                  im obu i wszystkim innym gościom - traktuje ich niepoważnie).

                  ...przecież gdyby jemu i innym VIPom na pokładzie coś się stało,
                  gdyby ten samolot trafili niechcący Gruzini czy Rosjanie, albo gdyby
                  rozbił się przy lądowaniu na uszkodzonym lotnisku całe NATO
                  postawiono by w stan gotowości a Rosja otworzyłaby silosy.... Przez
                  kilka tygodni ludzie byliby sparaliżowani strachem a straty
                  gospodarcze byłyby ogromne...

                  Czy zna pan Rona Asmusa? Pokarano nas strasznie.
              • art.usa Re: Jak rozwalić EU to razem z GB i Polska się uda 25.09.08, 23:59
                Brawo Eva optymalnie, jestem twego zdania.
                Ponoc Kohl powiedział: Europa to jak malzenstwo, daj jem wspólne
                oszczędności i długi i zobaczysz ze beda zyc razem.
                Klucic się i meble bic beda, ale to nalezy do malzenskiej milosci.

                Za wstąpieniem niemiec do EZB bylo pszypuszczalnie tylko 30% Niemców.
    • hohlik3 A kiedy znajdzie sie mlot na glupote?? 24.09.08, 09:14
      Polak-Brytyjczyk dwa bratanki, aha zapomnialbym o blizniaczym kraju za oceanem.;)
      hehe
      • bachczysaraj Nie wszystko głupota co ci się nią wydaje. 24.09.08, 12:18
        Zawsze istnieje możliwość, że to po prostu ty nie dorastasz.
    • toja3003 Do NATO i UE wpuścić Ukrainę czy Gruzję 24.09.08, 09:17
      Do NATO i UE wpuścić Ukrainę czy Gruzję nie problem ale kto będzie w
      razie czego chętnie umierał za Kijów czy Tbilisi? Pan brytyjski
      minister? Francuzi z Anglikami? Wątpię. Już nam raz to
      nasi "sojusznicy" pokazali jak "nie chcieli za Gdańsk umierać"
      w 39-tym.

      Najwyżej jak zwykle Polska dostanie w d... od Rosji, bo Francja i
      Anglia daleko a my mamy z Rosją granicę. Czy Gruzini i ich prezydent
      byli w porządku wobec Rosjan czy Osetii? Nie jestem do końca pewien
      a że ludziom trzeba pomagać to inna sprawa i jestem za pomocą ale
      niekoniecznie w stylu propagandowych wizyt w Tbilisi różnych
      polityków.
      • zigzaur Re: Do NATO i UE wpuścić Ukrainę czy Gruzję 24.09.08, 11:02
        Kto będzie chętnie za Kijów i Tbilisi umierał? Ruscy!

        A my będziemy zabijać za Kijów i Tbilisi.
        • iwanniegrozny Re: Do NATO i UE wpuścić Ukrainę czy Gruzję 24.09.08, 18:11
          zigzaur napisał:

          > Kto będzie chętnie za Kijów i Tbilisi umierał? Ruscy!
          >
          > A my będziemy zabijać za Kijów i Tbilisi.

          Dobre :-))) na razie to NATO i Talibowie tłuką się nawzajem ku pociesze Rosji
          • iwanniegrozny Re: Do NATO i UE wpuścić Ukrainę czy Gruzję 24.09.08, 18:19
            Co oczywiście nie znaczy, że (co mnie różni od Ziga), że jestem ogarnięty żądzą
            zabijania... Ile karpi zatłukłeś w swoim żuciu, Zigzaurerze... :-))) ?
      • zegrz Re: Do NATO i UE wpuścić Ukrainę czy Gruzję 24.09.08, 12:28
        W Osetii nie ma Rosjan. Nie licząc żołnierzy i służb
    • hohlik3 Kretynizm-wspolna cecha brytoli i polaczkow 24.09.08, 09:23
      "Rosja chce być mocarstwem, ale jednocześnie traci 800 tys. mieszkańców rocznie i ma 15-proc. inflację"
      Czemu nie napisza ze 3 miliony?
      Byloby zgrabniej i lepiej oddzialywuje na rusofobow i idiotow wszelkiej masci;)
      Dalej do dziela Brytanio i Polsko, zablysnijcie przykladem i zaizolujcie Rosje bo ta bezczelnie nie dopuscila do czystek etnicznych przez gruzinskiego "demokrate"!!
    • konrad.ludwik02 Z imperiów kolonialnych ostała się tylko Rosja ... 24.09.08, 09:30
      Z imperiów kolonialnych ostała się tylko Rosja! UK, Francja,
      Portugalia, Belgia itd. więcej niż dobrze wyszły na wyrzeczeniu się
      swych kolonii. Ale ostateczne uwolnienie się od zależności od
      zagłębia surowcowego - Rosji, przynieść może tylko postęp
      techniczny, alternatywne źródła surowców energetycznych. Ogniwa
      paliwowe, wykorzystanie wodoru, synteza, tania energia jądrowa - oto
      przyszłość cywilizacji! W przeciwnym przypadku, szantaż energetyczny
      Rosji będzie tylko narastał.
    • scibor3 Mamy młot na Rosję 24.09.08, 09:32
      Facet z taką facjatą będzie godnym następcą Jasia Fasoli.
      • jacenty07 Re: Mamy młot na Rosję 24.09.08, 10:16
        tu nawet taka bużka nie pomoże.Facet stara się byc lepszy niż Edi o
        tym samym nazwisku,tylko znacznie lepszy komik i
        lepiej "opalony"Dlatego ten młot może jedynie służyc do tego by
        wybic mu z głowy takie anglojęzyczne teksty .
    • katastrof Re: Mamy młot na Rosję 24.09.08, 09:39
      przestało istnieć przez takich właśnie półgłówków jak ten Milliband
      i Murphy. Może kiedyś, jak zaczną nimi kierować kompetentni ludzie,
      odrodzi się jeszcze
    • iwanniegrozny Wenezuela też 24.09.08, 09:43
      uznała Południową Osetię i Abchazję..? Czy też facetowi (na pewno po renomowanej uczelni brytyjskiej), który zawodowo zajmuje się polityką międzynarodową (chociaż i na odcinku podwórka europejskiego) Wenezuela myli się z Nikaragua...?
      A w ogóle artykuł (poziom odpowiedzi, a nie pytań) sprawia wrażenie, jakby był przygotowywany w biegu, same hasła, jakby facet miał za mało czasu i "mówił nie myśląc" (z braku czasu)
      • kacap_z_moskwy Re: Wenezuela też 24.09.08, 09:54
        Wyprzedziles mnie :) Wenezuela... Widac bili ich ta Wenezuela :) Jakis Hamas jeszcze wymyslil :) Zapomnial jeszcze o Serbskiej krainie ktora to faktycznie uznala Osetje i Abchazje :) Co za facet?
        • ethebor Re: Wenezuela też 26.09.08, 02:54
          A kto niby miałby tam cokolwiek uznawać? Serbska Kraina to została jakieś 11 lat
          temu przyłączona do Chorwacji... jej była stolica tworzy teraz
          Żupanie-Sibenicko-Kninskinską.

          kacap_z_moskwy napisał:

          > Wyprzedziles mnie :) Wenezuela... Widac bili ich ta Wenezuela :) Jakis Hamas je
          > szcze wymyslil :) Zapomnial jeszcze o Serbskiej krainie ktora to faktycznie uzn
          > ala Osetje i Abchazje :) Co za facet?
      • zigzaur Re: Wenezuela też 24.09.08, 11:04
        Chaveza się sprzątnie tak jak sprzątnęło się Allende i Saddama.
        • kacap_z_moskwy Re: Wenezuela też 24.09.08, 13:36
          Oczywiscie wszystko zgodnie z prawem miedzynarodowym i niemieszaniem sie w sprawy innego panstwa :)
    • kacap_z_moskwy Prosze o powtorke 24.09.08, 10:04
      Prosze, wzywam, o jak naiwiekszej liczbie takich tekstow :) Bo bardziej smiesznego dawno nie czytalem. No moze tylko tworczosc ZBiRa :)

      Teraz rozumiem ze mala Gruzia przyczynila sie do upadku bankow w US, do 700!!! mlrd pomocy, do padniecia na geldach wieliu firm, przy tym, ze niby "krach w Moskwie" nie spowodowal bankrotstwa ZADNEJ firmy. :) A te skoki na geldach swiatowych - to Gruzia, teraz wiemy :) Wyjasnil nam madry pan :)

      Z ta Wenezuela i Hamasem tez sie popisal :)

      A mlot to maja :) W postaci malenkiego mlotka zeby zapukac do drzwi rosyjskich i poprosic laskawie o wpuszczeniu zeby troche zarobic :) Bo taka to izolacja moze byc, ze nikt oproc kilka krajow EU+US nie izolicjonuje siebie od Rosji :)

      Fajny facet. Jak takich duzo jest we wladzach, to nie widze leprzej przyszlosci dla polityki zagranicznej EU :) Nawet rozumiem ciagle przegrane sprawy zagraniczne. Nawet w US to maja lepiej. Mimo ze mieli naibardziej "wyksztalconego" na swiecie (pomijam kraj na P.) prezydenta :)
      • zawiz C'man 24.09.08, 11:43
        To co nazywasz niby krachem w Moskwie... To przecież osunięcie się
        głównego źródła dochodu "niby mocarstwa" o dobre parędziesiąt
        procent. Zapewne znowu to jest wina żydów,homoseksualistów,
        szachistów i niegrzecznych dziennikarzy. A więc do piachu z nimi...
        według was kacapów.
        • hohlik3 Re: C'man 24.09.08, 11:52
          Gielda jest glownym zrodlem dochodow??
          No no, zapomniales napisac o cyklistach...
          • bachczysaraj Chyba kolega zawiz zbyt małymi literami napisał. 24.09.08, 12:15
            Skup się.
        • kacap_z_moskwy Re: C'man 24.09.08, 13:46
          A od czego na geldzie sie odsuwa? Moze ciegos nie rozumiem?
          • zawiz Re: C'man 24.09.08, 15:32
            Perły pozbierałem i nie będę rzucał ich przed tobą kacapie. Wystarczą zwykłe
            kamienie.
      • ethebor Re: Prosze o powtorke 26.09.08, 02:56
        Spowodował spadek cen ropy. Jeśli się trend utrzyma to cała Rosja pójdzie z torbami.
        Amen
        kacap_z_moskwy napisał:

        > Teraz rozumiem ze mala Gruzia przyczynila sie do upadku bankow w US, do 700!!!
        > mlrd pomocy, do padniecia na geldach wieliu firm, przy tym, ze niby "krach w Mo
        > skwie" nie spowodowal bankrotstwa ZADNEJ firmy. :) A te skoki na geldach swiato
        > wych - to Gruzia, teraz wiemy :) Wyjasnil nam madry pan :)
    • areabis Dziękujemy angolom za sprzedanie nas hitlerowi 24.09.08, 13:22
      w 1939 r. i stalinowi w jałcie . Nikt dla narodu polskiego nie
      uczynił więcej . Teraz są małymi kupczykami , handlują byle jaką
      gruzją .
      • super_stokrotka Re: Dziękujemy angolom za sprzedanie nas hitlerow 25.09.08, 09:42
        dolaczam sie do tej opinii.

    • tatarskibat Rosja sama sie wykańcza 24.09.08, 13:31
      brnąc w dyktatorskich rządach mafijno-kagiebowskich. Bracia Rosjanie nie idźcie
      tą drogą!!!
      • 1stanczyk Idzcie "nasza" sprzedajna w ktorej kazda lajza 24.09.08, 14:15
        z dnia na dzien moze byc kupiona przez tego kto wiecej zaplaci, niezaleznie czy
        zaprzeda wlasnych wnukow czy nie.
        Malo tego, moze liczyc na tania wspanialomyslnosc rodakow szukajacych w niej
        wlasnej chrzesciajnskiej milosiernej "wielkosci".
        Jak nie ma czym sie dowartosciowac to zawsze pozostaje wspanialomyslnosc wobec
        sprzedajnego scierwa.
        Ta nasza, w ktorej "nasi" sprzedajni (SLD-owscy) pOSLOWIE dla kilku zalosnych
        diet przedluzyli na pol roku odmozdzony bezwlad panstwa, w ktorej pyskowka jest
        wazniejsza od dokonan, w ktorej krawat, urocza zona i znajomosc tego czy innego
        jezyka (byleby nie rosyjskiego i niemieckiego) jest wazniejsza niz pzpr-owska
        kacykowata karierowiczowska przeszlosc, w ktorej 18 lat w sluzbie komunistycznej
        stalinowskiej parti mozna wymazac wlasciwym "zwrotem" we wlasciwym momencie i
        stac sie nieodzalowana ikona "walki" o uwolnienie spod tego samego radzieckiego
        namiestnictwa ktoremu sie przez 18 lat wiernie, oddanie i nie za darmo sluzylo
        .......itd itd .
        Re: Rosja sama sie wykańcza
    • 1stanczyk Nawet nie czytalem: Anglicy wyrazajac swoje zdanie 24.09.08, 13:38
      o przyszlosci UE sie po prostu osmieszaja.
      Latami stali obok przygladajac sie nieufnie.
      Do dzisiaj podobnie jak my stanowia amerykanskiego konia trojanskiego w UE.
      To oni pchneli europejskich sojusznikow do udzialu w bushowskim bandytyzmie w
      Iraku. Stracili swoja pozycje w UE na dlugie dziesieciolecia i dzisiaj, podobnie
      do nas , sie tanio "zoladkuja".
      Jeszcze obecnie sa na specjalnych prawach wywalczonych bezwzgledna ale skuteczna
      Premier Thatcher, ktora swoje warunki wejscia do UE negocjowala po
      protestatcyjnej smierci glodowej kilkunastu gornikow przeciwnych
      restrukturalizacji gornictwa weglowego w Angli robionego, nie jak u nas na koszt
      UE, ale angielskich podatnikow.
      I dzisiaj chcieliby rzadzic w UE.
      Przyjma €, przyjma warunki na jakich sa inni to beda mogli wyrazac swoje zdanie
      a tak to tylko, podobnie jak nasze polityczne pajace, "wachluja" niepotrzebnie i
      bez sensu swoim jezykiem.

      Ten mlot jest zardzewialy i raczka juz sie urywa.
      Niedlugo moze zaszkodzic temu co probuje go uzywac!

      Mamy młot na Rosję
    • pampuh Czy ten glupek wie co to suwerennosc ??? 24.09.08, 15:51
      " Tak, ale może być jeszcze większą potęgą. Jeśli pomyślimy o
      unikalnym klubie zamieszkanym przez 500 mln ludzi i skupiającym 27
      demokracji, które zgodziły się na podzielenie się swoją
      suwerennością..."

      Wciaganie kolejnych krajow do "klubu" to dzielenie sie
      suwerennoscia? na jakich prochach ten faecet funcjonuje ?
    • snellville Mamy młot na Rosję 24.09.08, 16:06
      Ruscy na Ukrainie rozdaja paszporty a UN sie czai czy cos Ukrainie
      obiecac.......hello panowie z UN, czyny a nie "gdybanie".
      Panienka moze obiecac ,nie znaczy to ze sie dostanie.
      Ukraina potrzebuje jakiegos wsparcia i to bardzo szybko.
    • wioocha Turcja w UE? Znów to samo.. Kolejny debil albo 24.09.08, 16:27
      kret międzynarodówki iSSlamskiej. Kiedy te męty przestaną nadawać tę mantrę?
      Jeśli tak bardzo kochają mieszkańców stepu, ich religię i obyczaje
      (mentalność) nie do pogodzenia z naszym rozumieniem świata i naszej w tym
      świecie obecności, to niech sobie wyjadą z Europy. Niech się Murphy i jemu
      podobni poddają sądom shariatowym, ale niech sobie to robią prywatnie, nie w
      Europie (tu nawiązuję do skandalicznego zrównania plemiennych sądów
      shariatowych z sądami cywilnymi w UK). Niech z uwielbieniem okaleczają swoje
      żony/niewolnice (liczne), mordują córki, wysadzają sąsiadów w powietrze - OK,
      ale niech sobie to robią na swoim ulubionym stepie ale nie w Europie. Tych
      "polityków" czas pożegnać, dopóki nam nie założą kagańca orwellowskiej
      poprawności multi-kulti i religijno-obyczajowej, tak jak już to zrobili
      całkiem skutecznie we Francji czy UK, oraz w Niemczech.
      • snellville Re: Turcja w UE? Znów to samo.. Kolejny debil alb 24.09.08, 16:53
        wioocha napisała:

        > kret międzynarodówki iSSlamskiej. Kiedy te męty przestaną nadawać
        tę mantrę?
        > Jeśli tak bardzo kochają mieszkańców stepu, ich religię i obyczaje
        > (mentalność) nie do pogodzenia z naszym rozumieniem świata i
        naszej w tym
        > świecie obecności, to niech sobie wyjadą z Europy. Niech się
        Murphy i jemu
        > podobni poddają sądom shariatowym, ale niech sobie to robią
        prywatnie, nie w
        > Europie (tu nawiązuję do skandalicznego zrównania plemiennych sądów
        > shariatowych z sądami cywilnymi w UK). Niech z uwielbieniem
        okaleczają swoje
        > żony/niewolnice (liczne), mordują córki, wysadzają sąsiadów w
        powietrze - OK,
        > ale niech sobie to robią na swoim ulubionym stepie ale nie w
        Europie. Tych
        > "polityków" czas pożegnać, dopóki nam nie założą kagańca
        orwellowskiej
        > poprawności multi-kulti i religijno-obyczajowej, tak jak już to
        zrobili
        > całkiem skutecznie we Francji czy UK, oraz w Niemczech.



        Zgadzam sie z toba,jesli zaczna sie poruszac swobodnie po Europie
        jak tu roroznic recznik od recznika.Prosty przyklad Pakistan i
        Afganistan w tej chwili.Ukraina ,Gruzja tak,recznikowcy moze za sto
        lat jesli dorosna do standartu europejskiego.
    • pampuh A macie mlot na wlasny polski pusty leb ? 24.09.08, 16:51
      • snellville Re: A macie mlot na wlasny polski pusty leb ? 24.09.08, 16:59
        Nie,nie mamy ale gdy bedziemy potrzebowac porzyczymy waszego,prawie
        sto lat walenia sie nim leb chyba wam wystarczy.
    • a.anonym Jak pozbyc sie Ruskich z Europy, szansa dla.. 25.09.08, 13:26
      kazdego spostrzegawczego w UK. Miej oczy i uszy szeroko otwarte i
      donos na Ruskich, zdecydowana ich wiekszosc jest tutaj nielegalnie,
      przeciagaja pobyt lub maja falszywe dokumenty.

      Tel: 0800 59 5000

      Email: UKBApublicenquiries@ind.homeoffice.gsi.gov.uk

      Ja mam za kazdym razem niesamowita satysfakcje widzac podjezdzajacy
      szary nieoznakowany van z klatka w sierodku i oficerow UK Border
      Agency ladujacej ruskich na przelot w jedna strone do ich ukochanej
      ojczyzny. Np: na wiosne na placu zabaw w Londynie przypadkowo
      spotkalem takiego jednego z Omska, 7 lat sie tutaj uchowal
      nielegalnie z zona i nawet dziecko mu sie tu urodzilo, teraz jest
      juz z powrotem tam gdzie jego miejsce czyli w Rosji.
    • art.usa Kto chce umzec za Gruzje? 25.09.08, 23:37
      Ja nie.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka