presentation1 02.10.08, 07:17 Tusk i Klich sprowadzili wiec niech utrzymuja.Ten rzad zawsze bronil i broni konfidentow.Z roznych epok, z roznych krajow Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
com.bi-nerki Niechciani Irakijczycy 02.10.08, 07:20 My mamy sami ze sobą problemy, a co dopiero z Irakijczykami. Odpowiedz Link Zgłoś
felix_macierewicz taka operacja powinna być tajna 02.10.08, 07:30 zdrajca Kukliński też oficjalnie nie wyjechał, i nikt do publicznej wiadomości nie podawał jego miejsca zamieszkania w USA. Wygląda na to, że polskie władze specjalnie nagłaśniają sprawę, aby mówiuć ,że chcieli pomóc, ale się nie dało. Polak jest wredny, wykorzysta, naobieca, a potem się wykręci sianem. Myślałem ,że po odejściu Macierewicza nic gorszego już się armii przydarzyć nie może, a jednak. Wstyd, tym ludziom należy się pomoc. Odpowiedz Link Zgłoś
misza36 Re: taka operacja powinna być tajna 02.10.08, 07:34 wcale nie nalezy swiadomie kolaborowali i zdradzali swa ojczyzne za pieniadze niech ponisa konsekwencje Odpowiedz Link Zgłoś
baby1 Spoko. Pomieszkają trochę w Polsce. Nawrócą 02.10.08, 08:24 się na Alkaidę i będziemy mieli własnych terrorystów. Nareszcie nasze władze będą miały dowody, że Polska jest zagrożona terrorystycznie. Odpowiedz Link Zgłoś
mis22 W Iraku nie było al Kajdy 02.10.08, 10:06 baby1 napisała: > się na Alkaidę i będziemy mieli własnych terrorystów. Nie powtarzaj idiotyzmów za propagandą Busha jr. W Iraku nie było al Kajdy. Był to jeden z najbardziej laickich krajow na Bliskim Wschodzie. To inwazja wojsk Busha jr, likwidacja irakich służb granicznych i policji przez Amerykanów, ściągnęło al Kajdę do Iraku. Dobrze, że Polska wykazuje trochę odpowiedzialności za skutki swojej okupacji części Iraku. Uratowanie Irakijczyków, którzy pracowali dla Polakow jest przejawem humanitaryzmu. Natomiast dyskusja na forum pokazuje, ze dla wielu Polaków pojęcie "humanitaryzm" jest obce. Oni rozumieją tylko słowo "donosiciel" mjący dla nich to samo znaczenie co dla Inkwizycji "czarownica". Może to przodkowie tych dyskutantów palili Żydów w Jedwabnem. Odpowiedz Link Zgłoś
michr Re: W Iraku nie było al Kajdy 02.10.08, 16:08 mis22 napisał: > baby1 napisała: > > się na Alkaidę i będziemy mieli własnych terrorystów. > > Nie powtarzaj idiotyzmów za propagandą Busha jr. W Iraku nie było al Kajdy. Był > to jeden z najbardziej laickich krajow na Bliskim Wschodzie. To inwazja wojsk > Busha jr, likwidacja irakich służb granicznych i policji przez Amerykanów, > ściągnęło al Kajdę do Iraku. > > Dobrze, że Polska wykazuje trochę odpowiedzialności za skutki swojej okupacji > części Iraku. Uratowanie Irakijczyków, którzy pracowali dla Polakow jest > przejawem humanitaryzmu. Natomiast dyskusja na forum pokazuje, ze dla wielu > Polaków pojęcie "humanitaryzm" jest obce. Oni rozumieją tylko słowo "donosiciel > " > mjący dla nich to samo znaczenie co dla Inkwizycji "czarownica". Może to > przodkowie tych dyskutantów palili Żydów w Jedwabnem. To nie jest kwestia humanizmu, raczej jednak kwestia realizmu. Jeżeli Polska nie zajmie się ludzmi współpracujących z Polakami to nie może liczyć na współpracę Afgańczyków. Skoro jesteśmy takim "mocarstwem" że możemy wysłać żołnierzy w każdy punkt Globu a w takich "punktach" będzie potrzebna współpraca z tubylcami. Jednym słowem jeżeli powiedziało się "a" to trzeba powiedzieć "b" Odpowiedz Link Zgłoś
debil13 Re: zamienie sie na hatę ale zamurowana przez 02.10.08, 22:35 Ministra Zdrojewskiego i utrzywywana z przez Dutkiewicza Talibowie zobacza jak holocaust wrocławski smakuje Odpowiedz Link Zgłoś
misza36 Re: taka operacja powinna być tajna 02.10.08, 07:35 u nas tez sie nie sciga agentury cia w rzadzie dzialajacej jawnie antypolsko sprawa bardzo podobna Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: taka operacja powinna być tajna 02.10.08, 10:37 U was w Rosji działa agentura CIA? Jeśli to prawda, to bardzo dobrze. Ale chyba nie działa antypolsko? Jeśli działa, to antymoskiewsko. Odpowiedz Link Zgłoś
st1111 Niechciani Irakijczycy 02.10.08, 07:22 Zwycięzca który musi wywozić swoich konfidentów nie wygląda okazale. Odpowiedz Link Zgłoś
misza36 Niechciani Irakijczycy 02.10.08, 07:26 czy rodowity polak tez moze liczyc na 40000 usd jak ci kolaboranci, nie zycze sobie islamistow w moim kraju jak rozumiem jest to jedyny efekt naszej wspanialej misji w iraku ze zwieskzy sie nam poglowie islamistow w kraju jeszczeraz brawo Odpowiedz Link Zgłoś
kapitan.kirk Re: Niechciani Irakijczycy 02.10.08, 07:54 misza36 napisał: > czy rodowity polak tez moze liczyc na 40000 usd jak ci kolaboranci, Owszem, może liczyć - jak sobie zarobi. Oni zarobili na znacznie więcej, codziennym narażaniem życia przez wiele miesięcy dla niezbyt dobrze im nawet znanej Polski. > nie zycze sobie islamistow w moim kraju jak rozumiem jest to jedyny > efekt naszej wspanialej misji w iraku ze zwieskzy sie nam poglowie > islamistow w kraju jeszczeraz brawo Gdyby byli islamistami, drogi geniuszu logiki, to chyba raczej z Polskami by nie współpracowali, nie? Pzdr Odpowiedz Link Zgłoś
ks.janusz15 Re: Niechciani Irakijczycy 02.10.08, 13:32 codziennym narażaniem życia przez wiele miesięcy dla niezbyt dobrze im nawet znanej Polski. to z nich tacy altruiści byli że za darmo łeb nadstawiali? Odpowiedz Link Zgłoś
kapitan.kirk Re: Niechciani Irakijczycy 02.10.08, 15:00 ks.janusz15 napisał: > to z nich tacy altruiści byli że za darmo łeb nadstawiali? Mam nadzieję, że tak to nie wyjdzie. Pzdr Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Niechciani Irakijczycy 02.10.08, 10:38 Twoim krajem jest moskwa a nie Polska. Zresztą, rozumiem cię. Gdybym był Rosjaninem, też bym się tego wstydził. Odpowiedz Link Zgłoś
bachczysaraj Nie twoje pieniądze więc nie podniecaj się. 02.10.08, 10:45 Kaktus mi na ręce wyrośnie jeśli zapłaciłeś wżyciu złotówkę podatków. Odpowiedz Link Zgłoś
zdzisiek66 Re: Niechciani Irakijczycy 02.10.08, 14:02 Misza, jak sobie nie życzysz islamistów w swoim kraju, to masz problem. Musielibyście zostawić cały Kaukaz w spokoju albo, co chyba ci się bardziej spodoba, eksterminować jego rdzenną ludność. Odpowiedz Link Zgłoś
czyngis_chan Re: Niechciani Irakijczycy 02.10.08, 17:48 misza36 napisał: > czy rodowity polak tez moze liczyc na 40000 usd jak ci kolaboranci, > nie zycze sobie islamistow w moim kraju jak rozumiem jest to jedyny > efekt naszej wspanialej misji w iraku ze zwieskzy sie nam poglowie > islamistow w kraju jeszczeraz brawo To akurat nie ma znaczenia. Każdy człowiek może przejść na islam, i gdyby było w Polsce 90% muzułman to i tak sytuacja by się nie zmieniła. Odpowiedz Link Zgłoś
misza36 Niechciani Irakijczycy 02.10.08, 07:27 niech kazdy polityk ktory walzi w d... usa i glosowal za wojna w iraku wezmie se jednego do siebie i niech sie integruje w imie demokracji i gad blesju usa Odpowiedz Link Zgłoś
felix_macierewicz IPN sprawdzi teczki irackich TW 02.10.08, 07:35 w Polsce będą żyć z piętnem kapusiów. Iraccy TW, to nie są islamiści, ale tamtejsi chrześcijanie. Odpowiedz Link Zgłoś
misza36 Re: IPN sprawdzi teczki irackich TW 02.10.08, 07:36 chrzesciajanie jako wtyczki w al kaidzie i u sadrystow buahahaha chyba sam sobie nie wierzysz debilu Odpowiedz Link Zgłoś
irulanacorrino Re: IPN sprawdzi teczki irackich TW 02.10.08, 09:04 Nawet "tamtejsi chrześcijanie" nie mają kilku żon, ponieważ im nie wolno. To dotyczy tylko i wyłącznie muzułańskich TW. Pozowliłabym im zostać w Polsce tylko pod warunkiem całkowitej asymilacji, rezygnacji z poligamii, przejścia na chrześcijaństwo i podjęcia pracy a nie korzystania z pomocy finansowej państwa przez następne 10 lat. Takiej emigracji nam nie potrzeba. Jeśli takich wymagań by nie spełniali i powstrzymywali się od pracy, należałoby wysłac ich do Kuwejtu lub innego kraju arabskiego w imię Allaha miłościwego. Pracowici, chcący się asymililować, cywilizowani uchodzćy - tak, lenie i cwaniacy - nie. Odpowiedz Link Zgłoś
stoova Re: IPN sprawdzi teczki irackich TW 02.10.08, 09:28 Przejścia na chrześcijaństwo? A jakim prawem? Odpowiedz Link Zgłoś
ks.janusz15 Re: IPN sprawdzi teczki irackich TW 02.10.08, 13:35 Przejścia na chrześcijaństwo? A jakim prawem? bo to Chrześcijański kraj. jak nie chcą przechodzić na Chrześcijaństwo to łachy nie robią tylko niech nie liczą na azyl. to Nasz kraj i MY ustalamy zasady. Odpowiedz Link Zgłoś
michr Re: IPN sprawdzi teczki irackich TW 02.10.08, 16:29 ks.janusz15 napisał: > Przejścia na chrześcijaństwo? A jakim prawem? > > bo to Chrześcijański kraj. jak nie chcą przechodzić na > Chrześcijaństwo to łachy nie robią tylko niech nie liczą na azyl. > to Nasz kraj i MY ustalamy zasady. Ty decydujesz? Zapomniałeś o Konstytucji tam nie takiego zapisu. Odpowiedz Link Zgłoś
czyngis_chan Re: IPN sprawdzi teczki irackich TW 02.10.08, 17:53 irulanacorrino napisała: > Nawet "tamtejsi chrześcijanie" nie mają kilku żon, ponieważ im nie > wolno. To dotyczy tylko i wyłącznie muzułańskich TW. > Pozowliłabym im zostać w Polsce tylko pod warunkiem całkowitej > asymilacji, rezygnacji z poligamii, przejścia na chrześcijaństwo Czemu? Odpowiedz Link Zgłoś
sharn1 W samolot ich i do Bagdadu. 02.10.08, 07:41 Skoro pomagali Polakom to znaczy że wyzwalali Irak z reżimu Saddama. Obecny rząd iracki powinien ich odznaczyć i nagrodzić za męstwo. Jeśli ich osądzą i skażą na śmierć będzie to oznaczało że wbrew temu co wciskają światu USA czy nasz rząd wcale nie byliśmy tam mile widziani a ci ludzie są zdrajacami narodu Irackiego. W tym przypadku kulka w łeb to była by dla nich łaska bo zdrajców powinno sie wieszać. Odpowiedz Link Zgłoś
hassprediger to jakaś paranoja to w Iraku nie rzadzi 02.10.08, 07:52 sojusznicy cywilizowany rząd który zapewni tym ludziom bezpieczeństwo tylko terroryści normalnie kabaret, to jest jawny dowód klęski tzw. misji w Iraku... Odpowiedz Link Zgłoś
bachczysaraj Problem polega na tym, że nikt ich nie 02.10.08, 10:48 chce sądzić. Zagrażają im nie władze Iraku, lecz bojówki samozwańczych obrońców wiary. Nie tobie oceniać, kmiocie, kto jest zdrajcą narodu irackiego. Równie dobrze za takich można uznać tych, którzy chcą ich zabić. Odpowiedz Link Zgłoś
ks.janusz15 Re: Problem polega na tym, że nikt ich nie 02.10.08, 13:38 Nie tobie oceniać, kmiocie, kto jest zdrajcą narodu irackiego. tylko że to właśnie polskie kmioty będą płacić na ich utrzymanie podatki. Odpowiedz Link Zgłoś
krzysztofczyz Niechciani Irakijczycy 02.10.08, 08:11 Pojechali bez akceptacji społecznej, a teraz wracają z całą ekipą. Kogo? Konfidentów? Konfident to zdrajca swego narodu, a oni go bronili. To jaką wolnośc tam zanieśliśmy? Ktoś powinien stanąc przed sądem ale nie w Iraku ale w Polsce! Odpowiedz Link Zgłoś
marioc64 Niechciani Irakijczycy 02.10.08, 08:29 Co za debile! Jak to co mają z nimi zrobić? Puścić w Polskę, a nie tworzyć im obóz. Niech pomogą znaleźć pracę, niech pomogą wynająć mieszkania, ale niech nie wsadzają ich do jednej kupy i dają kasę i mieszkanie, bo to tych ludzi zniszczy, podobnie jak zniszczeni są w Polsce romowie. Żadnemu Polakowi ten cholerny kraj nie daje mieszkania i kasy na życie. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Niechciani Irakijczycy 02.10.08, 10:40 Skoro nie podoba ci się Polska, to jedź do Rosji. Tam dostaniesz mieszkanie w łagrowym baraku lub w ziemiance i kartki na chleb. Odpowiedz Link Zgłoś
bachczysaraj Daj spokój, akurat on ma tu rację. 02.10.08, 10:50 Nie ma powodu, dla którego pomoc dla tych ludzi miałaby mieć formą zamknięcia w obozie. Odpowiedz Link Zgłoś
scibor3 Re: Niechciani Irakijczycy 02.10.08, 10:52 Zigi, nie truj tylko weź paru na swoje utrzymanie. I namów do tego samego red. Kublika. On też, tak jak ty, marzy, żeby w Polsce mieszkało co najwyżej 60% Polaków. Odpowiedz Link Zgłoś
henrykkreuz Nie bojówkarze 02.10.08, 08:42 Tylko irackie podziemie niepodległościowe albo inaczej Iracka Armia Krajowa. Nie ma co się też dziwić temu, że chcą zdrajców zlikwidować. Śmiesznie teraz będzie, a i ciekawie. Jaką pracę MON im zapewni by mogli utrzymać np. po 6 niepracujących żon i kilkadziesiąt dzieci? Odpowiedz Link Zgłoś
kapitan.kirk Re: Nie bojówkarze 02.10.08, 08:57 henrykkreuz napisał: > Tylko irackie podziemie niepodległościowe albo inaczej Iracka Armia > Krajowa. Nie ma co się też dziwić temu, że chcą zdrajców zlikwidować. Armia Krajowa liczyła sobie kilkaset tysięcy ludzi i była powszechnie w społeczeństwie uważana za legalną reprezentację polskich władz walczących o niepodległość. Iracka Kaida w kraju o podobnej wielkości liczy sobie 3 tys. ludzi i jest powszechnie znienawidzona jako zgraja bandytów. Być może ma to coś wspólnego z faktem, że AK w odróżnieniu od irackiej Kaidy nie uważała za najlepsze metody walki o niepodległość wysadzania w powietrze bazarów i autobusów pełnych własnych rodaków, ściągania haraczu od każdego pod groźbą smierci, tudzież porywania przypadkowych ludzi dla okupu. > Śmiesznie teraz będzie, a i ciekawie. > Jaką pracę MON im zapewni by mogli utrzymać np. po 6 niepracujących > żon i kilkadziesiąt dzieci? A co, Twoje podanie odrzucili, że tak im zazdrościsz...? Pzdr Odpowiedz Link Zgłoś
henrykkreuz Re: Nie bojówkarze 02.10.08, 09:13 Wielkość AK to mit, ponieważ uzbrojonych i zdolnych do walki było niewielu. O podziemiu niepodległościowym w Iraku po prostu powtarzasz za propagandą okupantów. Każdy okupant to robi, musi uzasadniać swój udział w okupacji, zbrodni - jako zasadny i konieczny. Okupant niemiecki też to robił i to całkiem nieźle, również i on miał swoich kolaborantów w okupowanych krajach. Jeżeli chodzi o pracę załatwioną przez MON dla jednego kolaboranta, aby mógł utrzymać 6 żon i kilkadziesiąt dzieci to jest ciekawie dlatego, że żołnierz WP nie bardzo może utrzymać siebie i jednej żony. ------------------------------ video.google.com/videoplay?docid=330945914471163504 "Idźcie do diabła, zasrani jankesi, jesteśmy godnymi ludźmi, idźcie do diabła po stokroć! Wyślemy do Stanów ambasadora, kiedy powstanie nowy rząd, który będzie szanował ludzi z Ameryki Łacińskiej" Hugo Chavez. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Nie bojówkarze 02.10.08, 10:42 Irak w roku 2003 został wyzwolony spod władzy Saddama podobnie jak w roku 1945 Niemcy (a właściwie zachodnia ich część) spod władzy Hitlera. Odpowiedz Link Zgłoś
henrykkreuz Re: Nie bojówkarze 02.10.08, 11:24 Można by tak samo USA wyzwolić spod władzy Busha! Zrównać z ziemią miasta i wszelką infrastrukturę, zabić proporcjonalnie do zabitych w Iraku, tj. około 15 milionów w tym całą elitę i.... wytłumaczyć wyzwoleniem spod władzy Busha. Każdą zbrodnię można tak uzasadnić, tylko czy ma ona jakąkolwiek wartość dla człowieka który samodzielnie myśli? ------------------------------ video.google.com/videoplay?docid=330945914471163504 "Idźcie do diabła, zasrani jankesi, jesteśmy godnymi ludźmi, idźcie do diabła po stokroć! Wyślemy do Stanów ambasadora, kiedy powstanie nowy rząd, który będzie szanował ludzi z Ameryki Łacińskiej" Hugo Chavez. Odpowiedz Link Zgłoś
kapitan.kirk Re: Nie bojówkarze 02.10.08, 15:08 henrykkreuz napisał: > Wielkość AK to mit, ponieważ uzbrojonych i zdolnych do walki było > niewielu. Zas islamistycznych wojowników w Iraku jest jeszcze dużo, dużo mniej. > O podziemiu niepodległościowym w Iraku po prostu powtarzasz za > propagandą okupantów. Każdy okupant to robi, musi uzasadniać swój > udział w okupacji, zbrodni - jako zasadny i konieczny. Poczytaj sobie o ostatnim (z września) płaczliwym oświadczeniu Kaidy w sprawie Iraku - jak to mogą liczyć już tylko na 3 tys. najwierniejszych bojowników i wszyscy dookoła ich zdradzają, ale i tak będą walczyć aż do końca, a wszystkim niewiernym jeszcze pokażą... To wiadomości od nich, a nie żadna "propaganda okupantów". > Jeżeli chodzi o pracę załatwioną przez MON dla jednego kolaboranta, > aby mógł utrzymać 6 żon i kilkadziesiąt dzieci to jest ciekawie > dlatego, że żołnierz WP nie bardzo może utrzymać siebie i jednej > żony. Wielożeństwo akurat w Iraku to margines marginesu, więc nie pieprz farmazonów. Pzdr Odpowiedz Link Zgłoś
henrykkreuz Re: Nie bojówkarze 02.10.08, 16:22 To oświadczenie Al Kaidy mówisz? Ja ci powiem, że może być równie dobrze oświadczeniem fałszywym, jako element walki informacyjnej z Irakijczykami. W Iraku nie było żadnej Al Kaidy, z tego powodu, że Al Kaida to wymysł CIA przeciwko "blokowi wschodniemu". Tłumaczenie jej powołania do życia jakie czytałem w Austrii pod koniec lat 80, było takie, że CIA tworzy organizację z fanatyków religijnych islamu do walki z bezbożnym komunizmem. Zresztą podobną taktykę walki zastowowano w Polsce, z tym, że tu wystarczyła walka informacyjna z minimalnym zastosowaniem walki energetycznej. Także nie chrzań o AL Kaidzie w Iraku. Jeżeli każdego przeciwnika agresji i okupacji Iraku przypisze się Al Kaidzie, to 50% mieszkańców USA już należy do Al Kaidy i ja też. Proszę bardzo. Co do żon, to nie mój wymysł tylko treść artykułu do którego piszemy swoje komentarze. Radzę wpierw przeczytać to, co się chce komentować. ------------------------------ video.google.com/videoplay?docid=330945914471163504 "Idźcie do diabła, zasrani jankesi, jesteśmy godnymi ludźmi, idźcie do diabła po stokroć! Wyślemy do Stanów ambasadora, kiedy powstanie nowy rząd, który będzie szanował ludzi z Ameryki Łacińskiej" Hugo Chavez. Odpowiedz Link Zgłoś
dzielanski Wszystko może być oświadczeniem fałszywym 02.10.08, 17:53 Ty tez możesz być wymysłem CIA, które stworzyło Cię, żeby skompromitować przeciwników obecności wojskowej Amerykanów w Iraku. Odpowiedz Link Zgłoś
dzielanski Re: Wszystko może być oświadczeniem fałszywym 02.10.08, 17:59 Ba, po przeczytaniu kilku Twoich postów, Henrykukreuz, NABIERAM PRZEŚWIADCZENIA, że tak właśnie jest. Twoje wypowiedzi są manipulacjami CIA mającymi przekonać polskich internautów, że przeciwnicy obecności wojskowej USA w Iraku są kompletnie pozbawieni kontaktu z rzeczywistością. Odpowiedz Link Zgłoś
bachczysaraj Takich jak ty powinno się kastrować, żeby nie 02.10.08, 10:52 rozprzestrzeniali swojej głupoty w kolejnych pokoleniach. Powinieneś dostać po ryju za porównywanie tych nawiedzonych religijnie rzeźników urządzających krwawą łaźnię własnym rodakom do AK. Odpowiedz Link Zgłoś
henrykkreuz Re: Takich jak ty powinno się kastrować, żeby nie 02.10.08, 11:43 Uważaj, aby nie wykastrowali ciebie w ramach oczyszczania społeczeństwa, a na proces oczyszczania zanosi się. Każdy napadnięty ma moralne prawo zabić żołnierza okupanta i jego kolaboranta. I nie ważne czy okupantem jest Niemiec w Polsce, czy Polak w Iraku. ------------------------------ video.google.com/videoplay?docid=330945914471163504 "Idźcie do diabła, zasrani jankesi, jesteśmy godnymi ludźmi, idźcie do diabła po stokroć! Wyślemy do Stanów ambasadora, kiedy powstanie nowy rząd, który będzie szanował ludzi z Ameryki Łacińskiej" Hugo Chavez. Odpowiedz Link Zgłoś
odowk Re: Nie bojówkarze 02.10.08, 12:25 henrykkreuz napisał: > Tylko irackie podziemie niepodległościowe albo inaczej Iracka Armia > Krajowa. Nie ma co się też dziwić temu, że chcą zdrajców zlikwidować. > Może tylko nie Armia Krajowa, ale Czriezwyczajnaja Komissija. > Śmiesznie teraz będzie, a i ciekawie. > Jaką pracę MON im zapewni by mogli utrzymać np. po 6 niepracujących > żon i kilkadziesiąt dzieci? Bzdura, tym bardziej że MON nie chce przyjąć terrorystów ani pseudoreligijnych fanatyków. Chce przyjąć ludzi, którzy mieli odwagę się przeciwstawić terrorystom. Ale ty jesteś tchórzem i masz mentalność enkawudzisty - NKWD też likwidowało "antypatriotów". Podobnie hitlerowcy - każdy totalitaryzm ma takie ciągotki do mordowania niepokornych. Odpowiedz Link Zgłoś
henrykkreuz Re: Nie bojówkarze 02.10.08, 12:52 odowk napisał: > henrykkreuz napisał: > > > Tylko irackie podziemie niepodległościowe albo inaczej Iracka > Armia > > Krajowa. Nie ma co się też dziwić temu, że chcą zdrajców > zlikwidować. > > > > > Może tylko nie Armia Krajowa, ale Czriezwyczajnaja Komissija. > > > > Śmiesznie teraz będzie, a i ciekawie. > > Jaką pracę MON im zapewni by mogli utrzymać np. po 6 > niepracujących > > żon i kilkadziesiąt dzieci? > > Bzdura, tym bardziej że MON nie chce przyjąć terrorystów ani > pseudoreligijnych fanatyków. Chce przyjąć ludzi, którzy mieli odwagę > się przeciwstawić terrorystom. Ale ty jesteś tchórzem i masz > mentalność enkawudzisty - NKWD też likwidowało "antypatriotów". > Podobnie hitlerowcy - każdy totalitaryzm ma takie ciągotki do > mordowania niepokornych. Wpierw ustal kto kogo padał i kto kogo okupuje, następnie określ tych którzy z okupantem współpracowali i wtedy dokonaj oceny. Dla mnie jest oczywiste, że Irak został napadnięty (a nie odwrotnie), Irak jest też okupowany, a współpracowników okupanta nazywa kolaborantami - z punktu widzenia napadniętych oczywiście. Z tego samego punktu widzenia zasługują na śmierć - czego im oczywiście nie życzę, ale zapewne przez kolaborantów zginęło wielu walczących z okupantami. Tak było zawsze i wszędzie. Nie zmienią tego ani wyzwiska, obrażanie ani jakieś zaklęcia. Jeżeli byśmy mieli mówić o tchórzostwie, ocenić kto jest tchórzem, to musimy porówniać dwie sprawy: 1/ kto z nas dwu się ewentualnie naraża tj. czy powtarza propagandę i nie naraża się, czy też występuje przeciw oficjalnej propagandzie z narażeniem się. 2/ kto swoje zdanie ukrywa pod nickiem, a kto występuje pod własnym nazwiskiem. Ustalenie powyższego da odpowiedź na pytanie kto jest tchórzem , ja czy ty. W III Rzeszy też nie było problemem powtarzanie oficjalnej propagandy, za Stalina też nie było problemem krzyczeć za Stalinem, albo po cichu w czterech ścianach ponarzekać i sprzeciwić się oficjalnej wersji - do lustra. ------------------------------ video.google.com/videoplay?docid=330945914471163504 "Idźcie do diabła, zasrani jankesi, jesteśmy godnymi ludźmi, idźcie do diabła po stokroć! Wyślemy do Stanów ambasadora, kiedy powstanie nowy rząd, który będzie szanował ludzi z Ameryki Łacińskiej" Hugo Chavez. Odpowiedz Link Zgłoś
bodozec a po co nam zdrajcy ? 02.10.08, 08:57 zdradzili własny naród, teraz przyjadą do Polski, ktoś im da kilka dolarów więcej i nas tez zdradzą Odpowiedz Link Zgłoś
odowk Re: a po co nam zdrajcy ? 02.10.08, 11:14 bodozec napisał: > zdradzili własny naród, teraz przyjadą do Polski, ktoś im da kilka > dolarów więcej i nas tez zdradzą Ci Niemcy, którzy zdradzili Hitlera, mają dziś pomniki, pod którymi składają pomniki głowy państw. Ty na miejscu tamtych zdrajców postąpiłbyś inaczej. Dostałbyś dobrą, cichą pracę przy komorze gazowej albo krematorium w Auschwitz i pozostałbyś wierny Ojczyźnie. Pamiętaj, że przypadkiem jest, że urodziłeś się w takim a nie innym kraju czy czasie. A jeśli chcesz koniecznie siebie widzieć jako polskiego patriotę, to najbardziej pasuje do ciebie postać ZOMO-wca. Dobra pensja jak na PRL, ładne mieszkanie. Pracujesz dla Ojczyzny, żyjesz jak uczciwy obywatel. A jeśli trzeba będzie strzelać do demonstrujących, to ręka ci nie zadrga. Nie możesz być przecież zdrajcą. Odpowiedz Link Zgłoś
bodozec Re: a po co nam zdrajcy ? 02.10.08, 12:43 Twojego Hitlera/Saddama tez juz dawno nie ma, Iraku teraz jest amerykańska demokracja, to niby dlaczego ci zdrajcy chcą uciekać ze swojej ojczyzny ? Za szybko wypuścili cię ze szpitala teraz bredzisz i sie ośmieszasz. Nie powiedzieli ci że ZOMO rozwiązane? Moze poczekaj na jakąś wojnę będziesz mogł zostać zdrajcą i trochę zarobić. Zdrajca to ścierwo i ścierwem zostanie Odpowiedz Link Zgłoś
andrzej369 Re: a po co nam zdrajcy ? 02.10.08, 11:57 bodozec napisał: > zdradzili własny naród, teraz przyjadą do Polski, ktoś im da kilka > dolarów więcej i nas tez zdradzą Do kogo Ty to piszesz ? Do tej wielkiej Ciemnoty, ktora mieszka w kraju nazwanym Polska ? Oni i tak tego nie są w stanie zrozumiec, co piszesz, spojrz na wiekszosc postow. Spoleczenstwo nasze (w wiekszosci) ma juz od dawna zniewolony Umysl. Odpowiedz Link Zgłoś
bodozec Re: a po co nam zdrajcy ? 02.10.08, 12:47 andrzej369 napisał: > bodozec napisał: > > > zdradzili własny naród, teraz przyjadą do Polski, ktoś im da kilka > > dolarów więcej i nas tez zdradzą > > Do kogo Ty to piszesz ? > Do tej wielkiej Ciemnoty, ktora mieszka w kraju nazwanym Polska ? > Oni i tak tego nie są w stanie zrozumiec, co piszesz, spojrz na > wiekszosc postow. Spoleczenstwo nasze (w wiekszosci) ma juz od dawna > zniewolony Umysl. > Tak żle nie jest, większość rozumie ze zdrajcy powinni dostać to na co zasłużyli Odpowiedz Link Zgłoś
galan12 najwększa gnida to kolaborant-tak było zawsze 02.10.08, 09:04 najwększa gnida to kolaborant-tak było zawsze Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: najwększa gnida to kolaborant-tak było zawsze 02.10.08, 10:42 A najgorsza z najgorszych gnid to kolaborant komunista. Odpowiedz Link Zgłoś
kozaczek3 Oddać adminisytrowanie obozu Szyitom!! 02.10.08, 09:27 W demokracji niech się Irakijczycy sami zarządzają!! I problem się rozwiąże sam!! Nazwać go Kolaborowo. Odpowiedz Link Zgłoś
stoova Niechciani Irakijczycy 02.10.08, 09:46 Ja się zastanawiam, co ci ludzie zrobili, że nazywacie ich kolaborantami, życzycie im śmierci? Ja wiem, że część z was cieszy się ze śmierci każdego polskiego żołnierza na irackiej i afgańskiej ziemi... wróć - nie żołnierza a 'okupanta'. Koherentne jest, że podobnymi uczuciami darzycie tłumaczy - 'kolaborantów'. Ale czy przystaje to pacyfistom i ludziom dbającym o dobro innych? Wy nie kierujecie się dobrem obywateli Iraku. Wy jesteście żądni krwi, chcecie trupów. Śmierć żołnierzy i osób z nimi współpracujących uważacie za słuszną. Brawo 'przeciwnicy wojny' i 'pacyfiści'. Nie znacie pobudek, jakie kierowały tymi tłumaczami. Skąd wiecie, że nie kochają swojego kraju i nie chcieli mu w ten sposób pomóc? Powiedziałbyś - jeden z drugim - to samo takiemu człowiekowi w twarz? Jeżeli chcemy by ktokolwiek, gdziekolwiek w przyszłości współpracował z naszym wojskiem, to musimy zapewnić bezpieczeństwo osób, które pomagały polskiemu żołnierzowi w Iraku, nawet jeśli wkroczenie do tego kraju nie było słuszne. Banał. Odpowiedz Link Zgłoś
henrykkreuz Re: Niechciani Irakijczycy 02.10.08, 10:02 Uniwersalne prawo rządzące ludźmi są nieubłagane, jednak by ocenić zgodnie z nim nie można być jednostronym. Ono mówi, że napadnięci, okupowani mają moralne prawo wyrżnąć okupanta do ostatniego żołnierza znajdującego się w ich kraju. Dlatego zasadniczym jest pytanie, czy to Irak napadł czy też został napadnięty i okupowany? Reszta to Gebelsowska propaganda, oczywistym jest, że żołnierze niemieckiej armii w II wojnie światowej nie mogli być przez propagandę III rzeszy określani jako okupanci i zbrodniarze. ------------------------------ video.google.com/videoplay?docid=330945914471163504 "Idźcie do diabła, zasrani jankesi, jesteśmy godnymi ludźmi, idźcie do diabła po stokroć! Wyślemy do Stanów ambasadora, kiedy powstanie nowy rząd, który będzie szanował ludzi z Ameryki Łacińskiej" Hugo Chavez. Odpowiedz Link Zgłoś
henrykkreuz Poprawka "jest" a nie "są" 02.10.08, 10:05 Uniwersalne prawo rządzące ludźmi jest nieubłagane, Odpowiedz Link Zgłoś
stoova Re: Niechciani Irakijczycy 02.10.08, 10:57 Ja nie mam pretensji do Irakijczyków rozumujących w ten sposób. Mam pretensje do osób, które nie rozumieją, że Polska musi udzielić azylu irackim tłumaczom i do tez o kolaborantach i zdrajcach. Odpowiedz Link Zgłoś
bachczysaraj Bredzisz dzieciaku. 02.10.08, 11:01 Czym innym jest fakt dokonania inwazji w 2003 a czym innym obecna sytuacja w Iraku. Idąc twoim tokiem rozumowania moralnym prawem neofaszystów jest wyrżnięcie obecnych władz RFN oraz wosjsk amerykańskich w Niemczech jako okupantów i ich kolaborantów. Oczywiście bez znaczenia jest, że te władze zostały wybrane w wolnych wyborach i mają poparcie ogromej większości społeczeństwa. Odpowiedz Link Zgłoś
henrykkreuz Bredzisz starcze 02.10.08, 16:46 bachczysaraj napisał: > Czym innym jest fakt dokonania inwazji w 2003 a czym innym obecna sytuacja w > Iraku. Idąc twoim tokiem rozumowania moralnym prawem neofaszystów jest > wyrżnięcie obecnych władz RFN oraz wosjsk amerykańskich w Niemczech jako > okupantów i ich kolaborantów. Oczywiście bez znaczenia jest, że te władze > zostały wybrane w wolnych wyborach i mają poparcie ogromej większości społeczeń > stwa. > 25 milionowy Irak okupuje armia uzbrojona po zęby licząca (z tzw. kontraktorami, znaczy zawodowymi zbirami) około 250 tysięcy, a do okupacji Polski po 39 roku wystarczyło około 30 tysięcy żołnierzy, a po 39 roku jeszcze mniej. Nie chrzań więc o wolnych wyborach w okupowanym Iraku. Odpowiedz Link Zgłoś
czyngis_chan Re: Niechciani Irakijczycy 07.10.08, 18:01 > Uniwersalne prawo rządzące ludźmi Nie istnieje coś takiego. Jedyne uniwersalne prawo to prawo silniejszego, a to obowiązuje wszystkich. Odpowiedz Link Zgłoś
kozaczek3 Niechciani Irakijczycy i etyczna retoryka. 02.10.08, 10:26 Jakby to ładnie brzmiało np. w 1942 r. Czy wtedy też napisałbyś taki tekst, np. w Kurierze Warszawskim. stoova napisał: > Ja się zastanawiam, co ci ludzie zrobili, że nazywacie ich kolaborantami, > życzycie im śmierci? Ja wiem, że część z was cieszy się ze śmierci każdego > Niemieckiego żołnierza na Polskiej i Rosyjskiej ziemi... wróć - nie żołnierza a > 'okupanta'. Koherentne jest, że podobnymi uczuciami darzycie tłumaczy - > 'kolaborantów'. Ale czy przystaje to ludziom dbającym o dobro > innych? Wy nie kierujecie się dobrem obywateli Polski i Niemiec. Wy jesteście żądni krwi, > chcecie trupów. Śmierć żołnierzy i osób z nimi współpracujących uważacie za > słuszną. > Nie znacie pobudek, jakie kierowały tymi tłumaczami i folksdojczami. Skąd wiecie, że nie kochaj > ą > swojego kraju i nie chcieli mu w ten sposób pomóc? Powiedziałbyś - jeden z > drugim - to samo takiemu człowiekowi w twarz? > Jeżeli chcemy by ktokolwiek, gdziekolwiek w przyszłości współpracował z naszym wehrmachtem i waffen SS, to musimy zapewnić bezpieczeństwo osób, które pomagały Niemieckiemu > żołnierzowi w Polsce, nawet jeśli wkroczenie do tego kraju nie było słuszne. Ban > ał. Narodowe Siły Zbrojne Naczelnik Banał Odpowiedz Link Zgłoś
stoova Re: Niechciani Irakijczycy i etyczna retoryka. 02.10.08, 10:52 Stawiasz wojsko polskie w Iraku obok oddziałów nazistowskich w Polsce? To Polacy za zabicie swojego żołnierza rozstrzeliwują cywili? Getto utworzyli? Znaj proporcje. Odpowiedz Link Zgłoś
bachczysaraj A skąd ma znać? 02.10.08, 11:05 Musiałby czytać coś więcej niż hasła na ekranie gry komputerowej. Odpowiedz Link Zgłoś
kozaczek3 Re: Niechciani Irakijczycy i etyczna retoryka. 02.10.08, 11:12 stoova napisał: > Stawiasz wojsko polskie w Iraku obok oddziałów nazistowskich w Polsce? > To Polacy za zabicie swojego żołnierza rozstrzeliwują cywili? Getto utworzyli? > Znaj proporcje. Czy jesteś w stanie wytłumaczyć te różnice zwykłemu Irakijczykowi. Dla niego Polski żołnierz jest zwykłym najeźdźcą. I za to, że giną tam masowo jego bracia i siostry On wini najeźdźcę a nie Husaajna. Ba nawet twierdzi, że za Husajna było i bezpieczniej i bogaciej. I nie staraj się mnie przekonać, że jak środki trochę łagodniejsze to świństwo jakby mniejsze. Odpowiedz Link Zgłoś
bachczysaraj W 1942 nie istniało ani państwo polskie, 02.10.08, 11:03 ani rząd polski w Warszawie, ani polskie wojsko, nie przeprowadzono wolnych wyborów itd. Tak więc twoje popisy to zwykła demagogia. Odpowiedz Link Zgłoś
zz26 jak nazwac 02.10.08, 17:02 faceta ktory woli zeby polscy zolnierze rozmawiali z ludnoscia zamiast do nich strzelali? kolaborant? zdrajca? Odpowiedz Link Zgłoś
kwaczynsky_pan Zrobić z nich Polaków! 02.10.08, 09:59 Ogolić, ochrzcić, założyć teczkę w IPNie. Odpowiedz Link Zgłoś
ks.janusz15 jak ? 02.10.08, 10:31 Zabieramy ich z Iraku, bo po wyjeździe naszych żołnierzy grozi im śmierć z rąk bojówek, które uważają współpracę z Polakami za kolaborację. jak nazywa się w poprawnie politycznym żargonie współpraca z okupantem? Odpowiedz Link Zgłoś
zz26 Re: jak ? 02.10.08, 16:57 "jak nazywa się w poprawnie politycznym żargonie współpraca z > okupantem? " a jak nazwiesz czlowieka ktory stracil w zamachu zrobionym przez "bohaterski ruch oporu" zone i dzieci i potem doniosl o nim komus kto moze morderce zlapac? tez powiesz ze to parszywy zdrajca? pewni wedlug ciebie to jest zdrajca a jergo dzieci ktore zbieral w kawalkach to byli meczennicy w dobrej sprawie? stuknij sie w ten swoj chory leb Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Jacy znowu "skazani na śmierć Irakijczycy" ??? 02.10.08, 10:35 Czy było oskarżenie? Czy był proces? To są po prostu uczciwi ludzie, którym przestępcy grozili morderstwem. Odpowiedz Link Zgłoś
darkraj Re: Jacy znowu "skazani na śmierć Irakijczycy" ?? 02.10.08, 11:04 zigzaur napisał: > Czy było oskarżenie? > Czy był proces? > > To są po prostu uczciwi ludzie, którym przestępcy grozili morderstwem. ==================================== Ale Polakow, wspolpracujacych w jakiejkolwiek formie z poczucia obywatelskiego obowiazku z LEGALNYMI wladzami PRL, powywieszalbys na latarniach, tak? Czym sa twoje radykalne wypowiedzi na forach o wspolpracownikach MSW i Wojska, jak nie grozenie morderstwami i Bog wie, czym jeszcze? Tamci wspolpracowali z OKUPANTEM, a nie z wladzami Iraku. Zauwazasz roznice? Nagle z zawzietego kata lojalnych, polskich obywateli stales sie zagorzalym oredownikiem donosicielstwa, ale dla najezdzcy? Czy nalezy rozumiec, ze tak samo bys bronil po 1945 roku folksdojczy i wspolpracownikow SS i Gestapo? Z moralnoscia (jesli wiesz, co to znaczy) jest u ciebie zdecydowanie na bakier. Odpowiedz Link Zgłoś
bachczysaraj Jak coś wiesz o tym by legalne władze Iraku 02.10.08, 11:08 groziły im śmiercią czy chciały urządzić proces to daj znać. Władze PRL nigdy nie zostały wybrane w wyborach, które choćby przypominałyby wolne (nie licząc tych w 1989, oczywiście). Idąc twoim tokiem rozumowania Niemcy, którzy uczestniczyli we władzach po 1945 są zdrajcami. Odpowiedz Link Zgłoś
czyngis_chan Re: Jak coś wiesz o tym by legalne władze Iraku 03.10.08, 19:54 > Władze PRL nigdy nie zostały wybrane w wyborach, które choćby przypominałyby > wolne (nie licząc tych w 1989, oczywiście). Ale były legalne. Polskie. Odpowiedz Link Zgłoś
czyngis_chan Re: Jacy znowu "skazani na śmierć Irakijczycy" ?? 07.10.08, 18:00 > To są po prostu uczciwi ludzie, którym przestępcy grozili morderstwem. Tak. Jeśli ktoś walczy o wolność jest przestępcą, na szczęście. Odpowiedz Link Zgłoś
henrykkreuz Nas, Polaków, zhańbili okrutnie 02.10.08, 10:49 Obecność Polski w Iraku była bardzo długa, wiele firm budowało tam m.in. drogi, ale nie tylko. Polski wywiad zbierał też informacje o Irakijczykach, a głównie o tych, którzy coś w Iraku znaczyli, byli przywódcami lub potencjalnymi przywódcami. Wiedza polskich służb, z racji wielu lat gospodarczej współpracy, była bardzo duża. Co zrobili "nasi" kolaboranci? Oddali tę wiedzę USA skazując tych ludzi, często z całymi rodzinami, na śmierć i tortury. Pohańbiono nas nie tylko udziałem w napaści na Irak i jego okupacji, ale szczególnie tym zdradzieckim czynem. ------------------------------ video.google.com/videoplay?docid=330945914471163504 "Idźcie do diabła, zasrani jankesi, jesteśmy godnymi ludźmi, idźcie do diabła po stokroć! Wyślemy do Stanów ambasadora, kiedy powstanie nowy rząd, który będzie szanował ludzi z Ameryki Łacińskiej" Hugo Chavez. Odpowiedz Link Zgłoś
henrykkreuz Tylko prawda 02.10.08, 11:57 Polacy w Iraku dokonali ohydnej zdrady Irakijczyków poprzez przekazanie USA danych o swoich dotychczasowych partnerach, o ludziach i rodzinach znaczących w Iraku, tzn. "polacy" sprzedali ich, wystawili najeźdźcy do likwidacji. Polacy sami też doświadczyli takiej samej zdrady w 1939 roku, okupanci też mieli listy Polaków do likwidacji. - ------------------------------ video.google.com/videoplay?docid=330945914471163504 "Idźcie do diabła, zasrani jankesi, jesteśmy godnymi ludźmi, idźcie do diabła po stokroć! Wyślemy do Stanów ambasadora, kiedy powstanie nowy rząd, który będzie szanował ludzi z Ameryki Łacińskiej" Hugo Chavez. Odpowiedz Link Zgłoś
darkraj Napasc i okupacja Iraku, to wielka przegrana 02.10.08, 11:45 ====================================== dla Polski i Polskich Sil Zbrojnych. Skoro wspolpracownicy "humanitarnych" wojsk NATO nie moga sie tam czuc bezpiecznie, to znaczy, ze radosne doniesienia o powstaniu demokracji w Iraku (cokolwiek mialoby to znaczyc) to nie tylko mrzonki, ale wrecz klamstwa. Piec lat ponizen polskiego munduru i miliardowych nakladow kosztem poziomu zycia spoleczenstwa, wyrzucono na smietnik. Nielepiej wyglada sytuacja w Afganistanie, i nic nie zapowiada, ze moze byc lepiej. Nawet przesuniecie polskiego kontyngentu z Iraku do Afganistanu poglebi niewyobrazalne koszta tej niezrozumialej dla nikogo okupacji. A polska armia jest jak ubogi krewny z dalekiej prowincji. Polscy zolnierze nie maja tam nic, co by odpowiadalo wymogom tamtejszego pola walki. Afganska, bardzo surowa zima juz za pasem, a wojsko pewnie ma, jak zwykle, tylko jedna "letnia" pare butow. O mundurach, bieliznie i przygotowaniu pomieszczen pewnie nawet strach pisac. Odpowiedz Link Zgłoś
andrzej369 Skazani na śmierć Irakijczycy pod Bydgoszczą 02.10.08, 11:48 W czasie II Wojny Swiatowej, tez niektorzy Polacy wspolpracowali z Niemcami. Nazwalismy ich zdrajcami. Teraz widze odwrotnosc, wspolprace z okupantem nazywa sie bohaterstwem. Czlowiek nie tylko jest smieszny, ale tak wielkim cymbalem, ze az strach przed tym brzeczeniem tego cymbalstwa. Odpowiedz Link Zgłoś
czyngis_chan Re: Skazani na śmierć Irakijczycy pod Bydgoszczą 07.10.08, 18:02 > Teraz widze odwrotnosc, wspolprace z okupantem nazywa sie > bohaterstwem. Nie. Jest tak samo. My jesteśmy okupantami, więc nasza propaganda nazywa kolaborantów bohaterami. A okupanci tak robili, robią i robić będą do końca ludzkości. Odpowiedz Link Zgłoś
jerzywroclaw Skazani na śmierć Irakijczycy pod Bydgoszczą 02.10.08, 12:10 A jak wchodził do Iraku, to miał?Debilizm do 1000 potęgi!Kto zarobił na ty interesie? Odpowiedz Link Zgłoś
andrzej369 USA i Polacy, to okupanci Iraku. 02.10.08, 12:17 W cale bym sie nie zdziwil, jak by Irakijczycy zaatakowali Polske. Bylby to tylko odwet, taki sam jak My czynilismy na Niemcach w czasie II WS. Tylko prosze mi tu nie wciskac, ze wojna w Iraku jest sprawiedliwa. Hitler podobnie swojemu narodowi to wciskal i dlatego niemal wszyscy Niemcy dokonywali okrucienstw, wierzac, ze ta wojna jest sprawiedliwa. Zbrodnia przeciwko czlowiekowi jest tylko zbrodnia i niczym jej nie da sie usprawiedliwic, a Ci co zbrodnie zwalczaja zbrodnia, są takimi samymi zbrodniarzami, jak Ci pierwsi zbrodniarze. Nasza Rzeczywistosc tylko kolo zatacza, a czlowiek jak byl glupcem, tak dalej nim jest. Odpowiedz Link Zgłoś
henrykkreuz Re: USA i Polacy, to okupanci Iraku. 02.10.08, 16:50 Największą zbrodnią ostatnich lat przeciwko Polakom było zrobienie z nas okupantów w oczach Świata. Przyjdzie czas, że ten fakt będzie brutalnie wykorzystany przeciwko Polakom i Polsce. ------------------------------ video.google.com/videoplay?docid=330945914471163504 "Idźcie do diabła, zasrani jankesi, jesteśmy godnymi ludźmi, idźcie do diabła po stokroć! Wyślemy do Stanów ambasadora, kiedy powstanie nowy rząd, który będzie szanował ludzi z Ameryki Łacińskiej" Hugo Chavez. Odpowiedz Link Zgłoś
yanhowah Re: USA i Polacy, to okupanci Iraku. 02.10.08, 16:52 Nasza Rzeczywistosc tylko kolo zatacza, a czlowiek jak byl glupcem, > tak dalej nim jest. I TU SIE Z TOBA ZGADZAM I ZAL MI CIEBIE Odpowiedz Link Zgłoś
andrzej369 Re: USA i Polacy, to okupanci Iraku. 02.10.08, 17:37 yanhowah napisał: > Nasza Rzeczywistosc tylko kolo zatacza, a czlowiek jak byl glupcem, > > tak dalej nim jest. I TU SIE Z TOBA ZGADZAM I ZAL MI CIEBIE yanhowah ! To Ty nie czlowiek ? Wez mnie do siebie, skoro zal Ci mnie. Poznam nowe galaktyki i moze czegos nowego sie naucze. Odpowiedz Link Zgłoś
dzielanski Za "kolaborację" - nie przesadził Pan Redaktor? 02.10.08, 15:46 Czy ci nazywani przez Amerykanów "Sons of Iraq" sunnici, którzy jeszcze przed rokiem kładli bomby na trasach amerykańskich konwojów, a którzy teraz polują na "bojowników" Kaidy to też "kolaboranci"? Rozumiem, że w artykułach prasowych kierowanych do przeciętnego przeżuwacza newsów trzeba stosować skróty myślowe, ale tylko pod warunkiem, że pomagają one w wyjaśnieniu sytuacji. Uważam, że użycie słowa "kolaboracja" w tym artykule jest nadużyciem, bo nie tylko niczego ono nie wyjaśnia, ale tworzy fałszywy obraz tego, co dzieje się w Iraku. Jeśli współpraca z siłami międzynarodowymi w iraku jest "kolaboracją", to jak rozumieć w tym kontekście fakt, że tuż po zakończeniu działań wojennych oficerowie pokonanej armii irackiej proponowali Amerykanom współpracę , a rozpoczęli z nimi ponowną walkę tylko dlatego, że ludzie z otoczenia Rumsfelda odrzucili ich propozycje chcąc realizować swoje utopijne wizje. Dodajmy, rozpoczęli tę walkę nie po to, by buidować Irak "niezależeny od Zachodu", lecz dlatego że z dnia na dzień stracili pracę, a podziemie oferowało im wynagrodzenie. Jak w tym kontekscie wyglądają działania szyitów zmierzające do pokonania sunnitów przy pomocy amerykańskiej armii? O sprawach takich, jak sytuacja Kurdów, chyba nie powinienem nawet wspominać. Odpowiedz Link Zgłoś
gurru nalezy ich szybko itegrowac w Polsce 02.10.08, 16:57 i rozproszyc po kraju Odpowiedz Link Zgłoś