Dodaj do ulubionych

Żołnierze z Nangar Khel: Nie jesteśmy zabójcami

09.10.08, 19:54
Jestescie zabójcami, jak kazdy zawodowy/nie zawodowy zółnierz, do tego w
świetle prawa niemal bezkarni...
Obserwuj wątek
    • maureen2 Żołnierze z Nangar Khel: Nie jesteśmy zabójcami 09.10.08, 19:55
      znowu wraca temat i brednia się rozwija,a słuchając wypowiedzi
      adwokatów i innych obrońców "słusznej sprawy" przeciągających ją
      jak się da,w tym wnioskami o wszystko,to po prostu zaczyna mdlić.
      A to gubernatora prowincji przesłuchać,bo blabla,a to dowodcę nato
      na region azji i pacyfiku,a to uwzględnić podsłuch talibów blabla,
      a to matkę przesłuchać,że dobry z niego chłopak co muchy nie skrzyw-
      dzi.Zaczynają się powolne kpiny z prawa z przymrużeniem oka,i nie-
      stety kpiny z sądu,też,który staje się tu stroną procesową.
      Na jakiej podstawie prokurator uznał za wiarygodne jedne zeznania
      a inne nie ? a na takiej jak sąd ocenia dowody.
      wizję lokalną czyli ostrzał wioski sąd zalecił,żeby sprawdzić czy
      pociski spadają czasami nie tam gdzie trzeba,bez wizji wiadomo,że
      spadają,ale na tej podstawie nikomu nie stawia się zarzutu zbrodni
      wojennej,tylko na podstawie innych dowodów,czyż nie ? a te dowody
      są w aktach,były nawet upubliczniane nie raz.
      Więc to wszystko zaczyna przypominać jedną wielką hucpę,taki gorący
      kartofel przerzucany ad mortem defecatem,tylko,że przedawnienie jest
      30 lat ?, a żołnierze ni wte ni wewte.Zamiast teraz kombinować trze-
      ba było znowelizować kk,albo zarzut na nieumyślne spowodowanie śmier
      ci z poczucia humoru. Bo kontrola nad armią i podwładnymi musi być.
      • starod [...] 09.10.08, 21:06
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • ajmax Chcą do służby? Deporotwać ich do Afganistanu! 10.10.08, 06:40
          Oddać ich pod sąd w Afganistanie. Tam szybko załatwią sprawę. O
          świcie założą im pętle na szyje lub postawią pod ścianę. I po
          sprawie. Ja nie rozumiem, dlaczego wydaje się na sądzenie ich
          pieniądze polskich podatników? Mi jest wszystko jedno, czy oni są
          winni, czy nie. Żołnierzy na całym świecie jest dużo, jak psów.
          Narozrabiali w Afganistanie, niech tam będą sądzeni. Departować ich.
      • zuzur Chodziło się na wagary, trzeba ... 10.10.08, 08:47
        ... dźwigać moździerz w Nangar'y.
    • cloclo80 Re: Żołnierze z Nangar Khel: Nie jesteśmy zabójca 09.10.08, 20:03
      Jeśli naprawdę te bandziory są niewinne to armia i tak się o nich upomni. Ale po
      cichu. Jeśli będą się wpychać mogą skończyć najwyżej jako nocni ciecie.
    • d.d.5 Żołnierze z Nangar Khel: Nie jesteśmy zabójcami 09.10.08, 20:14
      Tym żołnierzom należy sie sprawiedliwy proces!!!!!!!!!!!!!
      Poza tym oni nie działali w próżni.Mieli jakichś zwierzchników nad sobą.A
      prokurator,który ich oskarżył o zbrodnie ludobójstwa tez okazał się jakiś
      dziwnie nawiedzony.To wszystko wymaga wyjaśnienia
      • spejsmen Ci żołdacy są zabójcami! 09.10.08, 20:22
        Powinni byc sadzeni tam gdzie mordowali, czyli w Afganistanie, razem
        z tymi, co ich tam poslali...
        • joo48 [...] 09.10.08, 20:52
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • cloclo80 Re: Ci żołdacy są zabójcami! 09.10.08, 22:18
            Polski żołnierz od ponad 200 lat nie bawił się w pałkarza na usługach obcego
            mocarstwa. Podatnicy nie powinni opłacać awantury nieleżącej w naszym interesie.
            • zz26 Re: Ci żołdacy są zabójcami! 10.10.08, 15:21
              cloclo80 napisał:

              > Polski żołnierz od ponad 200 lat nie bawił się w pałkarza na usługach obcego
              > mocarstwa. Podatnicy nie powinni opłacać awantury nieleżącej w naszym interesie

              pewnie nie przyjmujsz faktu ze bylismy zobowiazani pomoc przez nato? przeszkadza
              ci ze poslka dotrzymuje umow? jestes taka sama szmata jaka byli francuzi i
              anglicy w 1939 oni tez mowili nie nasza wojna
    • renebenay Taka armie sie gardzi 09.10.08, 20:15
    • spejsmen Żołnierze z Nangar Khel sa bandytami 09.10.08, 20:20
      To sa zwykli platni mordercy, na dodatek na sluzbie niepolskich
      interesow. Mordowanie to ich zawod. Wstyd jest byc polskim
      zolnierzem, podobnie jak wstyd bylo byc niemieckim zolnierzem w
      latach 1939-1945... :(
    • zwingli Żołnierze !? 09.10.08, 20:23
      raczej mordercy
      • joo48 [...] 09.10.08, 20:50
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • pumpernik Re: Żołnierze !? 09.10.08, 21:13
          O, bohaterski żołnierz się odezwał.
          Też byś się chował przed facetem w sandałach, a odważnie strzelał do kobiet i
          dzieci ?
          • kamilfranke Re: Żołnierze !? 09.10.08, 22:13
            Ta , oczywiście było to ich zamiarem.
            Poziom komentujących cieciów , którzy nie wiedzą co to WOJNA jest po prostu
            żenujący. Już odechciewa się czytać, gdy na forum GW na każdy temat muszą
            znaleźć się "wszystkowiedzący i wszystkomający" mędrcy, którzy próbują coś komuś
            udowodnić. Tak było z Lechem Wałęsą (Agent! Konfident!), tak teraz żołnierzy,
            którzy wykonywali swoją pracę i słuchali rozkazów nazywają mordercami. Ciekawe
            co te internetowe gamonie zrobiłyby na ich miejscu, mając wybór - ostrzelać cel
            , w którym według zapewnień znajdują się talibowie, czy odmówić rozkazu i stanąć
            przed sądem wojennym.
            Zresztą nie ma co się rozpisywać, "mędrcy" i tak wiedzą lepiej..
            • cloclo80 Re: Żołnierze !? 09.10.08, 22:19
              I co im ten sąd zrobi? Gó...!
        • kauzyperda Re: Żołnierze !? 09.10.08, 21:47
          joo48 napisał:

          > Nie byłes w wojsku,to po co ględzisz,jak przyjdzie do ciebie
          > wróg.to ONI mają prawo ciebie nie bronić,bo jesteś zwykła
          > gnida,j

          Szczerze to wątpie żeby oni kogokolwiek obronili "jak przyjdzie
          wróg". Strzelanie do kobiet i dzieci to marna zaprawa w walce z
          wrogiem który nie biega na bosaka w najlepszym razie z kałachem
          domowej roboty na sznurku, tylko np. uderza przeważająca siłą
          czołgów i lotnictwa (co zresztą było widac ostatnio na przykładzie
          Gruzinów - procentowo jeszcze więcej ich się wysługuje wujkowi
          samowi jako najemni mordercy w Iraku, a jak przyszło do walki z
          prawdziwym wrogiem to uciekli jak zające porzucając sprzęt).
          • dzielanski A nie miało być "Irakiczyków" zamiast "Gruzinów"? 09.10.08, 22:39
            Podoba mi się Twój post, złwaszcza to o "uderzamiu przeważająca siłą
            > czołgów i lotnictwa". W wydaniu "wujka sama" to by się pewnie
            nazywało "tchórzliwą napaścią na praktycznie bezbronnego
            przeciwnika", ale Rosjanie bohatersko zaatakowali "przeważającą siłą
            etc. etc."
            Żenada. Ale nie ma się czemu dziwić. Ceny ropy spadły, więc FSB
            pewnie obcięło stawki za wierszówki.
            • kauzyperda nie miało 10.10.08, 00:13
              > Podoba mi się Twój post, złwaszcza to o "uderzamiu przeważająca
              siłą
              > > czołgów i lotnictwa". W wydaniu "wujka sama" to by się pewnie
              > nazywało "tchórzliwą napaścią na praktycznie bezbronnego
              > przeciwnika", ale Rosjanie bohatersko zaatakowali "przeważającą
              siłą
              > etc. etc."

              Po pierwsze co do agresji, to Gruzini zaczęli tę awanturę jak
              zaczęli nocą ostrzeliwać miasto w Osetii - widać im zamiłowanie do
              strzelania do cywili z Iraku pozostało.

              Po drugie, Gruzini zostali rozpędzeni w sposób dla Gruzinów haniebny
              i dowodzacy że nie są w stanie nawet marzyć o stawianiu oporu w
              regularnej walce (jak robili to np. Czeczeńcy) pomimo "zaprawy" w
              Iraku. Co do wujka sama, to słowa bym nie powiedział gdyby ktoś np.
              ostrzelał Miami a oni odpędzili przeciwnika tak jak to się stało w
              Osetii - gruzińscy bandyci zaczęli strzelac do miasta zamieszkąłego
              w dużej części przez Rosjan to i zostali odpędzeni.

              > Żenada. Ale nie ma się czemu dziwić. Ceny ropy spadły, więc FSB
              > pewnie obcięło stawki za wierszówki.

              Jasne. Musi obcy jestem bo prawdziwy Polak to może być wyłącznie
              idiota i klepać tylko to co mu w TVP podpowiedzą....

              • zz26 Re: nie miało 10.10.08, 15:25
                Co do wujka sama, to słowa bym nie powiedział gdyby ktoś np.
                > ostrzelał Miami a oni odpędzili przeciwnika tak jak to się stało w
                > Osetii - gruzińscy bandyci zaczęli strzelac do miasta zamieszkąłego
                > w dużej części przez Rosjan to i zostali odpędzeni.

                przycyzna wojny bylo 9/11 w ktorej zginelo ponad 3000 osob a gruzini zabili
                okolo 30 poza tym skoro w ramach obrony onywateli rosja moze bombardoweac cala
                grzuje to czy usa w ramach obrony nie moga bombardowac calego kraju agresora?
        • zwingli Re: Żołnierze !? 09.10.08, 22:34
          Było tam dwóch żołnierzy, to ci którzy odmówili wykonania zbrodniczego rozkazu.
          Pozostali to zwykli mordercy.
      • roy3000 Re: Żołnierze !? 09.10.08, 22:57
        kolego to nie jest wojna na poduszki, ciekawe co ty byś zrobił jak by do ciebie
        strzelała banda obojętnych na śmierć ludzi w obcym kraju, pewnie byś biegł ich
        przywitać a zanim byś dobiegł na 50 metrów miał byś więcej ołowiu w ciele niż
        żelaza.
    • doomsday Żołnierze z Nangar Khel: Nie jesteśmy zabójcami 09.10.08, 20:25
      Zabili osiem osób , o ile pamiętam , byly to cztery kobiety i
      czwórka ich dzieci. Wioskę ostrzelali w samowolnym odwecie za
      zabicie polskiego oficera w potyczce z partyzantami dwa dni
      wcześniej . To są zbrodniarze , którzy dopuścili się zbrodni
      wojennej . Niczym nie różnią się od pospolitych bandytów . Mają
      teraz czas dla wlasnych dzieci . Mieli też czas dla dzieci w
      Afganistanie ,które zastrzelili. Obok tych ośmiu ofiar śmiertelnych
      drugie tyle zostalo kalekami. Kilkoro dzieci z tej wioski przeżylo ,
      tyle, że nie mają rąk i nóżek . Myślę, że los niedawno porwanego
      Polaka w Afganistanie pośrednio leży w rękach Polskiego Sądu
      Wojskowego .
      We Wloszech wyrok dożywocia odsiaduje 95 letni kapitan SS Priebke ,
      który dowodzil rozstrzelaniem ponad 300 Wlochów w odwecie za zabicie
      przez partyzantów 35 żolnierzy niemieckich w zamachu bombowym .
      W grupie rozstrzelanych nie bylo jednak kobiet i dzieci, a sam
      Priebke wykonywal bezpośredni rozkaz Hitlera . Gdyby się
      zawachal ,zostlby natychmiast rozstrzelany . Nasi żolnierze nie
      dzialali pod przymusem .
      Samowolnie dopuścili się straszliwej zbrodni . Jakikolwiek wyrok
      niższy od dożywocia , bedzie kpiną ze sprawiedliwości i
      czlowieczeństwa. Polakom jako calości za te zbrodnie prędzej , czy
      pózniej przyjdzie zaplacić . Taką zaplatą bedzie min. los porwanego
      tydzień temu Polaka. Jeżeli ten zakladnik zginie , to pośrednio jego
      śmierć obciąży sumienie sędziów Sądu Wojskowego .

      Polscy żolnierze nie wprowadzają żadnej demokracji w Afganistanie .
      Ich rola ogranicza się do roli stóza rurociągów z ropą i gazem .
      Są tam silą kolonialną , za pomocą której Amerykanie i Izraelczycy
      eksploatują Afganistan z jego zlóz . Przy czym sama Polska do tego
      interesu doklada . Utrzymanie polskiego kontyngentu kosztuje kilka
      miliardów zlotych rocznie . Za te pieniądze można by wybudować w
      polsce kilkanaście nowoczesnych szpitali i setki kilometrów
      autostrad .

      Dla znających angielski polecam komentarz emerytowanego pulkownika
      armii USA , weterana wojny w Wietnamie , który pisze czym naprawdę
      jest ta wojna :

      www.torontosun.com/comment/columnists/eric_margolis/2008/10/05/6983486-sun.html

      The current war is not really about al-Qaida and "terrorism," but
      about opening a secure corridor through Pashtun tribal territory to
      export the oil and gas riches of the Caspian Basin to the West.
      Canada and the rest of NATO have no business being pipeline
      protection troops. Canada's military intervention in Afghanistan has
      jeopardized its national security by putting it on the map as an
      anti-Muslim nation joined at the hip with Bush and his ruinous
      policies.

      As the great Benjamin Franklin said, "there is no good war, and no
      bad peace."

      I hope Ottawa will have the courage to admit it was wrong about
      Afghanistan and bring its troops home
    • dynio72 zginęły cywilne osoby, ale wojna niesie takie... 09.10.08, 20:32
      ryzyko -widać jak bardzo żałują tych cywilów. Wszyscy na czele z prokuraturą i
      Sądem w tzw. postępowaniu procesowym próbują wyciągnąc ich z kłopotów w jakie
      wpadli, (najpewniej przez własną głupotę). Szczerze, to nie jest mi ich żal.
      Powinni odsiedzieć swoje za zbójstwo, ale skoro wszyscy kombinują jak tylko mogą
      by zamienić proces w farsę, więc na pewno im się upiecze. Radzę im aby zaczeli
      czytać książki i pokończyli szkoły, zamiast ćwiczyć mięśnie i udawać
      profesjonalistów w niewinnym zabijaniu cywilów.
      • joo48 Re: zginęły cywilne osoby, ale wojna niesie takie 09.10.08, 20:46
        Gó... prawda trzeba było tam być, żeby mieć pojęcie.Teraz jesteś
        cwaniaczek huzia na Józia.Po co tam ich TUSK wysyłał na śmierć,by on
        dostał od amerykanów klepanie po plecach.Brawo NASI KOMANDOSI.
        • starod Re: zginęły cywilne osoby, ale wojna niesie takie 09.10.08, 21:10
          joo48 napisał:

          > Gó... prawda trzeba było tam być, żeby mieć pojęcie.Teraz jesteś
          > cwaniaczek huzia na Józia.Po co tam ich TUSK wysyłał na śmierć,by
          on
          > dostał od amerykanów klepanie po plecach.Brawo NASI KOMANDOSI.
          Nie TUSK lecz Prezio całego PiSuaru, w zamian za uścisk ręki Busha
          pod kiblem w Białym Domu.
    • joo48 [...] 09.10.08, 20:43
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • realgniot Re: Żołnierze z Nangar Khel: Nie jesteśmy zabójca 09.10.08, 22:16
        Jacy żołnierze? Coś ci się chyba z łbem popie...ło.
        Jak można strzelać do kobiet i dzieci. Pedały ze strachu mordowały, nie chrzań, że takie gó... obroni kogokolwiek, bo jak przyjdzie, co do czego to ze strachu zamiast bronić będą spie...ć i mordować swoich.
        • zz26 Re: Żołnierze z Nangar Khel: Nie jesteśmy zabójca 10.10.08, 15:28
          realgniot napisała:

          > Jacy żołnierze? Coś ci się chyba z łbem popie...ło.
          > Jak można strzelać do kobiet i dzieci. Pedały ze strachu mordowały, nie chrzań,
          > że takie gó... obroni kogokolwiek, bo jak przyjdzie, co do czego to ze strachu
          > zamiast bronić będą spie...ć i mordować swoich.

          chcialbym widziec jak im t w twarz mowisz ale predzej byc mial pelne gacie niz
          to powiedzial
    • yzdrasil Żołnierze z Nangar Khel: Nie jesteśmy zabójcami 09.10.08, 20:47
      Po przeczytaniu wcześniejszych komentarzy na forum, nie da się nie zauważyć,
      że wszyscy znają się na realiach wojny i byli na misjach po kilka razy. W
      ogóle każdego żołnierza trzeba zamknąć albo od razu powiesić bo przecież nosi
      broń i jest potencjalnym zabójcą.. To jest żałosne, że 'pierdzący w ciepły
      stołek' pan P. czy pan K. komentuje poczynania ludzi których motywacji i
      powodów nigdy nie zrozumie.. Każdy oczywiście zna się lepiej na wojence a tym
      bardziej na złożonych działaniach bojowych od sztabu wyszkolonych ludzi którzy
      w większości byli już na nie jednej misji.. Ciekawe co taki pan P. czy K.
      zrobiłby gdyby kule, rakiety, lub pociski moździerzowe zaczęły latać nad
      głową, najpewniej zacząłby wołać "mamo!" i posikał by się w gacie.
      • pumpernik Re: Żołnierze z Nangar Khel: Nie jesteśmy zabójca 09.10.08, 21:23
        yzdrasil napisał:

        > Po przeczytaniu wcześniejszych komentarzy na forum, nie da się nie zauważyć,
        > że wszyscy znają się na realiach wojny i byli na misjach po kilka razy. W
        > ogóle każdego żołnierza trzeba zamknąć albo od razu powiesić bo przecież nosi
        > broń i jest potencjalnym zabójcą.. To jest żałosne, że 'pierdzący w ciepły
        > stołek' pan P. czy pan K. komentuje poczynania ludzi których motywacji i
        > powodów nigdy nie zrozumie.. Każdy oczywiście zna się lepiej na wojence a tym
        > bardziej na złożonych działaniach bojowych od sztabu wyszkolonych ludzi którzy
        > w większości byli już na nie jednej misji.. Ciekawe co taki pan P. czy K.
        > zrobiłby gdyby kule, rakiety, lub pociski moździerzowe zaczęły latać nad
        > głową, najpewniej zacząłby wołać "mamo!" i posikał by się w gacie.

        Kolejny profesjonalista się odezwał.
        To właśnie ci zahartowani w bojach znawcy wojny chowali się w bazie przed
        facetami w sandałach, a odważnie strzelali do kobiet i dzieci, kiedy nie było
        żadnego ostrzału.
        • joo48 Re: Żołnierze z Nangar Khel: Nie jesteśmy zabójca 09.10.08, 21:43
          a skąt ta pewność to nie jest picie piwka,ale małe piekło a instykt
          ma swoje granice albo ono albo my
      • metenburg Re: Żołnierze z Nangar Khel: Nie jesteśmy zabójca 10.10.08, 03:40
        Yzdrasil, Ty to nazywasz misja , ja to nazywam zbrojna napascia i
        udzialem w zorganizowanej organizacji przestepczej. Polityka to taka
        dziwka ktora czesto odwraca sie tylem do niedawnego kochanka
        (zwolennika).
    • carpaccio4 bo chodzi o to, że w swojej istocie 09.10.08, 21:03
      wojna jest jaka jest. kto z was mógłby przewidzieć swoje zachowanie w takiej
      sytuacji? abstrahując od pobudek jakie kogokolwiek tam zaprowadziły.
      • maureen2 Re: bo chodzi o to, że w swojej istocie 09.10.08, 21:08
        proszę pana,ludziom nieprzewidywalnym nie daje się strzelby do ręki
    • alex-alexander Żołnierze z Nangar Khel: Nie jesteśmy zabójcami 09.10.08, 21:15
      A kto?
      • lepszawina Bóg honor i ojczyzna ??? 09.10.08, 23:00
        Bóg honor i ojczyzna ???
        A co my tutaj mamy , obcy bóg
        zero honoru i trzy paszporty w kieszeni !
        Kogoś kto strzela do dzieci na pewno
        nie można nazywać żołnierzem !
    • rozmawiacz Żołnierze z Nangar Khel: Nie jesteśmy zabójcami 09.10.08, 21:20
      mam nadzieję że przywróca ich do slużby i nie beda pokutować za błędy
      dowództwa i wadliwego sprzętu

      --
      www.youtube.com/watch?v=O8BPQ80B7K0&e
      • cloclo80 Re: Żołnierze z Nangar Khel: Nie jesteśmy zabójca 09.10.08, 22:26
        OK, OK, ale takie śmierdzące sprawy załatwia się po cichu. Kamery nie są tutaj
        potrzebne.
    • zarone Honory dla bandziorów 09.10.08, 21:20
      Autorzy większości powyższych postów są chyba psychopatami. W
      interesie armii jest szybkie zakończenie tego procesu i wykazanie,
      że polska armia respektuje prawa cywili w trakcie konfliktów
      zbrojnych i ściga zbrodniarzy wojennych, niezależnie jakiej są
      narodowości. W przeciwnym razie talibowie nie będą żałować polskich
      cywili czy żołnierzy, którzy wpadną im w ręce i po prostu obetną im
      głowy, nagrywając to dla Al-dżaziry. Honor należy się tym
      żołnierzom, którzy chcieli ujawnienia prawdy.
      • cloclo80 Re: Honory dla bandziorów 09.10.08, 22:23
        Długo nie będziesz zdaje się na to czekać. Niedawno porwano "inżyniera" w
        Pakistanie. Ciekawe w jakim stopniu? Kapitana czy majora wywiadu wojskowego?
        A jak myślisz co z nim zrobią Talibowie?
        Dokładnie to co piszesz...
      • doomsday Re: Honory dla bandziorów 10.10.08, 03:11
        zarone napisal:

        "Autorzy większości powyższych postów są chyba psychopatami. W
        interesie armii jest szybkie zakończenie tego procesu i wykazanie,
        że polska armia respektuje prawa cywili w trakcie konfliktów
        zbrojnych i ściga zbrodniarzy wojennych, niezależnie jakiej są
        narodowości. W przeciwnym razie talibowie nie będą żałować polskich
        cywili czy żołnierzy, którzy wpadną im w ręce i po prostu obetną im
        głowy, nagrywając to dla Al-dżaziry. Honor należy się tym
        żołnierzom, którzy chcieli ujawnienia prawdy. "

        Nie takie to proste . Premier Polski Donald Tusk już po masakrze w
        Nangar Khel powiedzial w Sejmie ,że trzeba zmienić polskie prawo ,
        tak ,żeby żolnierze w Afganistanie nie bali się używac broni .
        Krótko po tej jego wypowiedzi Sąd Wojskowy zwolnil z aresztu
        wszystkich siedmiu zwyrodnialców , mimo , ze sa zagrożeni maksymalną
        karą więzienia i dowodów na to , ze jeden z aresztowanych planowal
        ucieczkę z Polski przed więzieniem . List zwyrodnialca o jego
        planach ucieczki z Polski publikowala Rzeczpospolita .

        www.rp.pl/artykul/92241.html
        List żolnierza (fragment większej calości) :

        "A poza tym... czy widziałaś jak gaśnie płomyk w oczach dzikich
        zwierząt zamkniętych w zoo? Mój nigdy nie zgaśnie. Jak już
        powiedziałem: JA DO KICIA NIE PÓJDĘ. I chyba będziesz musiała w
        razie czego opuścić ten wspaniały kraj. Tak pisałaś: "zawsze z tobą
        mój kochany mężusiu".

        No to wszystko na ten temat.

        Nie martw się bo ja jestem bardzo spokojny. Ja swoje życie traktuję
        jako przeznaczenie. Tak miało być i będzie jak ma być. Ładnie to
        powiedziałem co? Możesz mnie cytować. Pozwalam.

        Będę kończyć mój długi liścik. Kraje do wyboru: Kanada, Argentyna,
        Brazylia, Australia, Panama...."


      • zz26 Re: Honory dla bandziorów 10.10.08, 15:31
        albo tez na kazd akcje beda brali dizeci jako zywe tarcze bo wtedy glupi polacxy
        nie strzela bedize ich mozna po kolei powystrzelac jeden po drugim swoja droga
        co to za ruch oporu ktory wykorzystuje wlasnych obywateli jako zywe tarcze
        wychodzi kto bardziej szanuje zycie afganczykow
    • ko_menta_tors Żołnierze z Nangar Khel: Nie jesteśmy zabójcami 09.10.08, 22:30
      Tak, bałagan w aktach prokuratury to jest to, co jest najważniejsze
      w tej sprawie. Trupy "szuszwoli" nie są przecież istotne...
      • lepszawina Re: Żołnierze z Nangar Khel: Nie jesteśmy zabójca 09.10.08, 22:53
        Nazywanie ludobójstwa wojną
        to skandal !!!
        Po jednej stronie wieśniak uzbrojony
        kamienie broniący swojej ojczyzny !
        z drugiej najnowocześniejsza technika
        wojskowa i super wyszkolona
        banda zbrodniarzy – agresorów !!!
        • doomsday Ofiar morderców bylo 9 (kobieta w ciąży) 09.10.08, 23:21
          Wikipedia (angielska) podaje, że jedną z zabitych byla kobieta w
          zaawansowanej ciąży.
          Na zdjeciu major Olgierd Cieśla z urody wygląda bardziej na oficera
          IDF (Israeli Defence Forces):
          wyborcza.pl/51,92485,4553527.html?i=3
          Trzydziestoparoletni major musial mieć wysokich rangą protektorów w
          wojsku . Gdyby żyl w czasach Stalina , mordowal by Polaków równie
          sprawnie .
        • zz26 Re: Żołnierze z Nangar Khel: Nie jesteśmy zabójca 10.10.08, 15:35
          Po jednej stronie wieśniak uzbrojony
          > kamienie broniący swojej ojczyzny !

          to skadytyle zniszczonych pojazdow i zabitych zolnierzy? mocne maja te kamienie
          • doomsday Kim jest zz26 ? 11.10.08, 01:28
            Wstawil w piątek o trzeciej po poludniu cztery posty w tym wątku .
            Na forum Wiadomości wpisal się prawie tysiąc razy .
            Slabo zna język polski , dość dobrze zna lokalne problemy w USA.
            Nie używa polskiej trzcionki .
            Sam twierdzi , że nie jest katolikiem .

            Mossad i inne agencje wywiadowcze oficjalnie przyznają , ze na
            popularnych forach pracują ich agenci .
            Czyżbyśmy mieli tu do czynienia z kapusiem obcego reżimu?

            oto polszczyzna zz26:

            "pewnie nie przyjmujsz faktu ze bylismy zobowiazani pomoc przez
            nato? przeszkadza
            ci ze poslka dotrzymuje umow? jestes taka sama szmata jaka byli
            francuzi i
            anglicy w 1939 oni tez mowili nie nasza wojna

            albo tez na kazd akcje beda brali dizeci jako zywe tarcze bo wtedy
            glupi polacxy
            nie strzela bedize ich mozna po kolei powystrzelac jeden po drugim
            swoja droga
            co to za ruch oporu ktory wykorzystuje wlasnych obywateli jako zywe
            tarcze
            wychodzi kto bardziej szanuje zycie afganczykow

            to skadytyle zniszczonych pojazdow i zabitych zolnierzy? mocne maja
            te kamienie "

            Zamiast szkielety napisal "skadytyle"..... zastanawiające !!?
    • nonateng Żołnierze z Nangar Khel: Nie jesteśmy zabójcami 10.10.08, 00:34
      Żołnierz, który mówi "nie jestem zabójcą"! A to się dopiero uśmiałem! Ciekawe,
      co oni w tym Afganistanie, czy tam Iraku, robili z tymi muzułmanami? Pewnie
      ich pieścili, albo im kupowali prezenty. Ja do tej pory myślałem, że zawód
      "żołnierz" polega na zabijaniu ludzi, nazywanych eufemicznie "wrogami".
    • stefan4 Żołnierze z Nangar Khel: Nie jesteśmy zabójcami 10.10.08, 00:42
      ,,Zaznacza, że nie ma poczucia winy w związku ze śmiercią cywilów.''

      Zabił, ale nie czuje żalu ani wyrzutów, bo ,,wojna niesie takie ryzyko''.

      Jak chronić społeczeństwo przed takimi zwyrodnialcami?

      - Stefan

      www.ipipan.gda.pl/~stefan/oswiadczenie_antylustracyjne.html
    • sany666 Zbóje-dorobkiewicze 10.10.08, 00:53
      Ależ oczywiście, że jesteście, drodzy katolicy!
    • doomsday Dziewczynka z wioski Nangar Khel 10.10.08, 01:56
      Tu jest zdjęcie :
      www.10bkpanc.sow.mil.pl/misje/afganistan/2007_2/afg_025_14.jpg
    • maureen2 Żołnierze z Nangar Khel: Nie jesteśmy zabójcami 10.10.08, 02:27
      a w tivi zobaczyłem uroczą panią redachtor,jak ze śmiechem pyta,to
      oni tam śmiercią handlują,hi,hi? Czy Koran jest taki śmieszny,bo to
      chyba tam coś pisze o zadośćuczynieniu,w polskim prawie cywilnym
      też.
    • woparachgazu Żołnierze z Nangar Khel: Nie jesteśmy zabójcami 10.10.08, 03:27
      spoko, z waszymi referencjami mozecie zawsze dostac robote w żezni.
    • metenburg Na budowe szweje ! 10.10.08, 03:29
      Na budowie w Londynie czy Dublinie mozecie tez niezle zarobic i
      niekoniecznie trzeba byc okupantem. Jak wam strzelanie nie wychodzi
      to bierta sie za kielnie! Niech sie mury pna do gory, a jak ta
      robota hanbi to idzie zima - ..."niech ida do sniegu".
    • doomsday Szwajcowski a Cieśla. 10.10.08, 03:30
      Sądząc po karierze 57-letniego Kazimierza Szwajcowskiego (dzisiaj
      jest wice-szefem Polskiej Policji , w 1981 roku pacyfikowal kopalnię
      Wujek , gdzie milicja zamordowala 9 górników ), nasz bohater 32-
      letni major Olgierd Cieśla już niedlugo zostanie awansowany przez
      Pana Prezydenta Kaczyńskiego na wniosek Pana Premiera Tuska na
      stopień generala . W związku z zaslugami w Afganistanie będzie to
      zapewne od razu stopień generala armii .
      www.rp.pl/artykul/10,202721_Wiceszef_policji_bral_udzial_w_akcji_w_Wujku_.html


      Przerażająca to możliwość , jednak zupelnie realna w zaklamanej i
      obludnej Polszy .
      • doomsday Trwa ukręcanie sprawy 13.10.08, 20:07
        Nie trzeba bylo dlugo czekać .
        Major Olgierd Ciesla wydal rozkaz ostrzelania nie bronionej wioski .
        Mimo trzech świadków wydania tego rozkazu idzie w zaparte .
        Wladze zwierzchnie od sprawy odsuwają kolejnego prokuratora .

        Więcej znajdziesz tu :

        poznan.naszemiasto.pl/wydarzenia/908865.html
        Na łagodniejsze zarzuty lub w ogóle ich wycofanie mogą liczyć
        dowódca bazy major Olgierd C. oraz dwaj starsi szeregowi obsługujący
        moździerz. Obaj nie brali udziału w odprawie w Wazi Kwa. Pod Nangar
        Khel wykonywali polecenia swojego bezpośredniego przełożonego –
        plutonowego Tomasza B. To właśnie on oraz nieformalny dowódca
        plutonu chorąży...

    • klinikka Żołnierze z Nangar Khel: Nie jesteśmy zabójcami 10.10.08, 03:42
      kolesie dostali granatniki czy moździerze, które miały realny
      rozrzut o jakieś 30-40% większy od tego, na jakiego mieli prawo się
      spodziewać; i atakowali (zgodnie z wysłuchanym rozkazem) jakieś
      pozycje wrogo nastawionych (komuś, kto by się tam znalazł w polskim
      mundurze mogłaby grozić bardzo prawdopodobna śmierć) POZYCJE
      TERRORYSTOW. I jak tu bando gluśnych błaznów chcesz oceniać, kogoś,
      kto był pod ostrzałem a co dla ciebie cieplaku jest najzwyczajniej i
      całkiem po prostu w świecie niewyobrażalne.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka