allajah 09.10.08, 19:54 Jestescie zabójcami, jak kazdy zawodowy/nie zawodowy zółnierz, do tego w świetle prawa niemal bezkarni... Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
maureen2 Żołnierze z Nangar Khel: Nie jesteśmy zabójcami 09.10.08, 19:55 znowu wraca temat i brednia się rozwija,a słuchając wypowiedzi adwokatów i innych obrońców "słusznej sprawy" przeciągających ją jak się da,w tym wnioskami o wszystko,to po prostu zaczyna mdlić. A to gubernatora prowincji przesłuchać,bo blabla,a to dowodcę nato na region azji i pacyfiku,a to uwzględnić podsłuch talibów blabla, a to matkę przesłuchać,że dobry z niego chłopak co muchy nie skrzyw- dzi.Zaczynają się powolne kpiny z prawa z przymrużeniem oka,i nie- stety kpiny z sądu,też,który staje się tu stroną procesową. Na jakiej podstawie prokurator uznał za wiarygodne jedne zeznania a inne nie ? a na takiej jak sąd ocenia dowody. wizję lokalną czyli ostrzał wioski sąd zalecił,żeby sprawdzić czy pociski spadają czasami nie tam gdzie trzeba,bez wizji wiadomo,że spadają,ale na tej podstawie nikomu nie stawia się zarzutu zbrodni wojennej,tylko na podstawie innych dowodów,czyż nie ? a te dowody są w aktach,były nawet upubliczniane nie raz. Więc to wszystko zaczyna przypominać jedną wielką hucpę,taki gorący kartofel przerzucany ad mortem defecatem,tylko,że przedawnienie jest 30 lat ?, a żołnierze ni wte ni wewte.Zamiast teraz kombinować trze- ba było znowelizować kk,albo zarzut na nieumyślne spowodowanie śmier ci z poczucia humoru. Bo kontrola nad armią i podwładnymi musi być. Odpowiedz Link Zgłoś
starod [...] 09.10.08, 21:06 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
ajmax Chcą do służby? Deporotwać ich do Afganistanu! 10.10.08, 06:40 Oddać ich pod sąd w Afganistanie. Tam szybko załatwią sprawę. O świcie założą im pętle na szyje lub postawią pod ścianę. I po sprawie. Ja nie rozumiem, dlaczego wydaje się na sądzenie ich pieniądze polskich podatników? Mi jest wszystko jedno, czy oni są winni, czy nie. Żołnierzy na całym świecie jest dużo, jak psów. Narozrabiali w Afganistanie, niech tam będą sądzeni. Departować ich. Odpowiedz Link Zgłoś
zuzur Chodziło się na wagary, trzeba ... 10.10.08, 08:47 ... dźwigać moździerz w Nangar'y. Odpowiedz Link Zgłoś
cloclo80 Re: Żołnierze z Nangar Khel: Nie jesteśmy zabójca 09.10.08, 20:03 Jeśli naprawdę te bandziory są niewinne to armia i tak się o nich upomni. Ale po cichu. Jeśli będą się wpychać mogą skończyć najwyżej jako nocni ciecie. Odpowiedz Link Zgłoś
d.d.5 Żołnierze z Nangar Khel: Nie jesteśmy zabójcami 09.10.08, 20:14 Tym żołnierzom należy sie sprawiedliwy proces!!!!!!!!!!!!! Poza tym oni nie działali w próżni.Mieli jakichś zwierzchników nad sobą.A prokurator,który ich oskarżył o zbrodnie ludobójstwa tez okazał się jakiś dziwnie nawiedzony.To wszystko wymaga wyjaśnienia Odpowiedz Link Zgłoś
spejsmen Ci żołdacy są zabójcami! 09.10.08, 20:22 Powinni byc sadzeni tam gdzie mordowali, czyli w Afganistanie, razem z tymi, co ich tam poslali... Odpowiedz Link Zgłoś
joo48 [...] 09.10.08, 20:52 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
cloclo80 Re: Ci żołdacy są zabójcami! 09.10.08, 22:18 Polski żołnierz od ponad 200 lat nie bawił się w pałkarza na usługach obcego mocarstwa. Podatnicy nie powinni opłacać awantury nieleżącej w naszym interesie. Odpowiedz Link Zgłoś
zz26 Re: Ci żołdacy są zabójcami! 10.10.08, 15:21 cloclo80 napisał: > Polski żołnierz od ponad 200 lat nie bawił się w pałkarza na usługach obcego > mocarstwa. Podatnicy nie powinni opłacać awantury nieleżącej w naszym interesie pewnie nie przyjmujsz faktu ze bylismy zobowiazani pomoc przez nato? przeszkadza ci ze poslka dotrzymuje umow? jestes taka sama szmata jaka byli francuzi i anglicy w 1939 oni tez mowili nie nasza wojna Odpowiedz Link Zgłoś
spejsmen Żołnierze z Nangar Khel sa bandytami 09.10.08, 20:20 To sa zwykli platni mordercy, na dodatek na sluzbie niepolskich interesow. Mordowanie to ich zawod. Wstyd jest byc polskim zolnierzem, podobnie jak wstyd bylo byc niemieckim zolnierzem w latach 1939-1945... :( Odpowiedz Link Zgłoś
joo48 [...] 09.10.08, 20:50 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
pumpernik Re: Żołnierze !? 09.10.08, 21:13 O, bohaterski żołnierz się odezwał. Też byś się chował przed facetem w sandałach, a odważnie strzelał do kobiet i dzieci ? Odpowiedz Link Zgłoś
kamilfranke Re: Żołnierze !? 09.10.08, 22:13 Ta , oczywiście było to ich zamiarem. Poziom komentujących cieciów , którzy nie wiedzą co to WOJNA jest po prostu żenujący. Już odechciewa się czytać, gdy na forum GW na każdy temat muszą znaleźć się "wszystkowiedzący i wszystkomający" mędrcy, którzy próbują coś komuś udowodnić. Tak było z Lechem Wałęsą (Agent! Konfident!), tak teraz żołnierzy, którzy wykonywali swoją pracę i słuchali rozkazów nazywają mordercami. Ciekawe co te internetowe gamonie zrobiłyby na ich miejscu, mając wybór - ostrzelać cel , w którym według zapewnień znajdują się talibowie, czy odmówić rozkazu i stanąć przed sądem wojennym. Zresztą nie ma co się rozpisywać, "mędrcy" i tak wiedzą lepiej.. Odpowiedz Link Zgłoś
kauzyperda Re: Żołnierze !? 09.10.08, 21:47 joo48 napisał: > Nie byłes w wojsku,to po co ględzisz,jak przyjdzie do ciebie > wróg.to ONI mają prawo ciebie nie bronić,bo jesteś zwykła > gnida,j Szczerze to wątpie żeby oni kogokolwiek obronili "jak przyjdzie wróg". Strzelanie do kobiet i dzieci to marna zaprawa w walce z wrogiem który nie biega na bosaka w najlepszym razie z kałachem domowej roboty na sznurku, tylko np. uderza przeważająca siłą czołgów i lotnictwa (co zresztą było widac ostatnio na przykładzie Gruzinów - procentowo jeszcze więcej ich się wysługuje wujkowi samowi jako najemni mordercy w Iraku, a jak przyszło do walki z prawdziwym wrogiem to uciekli jak zające porzucając sprzęt). Odpowiedz Link Zgłoś
dzielanski A nie miało być "Irakiczyków" zamiast "Gruzinów"? 09.10.08, 22:39 Podoba mi się Twój post, złwaszcza to o "uderzamiu przeważająca siłą > czołgów i lotnictwa". W wydaniu "wujka sama" to by się pewnie nazywało "tchórzliwą napaścią na praktycznie bezbronnego przeciwnika", ale Rosjanie bohatersko zaatakowali "przeważającą siłą etc. etc." Żenada. Ale nie ma się czemu dziwić. Ceny ropy spadły, więc FSB pewnie obcięło stawki za wierszówki. Odpowiedz Link Zgłoś
kauzyperda nie miało 10.10.08, 00:13 > Podoba mi się Twój post, złwaszcza to o "uderzamiu przeważająca siłą > > czołgów i lotnictwa". W wydaniu "wujka sama" to by się pewnie > nazywało "tchórzliwą napaścią na praktycznie bezbronnego > przeciwnika", ale Rosjanie bohatersko zaatakowali "przeważającą siłą > etc. etc." Po pierwsze co do agresji, to Gruzini zaczęli tę awanturę jak zaczęli nocą ostrzeliwać miasto w Osetii - widać im zamiłowanie do strzelania do cywili z Iraku pozostało. Po drugie, Gruzini zostali rozpędzeni w sposób dla Gruzinów haniebny i dowodzacy że nie są w stanie nawet marzyć o stawianiu oporu w regularnej walce (jak robili to np. Czeczeńcy) pomimo "zaprawy" w Iraku. Co do wujka sama, to słowa bym nie powiedział gdyby ktoś np. ostrzelał Miami a oni odpędzili przeciwnika tak jak to się stało w Osetii - gruzińscy bandyci zaczęli strzelac do miasta zamieszkąłego w dużej części przez Rosjan to i zostali odpędzeni. > Żenada. Ale nie ma się czemu dziwić. Ceny ropy spadły, więc FSB > pewnie obcięło stawki za wierszówki. Jasne. Musi obcy jestem bo prawdziwy Polak to może być wyłącznie idiota i klepać tylko to co mu w TVP podpowiedzą.... Odpowiedz Link Zgłoś
zz26 Re: nie miało 10.10.08, 15:25 Co do wujka sama, to słowa bym nie powiedział gdyby ktoś np. > ostrzelał Miami a oni odpędzili przeciwnika tak jak to się stało w > Osetii - gruzińscy bandyci zaczęli strzelac do miasta zamieszkąłego > w dużej części przez Rosjan to i zostali odpędzeni. przycyzna wojny bylo 9/11 w ktorej zginelo ponad 3000 osob a gruzini zabili okolo 30 poza tym skoro w ramach obrony onywateli rosja moze bombardoweac cala grzuje to czy usa w ramach obrony nie moga bombardowac calego kraju agresora? Odpowiedz Link Zgłoś
zwingli Re: Żołnierze !? 09.10.08, 22:34 Było tam dwóch żołnierzy, to ci którzy odmówili wykonania zbrodniczego rozkazu. Pozostali to zwykli mordercy. Odpowiedz Link Zgłoś
roy3000 Re: Żołnierze !? 09.10.08, 22:57 kolego to nie jest wojna na poduszki, ciekawe co ty byś zrobił jak by do ciebie strzelała banda obojętnych na śmierć ludzi w obcym kraju, pewnie byś biegł ich przywitać a zanim byś dobiegł na 50 metrów miał byś więcej ołowiu w ciele niż żelaza. Odpowiedz Link Zgłoś
doomsday Żołnierze z Nangar Khel: Nie jesteśmy zabójcami 09.10.08, 20:25 Zabili osiem osób , o ile pamiętam , byly to cztery kobiety i czwórka ich dzieci. Wioskę ostrzelali w samowolnym odwecie za zabicie polskiego oficera w potyczce z partyzantami dwa dni wcześniej . To są zbrodniarze , którzy dopuścili się zbrodni wojennej . Niczym nie różnią się od pospolitych bandytów . Mają teraz czas dla wlasnych dzieci . Mieli też czas dla dzieci w Afganistanie ,które zastrzelili. Obok tych ośmiu ofiar śmiertelnych drugie tyle zostalo kalekami. Kilkoro dzieci z tej wioski przeżylo , tyle, że nie mają rąk i nóżek . Myślę, że los niedawno porwanego Polaka w Afganistanie pośrednio leży w rękach Polskiego Sądu Wojskowego . We Wloszech wyrok dożywocia odsiaduje 95 letni kapitan SS Priebke , który dowodzil rozstrzelaniem ponad 300 Wlochów w odwecie za zabicie przez partyzantów 35 żolnierzy niemieckich w zamachu bombowym . W grupie rozstrzelanych nie bylo jednak kobiet i dzieci, a sam Priebke wykonywal bezpośredni rozkaz Hitlera . Gdyby się zawachal ,zostlby natychmiast rozstrzelany . Nasi żolnierze nie dzialali pod przymusem . Samowolnie dopuścili się straszliwej zbrodni . Jakikolwiek wyrok niższy od dożywocia , bedzie kpiną ze sprawiedliwości i czlowieczeństwa. Polakom jako calości za te zbrodnie prędzej , czy pózniej przyjdzie zaplacić . Taką zaplatą bedzie min. los porwanego tydzień temu Polaka. Jeżeli ten zakladnik zginie , to pośrednio jego śmierć obciąży sumienie sędziów Sądu Wojskowego . Polscy żolnierze nie wprowadzają żadnej demokracji w Afganistanie . Ich rola ogranicza się do roli stóza rurociągów z ropą i gazem . Są tam silą kolonialną , za pomocą której Amerykanie i Izraelczycy eksploatują Afganistan z jego zlóz . Przy czym sama Polska do tego interesu doklada . Utrzymanie polskiego kontyngentu kosztuje kilka miliardów zlotych rocznie . Za te pieniądze można by wybudować w polsce kilkanaście nowoczesnych szpitali i setki kilometrów autostrad . Dla znających angielski polecam komentarz emerytowanego pulkownika armii USA , weterana wojny w Wietnamie , który pisze czym naprawdę jest ta wojna : www.torontosun.com/comment/columnists/eric_margolis/2008/10/05/6983486-sun.html The current war is not really about al-Qaida and "terrorism," but about opening a secure corridor through Pashtun tribal territory to export the oil and gas riches of the Caspian Basin to the West. Canada and the rest of NATO have no business being pipeline protection troops. Canada's military intervention in Afghanistan has jeopardized its national security by putting it on the map as an anti-Muslim nation joined at the hip with Bush and his ruinous policies. As the great Benjamin Franklin said, "there is no good war, and no bad peace." I hope Ottawa will have the courage to admit it was wrong about Afghanistan and bring its troops home Odpowiedz Link Zgłoś
dynio72 zginęły cywilne osoby, ale wojna niesie takie... 09.10.08, 20:32 ryzyko -widać jak bardzo żałują tych cywilów. Wszyscy na czele z prokuraturą i Sądem w tzw. postępowaniu procesowym próbują wyciągnąc ich z kłopotów w jakie wpadli, (najpewniej przez własną głupotę). Szczerze, to nie jest mi ich żal. Powinni odsiedzieć swoje za zbójstwo, ale skoro wszyscy kombinują jak tylko mogą by zamienić proces w farsę, więc na pewno im się upiecze. Radzę im aby zaczeli czytać książki i pokończyli szkoły, zamiast ćwiczyć mięśnie i udawać profesjonalistów w niewinnym zabijaniu cywilów. Odpowiedz Link Zgłoś
joo48 Re: zginęły cywilne osoby, ale wojna niesie takie 09.10.08, 20:46 Gó... prawda trzeba było tam być, żeby mieć pojęcie.Teraz jesteś cwaniaczek huzia na Józia.Po co tam ich TUSK wysyłał na śmierć,by on dostał od amerykanów klepanie po plecach.Brawo NASI KOMANDOSI. Odpowiedz Link Zgłoś
starod Re: zginęły cywilne osoby, ale wojna niesie takie 09.10.08, 21:10 joo48 napisał: > Gó... prawda trzeba było tam być, żeby mieć pojęcie.Teraz jesteś > cwaniaczek huzia na Józia.Po co tam ich TUSK wysyłał na śmierć,by on > dostał od amerykanów klepanie po plecach.Brawo NASI KOMANDOSI. Nie TUSK lecz Prezio całego PiSuaru, w zamian za uścisk ręki Busha pod kiblem w Białym Domu. Odpowiedz Link Zgłoś
joo48 [...] 09.10.08, 20:43 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
realgniot Re: Żołnierze z Nangar Khel: Nie jesteśmy zabójca 09.10.08, 22:16 Jacy żołnierze? Coś ci się chyba z łbem popie...ło. Jak można strzelać do kobiet i dzieci. Pedały ze strachu mordowały, nie chrzań, że takie gó... obroni kogokolwiek, bo jak przyjdzie, co do czego to ze strachu zamiast bronić będą spie...ć i mordować swoich. Odpowiedz Link Zgłoś
zz26 Re: Żołnierze z Nangar Khel: Nie jesteśmy zabójca 10.10.08, 15:28 realgniot napisała: > Jacy żołnierze? Coś ci się chyba z łbem popie...ło. > Jak można strzelać do kobiet i dzieci. Pedały ze strachu mordowały, nie chrzań, > że takie gó... obroni kogokolwiek, bo jak przyjdzie, co do czego to ze strachu > zamiast bronić będą spie...ć i mordować swoich. chcialbym widziec jak im t w twarz mowisz ale predzej byc mial pelne gacie niz to powiedzial Odpowiedz Link Zgłoś
yzdrasil Żołnierze z Nangar Khel: Nie jesteśmy zabójcami 09.10.08, 20:47 Po przeczytaniu wcześniejszych komentarzy na forum, nie da się nie zauważyć, że wszyscy znają się na realiach wojny i byli na misjach po kilka razy. W ogóle każdego żołnierza trzeba zamknąć albo od razu powiesić bo przecież nosi broń i jest potencjalnym zabójcą.. To jest żałosne, że 'pierdzący w ciepły stołek' pan P. czy pan K. komentuje poczynania ludzi których motywacji i powodów nigdy nie zrozumie.. Każdy oczywiście zna się lepiej na wojence a tym bardziej na złożonych działaniach bojowych od sztabu wyszkolonych ludzi którzy w większości byli już na nie jednej misji.. Ciekawe co taki pan P. czy K. zrobiłby gdyby kule, rakiety, lub pociski moździerzowe zaczęły latać nad głową, najpewniej zacząłby wołać "mamo!" i posikał by się w gacie. Odpowiedz Link Zgłoś
pumpernik Re: Żołnierze z Nangar Khel: Nie jesteśmy zabójca 09.10.08, 21:23 yzdrasil napisał: > Po przeczytaniu wcześniejszych komentarzy na forum, nie da się nie zauważyć, > że wszyscy znają się na realiach wojny i byli na misjach po kilka razy. W > ogóle każdego żołnierza trzeba zamknąć albo od razu powiesić bo przecież nosi > broń i jest potencjalnym zabójcą.. To jest żałosne, że 'pierdzący w ciepły > stołek' pan P. czy pan K. komentuje poczynania ludzi których motywacji i > powodów nigdy nie zrozumie.. Każdy oczywiście zna się lepiej na wojence a tym > bardziej na złożonych działaniach bojowych od sztabu wyszkolonych ludzi którzy > w większości byli już na nie jednej misji.. Ciekawe co taki pan P. czy K. > zrobiłby gdyby kule, rakiety, lub pociski moździerzowe zaczęły latać nad > głową, najpewniej zacząłby wołać "mamo!" i posikał by się w gacie. Kolejny profesjonalista się odezwał. To właśnie ci zahartowani w bojach znawcy wojny chowali się w bazie przed facetami w sandałach, a odważnie strzelali do kobiet i dzieci, kiedy nie było żadnego ostrzału. Odpowiedz Link Zgłoś
joo48 Re: Żołnierze z Nangar Khel: Nie jesteśmy zabójca 09.10.08, 21:43 a skąt ta pewność to nie jest picie piwka,ale małe piekło a instykt ma swoje granice albo ono albo my Odpowiedz Link Zgłoś
metenburg Re: Żołnierze z Nangar Khel: Nie jesteśmy zabójca 10.10.08, 03:40 Yzdrasil, Ty to nazywasz misja , ja to nazywam zbrojna napascia i udzialem w zorganizowanej organizacji przestepczej. Polityka to taka dziwka ktora czesto odwraca sie tylem do niedawnego kochanka (zwolennika). Odpowiedz Link Zgłoś
carpaccio4 bo chodzi o to, że w swojej istocie 09.10.08, 21:03 wojna jest jaka jest. kto z was mógłby przewidzieć swoje zachowanie w takiej sytuacji? abstrahując od pobudek jakie kogokolwiek tam zaprowadziły. Odpowiedz Link Zgłoś
maureen2 Re: bo chodzi o to, że w swojej istocie 09.10.08, 21:08 proszę pana,ludziom nieprzewidywalnym nie daje się strzelby do ręki Odpowiedz Link Zgłoś
alex-alexander Żołnierze z Nangar Khel: Nie jesteśmy zabójcami 09.10.08, 21:15 A kto? Odpowiedz Link Zgłoś
lepszawina Bóg honor i ojczyzna ??? 09.10.08, 23:00 Bóg honor i ojczyzna ??? A co my tutaj mamy , obcy bóg zero honoru i trzy paszporty w kieszeni ! Kogoś kto strzela do dzieci na pewno nie można nazywać żołnierzem ! Odpowiedz Link Zgłoś
rozmawiacz Żołnierze z Nangar Khel: Nie jesteśmy zabójcami 09.10.08, 21:20 mam nadzieję że przywróca ich do slużby i nie beda pokutować za błędy dowództwa i wadliwego sprzętu -- www.youtube.com/watch?v=O8BPQ80B7K0&e Odpowiedz Link Zgłoś
cloclo80 Re: Żołnierze z Nangar Khel: Nie jesteśmy zabójca 09.10.08, 22:26 OK, OK, ale takie śmierdzące sprawy załatwia się po cichu. Kamery nie są tutaj potrzebne. Odpowiedz Link Zgłoś
zarone Honory dla bandziorów 09.10.08, 21:20 Autorzy większości powyższych postów są chyba psychopatami. W interesie armii jest szybkie zakończenie tego procesu i wykazanie, że polska armia respektuje prawa cywili w trakcie konfliktów zbrojnych i ściga zbrodniarzy wojennych, niezależnie jakiej są narodowości. W przeciwnym razie talibowie nie będą żałować polskich cywili czy żołnierzy, którzy wpadną im w ręce i po prostu obetną im głowy, nagrywając to dla Al-dżaziry. Honor należy się tym żołnierzom, którzy chcieli ujawnienia prawdy. Odpowiedz Link Zgłoś
cloclo80 Re: Honory dla bandziorów 09.10.08, 22:23 Długo nie będziesz zdaje się na to czekać. Niedawno porwano "inżyniera" w Pakistanie. Ciekawe w jakim stopniu? Kapitana czy majora wywiadu wojskowego? A jak myślisz co z nim zrobią Talibowie? Dokładnie to co piszesz... Odpowiedz Link Zgłoś
doomsday Re: Honory dla bandziorów 10.10.08, 03:11 zarone napisal: "Autorzy większości powyższych postów są chyba psychopatami. W interesie armii jest szybkie zakończenie tego procesu i wykazanie, że polska armia respektuje prawa cywili w trakcie konfliktów zbrojnych i ściga zbrodniarzy wojennych, niezależnie jakiej są narodowości. W przeciwnym razie talibowie nie będą żałować polskich cywili czy żołnierzy, którzy wpadną im w ręce i po prostu obetną im głowy, nagrywając to dla Al-dżaziry. Honor należy się tym żołnierzom, którzy chcieli ujawnienia prawdy. " Nie takie to proste . Premier Polski Donald Tusk już po masakrze w Nangar Khel powiedzial w Sejmie ,że trzeba zmienić polskie prawo , tak ,żeby żolnierze w Afganistanie nie bali się używac broni . Krótko po tej jego wypowiedzi Sąd Wojskowy zwolnil z aresztu wszystkich siedmiu zwyrodnialców , mimo , ze sa zagrożeni maksymalną karą więzienia i dowodów na to , ze jeden z aresztowanych planowal ucieczkę z Polski przed więzieniem . List zwyrodnialca o jego planach ucieczki z Polski publikowala Rzeczpospolita . www.rp.pl/artykul/92241.html List żolnierza (fragment większej calości) : "A poza tym... czy widziałaś jak gaśnie płomyk w oczach dzikich zwierząt zamkniętych w zoo? Mój nigdy nie zgaśnie. Jak już powiedziałem: JA DO KICIA NIE PÓJDĘ. I chyba będziesz musiała w razie czego opuścić ten wspaniały kraj. Tak pisałaś: "zawsze z tobą mój kochany mężusiu". No to wszystko na ten temat. Nie martw się bo ja jestem bardzo spokojny. Ja swoje życie traktuję jako przeznaczenie. Tak miało być i będzie jak ma być. Ładnie to powiedziałem co? Możesz mnie cytować. Pozwalam. Będę kończyć mój długi liścik. Kraje do wyboru: Kanada, Argentyna, Brazylia, Australia, Panama...." Odpowiedz Link Zgłoś
zz26 Re: Honory dla bandziorów 10.10.08, 15:31 albo tez na kazd akcje beda brali dizeci jako zywe tarcze bo wtedy glupi polacxy nie strzela bedize ich mozna po kolei powystrzelac jeden po drugim swoja droga co to za ruch oporu ktory wykorzystuje wlasnych obywateli jako zywe tarcze wychodzi kto bardziej szanuje zycie afganczykow Odpowiedz Link Zgłoś
ko_menta_tors Żołnierze z Nangar Khel: Nie jesteśmy zabójcami 09.10.08, 22:30 Tak, bałagan w aktach prokuratury to jest to, co jest najważniejsze w tej sprawie. Trupy "szuszwoli" nie są przecież istotne... Odpowiedz Link Zgłoś
lepszawina Re: Żołnierze z Nangar Khel: Nie jesteśmy zabójca 09.10.08, 22:53 Nazywanie ludobójstwa wojną to skandal !!! Po jednej stronie wieśniak uzbrojony kamienie broniący swojej ojczyzny ! z drugiej najnowocześniejsza technika wojskowa i super wyszkolona banda zbrodniarzy – agresorów !!! Odpowiedz Link Zgłoś
doomsday Ofiar morderców bylo 9 (kobieta w ciąży) 09.10.08, 23:21 Wikipedia (angielska) podaje, że jedną z zabitych byla kobieta w zaawansowanej ciąży. Na zdjeciu major Olgierd Cieśla z urody wygląda bardziej na oficera IDF (Israeli Defence Forces): wyborcza.pl/51,92485,4553527.html?i=3 Trzydziestoparoletni major musial mieć wysokich rangą protektorów w wojsku . Gdyby żyl w czasach Stalina , mordowal by Polaków równie sprawnie . Odpowiedz Link Zgłoś
zz26 Re: Żołnierze z Nangar Khel: Nie jesteśmy zabójca 10.10.08, 15:35 Po jednej stronie wieśniak uzbrojony > kamienie broniący swojej ojczyzny ! to skadytyle zniszczonych pojazdow i zabitych zolnierzy? mocne maja te kamienie Odpowiedz Link Zgłoś
doomsday Kim jest zz26 ? 11.10.08, 01:28 Wstawil w piątek o trzeciej po poludniu cztery posty w tym wątku . Na forum Wiadomości wpisal się prawie tysiąc razy . Slabo zna język polski , dość dobrze zna lokalne problemy w USA. Nie używa polskiej trzcionki . Sam twierdzi , że nie jest katolikiem . Mossad i inne agencje wywiadowcze oficjalnie przyznają , ze na popularnych forach pracują ich agenci . Czyżbyśmy mieli tu do czynienia z kapusiem obcego reżimu? oto polszczyzna zz26: "pewnie nie przyjmujsz faktu ze bylismy zobowiazani pomoc przez nato? przeszkadza ci ze poslka dotrzymuje umow? jestes taka sama szmata jaka byli francuzi i anglicy w 1939 oni tez mowili nie nasza wojna albo tez na kazd akcje beda brali dizeci jako zywe tarcze bo wtedy glupi polacxy nie strzela bedize ich mozna po kolei powystrzelac jeden po drugim swoja droga co to za ruch oporu ktory wykorzystuje wlasnych obywateli jako zywe tarcze wychodzi kto bardziej szanuje zycie afganczykow to skadytyle zniszczonych pojazdow i zabitych zolnierzy? mocne maja te kamienie " Zamiast szkielety napisal "skadytyle"..... zastanawiające !!? Odpowiedz Link Zgłoś
nonateng Żołnierze z Nangar Khel: Nie jesteśmy zabójcami 10.10.08, 00:34 Żołnierz, który mówi "nie jestem zabójcą"! A to się dopiero uśmiałem! Ciekawe, co oni w tym Afganistanie, czy tam Iraku, robili z tymi muzułmanami? Pewnie ich pieścili, albo im kupowali prezenty. Ja do tej pory myślałem, że zawód "żołnierz" polega na zabijaniu ludzi, nazywanych eufemicznie "wrogami". Odpowiedz Link Zgłoś
stefan4 Żołnierze z Nangar Khel: Nie jesteśmy zabójcami 10.10.08, 00:42 ,,Zaznacza, że nie ma poczucia winy w związku ze śmiercią cywilów.'' Zabił, ale nie czuje żalu ani wyrzutów, bo ,,wojna niesie takie ryzyko''. Jak chronić społeczeństwo przed takimi zwyrodnialcami? - Stefan www.ipipan.gda.pl/~stefan/oswiadczenie_antylustracyjne.html Odpowiedz Link Zgłoś
sany666 Zbóje-dorobkiewicze 10.10.08, 00:53 Ależ oczywiście, że jesteście, drodzy katolicy! Odpowiedz Link Zgłoś
doomsday Dziewczynka z wioski Nangar Khel 10.10.08, 01:56 Tu jest zdjęcie : www.10bkpanc.sow.mil.pl/misje/afganistan/2007_2/afg_025_14.jpg Odpowiedz Link Zgłoś
maureen2 Żołnierze z Nangar Khel: Nie jesteśmy zabójcami 10.10.08, 02:27 a w tivi zobaczyłem uroczą panią redachtor,jak ze śmiechem pyta,to oni tam śmiercią handlują,hi,hi? Czy Koran jest taki śmieszny,bo to chyba tam coś pisze o zadośćuczynieniu,w polskim prawie cywilnym też. Odpowiedz Link Zgłoś
woparachgazu Żołnierze z Nangar Khel: Nie jesteśmy zabójcami 10.10.08, 03:27 spoko, z waszymi referencjami mozecie zawsze dostac robote w żezni. Odpowiedz Link Zgłoś
metenburg Na budowe szweje ! 10.10.08, 03:29 Na budowie w Londynie czy Dublinie mozecie tez niezle zarobic i niekoniecznie trzeba byc okupantem. Jak wam strzelanie nie wychodzi to bierta sie za kielnie! Niech sie mury pna do gory, a jak ta robota hanbi to idzie zima - ..."niech ida do sniegu". Odpowiedz Link Zgłoś
doomsday Szwajcowski a Cieśla. 10.10.08, 03:30 Sądząc po karierze 57-letniego Kazimierza Szwajcowskiego (dzisiaj jest wice-szefem Polskiej Policji , w 1981 roku pacyfikowal kopalnię Wujek , gdzie milicja zamordowala 9 górników ), nasz bohater 32- letni major Olgierd Cieśla już niedlugo zostanie awansowany przez Pana Prezydenta Kaczyńskiego na wniosek Pana Premiera Tuska na stopień generala . W związku z zaslugami w Afganistanie będzie to zapewne od razu stopień generala armii . www.rp.pl/artykul/10,202721_Wiceszef_policji_bral_udzial_w_akcji_w_Wujku_.html Przerażająca to możliwość , jednak zupelnie realna w zaklamanej i obludnej Polszy . Odpowiedz Link Zgłoś
doomsday Trwa ukręcanie sprawy 13.10.08, 20:07 Nie trzeba bylo dlugo czekać . Major Olgierd Ciesla wydal rozkaz ostrzelania nie bronionej wioski . Mimo trzech świadków wydania tego rozkazu idzie w zaparte . Wladze zwierzchnie od sprawy odsuwają kolejnego prokuratora . Więcej znajdziesz tu : poznan.naszemiasto.pl/wydarzenia/908865.html Na łagodniejsze zarzuty lub w ogóle ich wycofanie mogą liczyć dowódca bazy major Olgierd C. oraz dwaj starsi szeregowi obsługujący moździerz. Obaj nie brali udziału w odprawie w Wazi Kwa. Pod Nangar Khel wykonywali polecenia swojego bezpośredniego przełożonego – plutonowego Tomasza B. To właśnie on oraz nieformalny dowódca plutonu chorąży... Odpowiedz Link Zgłoś
klinikka Żołnierze z Nangar Khel: Nie jesteśmy zabójcami 10.10.08, 03:42 kolesie dostali granatniki czy moździerze, które miały realny rozrzut o jakieś 30-40% większy od tego, na jakiego mieli prawo się spodziewać; i atakowali (zgodnie z wysłuchanym rozkazem) jakieś pozycje wrogo nastawionych (komuś, kto by się tam znalazł w polskim mundurze mogłaby grozić bardzo prawdopodobna śmierć) POZYCJE TERRORYSTOW. I jak tu bando gluśnych błaznów chcesz oceniać, kogoś, kto był pod ostrzałem a co dla ciebie cieplaku jest najzwyczajniej i całkiem po prostu w świecie niewyobrażalne. Odpowiedz Link Zgłoś