Mniejsza udręka meldunku

[andy12133]

Jak to nalezy rozumiec - czy ktos zupelnie obcy bedzie mogl
zameldowac sie w moim mieszkaniu ? Bez zgody wlasciciela - glownego
lokatora?
Uprzejmie prosze o jakies wyjasnienie
z powazaniem
andy12133

PO co meldunek

[debil13]

skoro ma sie zamurowane mieszkanie, zamordowanego ojca, wyrwane
oswietlenie w mieszkaniu, spacyfikowaną firmę a to dzieki układzikowi
Ministra Zdrojewskiego Prezydenta Wrocławia i jego przebiegłej żonce
przewodniczącej rady miasta wrocławia

[teraz_juz_spokojniej]

Zgłoszenie pobytu nie wiąże się z nadaniem żadnych praw do lokalu - jest tylko
zgłoszeniem miejsca zamieszkania, więc nie masz się co obawiać sytuacji jak z
Nie ma róży bez ognia :)

[parkomat]

teraz_juz_spokojniej napisał:

> Zgłoszenie pobytu nie wiąże się z nadaniem żadnych praw do lokalu -

No dobra, ale zacznie przychodzić policja, komornik - szukając Jana Kowalskiego,
który podał mój adres jako swój.

[rydzyk_fizyk]

> No dobra, ale zacznie przychodzić policja, komornik - szukając
Jana Kowalskiego
> ,
> który podał mój adres jako swój.


Zawsze tak może się zdarzyć nawet w świetle obecnych przepisów.
Nie da się zapobiec sytuacji gdy ktoś będzie się posługiwał twoim
adresem.

[marek.majkowski]

dokladnie w angli( to samo glupie prawo) jest na to nazwa osoba
o "nie zidentyfikowanym adresie" policja i wszystkie inne instytucje
totalnie sie gubia, standardem jest ze wynajmujac mieszkanie
dostajesz poczte poprzednika:), albo wezwanie do sadu:)...

Po co meldunek?

[gazaj]

W USA i GB nie ma meldunków ani dowodów osobistych i jakoś tam sobie
radzą.

W Polsce są meldunki i dowody osobiste, a też nie potrafią odnaleźć
przestępców, odbiera się pocztę poprzedniego lokatora mieszkania itp.

Dla mnie jest w ogóle śmieszne, że mam komuś coś meldować w dobie
komputerów i PESEL oraz NIP.

[parkomat]

rydzyk_fizyk napisał:

> > No dobra, ale zacznie przychodzić policja, komornik - szukając
> > Jana Kowalskiego który podał mój adres jako swój.

> Zawsze tak może się zdarzyć nawet w świetle obecnych przepisów.
> Nie da się zapobiec sytuacji gdy ktoś będzie się posługiwał twoim
> adresem.

W świetle obecnych przepisów nie zameldujesz się w lokalu, jeśli nie
masz na to zgody od jego właściciela. Co jest moim zdaniem jednak
logiczne (abstrahując od sensu samego "meldunku").
Podobnie jak np. zgłaszasz swój adres do bazy NIP w urzędzie
skarbowym, to też musisz pokazać tytuł do lokalu.
Ba, nawet jak chcesz telefon zainstalować w TPSA, to musisz pokazać
tytuł do lokalu (umowę najmu czy akt własności itp.), nie wystarczy,
że masz ten adres w dowodzie osobistym.

Oczywiście, że jeśli według tych nowych przepisów ktoś mi się bez
mojej wiedzy złośliwie (albo np. przez pomyłkę) "zamelduje" w moim
mieszkaniu, to nic strasznego mnie z tego powodu nie czeka - ale
różne nieporozumienia owszem, wizyty dziwnych panów (oby nie o 6 rano
z nakazem) itp. Sensu w takim "uproszczeniu" przepisów nie widzę.

czy to jest dobre wyjscie????????

[marek.majkowski]

glosowale na po ale niestety zaczynam rozumiec polityke tuska , oni
chca nam zrobic stara dobra europe, bez dowodow,bez bazy adresow,z
miekkim panaeuropejskim prawem,z rumunami na kazdym skrzyzowaniu,
odgradzasz sie kasa od imigracji jak w londynie w ktorym teraz
mieszkam...nie tedy droga, ja juz to zrozumialem jedyne wyjscie dla
nowoczesnego narodu to system USA-ich prawo i ich sposob myslenia, a
jak ktos nie wierzy zapraszam do londynu:))))

Znowu Ministerstwo "Sprawiedliwości"...

[kawiarniany.filozof]

"W Ministerstwie Sprawiedliwości bali się utrudnień w poszukiwaniu przestępców."
No tak, przecież powszechnie wiadomo, że głównym zajęciem poszukiwanych
przestępców jest przebywanie w miejscu swojego zameldowania...
Urzędnicza głupota tej instytucji nie ma granic.

[marek.majkowski]

kawiarniany.filozof napisał:

> "W Ministerstwie Sprawiedliwości bali się utrudnień w poszukiwaniu
przestępców.
> "
> No tak, przecież powszechnie wiadomo, że głównym zajęciem
poszukiwanych
> przestępców jest przebywanie w miejscu swojego zameldowania...
> Urzędnicza głupota tej instytucji nie ma granic.
slowa poszukiwania, poszukiwac, pszeszukiwac,
szukac...DOCHODZENIE,te slowa maja rozne ZNACZENIE:))), co ty miales
z tzrezwego myslenia w podstawowce:))))

Mniejsza udręka meldunku

[craniopharyngioma]

Mysle, ze mozna a nawet trzeba to odebrac pozytywnie.
Chialoby sie powiedziec... nareszcie! (koniec z meldowaniem sie).
Na dobra sprawe obowiazek meldunkowy jest prawnie dozwolonym ograniczniem mojej
wolnosci i swobody poruszania sie i podrozowania.
Podobnie jak instytucja Izby Wytrzezwien (co do ktorej istnieja rowniez
pozytywne strony istnienia).

Zniesienie obowiazku meldowania sie jest ZMIANA. A my ludzi boimy sie zmian, bo
nie wiemy co bedzie po zmianie. Wiekszosc z nas Polakow nie doswiadczylo jak to
jest zyc bez koniecznosci meldowania sie. Wielu wiec bedzie mialo jesli nie
watpliwosci, to obawy co do probponowanej sytuacji.

Jakkolwiek uwazam, ze nalezy do tego podejsc pozytywnie i optymistycznie.
niewiele jest krajow na swiecie, gdzie urzedy dokladnie musza wiedziec gdzie
mieszkasz, kto jest wlascicieem mieszkania itp.
Na pewno cala strona biurokratyczna obowiazujacych procedur jest dla wielu
przerazajaca. Wszakze wielokrotnie w zyciu sie przeprowadzamy, zmieniamy miejsce
zamieszkania. I w porzadku... urzad trzeba poinformowac, ale dlaczego mam to
robic w sposob anachroniczny. Dlaeczgo nie moglbym poinformowac urzedu wysylajac
list, przez internet czy po prostu dzwoniac do urzedu.

Dlaczegomam to robic osobiscie? Dlaczego przyprowadzajac wlasciciela mieszkania.
Mysle, ze obowiazuje przepisy sa wygodne jedynie dla urzednikow a nie obywateli.

Popieram projekt MSWIA.
CZas na zmiany i mysle ze to jest dobra zmiana.

Mniejsza udręka meldunku

[wo_ga]

Nie znamy całości projektu - stąd trudność w kompetentnym
komentowaniu - ale:
- w 1989 roku pod hasłem likwidacji "komunistycznego systemu PESEL",
służącego totalitarnej kontroli obywateli zlikwidowano m.in.
podystem SERP - kontroli przekraczania granic. Po tym bohaterskim
akcie dekomunizacyjnym nikt już nie kontrolował przekraczania granic
przez potencjalnych przstępców, ganstertów i terrorystów;
- w tym samym roku udało mi się dzięki roztropnemu pytaniu min.
Milczanowskiego storpedować próbę likwidacji PESEL-a, co było
przygotowywane przez sympatycznego kolegę Andrzeja F. (nazwisko
miłosiernie pominę), ówczesnego "wysokiego urzędnika" URM
kierowanego przez niejakiego Rokitę.
Tak poza tym - ciekawy jestem, co da likwidacja meldunku - państwu,
obywatełlowi, nioezbędnym w każdym przyzwoitym państwie tajnym
służbom i Policji no i administracji?????
Niech mi to ktoś wytłumaczy. Proszę.