Zybertowicz nie trafił z wyborem "parafrazy"

[japolak]

Biedny Andrzej - nie dość iż PARAFRAZA mu nie wyszła, za to zęby
wychodzą z powodu PARADONTOZY, którą ma od lat. Oczywiście w wyniku
spisku wiadomych sił...
PARAPROFESOR !

[starod]

japolak napisała:

> Biedny Andrzej - nie dość iż PARAFRAZA mu nie wyszła, za to zęby
> wychodzą z powodu PARADONTOZY, którą ma od lat. Oczywiście w
wyniku
> spisku wiadomych sił...
> PARAPROFESOR !
Najwyższy czas wysłać tych "piaskowych dziadków" do niańczenia
wnuków (dotyczy to nie tylko ałtorytetów PiSuaru ale i W.
Bartoszewskiego, Religii i im podobnych). Przynoszą Polsce tylko
szkody, przy minimum korzyści, a szczególnie dotyczy to
RadyjoMaryjnych pseudoprofesorów jak własnie Sielbertowicz, Nowak
czy Bembder.

Triumf

[sygne]

Adam Michnik 28.04.1990 r.:"W stanie wojennym, po 13 grudnia i siedząc w
kryminale, ja nie byłem aż tak ostrożny, żebym dzisiaj musiał być aż tak odważny".
Wiwat Gazeta Wyborcza - zawsze w pierwszym szeregu walczących o prawdę i wolność
słowa!

Dziennikarz "Wyborczej" jak Zybertowicz - I co?

[oakpark]

« Angela Merkel na szczycie„Wyborcza” kapituluje w sprawie
Zybertowicza?
Sławomir Zagórski, szef działu naukowego „Gazety Wyborczej” po raz
drugi ostro skrytykował Jarosława Gowina za przygotowaną przez niego
ustawę w sprawie in vitro. Zagórski oburza się, iż nowe prawo zakaże
korzystania ze sztucznego zapłodnienia parom obciążonym genetycznie.

Zagórski pisze: Gratuluję panu posłowi wspaniałej inicjatywy. Do tej
pory atakowałem pana na tych łamach za niefrasobliwość i niewiedzę.
Teraz dostrzegam jednak złą wolę. Masz niedobre geny - zapomnij o
posiadaniu dzieci albo ródź chore.

A następnie porównuje Gowina do pewnego nierozgarniętego urzędnika:
Przypomina mi to pamiętne stwierdzenie wiceministra zdrowia za
rządów Belki - Rafała Niżankowskiego. „Jeśli ktoś ma złe geny - jego
strata” - oznajmił w Brukseli”.

Zagórski nawiązuje do listu napisanego przez Niżankowskiego do
Davida Byrne’a, szefa Dyrektoriatu ds. Zdrowia i Ochrony Konsumentów
w Brukseli. Był to głos w dyskusji na temat raportu o zdrowiu
Europejczyków. Oto pełna treść listu (tłumaczenie za „Gazetą
Lekarską”, nr 1, 2005 r.):

——————————-

Dziękuję za przesłany mi dokument pt. “Zapewnić dobre zdrowie
wszystkim. Proces refleksji dla nowej strategii zdrowia Unii
Europejskiej” (org. Enabling Good Health for All. A reflection
process for a new EU Health Strategy). To bardzo dobry artykuł i
solidna podstawa do dyskusji (nad zdrowiem). Skoro pan sugeruje
rozpoczęcie dyskusji, chciałbym wyrazić swój osobisty komentarz.
Nie podoba mi się stwierdzenie “dla wszystkich” (org. for all ) z
dwóch powodów. Po pierwsze - jest to nierealne. To niemożliwe, by
zaoferować dobrego zdrowia wszystkim mieszkańcom Europy, ponieważ
niektórzy nie chcą być w dobrym zdrowiu - oni potrzebują być chorzy,
by odgrywać swoje społeczne role; lub ponieważ mają złe geny albo po
prostu nie maja szczęścia w życiu. Drugim powodem, dla którego nie
lubię frazy “dla wszystkich” jest bliski związek tego stwierdzenia z
komunistycznym sloganem (odzwierciedlający utopijną ideologię
komunizmu - przyp. red).
Pokładam wielką wiarę, że oświata zdrowotna dzieci w szkołach
powinna być zaakcentowana w tym tekście (dokumencie - przyp. red.).
Jest znanym zjawiskiem, że w niektórych populacjach wskaźniki
zdrowia wiążą się z dochodem narodowym brutto. Biedne kraje mają
mniej zdrowych obywateli, za wyjątkiem krajów z dobrym programem
wychowania zdrowotnego jak np. Sri Lanka. Uważam, że w Europie
powinniśmy oddziaływać na zachowania zdrowotne obywateli na wielu
płaszczyznach. A co ważniejsze, to że edukacja zdrowotna dzieci to
długoterminowa inwestycja na rzecz lepszego zdrowia i to powinno być
stosownie zaakcentowane.
Mam nadzieję, że nie ustanie pan w kształtowaniu skutecznej
europejskiej polityki zdrowotnej.

Z poważaniem
Rafał Niżankowski

(wytłuszczenie moje - mm)

——————————————–

Zacytowane przez Zagórskiego sformułowanie „Jeśli ktoś ma złe geny -
jego strata” w owym liście nie pada. Zagórski zastosował więc w
swoim felietonie tę samą metodę, z powodu której reprezentujący
Adama Michnika mecenas Piotr Rogowski skierował sprawę do sądu
przeciwko prof. Andrzejowi Zybertowiczowi. Czyżby oznaczało to,
iż „Wyborcza” uznała racje Zybertowicza i przestała się przejmować
precyzyjnością cytatów?

Istnieje oczywiście możliwość, iż gdzieś, kiedyś Niżankowski użył
stwierdzenia „Jeśli ktoś ma złe geny - jego strata”. Przypuszczam
jednak, że Zagórski po prostu sparafrazował w swoim felietonie tezę
listu byłego wiceministra.

Adwokat Rafała Niżankowskiego może teraz spokojnie wystosować pozew
o naruszenie dóbr osobistych przeciwko Zagórskiemu. Dziennikarz „GW”
nie powinien oczywiście za tę parafrazę odpowiadać przed sądem,
jednak ciekaw jestem linii obrony mecenasa Rogowskiego, gdyby do
takiej rozprawy doszło.

P.S. Podkreślam, iż nie podzielam opinii wyrażanych przez Rafała
Niżankowskiego w cytowanym liście. Osobiście uważam je za niezbyt
mądre.
-----------------------------------------------

I nic. Elita dziennikarstwa ma pozwolone na o wiele wiecej, niz
jakis tam naukowiec.