Zagraniczne portale o gali: "Hero Walesa" wyklu...

Zagraniczne portale o gali: "Hero Walesa" wyklu...

[kokoten]

Nie , Panie Prezydencie, tu nie ma nic do rzeczy to, że Wałęsa Pana obraził i
jeszcze nie przeprosił, to nie jest Pana prywatny bal, tylko gala narodowa! A
może właśnie na tym balu podalibyście sobie z Wałęsą ręce do zgody prawie też
narodowej, może w tym właśnie entouragu Lechu przeprosiłby Lecha? Wstyd, że
śmiertelna obraza i małostkowość nie pozwala wznieść się ponad .

Czy AP dodala ze Goc jest umoczony w przekrety ?

[jola_z_dywit_2006a]

Jak tak kochaja tego hero to niech go sobie wezma.
Zrobil dla nich duzo a nas puscil w skarpetkach.

Pismaki maja zla pamiec wiec niech zagladna do archiwum NIE, rubryka
"Pan Prezydent powiedzial"

Zagraniczne portale o gali: "Hero Walesa" wyklu..

[ckstiwo]

..."Większość z nich za agencją AP cytuje m.in.
wypowiedź polskiego ministra spraw zagranicznych
Radosława Sikorskiego. "Co ja powiem gościom
zagranicznym, jak mnie spytają dlaczego
nie zaprosiliście najlepiej znanego Polaka
na świecie, o którym sądzimy, że obalił komunizm
i wniósł olbrzymi wkład w uwolnieniu Polski
i świata od totalitaryzmu" - komentował
minister Sikorski."...

A co mogli pomyśleć Generałowie Wojska Polskiego,
gdy dowiedzieli się że zostali zaproszeni,
na dwie Uroczystości,
jedną zorganizowaną przez Prezydenta,
a drugą zorganizowaną przez MON?
Z tego, co pisze w informacji, z poniedziałku,
10 listopada (17:48) na Portalu Interia,
to Minister obrony narodowej Bogdan Klich, polecił
aby zaproszeni Generałowie, udali się na Uroczystą
Galę, u Prezydenta.
fakty.interia.pl/raport/90_lat_niepodleglosci/news/generalowie-ktorzy-otrzymali-zaproszenia-beda
-uczestniczyc,1208992?sa=1
Może się mylę, lecz dla mnie, to, co polecił Minister
obrony narodowej Bogdan Klich, nie jest żadnym
rozwiązaniem.
Tym bardziej że z tej informacji wynika że Kancelaria
Prezydenta, wiedziała o terminie Koncertu,
organizowanego przez MON w Teatrze Polskim.
A skoro, tak, to mogli razem uzgodnić, termin
Prezydenckiej gali. A tak, to wyszło, że chyba znowu,
mamy pokaz, kto jest lepszy, Platforma Obywatelska,
czy Prawo i Sprawiedliwość. I to w takim Uroczystym,
dla Polaków i Polonii, Dniu.
Jeśli chodzi o mnie, to gdybym był Generałem Wojska
Polskiego, to pomimo polecenia Ministra, nie udawał
bym się na Prezydencką Galę, lecz w tym czasie udał
się na Grób Nieznanego Żołnierza i na Olszynkę
Grochowską.
Nawet jeśli by mnie to kosztowało konsekwencjami
służbowymi.
Dlaczego bym tak, uczynił?
Chyba jest jeszcze coś takiego, jak Honor Żołnierza
Polskiego.
A organizowanie Uroczystości Rocznicowych,
przez konkurencyjne Partie, niemal w tym czasie,
to są już kolejne rozgrywki polityczne.
Myślę że Wojsko Polskie, nie powinno dawać się
wplątać w politykę.
A dlaczego w tym czasie udałbym się na Grób
Nieznajomego Żołnierza i na Olszynkę Grochowską?
Wten sposób oddał bym Honor, tym, co Wierni Panu Bogu,
Honorowi i Ojczyźnie, walczyli, odnosili rany, ginęli,
choćby po to, abyśmy teraz mogli tu, w komentarzach
pisać Polsku i "Żeby Polska była Polską".
Co do Rocznicy Odzyskania przez Polskę Niepodległości,
po 123 latach Zaborów, to myślę że warto zapoznać się
z pełnym tekstem Homilii, jaka dziś, w Kościele
Świętego Krzyża, została wygłoszona przez Biskupa
polowego Wojska Polskiego, generała dywizji Tadeusza
Płoskiego
fakty.interia.pl/raport/90_lat_niepodleglosci/news/patriotyzm-to-nie-tylko-starodawne-pojecie,
1209066,5563
Przed Mszę Świętą, Skauci i Harcerze z ZHR i ZHP,
przynieśli do Kościoła znicz, będący Zniczem
Niepodległości.
Z tego Znicza Niepodległości, gdybym był generałem
Wojska Polskiego, to zapaliłbym pochodnię i wraz
z Kolegami, Generałami, udałbym się przed Grób
Nieznanego Żołnierza i na Olszynkę Grochowską
- jw.
A zapaloną pochodnię, zostawiłbym, przy pomniku
na Olszynce Grochowskiej, jeśli tam jest miejsce
na znicz.
Później, udalibyśmy się do domów, do Rodzin, które
tęsknią za Nami, Wojskowymi, gdy bynajmniej
nie "wąchamy" chabry poligonów, tylko pył pisaku.
Może wraz z Rodziną, udalibyśmy się na jakieś "mniej"
oficjalne Uroczystości, poświęcone Rocznicy odzyskania
Niepodległości.
Np. w Polskim Radiu, Program Pierwszy - 20:09
NASZA NIEPODLEGŁA - transmisja koncertu z Teatru
Wielkiego
www.polskieradio.pl/ramowka/audycja.asp?a=100180
Oczywiście, w moim komentarzu mogę się mylić, wiadomo
zbyt mało informacji...

zbieznosc terminow bali

[marianna89]

kancelaria prezydenta niczego z nikim nie ustala, bo z nikim sie nie liczy, a za
wsze musi postawic na swoim - po glupiemy ale po swojemu - zreszta czego innego
mozna sie spodziewac. Juz nawet po Kaminskim widac, ze nie ma sily klamac i
krecic, a kretacz z niego dobry, pulizera za krecenie moglby dostac

brak zaproszenia Walesy swiadczy tylko zle o Kaczy

[marianna89]

Kaczynskim a nie o Walesie. Kaczynski odczuje to na wlasnej skorze bardzo
szybko. To jest polityczne samobojstwo. Praktycznie nikt sie z nikt z nim sie
nie liczy, co bylo widac na oslawionym szczycie w Brukseli jak szczesliwie
zusmiechniety tlumaczyl cos na palcach Sarkozy a ten oganial sie od niego jak od
natretnego komara.

Zagraniczne portale o gali: "Hero Walesa" wyklu...

[reali-sta1]

Tak Wam się podobały rządy Wałęsy? Mnie było wstyd za jego zachowanie, brak
kultury i słownictwo.Wyglądało to tak jakby w Polsce wrócił analfabetyzm i
ciemnota, a wybraniec był najbardziej oświecony i wykształcony. Mnie
osobiście było wstyd i wcale nie uważam że Wałęsa powinien znaleźć się na
gali. Najprawdopodoniej narobił by obciachu i co gorsze strasznie jest z
siebie dumny. Każda głupawka wprowadza go w dumę. Np nie chcem ale muszem - co
to jest?

[landaverde]

Masz rację - wystarczy przypomnieć toast jaki wzniósł zaraz po
mianowaniu na prezydenta: "Zdrowie wasze - w gardła nasze".

Amerykanie to prosty narod

[aurita]

Analizujac fakty
1. Kaczynski nie zaprosil Walesy
2. Walesa jest antykomunista
3. Kaczynski zaprosil Kwasniewskiego
4. Kwasniewski jest komunista
5. Konkluzja: Kaczynski woli komunistow

Bo przeciez zaden prosty amerykanin nie uwierzy ze prezydent moze fochy miec

[landaverde]

Twoja analiza faktów jest błędna - Walesa nie jest antykomunistą, on
komunistom służy, a jego podstawowym zajęciem w Stoczni było
kablowanie:

Analizujac fakty
1. Kaczynski nie zaprosil Wałęsy
2. Wałęsa służy komunistom
3. Kaczyński zaprosil Kwaśniewskiego
4. Kwaśniewski jest komunistą
5. Konkluzja: Kaczyński woli komunistów od ich sług, zwłaszcza gdy
są chamskimi prostakami.

spieprzaj dziadu

[jj43]

Czekam z niecierpliwościa na wybory. Nie sądze by ktoś poza
najbardzej betonowymi zwolennikami PiS na pana Lecha głosował.
Gdyby pan prezydent tłumaczył to w jakikolwiek inny sposób. Niestety
pan prezydent mówi wprost że zywi do wałęsy osobistą uraze bo był
przez niego obrażany i oczekuje przeprosin.

to jest święto niepodległości. święto Polski a nie PiS i braci
kaczyńskich. wykluczanie z niego lecha wałęsy jest żalosny przejawem
małości.

to nie pierwszy raz: przypomnę że z okazji rocznicy powstania
tygodnika solidarność zaproszono pana mazowieckiego tak by go nie
zaprosic tzn zaproszono go w przeddzień uroczystości wieczorem.

jak rozumiem sa to konsekwentne przejawy tzw polityki historycznej w
stylu roku 1984 orwela.

Kiedy Kaczynski przestanie byc prezydentem

[marcowsky]

to takie gale tez bedzie w tv ogladal-nie ma litosci dla małych kaczynskich howgh!

Traitor Bolek, a nie hero Walesa. Hero Solidarnosc

[xabc123]

Ludzie za granica nic nie wiedza o prawdziwej historii Wałęsy, który twierdzi,
ze sam obalił komunę, a tak naprawdę chce obalić pamięć o Solidarności. W
Polsce właśnie skończyła się fałszywa legenda Wałęsy. Czas, aby zakończyć ją
także na całym świecie. Panowie z IPN powinni przetłumaczyć swoją książkę na
inne języki.

[landaverde]

Niedługo Wyborcza objawi nam jak to Wałęsa już w podstawówce
planował samodzielnie obalić komunę i w związku z tym wytrwale
trenowł skoki przez płot...

niedługo to sie dowiem że kaczyńscy obalili komunę

[jj43]

pamiętam tamte czasy: walentynowicz, wałęse, jurczyka, michnika,
maciarewicza, kuronia, moczulskiego, mazowieckiego i wielu wielu
innych. kaczyńskich tez pamiętam, jak najbardziej.
oczywiscie takie fiuty jak ty i pan jarosław bedą mi wmawiać że to
co powinienem pamiętac to: tw lech (moczulski), tw bolek (wałęsa),
kuroń negocjujący z sb, kor toczacy walki frakcyjne wewnątrz pzpr,
narodowa zdrada okrągłego stołu i jeszcze inne pierdoły, zdrajca
mazowiecki i jego gruba kreska, żyd michnik i jego brat stalinowski
oprawca stefan. znaczy sierpień 80 został zrobiony przez sb i
dopiero teraz członkowie pis (albo fiuty jak ja bym powiedział)
pisza prawdziwą historie tamtych czasów na nowo i robią prawdziwą
rewolucję. teraz oczywiście łatwiej bo nie ryzykuje sie smierci w
niejasnych okolicznościach, pobicia albo więzienia. teraz mamy
mnóstwo dzielnych chłopaczków takich jak ty smarujących gównem
przyzwoitych ludzi na forum. Bo wy malutkie pisiaki wiecie jak to
trzeba było zrobic 19 lat temu.
zabawne że do swojej propagandy uzywacie forum gazety michnika.
michnik wam śmierdzi, jego portal juz nie.

[landaverde]

Przede wszystkim nie nazywaj mnie fiutem fiucie bo ludzie gotowi
pomyśleć, że mamy ze sobą coś wspólnego - i jak to fiucie przeżyjesz?

Gdzież bym śmiał wmawiać komukolwiek co powinien pamiętać. Takie
prawo rości sobie jedynie Michnik i jego kumple w rodzaju Maleszki i
Urbana - pamiętasz to ścierwo?? Oni najlepiej wiedzieli jak to
należy zrobić 19 lat temu by mieć w celi kolorowy telewizor,
albo 'spuchnąć' jak Wałęsa w Arłamowie.

Ta gazeta i ten portal smierdzą kłamstwem na kilometr, a to g..no,
którym Michnik sam obrzucał niegdyś Wałęsę, teraz z niego zlizują.
Ja tego smrodu zwyczajnie znieść nie mogę i jestem tu własnie po to
by nieco przewietrzyć i sypnąć trochę chloru na takie robaki jak ty,
które się w tym g..nie gramolą. W przeciwnieństwie do ciebie ja wolę
poznawać fakty zamiast łykać to marmulo (g..no z czosnkiem i cebulą)
serwowane przez Wyborczą. Wolę wierzyć tym, którzy rzeczywiście
ryzykowali śmiercią w niejasnych okolicznościach, więzieniem albo
pobiciem, a nie obcałowywali się z bandytami, którzy wtedy rządzili.

Dlatego śmieszy mnie to twoje udawane oburzenie człowieka, który
ponoć "pamięta tamte czasy" - dziwne, ze nie pamiętasz, że
sierpień '80 udał się wbrew KOR-owcom, którym robotnicy wówczas nie
ufali, i wbrew Wałęsie, który przecież po trzech dniach strajk
rozwiązał. Gdyby było tak jak on chciał to NSZZ "Solidarność" nigdy
by nie powstał.

Najbardziej zabawne jest zaś to, że ty i tobie podobni jedyny sposób
w jaki umiecie bronić 'legendy' Wałęsy to zapisać wszystkich
oponentów do PiSu. ;-)

[jj43]

no to jednak jesteś fiutem i próbujesz historie wymyślicna nowo :-)))

[landaverde]

No to jednak gó... pamiętasz i gó... wiesz skoro zamiast faktów
twoje wypowiedzi pełne są wyłącznie obelg. Łykaj nadal gó...
Michnika robaku.

Dobrze mu dowaliłeś

[xabc123]

Tak trzeba, bo to wyjątkowy cham. Nie miej jednak złudzeń, że ton jego
wypowiedzi się zmieni. Te pachołki Michnika za nic mają fakty i dowody, wolą
taplać się w mętnej wodzie i mule, chcąc ukryć niewygodne sprawy i przekręty.
Tacy ludzie lgną do kłamstw oraz mitów i nienawidzą prawdy.

no, ale mi dowalił :-))))

[jj43]

a o czym ja mam z wami dyskutować? będziecie bredzic o nocnej
zmianie, pleść głupoty o KOR, bredzic o tw. bolku. pluc na michnika
ględzic o przodkach w wermachcie i kpp. No i jeszcze żydzi i masoni.
Dla mnie to urojenia dla was rzeczywistość.
po co mi to? Co mnie obchodzą jakies stare sfrustrowane przeżarte
nienawiścią dziady kórym sie życie nie udało? Piszcie sobie w
rzepie - wasz ulubiony wildstein czeka (uwaga ponoc tez miał związki
z żydami i masonami :-)))
tak jest, chamsko to brzmi ale zastanówcie sie czy na to nie
zasłużyliście.

[landaverde]

A co to ma kretynie wspólnego z żydami i masonami? Czy ty potrafisz
wyjść poza swoje ciasne schematy myślowe i odruchy Pawłowa i zacząć
myśleć samodzielnie, przyglądając się faktom? Jak nie PiS to Rzepa,
jak nie Kaczory to Wildstein - jedyny proces myślowy na jaki cię
stać to zaszufladkowanie oponenta? Mnie interesuje prawda, a nie
czyjeś opinie robaczku, a prawda nie zależy od tego gdzie jest
napisana - czy w GW czy w Rzepie pozostaje prawdą, podobnie jest z
kłamstwem.

Słusznie napisał Łysiak, że klientelą Michnika są ludzie bezmyślni,
zbyt leniwi by myśleć samodzielnie:

"Obchodzi go inteligent, półinteligent i ewentualnie
ćwierćinteligent, których inteligencja jest podszyta bezmyślnością i
lewicowością, czyli bezoporną podatnością na salonową indoktrynację.
Ergo: dla stworzenia własnego stada nie jest mu potrzebny ani
zupełny (genetyczny czy środowiskowy) prymityw, ani człowiek
samodzielnie myślący (taki jest niebezpieczny, gdyż zazwyczaj jest
wrogiem różowego „Salonu"), tylko „lewak z poprawnie polityczną
wydmuszką zamiast mózgu" (jak to ładnie ujął pisarz-satyryk M.
Wolski) — taki człowiek, który bezkrytycznie uzna, że „jedynie
Michnik wie na czym polega demokracja i tolerancja, on jest tutaj
alfą i omegą" (jak to celnie ujął „Kisiel")."

[jj43]

zadałem sobie trochę trudu i zerknałem co piszesz na tym forum.
Niestety tak jak myślałem bredzisz na tzw. prawicową modę. salon,
łysiak, różowi, wredny michnik ... Dobierasz sobie złe lektury.
Zabawne że w kontekscie tych bredni apelujesz o samodzielne
myślenie :-) dla mnie jesteś tylko jedną z mutacji tych tzw.
prawicowców (adam-cm2.7, poszczeklu, fiutabravo, katolik1....). coś
tam sobie myślisz i utwierdzasz sie w tym czytając opinie podobnych
do siebie (fiutów, jak juz pisałem).
najbardziej ubawne są dla mnie te twoje emocje, wrzaski, nienawiść
do bolka. W gruncie rzeczy wynika to z tego że zdajesz sobie sprawe
że większośc polaków ma twoje pomysły w nosie. Strasznie
frustrujące, co? nikt nie chce słuchac twojej prawdy objawionej i
samodzielnie odkrytej :-)))))

[landaverde]

Złe lektury powiadasz? Jak widać czytuję też Wyborczą. ;-)
Interesujące, że nadal nie jesteś w stanie wyzbyć się swojej
mentalności robaka: argumentami dla ciebie nie są prawda vs. fałsz,
fakty i zdrowy rozsądek, tylko to na jaką modłę ktoś "bredzi" i
jakie lektury czyta. Już wiemy jaka tobie lektura smakuje, ale czy
wysilisz się kiedyś by skonfrontować ją z tezami z drugiej strony?

Przedstawiłem ci opinię Łysiaka, bo znajduje potwierdzenie w twojej
osobie, ale nie stało się to dla ciebie powodem do samorefleksji,
wręcz przeciwnie - postanowiłeś jeszcze raz potwierdzić, że Łysiak
ma rację i utartym schematem oceniasz przez zaszeregowanie, opinie
bierzesz za fakty i co więcej innym ten sposób myślenia i oceniania
przypisujesz. A mnie akurat nie obchodzi do czyich są podobne moje
wypowiedzi, ani czy twoim zdaniem ktoś mnie słucha, bo nie poszukuję
potwierdzenia zasadności tego co piszę w opiniach tłumu
czy "ałtorytetów" - to twoja mentalność. Znajdujesz tu towarzystwo
innych robaków, więc tobie się być może naprawdę wydaje, że
większość Polaków to podobni tobie wyznawcy michnixu. Gdybym ja tego
potrzebował to pewnie skorzystałbym z twojej rady i rzeczywiście
pisał na jakimś innym forum. Piszę jednak tu, przeciwstawiając
kłamstwom fakty, mimo że być może rzeczywiście jestem tu "głosem
wołającego na puszczy".

[jj43]

tak myslałem ze piszesz pod wpływem łysiaka - gosc niestety sam
kłamie zarzucając innym kłamstwo: pisze np ze pol pot jest
absolwentem sorbony zeby tej lewackiej uczelni dowalić, prawda jest
taka że tenże pol pot skończył jeden czy dwa semestry na fili
sorbony i to na kierunku elektrycznym. to co pisze łysiak o freudzie
pokazuje jedynie że facet nie ma pojęcia o psychologii /historii
psychologii /nauce i metodologii nauk. Dalej mi sie nie chciało
czytac - to był bodajze salon kłamców czy cos tam. same
interpretacje mające na celu dowalenie lewakom (wyimaginowanym).
Czasami widzę ksiązki tego typa w empiku i kartkuje ale pokusy żeby
kupic nie miałem ngdy. to brednie tak jak ksiązki ziemkiewicza.
cenckiewicz którego tez pewnie lubisz to nie historyk ale
interpretator historii. znasz pewnie dowcip:
- gdzie może najlepiej schowac sie słoń?
- na drzewie jarzebiny: ma taki małe czerwone oczka że go trudno
zauwazyc
-ale ja nigdy nie widzialem słonia na jarzebinie?
-widzisz jak dobrze sie schował !!!!?

wyzywanie od robaków nic nie da: z kazdym takim tekstem jesteś tylko
coraz wiekszym oszołomskim fiutem.

Niezły dowcip, doskonale opisuje twoją metodologię

[landaverde]

Robaczku, wyzywanie od fiutów nic ci nie da: z każdym takim tekstem
jesteś nie tylko coraz wiekszym oszołomskim fiutem, ale też coraz
wiekszym gó...żrącym robalem.

Robal w gó...e to jest zresztą metafora, która twój stan adekwatnie
wyraża, ciebie natomiast stać jedynie na obelgi. Czy naprawdę tylko
to potrafisz z siebie wykrzesać? I czy cała twoja umiejętność
argumentowania sprowadza się wyłącznie do zdyskredytowania nadawcy
lub nazwania czegoś brednią, zamiast podjecia polemiki z treścią?
Wszak nawet Michnik mówi czasem prawdę - czy te kilka perełek
szczerości swojego guru też chcesz wrzucić w to samo błoto demagogii?

Cała twoja argumentacja jest jak ten dowcip ze słoniem - nie wiem co
Łysiak pisał o Pocie na Sorbonie, ale co to ma wspólnego z tym co
napisał o Michniku? Absolutnie nic i jedno z drugiego wcale nie
wynika. Ty sam zaś swoją osobą dobitnie dowodzisz, że akurat pisząc
o klienteli Michnika miał zupełną rację.

Zastanawiam sie też kogo ty chcesz przekonać o 'czystości' Wałęsy
lżąc swoich oponentów? Ilu znajdziesz głupszych od siebie, którzy
się na to złapią? Miałem szczerą nadzieję, że jednak stać cię na
wiecej i mi, biednemu ignorantowi, wyłożysz z tej swojej rozległej
pamięci jak to Wałęsa osobiście komunę obalał. Już nie mogę się
doczekać tych wielkich historycznych faktów. Potrafisz?, czy
potrafisz jedynie chrzanić pierdoły o słoniach?

[jj43]

to co pisze o łysiaku i dowcip o słoniu pokazuje te niby prawicowa
(bo to nic z prawica nie ma wspólnego) metodę argumentacji. bierzesz
fat, wyrywasz z kontekstu, dodajesz interpretacje i ew. zadajesz
pytanie gościowi którego zamierzasz opluć: czy pan juz przestał bić
swoją żonę?
Typowy przykład to film nocna zmiana. jakbym nie sledzil tych
wydarzeń na biezaco to moze i bym uwierzyl ze olszewski wilkim
premierem był i niecnie poległ w spisku różowych. a tak wiem że co
by nie powiedziec idiota maciarewcz polozył lustrację w polsce na
lata a olszewski moze i patriota ale nieudacznik i poległ w kryzysie
który sam wywołał.
co do lecha: przeciez nie mam złudzen że to prosty czlowiek z mania
wielkości, smieszny i niewyuczalny. lepper zrobił większe postępy w
trakcie swojej kariery. jako prezydent był tragiczny, ale: był
prezydentem, mimo swojej ułomnosci zasłużył się polsce, co byś nie
powiedział jest twarzą sierpnia 80.
Głupstwa robił to prawda, falandyzował prawo ale nie robił tego w
takim stylu jak obecny lech. Tak że mimo wszystko po latach oceniam
go jako wartego zaproszenia na bal niepodległości.
im więcej o gó...e i robalach bym bardzij na fiuta wygladasz
fiutaverde :-)

Metoda Michnika

[xabc123]

To co piszesz o Łysiaku ukazuje typową zagrywkę michnikowszczyzny - chwytanie
się wybranych szczegółów i rozgrywanie ich w celu obalenia całej sprawy. Między
innymi dzięki takim działaniom nie ma do dziś w Polsce lustracji z prawdziwego
zdarzenia, a esbecy pobierają lukratywne emerytury, zamiast normalnych, bo nikt
przecież nie chciał im zabrać wszystkiego i zniszczyć ich, jak to perfidnie
sugerował Michnik. Kilka dni temu miałem wątpliwą przyjemność oglądania i
słuchania Michnika w TVP2, w programie u Lisa (pseudo-gwiazda salonowa sowicie
opłacana z abonamentu) i właśnie ten temat także poruszono. I co stwierdził
Michnik - nie można zmieniać zasad wypłacania emerytur esbeckich, bo to byłoby
stosowaniem zasady zbiorowej odpowiedzialności. Za te słowa miałem ochotę kopnąć
go w dupę. Kiedyś też uważałem, że Łysiak pisze głupoty, ale zmieniłem zdanie
obserwując działania Salonu. Nie ma ludzi nieomylnych, w tym także historyków.
Zresztą historia, politologia, socjologia itp. dyscypliny nie są naukami
ścisłymi. Oczywiście, że Łysiak i Ziemkiewicz popełniają błędy i z niektórymi
ich twierdzeniami można się nie zgadzać i warto polemizować. Niemniej jednak
uważam ich analizę rzeczywistości PRL-bis i postawione diagnozy za godne uwagi i
generalnie słuszne. Tak się składa, że właśnie czytam "Salon" Łysiaka i bardzo
mi się ta książka podoba. Dobrze jest poznać korzenie Michnika, Kuronia,
Geremka, Modzelewskiego, poczytać, co to całe lewactwo kiedyś wyczyniało i
wypisywało. Michnik wspomniał u Lisa o swoim szefie Antonim Słonimskim, a ja już
się dowiedziałem czym ten mentor Michnika w PRL się zajmował i jakie były jego
powiązania z Salonem francuskim i europejskim lewactwem. Kiedy człowiek czyta te
wszystkie rzeczy, to przestaje się dziwić dlaczego historia PRL-bis tak się
potoczyła. Zapewne bluzgniesz znowu na tym albo innym forum stekiem wyzwisk pod
adresem ludzi, którzy kwestionują autorytet twoich idoli i co gorsza burzą twój
ulubiony obraz świata, ale w ten sposób tylko siebie pogrążasz. Dla takich jak
ty pewnie niedługo zostaną nakręcone historyczne seriale nawiązujące do epoki
PRL-bis i będą zrealizowane w takim stylu jak "Czterej pancerni i pies" albo
"Stawka większa niż życie". To jest to co ludzie lubią najbardziej, mniejsza o
prawdę historyczną, potrzebne są mity. Prawda jest nieatrakcyjna i wymaga
koloryzowania. Dobrze zekranizowane perypetie dzielnego robotnika ze stoczni
gdańskiej, który sam obalił komunę, będą nie mniej popularne od przygód
dzielnego kapitana Klossa, który o mało co sam nie obalił III Rzeszy. Notabene
"Stawka" była niedawno sprzedawana jako dodatek do Gazety Wyborczej. Michnik i
Agora dobrze wiedzą co ludziom się podoba. Zresztą PRL-owskie seriale wspaniale
się nadają do utrzymywania w narodzie sentymentu i łagodnego osądu minionych
czasów, a przecież na tym Michnikowi zależy najbardziej. Poza tym GW coraz
bardziej nawiązuje w stylu do brukowców, takich jak "Fakt" i zmienia, jak to się
mówi w żargonie, swój target. Ja już od dawna nie kupuję GW, ale wchodzę na to
forum po to by walczyć z przeciwnikiem na jego terenie.

[landaverde]

To co piszesz o Łysiaku i dowcip o słoniu pokazuje twoją własną
metodologię argumentacji: zamiast o słoniu piszesz o jego czerwonych
oczkach, a wszystkim, którzy pokazują i/lub oceniają przeszłość
inaczej niż Michnik, zarzucasz bicie żony. Charakterystyczne, że
własne postępowanie przypisujesz innym - psychiatrzy nazywają to
projekcją. Charakterystyczne jest też to przyklejenie temu
łatki 'niby prawicowej' (tu odzywa się twój odruch szufladkowania
oponentów), by zaraz wyjaśnić, że z prawicą nie ma to nic wspólnego -
to już chyba schizofrenia. Jekże ty się męczysz robaczku gdy nie
możesz wszystkich oponentów zapisać do PiSu. ;-)

[jj43]

wiesz, tak naprawdę nie mam z toba o czym rozmawiac. rownie dobrze
mógłbym dyskutowac ze zwolennikiem płaskości ziemi. co do
prawicowości to przeciez wszystkie piszace tu antymichnikowskie tuzy
się do niej dopisują: sa prawicowi, narodowi i patriotyczni.
nienawidza komuchów i agentów. Naprawdę nie rozumiesz co pisze o
łysiaku, nie jestes w stanie zrozumiec że jego ksiązczyny to zbiór
naciąganych półprawd walczących z tzw lewactwem. juz lepiej było jak
pisał swoje powieści napoleońskie w prl. dodajmy że zyło mu sie
wtedy całkiem nieźle wbrew dorabianej teraz kombatanckiej legendzie.
co do schizofrenii: nie wyobrażam sobie żeby prawicowa partia
twierdziła że reprezentuje interesy biednych i robotników a
wspierana była przez związki zawodowe. a taki właśnie jest pis i
reszta kanapowej prawicy w polsce za wyjatkiem może upr który jest
kabaretowy. i to jest właśnie schizofrenia.

[landaverde]

Nie trzeba byc prawicowcem by nienawidzieć komuchów i agentów, ani
nawet być narodowym i patriotycznym - przykład: Gwiazdowie, którzy
uważają się za lewicowców. To takie jak ty robactwo usiłuje wrzucić
wszystkich do jednego worka.

To co piszesz o Łysiaku nie ma najmniejszego znaczenia, powyższy
cytat nadal pozostaje prawdziwy, co swoją osobą i wypwiedziami
potwierdzasz.

Najopierw zarzucasz oponentom niby-prawicową argumentację a teraz
wyjaśniasz, że 'niby-prawicową' bo PiS nie jest partią prawicową.
Czy ty napradę nie widzisz swojej schizofrenii?

Wg ciebie antymichnikowcy = odwołanie do prawicy = PiS. Jak sam
jednak zauważasz, PiS nie jest partią prawicową, jest jedynie
konserwatywny w kwestiach światopoglądowych i właśnie dlatego nie ma
sensu to co piszesz. Twoja metoda dyskredytowania oponentów polega
na zaszufladkowaniu i dlatego kombinujesz jak koń pod górę gdy nie
możesz ich do PiSu przypisać.

[jj43]

hmmm ciekawe co piszesz o gwiazdach. Wygląda na to że są wyjątkowi.
nie znam zadnych przeciwników sld kórzy deklarowali by się że są
lewicowi. lewicowośc uzywana jest jako obelga - "rózowi", "lewica
laicka" "potomowie członków KPP". lewicowe poglądy utożsamiane sa w
polsce z prokomunistycznymi i proradzieckimi. ja nie sądze żebym
robił jakis błąd wrzucając do jednego worka zwolenników rozbujałego
socjalu, patriotów i srodowiska narodowe. dla mnie wybacz wprost to
jest oszołomska ciemnota. Z drugiej strony musze przyznac że masz
rację o tyle że te środowiska oszolomskie zarły sie zawsze ze sobą
na potege rozmnazając przez podzał. Dopiero pis je połaczył choc nie
do konca. I słowo daję wszyscy oni nazywająsię prawica ( no może za
wyjątkiem nieistniejącej prawie samoobrony oraz parti interesów PSL)

Ja nie zarzucam oponentom żadnej prawicowej argumentacji, wręcz
przeciwnie, zarzucam im ze deklarując prawicowośc w istocie walczą o
ideały lewackie.

pana łysiaka pamiętam jako niezłego pisarza czytadeł. nie była to
ambitna literatura ale naprawdę fajna rzecz rozrywkowa. W życiu nie
pomyslałem że piszac napoleonskie powiesci przemyca armaty w
kwiatach i wlaczy z rezimem. obecnie czytając jego metne
elukubracje pt salon, stulecie kłamców dziwie sie co mu odbiło.
przykłady które podałem: freud, biografia pol pota mnie pokazały że
to co pan łysiak pisze jest mało rzetelne a bardziej życzeniowe w
stylu pisowskiego: brak dowodów jest powazna przesłanka ich
istnienia.

to tyle. piszę grzecznie choc byc może powinieniem powtórzyc że im
częsciej powtarzasz "robaku" tym mniejszym fiutkiem sie stajesz :-)

w ogóle mam wrażenie że polemizujesz głównie z sobą :-)))

[landaverde]

Teraz piszesz grzecznie, ale zacząłęś od ubliżania mi, a ja się z
chamami nie patyczkuję, nie spodziewaj sie więc, że dla ciebie
zrobię wyjątek.

Z grubsza się z tobą zgadzam co do charakterystyki poglądów
ugrupowań politycznych, tyle że to nijak się ma do tego co jest
prawdą a co nie, więc odrzucenie czyichś argumentów przez
przyklejenie mu łatki PiSdzielca, czy pseudoprawicowca, czy
jakiejkolwiek innej, jest jak mówienie o słoniu na jarzębinie.
Podobnie jest z tym co piszesz o Łysiaku - odnieś się do treści
cytatu wprost, a nie przez dyskredytowanie autora.

Pociesz sie, że takich jak ty nieuczciwych intelektualnie
bezkręgowców są na tym forum całe masy. Im też wszystko się z PiSem
kojarzy - ot takie swoiste zboczenie. Czasem mam wrażenie, że
wystarczy rzucić "pomidor" by usłyszeć w odzewie: "Kaczyński". Teraz
jednak przestałem się temu dziwić - tym was karmi Wyborcza, więc to
też z siebie wydalacie. Nie znalazłem na łamach Wyborczej polemiki z
treścią książki o TW Bolku, za to pełno było plucia na autorów.
Wyborcza nigdy też nie przytoczyła ani jednej antysemickiej
wypowiedzi J.R. Nowaka, co nie przeszkadza jej mu antysemityzmu
zarzucać. Podobnie jest z J.K. Mikke i Michalkiewiczem - zarzuca się
im antysemityzm, chociaż niemal wszystkie swoje poglądy zaczerpnęli
od pewnego amerykańskiego Żyda.

Tak wiec możesz sobie darować wypowiadanie swoich opinii nt Łysiaka,
Cenckiewicza, Ziemkiewicza czy kogokolwiek innego. Mnie obchodzą
fakty, a nie opinie i nie przekonasz mnie, że cos jest kłamstwem bo
twoim zdaniem autor jest "be", albo prawdą bo jest "cacy" - tak
rozumują tylko pięcioletnie dzieci, no i oczywiście forumowe
robactwo łykające Michnikowe 'marmulo'.

[eat.pussy]

landaverde napisał:

> Teraz piszesz grzecznie, ale zacząłęś od ubliżania mi, a ja się z

A ty krócej i bardziej rzeczowo nie potrafisz pisać? Zaśmiecasz
tylko forum tym wodolejstwem bez żadnej tresci.

Kolejny robal?

[landaverde]

Ciebie to też dotyczy marmulojadzie.

[jj43]

łudzisz się że zajmujesz sie faktami. zajmujesz sie interpretacjami
faktów które podsuwa ci taki łysiak. co do michałkiewicza i korwina:
korwin był kiedys inteligentnym facetem i jego radykalne poglądy
byly przynajmniej konsekwentne. obecnie chyba się zestarzał i jego
wybryki (np. ten z wrzesni) śmieszne nei są. pan Michałkiewicz w
przeciwienstwie do korwina jest niestety po prostu głupi, jego
wypowiedzi na temat żydów przytaczane np przez rzepę a nie GW tak
właśnie należy nazwać. w ogóle obsesja antymichnikowska srodowisk
jakby je junkier nazwał prawicowych i patriotycznych jest zabawna,
wygląda tak jakby ci ludzie istnieli wyłacznie jako negatyw
michnika - weź sobie takiego ziemkiewicza. zabawne jest to że
michnik ma gorszą prase niz betonowe dinozaury sld...

[landaverde]

Re. Łysiak - przedstawiłem ci jego opinię, nie fakty, umiesz
rozpoznać różnicę? Zaprawdę tępa jest klientela Michnika - wciąż
niestrudzenia dostarczasz tego dowodów.

jj43 napisał:
> korwin był kiedys inteligentnym facetem i jego radykalne poglądy
> byly przynajmniej konsekwentne. obecnie chyba się zestarzał i jego
> wybryki (np. ten z wrzesni) śmieszne nei są.

Zacytuj co powiedział Korwin we Wrześni, to pogadamy.

Korwin-Mikke pozwał wydawcę Dziennika za szkalujący go artykuł i
twierdzi, że domaga się jedynie indywidualnego kształcenia dla
dzieci niepełnosprawnych:

"Dzieci niepełnosprawne powinny mieć przywileje, a nie równe prawa.
Jeżeli to jest faszystowska wypowiedź - to jest jakiś absurd.
Interpretowanie tego, że ja chcę te dzieci rozstrzelać, zamordować -
a tak to "Dziennik" przedstawia - jest oczywistym kłamstwem"

> pan Michałkiewicz w przeciwienstwie do korwina jest niestety po
> prostu głupi, jego wypowiedzi na temat żydów przytaczane np przez
> rzepę a nie GW tak właśnie należy nazwać.

Więc zacytuj antysemicką wypowiedź Michalkiewicza to bedzie o czym
rozmawiać.

Nadal argumentujesz jak forumowe robactwo łykające 'marmulo':
usiłujesz mnie przekonać, że oni są "be" więc nie mają racji.
Dorośnij wreszcie robaczku i zacznij stosować racjonalne argumenty,
bo twoje opinie nikogo nie interesują.

To, że wielu ludzi ma wyrobione zdecydowanie negatywne zdanie nt
Michnika niekoniecznie jest jakąś obsesją, a nawet gdyby było to bym
się nie zdziwił. Ta szuja dopuściła się wielu niegodziwości, jedną z
nich jest stosowanie tej samej metody "dyskusji" co ty i reszta
robactwa - oczernianie ludzi zamiast merytorycznej polemiki, o czym
pisałem już wyżej.

[jj43]

zadałem sobie trud przeczytania twojego cytatu z lysiaka: tego niby
o michiku.

"Obchodzi go inteligent, półinteligent i ewentualnie
ćwierćinteligent, których inteligencja jest podszyta bezmyślnością i
lewicowością, czyli bezoporną podatnością na salonową indoktrynację.
Ergo: dla stworzenia własnego stada nie jest mu potrzebny ani
zupełny (genetyczny czy środowiskowy) prymityw, ani człowiek
samodzielnie myślący (taki jest niebezpieczny, gdyż zazwyczaj jest
wrogiem różowego „Salonu"), tylko „lewak z poprawnie polityczną
wydmuszką zamiast mózgu" (jak to ładnie ujął pisarz-satyryk M.
Wolski) — taki człowiek, który bezkrytycznie uzna, że „jedynie
Michnik wie na czym polega demokracja i tolerancja, on jest tutaj
alfą i omegą" (jak to celnie ujął „Kisiel")."

dla mnie w tym kawałku nie ma sladu treści. to tylko negatywny
poglad autora na temat zwolenników michnika. nie ma tam śladu dowodu
ani sladu faktów które by ten wywod uzasadniały. teza ze
inteligentny czlowiek jest przeciwko salonowi budzi moje
rozbawienie: łysiak sugeruję że inteligentny czlowik popiera jego
opinie. jak to ładnie zdefiniował kidys ambrose bierce: absurd -
pinia cudza niezgodna z naszą.
naprawde nie widzisz że łysiak sprawnie pisze ale pisze prawde
swojego serca? tonie ma nic wspólnego z logika i faktami.

[landaverde]

Jeszcze raz powtarzam, że przedstawiłem ci OPINIĘ Łysiaka robaczku.
Dowodów na poparcie jego tezy, po raz kolejny, dostarczasz ty sam.;-)

PS.
Łysiak nie twierdzi, 'że inteligentny człowiek popiera jego opinie',
tylko, że 'zazwyczaj jest wrogiem różowego „Salonu"'.

[jj43]

dowodów to ja jakoś nie widze. byc może dlatego ze jestem w tej
kwestii jako matematyk wymagający i to co ty uwazasz za dowód dla
mnie żadnym dowodem nie jest.
Z tego samego wzgledu opinia łysiaka że jak ktoś jest inteligentny
to jest zazwyczaj wrogiem rózowego salonu nie trafia mi do
przekonania.
generalnie obawiam sie ze nie dojdziemy do porozumienia wlasnie z
takich przyziemnych logicznych powodów: dla ciebie subiektywne
opinie łysiaka to aksjomaty.

[landaverde]

Dla mnie subiektywne opinie Łysiaka to subiektywne opinie Łysiaka.
Podobnie twoje subiektywne opinie nt. Łysiaka są dla mnie gó...
warte.

Masz rację - nie dojdziemy tu do porozumienia, bo jesteś zbyt tępy
robaku by dostrzeć jak jesteś tępy.

jj43 napisał:

> dowodów to ja jakoś nie widze. byc może dlatego ze jestem w tej
> kwestii jako matematyk wymagający

Ale nie w stosunku do siebie - podałeś jakikolwiek dowód popierający
twoje opinie robaczku?

Przyjrzyj się swoim wypowiedziom robaku, naprawdę nie dostrzegasz,
że powielasz wciąż te same schematy myślowe, te same niemerytoryczne
metody argumentacji rodem z Wyborczej?

> i to co ty uwazasz za dowód dla mnie żadnym dowodem nie jest.

Najwyraźniej - np. dla mnie dowodem na antysemityzm Michalkiewicza
byłby przykład jego wyraźnie antysemickiej wypowiedzi, a nie opinia
Wyborczej czy twoja.

> Z tego samego wzgledu opinia łysiaka że jak ktoś jest inteligentny
> to jest zazwyczaj wrogiem rózowego salonu nie trafia mi do
> przekonania.

Co dowodzi słuszności jego tezy.

[landaverde]

jj43 napisał:
> Typowy przykład to film nocna zmiana. jakbym nie sledzil tych
> wydarzeń na biezaco to moze i bym uwierzyl ze olszewski wilkim
> premierem był i niecnie poległ w spisku różowych. a tak wiem że co
> by nie powiedziec idiota maciarewcz polozył lustrację w polsce na
> lata a olszewski moze i patriota ale nieudacznik i poległ w
> kryzysie który sam wywołał.

Wgramoliłeś się robaku na cienką słomkę pisząc o "Nocnej zmianie",
bo o czym jest ten film każdy może się sam przekonać klikając link
poniżej. A nie jest to wcale film o Olszewskim i bynajmniej nie
wartościuje jego rządów, ani też o Maciarewiczu - pokazuje go
jedynie epizodycznie, jako wykonawcę uchwały sejmu. To jest film
o 'obalaczach', nie komuny - oni obalają pierwszy niekomunistyczny
rząd.

Spełniając twój postulat przypominam kontekst w jakim
wydarzenia 'nocnej zmiany' miały miejsce (który ty oczywiście
doskonale znasz bo śledziłes te wydażenia na bieżąco):

W grudniu 1990r wybory prezydenckie wygrał Lech Wałesa pod hasłami
zerwania z "grubą kreską" i rozliczenia komunistów. Po wyborach jak
wiadomo zmienił front i umacniał lewą nogę.

5 grudnia 1991, po tym jak nie powiodła się misja kandydata
prezydenckiego - Bronisława Geremka, Wałęsa desygnował Jana
Olszewskiego na premiera.

8 grudnia przestał istnieć ZSRR. Ekipa Olszewskiego podejmuje
działania w celu integracji Polski z NATO i Wspólnotami
Europejskimi. Członkostwo w NATO staje się strategicznym celem
polityki obronnej RP. Rozpoczęto negocjacje mające na celu wycofanie
armii rosyjskiej z Polski. 16 grudnia Polska podpisała układ
stowarzyszeniowy ze Wspólnotami Europejskimi.

W połowie grudnia, na skutek problemów ze stworzeniem trwałej
koalicji, Olszewski złożył rezygnację z utworzenia rządu, której
Wałęsa nie przyjął. Ostatecznie, po drugiej turze negocjacji,
gabinet powstał 23 grudnia 1991. Rząd Olszewskiego rozpoczął proces
dekomunizacji w WP i MSW.

W marcu 1992, w czasie wizyty w Niemczech Wałęsa wysunął koncepcje
NATO-bis i EWG-bis, będące alternatywą dla NATO i EWG dla państw
Europy Środkowej. Koncepcje te nie były konsultowane z rządem i
podważały dotychczasowy euroatlantycki kurs ekipy Olszewskiego.

W kwietniu 1992 doradca premiera Krzysztof Wyszkowski, publicznie
oświadczył, że Traktat o dobrym sąsiedztwie i przyjaznej współpracy
między Polską a Niemcami jest niesymetryczny na niekorzyść Polski, a
jest taki dlatego, że w trakcie rokowań strona niemiecka
szantażowała ministra Skubiszewskiego ujawnieniem faktu, że był on
tajnym współpracownikiem SB i minister Skubiszewski ustępował pod
tym szantażem. Tym samym Wyszkowski publicznie oskarżył ministra
Skubiszewskiego o zdradę stanu. (Można się było spodziewać, że albo
minister Skubiszewszki temu zaprzeczy i wtedy Wyszkowski pójdzie
siedzieć, albo Skubiszewski stanie przed Trybunałem Stanu. Nie stało
sie ani jedno, ani drugie.)

W maju 1992 premier Olszewski sprzeciwił się podpisaniu klauzuli
polsko-rosyjskiego traktatu o przyjaźni i dobrosąsiedzkiej
współpracy, która przekazywała bazy, opuszczone przez wojska
rosyjskie stacjonujące w Polsce, w ręce międzynarodowych spółek
polsko-rosyjskich (był to zapis wprowadzony do tej umowy na osobistą
prośbę Lecha Wałęsy). Gdy pomimo zdecydowanego sprzeciwu premiera
odpowiednie porozumienie polsko-rosyjskie zostało przez MSZ
podpisane, doszło do otwartego konfliktu Olszewskiego z prezydentem
i prezydenckim ministrem spraw zagranicznych Krzysztofem
Skubiszewskim. By za wszelką cenę nie dopuścić do podpisania
porozumienia, premier przekazał sprzeciw rządu wysyłając depeszę
szyfrową do Moskwy, na ręce Lecha Wałęsy. Nazajutrz po powrocie z
Moskwy prezydent zgłosił wniosek o odwołanie tego gabinetu.

Pod wpływem tych wydarzeń członkowie UPR udali się do szefa UOP z
pytaniem jak ocenia stopień agnturalnej penetracji Polski: czy jako
zwyczajny, czy jako niepokojący - i on powiedział, że "wysoce
niepokojący". Wobec tego 28 maja poseł Janusz Korwina-Mikke składa
wniosek uchwały, zgodnie z którą minister spraw wewnętrznych miał
poinformować parlamentarzystów, kto z posłów, senatorów, ministrów
czy wojewodów, był w przeszłości tajnym współpracownikiem UB i SB.
Sejm przyjął tę uchwałę.

[landaverde]

jj43 napisał:
> co do lecha: przeciez nie mam złudzen że to prosty czlowiek z
mania
> wielkości, smieszny i niewyuczalny. lepper zrobił większe postępy
> w trakcie swojej kariery. jako prezydent był tragiczny, ale: był
> prezydentem, mimo swojej ułomnosci zasłużył się polsce, co byś nie
> powiedział jest twarzą sierpnia 80.
> Głupstwa robił to prawda, falandyzował prawo ale nie robił tego w
> takim stylu jak obecny lech. Tak że mimo wszystko po latach
> oceniam go jako wartego zaproszenia na bal niepodległości.

To wszystko? Cały mit Wałęsy - obalacza komuny sprowadzasz do
bycia "twarzą sierpnia 80"? Jeśli "bycie twarzą" obala komunizm to
już większe zasługi dla obalenia komuny przyniosła zapita morda
Kwaśniewskiego, która była ostatnio "twarzą" LiDu.

Żenua, naprawdę.

Pride & prejudice, Mr. Kaczensky

[gluchy]

Zagraniczne portale o gali: "Hero Walesa" wyklu..

[velvet_demon]

Nie uważacie, że to jest diabelnie zabawne? Wielka Gala, tyle napinania się i
puszenia pana prezydenta Kaczyńskiego a o czym wszyscy mówią? O Wałęsie. Swoją
drogą biedny Lechu nie mógł wygrać tego starcia. Gdyby zaprosił Wałęsę to też
wszyscy mówiliby tylko o Wałęsie ;P I to by było na tyle jeśli chodzi o
budowanie wizerunku obecnego prezydenta - gem, set, mecz dla Wałęsy.

Zagraniczne portale o gali: "Hero Walesa" wyklu...

[ebrieta]

To jest skandal na skale międzynarodową. Wielki człowiek, wspaniały
przywodca robotniczy, ikona i najwiekszy bohater XX wieku dzieki
ktoremu Polska rozprawiła się z komunizmem, runął mur berliński,
wywalczyliśmy wolność i demokrację tak jest poniżany we własnym
kraju przez tych ktorzy kiedyś byli u niego na służbie. Świat jest
wzburzony. Straszne!!! Chamstwo! Świństwo! Podlość! Natychmiast
należy załatwić impiczment i ogłosić nowe wybory na prezydenta. A co
się wyrabia w kancelarii prezydenckiej. Jaki bałagan... Obama już
się przekonał. A jakich czlonkow ma PiS, jakich rasistów... Straszne!
Ale jeśli nauki pobierają na uczelni w Toruniu to nic dziwnego.

Zagraniczne portale o gali: "Hero Walesa" wyklu...

[trzechpanowwlodce]

No właśnie. Komentarze z zewnątrz, czyli z zagranicy, znakomicie pomagają
odzyskać obiektywizm w ocenie całej tej historii przedziwnej. Tak jak wypadało
założyć smoking tak wypadało też zaprosić Wałęsę, człowieka, bez którego tej
gali zwyczajnie by nie było.

Wałęsa jest, bez względu na jakiekolwiek komentarze, żywą legendą, ikoną
Solidarności i zapewne też symbolem Polski w ogóle dla wielu ludzi poza jej
granicami.
Być może to że nie jest nim urzędujący prezydent miało też jakiś wpływ na fakt
iż Wałęsy nie zaproszono...
A nie zapraszając go tak naprawdę Kaczyński znacząco umniejszył rangę imprezy,
sprowadzając ją z salonów na podwórko i najprawdopodobniej zwyczajnie strzelił
sobie medialnego samobója.

[vitabravo]

Komentarze z zagranicy są takie, jak podpowiedzą
krajowi donosiciele.
Chciałbyś zobaczyć prezydenta w smokingu? To kandyduj
w następnych wyborach, może ci się uda, smoking już masz.
Nie zapraszając Wałęsy, Prezydent nie ugiął się pod naciskami
agentury i agenturalnych mediów. To agenturze tak zależało
na nobilitacji agenta Bolka, bo to niejako nobilituje
wszystkich agentów.
Skoro honoruje się jednego agenta, to dlaczego nie honorować
wszystkich.
Ten jęk zawodu w agenturalnych mediach polskich i informowanych
niektórych mediach zagranicznych pokazuje jak batdzo im zależało.

[trzechpanowwlodce]

Ależ prezydent był w smokingu :) Widziałem :).
Schizofrenia agenturalis powinna zostać uznana za specyficznie polską jednostkę
chorobową. Jak fajnie jest poszczekać na forum internetowym. Przypomina się
"Ułan" Mrożka. Chociaż, jak tak, to pewnie Mrożek też agent...Prawda? :)

[vitabravo]

No tak, chcieliby wszystkim nałożyć obrożę poprawności
politycznej, co jest tym samym co poprawności agenturalnej.
Post-komunistycznego układu, zwanego w skrócie agenturą,
nie ma. Cała ta PZPR-owska nomenklatura zapadła się
pod ziemię, razem ze swoim potomstwem. Nie ma ich w życiu
społeczno-politycznym. Pozostały po nich wolne stołki.
Wszyscy mają równe szanse, żeby je zająć i zarabiać.
Agenturalne czarowanie z udziałem Bolka.

Walesa - hero mafii chce palowac robotnikow

[anathesis]

W. gęba michnikowszczyzny, chce strzelać do ludzi

[jan_sobczak1]

Tego pewnie lewackie gazetki zapomną napisać: Wałęsa: Na miejscu Tuska użyłbym siły

Na miejscu premiera Donalda Tuska użyłbym siły, by wyprowadzić związkowców z
biura poselskiego - powiedział były prezydent Lech Wałęsa w "Kropce nad i".

[vitabravo]

Z czystej nienawiści, nie zważając na ogarniającą
wszystkich miłość Tuska.

Prawda o obecnym Prezycie RP w Zagranicznych por-

[easy.piotr.wie]

talach
Szkoda, że obecny Prezydent RP nie potrafi wyrosnąć ponad przeszłość. Nawet,
gdy dotyczy to zarówno historii, jak i obecnej rzeczywistości Polski.

nikogo nie obchoidza polskie galie, a Walesa

[cor-tex]

jest uwazany na zachodzie za zdrajce robotnikow, tak jak w Polsce.

[marek99az1]

cor-tex napisała:
> jest uwazany na zachodzie za zdrajce robotnikow, tak jak w Polsce.

Gdzie to pani wyczytała/usłyszała? Byłaby to sensacyjna nowina,
gdyby była prawdziwa!

Ale na świecie Wałęsę kochają !

[amanasunta]

Szkoda ,że nie mieli okazji zobaczyć go w ...działaniu.
Polacy mieli go przez 5 lat i w kolejnych wyborach ...nie wybrali.
Woleli nawet post komucha :))))))))))))))))))