Rozpoczął się szczyt klimatyczny w Poznaniu

debila to tylko śmierć uleczy... Z klimatem będzie

[swan_ganz]

walczył, matoł jeden.....
A zresztą - niech sobie z nim "walczy" tylko dlaczego ma to robić za
moją kasę skoro ja walczyć z kilmatem niezamierzam?

Nie globalnego ocieplenia jest globalne oszustwo

[janbacz]

CO2 jest gazem życia, bez niego nie było by na Ziemi roślin, a zatem nie było by też nas. Emitowanie CO2 jest pożyteczne bo dzięki temu wzrasta na Ziemi ilość biomasy. Rośliny są zbudowane głównie z węglowodanów i wody. Jak sama nazwa wskazuje do zbudowania węglowodanu potrzeba węgla. Większość potrzebnego węgla rośliny czerpią z CO2.

Wzrost stężenia CO2 jest skutkiem a nie przyczyną globalnego ocieplenia. A skąd w takim razie się bierze ocieplenie lub oziębienie? Ze zmian aktywności Słońca.

Temat globalnego ocieplenia omówił dobrze prof. Zbigniew Jaworowski

www.polityka.pl/idzie-zimno/Lead30,936,251186,18/

Wspieraczom globalnego oszustwa prof. Jaworowski odpowiada tu:

www.polityka.pl/goraco-o-zimnie/Lead33,1750,256665,18/

Parlament na wniosek rządu powinien

[mielis]

... uchwalić przyszłoroczny wzrost temperatury na poziomie
zaproponowanym przez premiera tzn mniej niż 2stopnie Celsjusza.

Ograniczenie CO2 to zmniejszenie ilości ...

[konrad.ludwik02]

Ograniczenie CO2 to zmniejszenie ilości emitowanych spalin z
elektrowni, ciepłowni, gazowni, hut oraz samochodów! A Polska stoi
na elektrowniach i przemyśle opartym o węgiel kamienny i brunatny,
natomiast najradykalniejszy środek proekologiczny - elektrownie
jądrowe zaniechane zostały wraz z likwidacją kompleksowej siłowni w
Żarnowcu, niestety już po nastaniu wolności, pod naciskiem
pseudoekologów ...
Zmarnotrawiono nie tylko horrendalne środki już zainwestowane, ale i
opóźniono krok, który i tak musi zostać wykonany ...
Może teraz jakiś inny środek zaradczy zapropoują ci
pokręceni "ekolodzy", których ulękł się nawet LECHu?

[presentation1]

Odpowiem ci.Polska stoi na ekologii niewykorzystanej.en rzad po prostu blokuje.
Wesmy przyklad z Rydzyka.Nie ojca Rydzyka.
55 stopni i trysnela woda.
I trysnela goraca woda .
Inżynierowie o. Tadeusza Rydzyka dowiercili się do źródeł geotermalnych pod Toruniem. Woda ma ok. 55 stopni Celsjusza i w pełni nadaje się do ogrzewania budynku Wyższej Szkoły Kultury Społecznej i Medialnej w Toruniu.
Według prof. Ryszarda Kozłowskiego, odpowiedzialnego za naukową stronę przedsięwzięcia, wodę o temperaturze 60 stopni można wykorzystać w ciepłownictwie, balneologii, rekreacji, suszarniach drewna, cieplarniach i hodowli ryb ciepłolubnych.

- Będziemy sięgać nieco głębiej, do wapieni muszlowych, dlatego że tam powinny być temperatury na poziomie 85-90 stopni, które pozwolą na produkcję energii elektrycznej - zapowiedział profesor.
- Pomimo kłód rzucanych nam przez rządzących, nie gorzej niż w czasach komunistycznych, nie poddajemy się-powiedzial o.Rydzyk.

[0.tech]

oz ci w morde... nikt nie blokuje, a ze byly niedociagniecia proceduralne to
elektorat rydzykowy nie wie. Tymczasem warto sie zastanowic nad oplacalnoscia
energetyki geotermalnej, ktorej praktycznie sie nigdzie nie rozwija. Co innego
ogrzewnictwo, ale nie energetyke ! Krotko o oplacalnosci: na discovery byl film
o elektrowni geotermalnej ktora pobiera pare wodna z glebokosci 150m. Ale i tak
zostala uznana za nieekonomiczna. My za to mamy na glebokosci 1,5km 55C co
daleko niewystarcza do produkcji energii. Rowniez zrodlo jest malo wydajne -
szybkie wychlodzenie, podczas gdy Amerykanie prosto na samej lawie siedza. Cos
kiepsko nie? No i na koniec, cos co moze przerazic radio maryjny elektorat -
mamy wrecz dupne zasoby geotermalne w porownaniu z innymi krajami.

zapomniales o Islandi

[mara571]

oni maja inne warunki, ale je wykorzystuja: prawie 20% energi elektrycznej
pochodzi z elektrowni geotermalnej. W ogrzewaniu mieszkan to juz 90 %.

[0.tech]

nie zapomnielem wyobraz sobie - ale Islandia jest mocno specyficzna. Posiada po
prostu warunki. Mimo to Islandczycy wykorzystuja wlasnie z pewnych powodow
czesciej hydroelektrownie...

[0.tech]

pomysl tez czy jestesmy Islandia, albo chociaz wschodnim wybrzezem USA zaraz na
samym styku plyt tektonicznych hmmmmmm nie?

Spłoniecie wszyscy w piekle

[placebo99]

Pora na kolejne globalne wymieranie.

Co 65 mln lat wymiera 80-90% gatunków więc żyjmy zgodnie z naturą i
wolą Boga. Jakiekolwiek działania hamujące będą wbrew woli Boga.
Spłoniecie za to w piekle.

Tusk mówi o ograniczaniu emisji CO2 a Rydzykowi

[profanum_vulgus]

zabrania wykorzystywania alternatywnych źródeł energii.

[presentation1]

ale pieniadze na geje czy lesbijki sypie pelna garscia.

pytanie o katalizatory w starych samochodach..

[janekteleranek]

Skoro Polacy, jak mowi p. Tusk, podzielaja troske o ochrone klimatu i
zmniejszenie emisji szkodliwych substancji, to ja sie pytam, dlaczego w Polsce
tyle samochodow jezdzi z niesprawnymi lub wycietymi katalizatorami? Dlaczego
nikt nie bierze na powaznie badania spalin? Dlaczego mozna w Polsce zalatwic
przeglad nawet bez pojawiania sie na stacji obslugi? Gdzie ta troska?

[presentation1]

Z Francji nie wprowadzisz do krajow przyjaznych im jak Maroko,Algeria czt Tunezja samochodow starszych niz 5 lat.Po prostu.Kraje arabskie nie chca badziewia.Badziewie niech jezdzi we wlasnym kraju.

[0.tech]

Bardzo madre pytanie. Potrafimy pie...c o ochronie klimatu, jakosci powietrza,
ale wyslac TIRy i autobusy raz do roku na przeglad to juz nie.

Zauważyliście że jesteście tu sami już nikomu nie

[rainzug]

chce się z wami nawet dyskutować chcecie sobie pisać, że ocieplenia nie ma lub
że 7 miliardów ludzi nie ma żadnego na nie wpływu piszcie, fakt jest taki że
jesteście w mniejszości i regresie czego dowodem jest choćby ten szczyt tyle
piszecie o marnowaniu czasu i ogłupianiu więc zamiast siedzieć tu idźcie zrobić
coś pożytecznego.

Naukowcy są zgodni - mówił Tusk

[charlie11]

I tu jest problem, gdyz naukowcy nie sa zgodni.

patrzcie jaki to ekolog się dzisiaj zrobił ?

[pw2221]

ty sprawdź i powiedz wszystkim ilu bezrobotnych będzie po
rozpirzeniu stoczni ryży leniu !

[battosai]

A kto wtopił sprawę stoczni na całej linii? Dla ułatwienia podpowiem: partia,
która rządziła przed twoim "ryżym leniem".

[maoni1]

To prawda co piszesz - przez wiele setek lat średnia temperatura na Ziemi się
nie podniosła, a jeśli już, to minimalnie. Faktem jest tylko to, że przesuwają
się powoli strefy klimatyczne, co działo się zawsze...
Ale jeśli nie wiadomo o co chodzi, to znaczy, że o pieniądze. Lobbyści mają
swoje żniwa.

3000 lat konsekwencji

[l005]

Do roku 2040 musimy przestać używać tzw. "fossil fuels" czyli naturalne paliwa
takie jak ropa czy węgiel. Jeśli tego nie zrobimy, klimat planety zmieni się na
następne 3000 lat. Nikt nie wie dokładnie jakie to zmiany będą ale po
dotychczasowych obserwacjach można powiedzieć że raczej nie będzie wesoło.
Potrzebne są duże nakłady w ciągu następnych 10 lat na nowe technologie
uzyskiwania energii aby nie dopuścić do katastrofy.

zmiany klimatu istniały niezależnie od pojawienia

[jahortus]

praczłowieka na naszej planecie;czy epoka lodowcowa minęła z powodu
jakiejkolwiek działalnosci kogokolwiek? Tusk przekłamuje informacje
o wpływie człowieka na zmiany klimatu-nie wszyscy uczeni maja zgodne
poglądy

[l005]

Zawsze są rozbieżności w ocenie naukowców. Warto spojrzeć się na argumenty. Poniżej link do dobrych materiałów na temat energii.
nsl.caltech.edu/energy.html

"Ocieplenie klimatu przyniesie nieodwracalne zm...

[adamdark01]

gadanie,gadanie i jeszcze wiele raz gadanie,tym się rozpoczęło i na tym się
kończy,za ostatnie 20 lat co już nie powiedziano,i co? nic !!! Rosja,
Stany Zjednoczone,Chiny,Europa,Azja,Japonia,i inne,są przyczyną tego stanu,ale
nic w tym kierunku nie robią,więc do kogo ta gadka?
narody każdego państwa są bez samochodów,ta część która posiada te
samochody,niech raz w tygodniu,w każdym kraju,zostawi samochód koło
domu i jedzie do pracy autobusem,to dla początku.Samoloty jeden dzień w
tygodniu przerwa,i to na całej kuli ziemskiej, jest to możliwe,ale
czy panowie magnaci zrezygnują z swoich dochodów?
pozdrawiam przyjaciół
adamdark.

[cillian1]

no ale po co? To nic nie da, ocieplanie to cykl ziemskiej przyrody, ale nie ma
na to dowodów, więc po co się martwić co będzie za 100 lat. Może będzie wojna
atomowa (ew. meteor w nas j...) i ludzkość zniknie z tego padołu, a drzewka
dalej będą sobie rosnąć, nie mamy już czym się zajmować?

Ekolog, czy ekolok?

[gringo_w66]

www.wykop.pl/ramka/103269/czym-sie-rozni-ekolog-od-ekoloka