Prezydent zawetował trzy kolejne ustawy

Co by tu jeszcze spieprzyc panie rezydencie?

[cezaryk]

oby do konca kadencji...

[kml19]

cezaryk napisał:

> oby do konca kadencji...


popelniasz blad :o) bo zakladasz ze on mysli

..esbecja contra Polska.....

[presentation1]

o Wy, czlonkowie sekty Wyborczej.Przegraliscie Bolka, przegracie z Polska.Po przegranej Bolka, Polska bedzie silniejsza.

[magic3]

presentation1 napisał:

> o Wy, czlonkowie sekty Wyborczej.Przegraliscie Bolka, przegracie z Polska.Po pr
> zegranej Bolka, Polska bedzie silniejsza.

Chory człowiek... potem taki wybiera innych chorych...

Wypowiedziałeś wojnę Polsce, prese !!???

[tw_wielgus]

Ze zdumieniem przeczytałem tytuł Twojego posta.
Treści nie czytałem bo nie warto.

Wszyscy od początku wiedzą esbeku że jesteś

[guru133]

przeciwko Polsce i nie musisz się tym chwalić.

[pis_be_with_you]

presentation1 napisał:

> o Wy, czlonkowie sekty Wyborczej.Przegraliscie Bolka, przegracie z
Polska.Po pr
> zegranej Bolka, Polska bedzie silniejsza.

Rozumiem, ze to na temat?

Zasrany kurdupel yntelikent p.....ony

[mart5000]

Mam juz dosyc tego co "wyzej sra niz dupe ma"

[henryk_adamski]

Co na to Geremki Michniki i Kuronie?

Już starczy hodować tego durnia,

[wolny_najmita]

karzącego nazywać się "głową państwa"!!!

oby Słonce Gruzji z Mongolii nie wróciło

[beatrix13]

PiS w następnych wyborach nawet progu wyborczego nie osiągnie przez
tych złośliwych trolli

psychopatyczni blizniaki graja polska i przyszlosc

[arahat1]

moich dzieci (ktorych jeden z nich nie ma bo jest cos nie tak z nim ), dla
walsnych korzysci partyjno rodzinnno pisuarowych...to juz skandla!!! ci ludzi
winni sie leczyc!!!!!!

[mw-te]

arahat1 napisała:

ci ludzi
> winni sie leczyc!!!!!!

leczyc? obawiam sie ze za poźno.ich sie powinno uspic jak chorego nieuleczalnie
psa zeby sie dalej nie meczył . (oni na dodatek mecza 40 milionowy kraj )

Zawetowanie tej ustawy o dzieciach to już dno!

[pis_be_with_you]

Głównym celem tej ustawy było dopuszczenie dzieci, gdy ich wiek
pozwala na świadome wyrażanie swoich poglądów, do spraw sądowych.

Mamy tutaj przykład rozpadającej się rodziny.
Mama ciągnie w jedną stronę - ojciec w drugą.
Do tej pory w Polsce nigdy nie było rozpatrywane dobro dziecka, gdyż
99% wyroków zawsze zapadało z orzeczeniem, że dziecko zostaje przy
mamie, nawet jeśli dla dziecka było to tragedią, bo np. matka przed
rozpadem małżeństwa nie wywiązywała się ze swoich obowiązków
względem niego ALE BYŁA MATKĄ!

W Amerykańskich sądach bardzo często powołuje się dzieci w wieku
nastoletnim na świadkó w takiej sprawie, by wysłuchać ich opinii o
takiej sytuacji.

W Polsce 15 letni dzieciak nie ma prawa wyrażenia własnej opinii na
temat swojej dalszej przyszłości.

Panie Kaczyński - tym wetem pokazał Pan jak faktycznie Pany zależy
na dobru dzieci. Słoeczeństo Panu odpłaci.

Prezydent zawetował trzy kolejne ustawy

[mela_1]

...on nie potrafi inaczej. To silniejsze od rozsądku i myślenia
propaństwowego. Jego Wolska sie skończyła, więc to akty rozpaczy. To
se ne wrati, pane lechu, ne wrati.

Prezydent zawetował kolejne 10 z 270

[wybolki]

cZYLI JAK po DOPROWADZI POLSKĘ DO RUJINY TO WINA PREZYDENTA
dONEK dONEK dONEK

Prezydent zawetował kolejne ustawy

[zbyszko]

Kaczyński, jesteś odrażającym szkodnikiem i pasożytem!

a jeśli kogoś podasz do sądu za takie stwierdzenie - przegrasz

[busio71]

Pasożyta to da się rozdeptać tego nie. Mam nadzieję że historia osądzi
prawidłowo rządy te "człowieka"

Wszystkie konwencje należy wymówić

[janbacz]

Polsce nie są potrzebne żadne konwencje. Powinniśmy mieć takie prawo jakie nam odpowiada, nie musi być wcale zgodne z prawem innych państw, a jak będziemy mieli taką potrzebę żeby było zgodne to ustalimy zgodne konwencja do tego nie jest potrzebna.

[pis_be_with_you]

janbacz napisał:

> Polsce nie są potrzebne żadne konwencje. Powinniśmy mieć takie
prawo jakie nam
> odpowiada, nie musi być wcale zgodne z prawem innych państw, a jak
będziemy mie
> li taką potrzebę żeby było zgodne to ustalimy zgodne konwencja do
tego nie jest
> potrzebna.

Czyli rozumiem, że najlepsze Twoim zdaniem byłyby samosądy?

[janbacz]

Jakie samosądy? Powinno obowiązywać polskie prawo uchwalane przez Sejm który uchwalał by jak najlepsze ustawy nie mając rąk związanych żadnymi konwencjami. Oczywiście przy tym uchwalaniu mógł by korzystać z rozwiązań zawartych w różnych konwencjach, ale by nie musiał przyjmować rozwiązań niekorzystnych dla Polski i Polaków.

[pis_be_with_you]

janbacz napisał:

> Jakie samosądy? Powinno obowiązywać polskie prawo uchwalane przez
Sejm który uc
> hwalał by jak najlepsze ustawy nie mając rąk związanych żadnymi
konwencjami. Oc
> zywiście przy tym uchwalaniu mógł by korzystać z rozwiązań
zawartych w różnych
> konwencjach, ale by nie musiał przyjmować rozwiązań niekorzystnych
dla Polski i
> Polaków.

Może się źle zrozumieliśmy.
Jednak z tego co piszesz wynika, że również nie powinniśmy
wprowadzać ustaw UE dobrych dla Polskiego obywatela, tylko dla tego,
ze są unijne. Tak jak z tą ustawą o dzieciach.

[janbacz]

Teraz jak należymy do UE to musimy dużą część prawa unijnego przyjmować obowiązkowo (ok. 80% przyjmowanych przez Sejm). Dlatego powinniśmy wystąpić z UE i w do polskiego prawa wprowadzać tylko te przepisy unijne które są dla nas korzystne.

Liberum veto

[pawwas]

Liberum veto - od i tyle w zasadzie za komentarz.
Ale poradzono wtedy(malutka - rozumem, zacofana szlachta) sobie i we( szkoda
ze za późno) to i teraz damy rade, byle na czas.

Liberum Veto

[idefix3]

Widać, że Kaczyński ma w sobie krew naszych przodków, którzy poprzez
Liberum Veto osłabili władzę wykonawczą i doprowadzili do upadku
Polski.

[anwad]

A Ty w ogóle myślisz czy tylko reagujesz jak pies Pawłowa na teksty "Wybiórczej"?

[idefix3]

Tobie też nie brakuje sarmackiej krwi.

Tusk:Chcecie zmian? Dajcie mi 100% władzy

[1.fanfan]

100% władzy to miała PZPR. Żadanie dzisiaj takiej władzy prowadzi do
nowego totalitaryzmu. Cudotwórca oszalał!

Tusk żąda stanowiska FUHRERa ?????????????????????

[sralimuchibedziewiosna]

1.fanfan napisał:

> 100% władzy to miała PZPR. Żadanie dzisiaj takiej władzy prowadzi do
> nowego totalitaryzmu. Cudotwórca oszalał!

[pis_be_with_you]

sralimuchibedziewiosna napisał:

> 1.fanfan napisał:
>
> > 100% władzy to miała PZPR. Żadanie dzisiaj takiej władzy
prowadzi do
> > nowego totalitaryzmu. Cudotwórca oszalał!

Również odnoszę takie wrażenie.
Prezydent powinien jednak poddać się psychoterapii.

W listopadzie Prezydent podpisał 32 ustawy

[anwad]

Zawetował natomiast tylko albo kompletne gnioty, albo ustawy, które
przyniosłyby niekorzystne skutki społeczne. Wyjaśniam na przykładach.

1. GNIOT

Dlaczego prof. Lech Kaczyński zawetował ustawę o zwalczaniu nieuczciwej
konkurencji? Ano dlatego, że wcale ona tej konkurencji nie znosiła, a wręcz ją
wzmacniała. "Wybiórcza" nie słyszała o wpadce komisji Palikota? To zapraszam
do lektury "Rzeczpospolitej":

"Zamieszanie z bonami towarowymi

Zmiany ustawy o nieuczciwej konkurencji uchwalone już przez Sejm oraz
zaakceptowane przez Senat dotyczą tzw. bonów towarowych pozwalających na
zakupy w supermarketach. Z powodu dotychczasowych zapisów ustawy rynek bonów
został praktycznie zmonopolizowany przez jedną firmę. Posłom PO chodziło o to,
by go zliberalizować i otworzyć również dla innych firm. Komisja "Przyjazne
państwo" chciała wycofać projekt, ponieważ po bliższej analizie pojawiły się
obawy, że nowe zapisy mogą odnieść dokładnie odwrotny do zamierzonego skutek.
TERAZ POZOSTAJE JEDYNIE NADZIEJA NA WETO PREZYDENTA".

Źródło: "Wpadka komisji Palikota" - www.rp.pl/artykul/219108.html

2.USTAWA PRZYNOSZĄCA NIEKORZYSTNE SKUTKI SPOŁECZNE

Dlaczego Prezydent zawetował ustawę dotyczącą rent i emerytur z FUS? Oto
fragment z jego uzasadnienia, nie każdy być może zdaje sobie sprawę z
wysokości tych świadczeń: "Należy bowiem pamiętać, że blisko 80% osób
uprawnionych do renty otrzymuje świadczenie w granicach 1000 złotych, a renta
socjalna wynosi niewiele ponad 500 złotych. Tak więc nie mogę się zgodzić aby
wobec tych osób dokonywało się dalsze obniżanie należnych im świadczeń".

Słowem - Profesor Kaczyński podejmuje mądre i przemyślane decyzje. Jego weta
są uzasadnione.

[eszp]

Te cytaty włóż sobie głęboko tam, gdzie będziesz chciała. Tylko
idioci czytają gadzinówkę "Rz". Jakiś niedorobiony bubek na
garnuszku u mamusi, albo tatuś, co nie potrafi dopilnowac córki mają
mi mówić, jak mam dziecko wychowywać? A won z mojego życia, wara
wam, pisdzielcy od mojego domu! Od moich zakupów w marketach, od
moich świadczeń, z których utrzymuje pisowski lumpenproletariat na
rentach moherowych! A ty, idiotko, nie denerwuj ludzi swoim
dupoliztwem tego chama, co udaje meża stanu!

[sralimuchibedziewiosna]

eszp napisała:

> Te cytaty włóż sobie głęboko tam, gdzie będziesz chciała. Tylko
> idioci czytają gadzinówkę "Rz". Jakiś niedorobiony bubek na
> garnuszku u mamusi, albo tatuś, co nie potrafi dopilnowac córki mają
> mi mówić, jak mam dziecko wychowywać? A won z mojego życia, wara
> wam, pisdzielcy od mojego domu! Od moich zakupów w marketach, od
> moich świadczeń, z których utrzymuje pisowski lumpenproletariat na
> rentach moherowych! A ty, idiotko, nie denerwuj ludzi swoim
> dupoliztwem tego chama, co udaje meża stanu!


przeczytaj spokojnie swojego posta i zastanów się nad znaczeniem słowa cham

[eszp]

sralimuchibedziewiosna napisał:

> eszp napisała:
>
> > Te cytaty włóż sobie głęboko tam, gdzie będziesz chciała. Tylko
> > idioci czytają gadzinówkę "Rz". Jakiś niedorobiony bubek na
> > garnuszku u mamusi, albo tatuś, co nie potrafi dopilnowac córki
mają
> > mi mówić, jak mam dziecko wychowywać? A won z mojego życia, wara
> > wam, pisdzielcy od mojego domu! Od moich zakupów w marketach, od
> > moich świadczeń, z których utrzymuje pisowski lumpenproletariat
na
> > rentach moherowych! A ty, idiotko, nie denerwuj ludzi swoim
> > dupoliztwem tego chama, co udaje meża stanu!
>
>
> przeczytaj spokojnie swojego posta i zastanów się nad znaczeniem
słowa cham

Odwal sie, piskretynie! I wynocha do złodzieja rydzyka!!!

[sralimuchibedziewiosna]

o, to własnie dobry przykład

[henryk_adamski]

no na poziomie dyskusja... ciekawe co takim oblakanym cieciom przeszkadzaja
rydzyki?

[pis_be_with_you]

anwad napisała:

>
> Dlaczego prof. Lech Kaczyński zawetował ustawę o zwalczaniu
nieuczciwej
> konkurencji? Ano dlatego, że wcale ona tej konkurencji nie
znosiła, a wręcz ją
> wzmacniała.


... kpisz czy o drogę pytasz?
Wiesz co jest antytezą konkurencji? Monopol!
Więc jeśli sam piszesz, że ustawa wzmacniała konkurencję, to znaczy,
ze zawetowanie jej wzmacniało monopolizację!
Tego pragniesz?
A wiesz co to jest monopolizacja?
To dyktatura cen jedynej słusznej firmy (jak to niedawno bywało z
TPSA!

> "Zamieszanie z bonami towarowymi
>
> Zmiany ustawy o nieuczciwej konkurencji uchwalone już przez Sejm
oraz
> zaakceptowane przez Senat dotyczą tzw. bonów towarowych
pozwalających na
> zakupy w supermarketach. Z powodu dotychczasowych zapisów ustawy
rynek bonów
> został praktycznie zmonopolizowany przez jedną firmę.

Przecież w poprzednim fragmencie piszesz, że ustawa wzmacniała
konkurencję,a teraz, ze wzmania monopole?
Co Ty w ogóle pier..lisz? Gdzie masz monopol na bony towarowe?
Każdy hipermarket wypuszcza własne bony towarowe, więc jest to
monopol? Tobie chyba się to zmonopolowym (i wódką) pomyliło!

> Posłom PO chodziło o to,
> by go zliberalizować i otworzyć również dla innych firm.

Oczywiście! I tu trafiłeś w sedno!
Bo jakim prawem tylko hipermarkety mają prawo monopolu na bony?
Czyli co, znów wolta o 180 stopni?
W pierwszej części cieszysz się z popierania przez prezydenta
monopolistów, w kolejnym, że popiera tym wetem konkurencję, a w
trzecim, ze popiera monopolistów. Do reszty Cię po..ało, czy piszesz
pod silnym wpływem używek?

> Komisja "Przyjazne państwo" chciała wycofać projekt, ponieważ po
> bliższej analizie pojawiły się obawy, że nowe zapisy mogą odnieść
> dokładnie odwrotny do zamierzonego skutek.
> TERAZ POZOSTAJE JEDYNIE NADZIEJA NA WETO PREZYDENTA".

Rozumiem, że popieranie monopolistów to idealne rozwiązani dla
Polski!


> 2.USTAWA PRZYNOSZĄCA NIEKORZYSTNE SKUTKI SPOŁECZNE
>
> Dlaczego Prezydent zawetował ustawę dotyczącą rent i emerytur z
FUS? Oto
> fragment z jego uzasadnienia, nie każdy być może zdaje sobie
sprawę z
> wysokości tych świadczeń: "Należy bowiem pamiętać, że blisko 80%
osób
> uprawnionych do renty otrzymuje świadczenie w granicach 1000
złotych, a renta
> socjalna wynosi niewiele ponad 500 złotych. Tak więc nie mogę się
zgodzić aby
> wobec tych osób dokonywało się dalsze obniżanie należnych im
świadczeń".
>
> Słowem - Profesor Kaczyński podejmuje mądre i przemyślane decyzje.
Jego weta
> są uzasadnione.

Tego komentować nie będę, bo nie znam sprawy.

Za to Ty w ogóle nie skomentowałeś kwestii weta wobec ustawy o
dzieciach, które to weto jest już w ogóle kuriozalne!
Ale o tym pisałem we wcześniejszym poście.

[anwad]

Przeczytaj jeszcze raz to, co napisałam (oraz fragment artykułu z "Rz") - ze zrozumieniem...
Weta do ustawy umożliwiającej ratyfikowanie konwencji nie przeanalizowałam jeszcze, dlatego nie odniosłam się do niej. Mam jednak zaufanie do Prezydenta. Po analizie prawdopodobnie i tak przyznam mu rację:)
PS Chyba się pod kogoś podszywasz. Ładnie to tak?

[pis_be_with_you]

anwad napisała:

> Przeczytaj jeszcze raz to, co napisałam (oraz fragment artykułu
z "Rz") - ze zr
> ozumieniem...
> Weta do ustawy umożliwiającej ratyfikowanie konwencji nie
przeanalizowałam jesz
> cze, dlatego nie odniosłam się do niej. Mam jednak zaufanie do
Prezydenta. Po a
> nalizie prawdopodobnie i tak przyznam mu rację:)
> PS Chyba się pod kogoś podszywasz. Ładnie to tak?

Nie musisz analizować, przecież wiesz z góry, że i tak poprzesz
prezydenta.
Odrzucenie ustawy, bo przygotowywał ją Palikot, nawet nie
uzasadniając weta, to normalne. Więc trudno się odnieść do
uzasadnienia, któego brak.

Podszywam?

[mracek]

anwad napisała:
> Dlaczego prof. Lech Kaczyński zawetował ustawę o zwalczaniu nieuczciwej
> konkurencji? Ano dlatego, że wcale ona tej konkurencji nie znosiła, a wręcz ją
> wzmacniała.

Co to za bzdura?! Przeciez trzeba wzmacniac konkurencje! Jak nie ma konkurencji, to powstaja monopole. A monopole prowadza do obnizenia jakosci i drozszych cen.

[anwad]

tej konkurencji = nieuczciwej konkurencji...

Prezydent zawetował kolejne ustawy

[rokets_w]

Panie prezydencie brawo tego oczekiwał naród. Ten rząd kieruje się własnymi
przesłankami by napchać swoje kieszenie kosztem społeczeństwa. Czas najwyższy
panie prezydencie rozwiązać ten rząd nieudacznikow chamów i zdrajców
okradających swój naród a w zasadzie nie swój bo sa z nacji niemieckiej

gdyby nie on PO zrobiłoby tu bantustan

[sralimuchibedziewiosna]

rokets_w napisał:

> Panie prezydencie brawo tego oczekiwał naród. Ten rząd kieruje się własnymi
> przesłankami by napchać swoje kieszenie kosztem społeczeństwa. Czas najwyższy
> panie prezydencie rozwiązać ten rząd nieudacznikow chamów i zdrajców
> okradających swój naród a w zasadzie nie swój bo sa z nacji niemieckiej

[eszp]

sralimuchibedziewiosna napisał:

> rokets_w napisał:
>
> > Panie prezydencie brawo tego oczekiwał naród. Ten rząd kieruje
się własny
> mi
> > przesłankami by napchać swoje kieszenie kosztem społeczeństwa.
Czas najwy
> ższy
> > panie prezydencie rozwiązać ten rząd nieudacznikow chamów i
zdrajców
> > okradających swój naród a w zasadzie nie swój bo sa z nacji
niemieckiej
Piskretyn piskretyna piskretynem pogania!

Od kiedy srające muchy to cały naród?

[guru133]

Za dwa lata naród postawi nabzdyczonego bobasa do kąta i wtedy muchy będą miały
na co sr..., więc poczekaj a na razie przestań się wypróżniać spod czaszki.

to ty piszesz w imieniu narodu, nie ja, czubku

[sralimuchibedziewiosna]

guru133 napisał:

> Za dwa lata naród postawi nabzdyczonego bobasa do kąta i wtedy muchy będą miały
> na co sr..., więc poczekaj a na razie przestań się wypróżniać spod czaszki.

[pis_be_with_you]

rokets_w napisał:

> Panie prezydencie brawo tego oczekiwał naród. Ten rząd kieruje się
własnymi
> przesłankami by napchać swoje kieszenie kosztem społeczeństwa.
Czas najwyższy
> panie prezydencie rozwiązać ten rząd nieudacznikow chamów i
zdrajców
> okradających swój naród a w zasadzie nie swój bo sa z nacji
niemieckiej

No oczywiście masz całkowitą rację, że walka z monopolem
hipermarketów, a szczególnie weto wobec ustawy dopuszczającej
małoletnich do występowania w sądzie w sprawach w których
rozpatrywana jest ich przyszłość, to "napychanie kieszeni przez PO!"

Gratuluję braku rozumu!
W tych czasach to przydatne, bo człowiek nie mając rozumu nawet nie
wie, ze jest rolowany.

[cz27]

dan3iger napisał:

> szkodnik. Jedyne co ten zchamiały dziad potrafi to szkodzić.
Wywalić toto na
> śmietnik historii.Tego gudłaja należy nie wpuścić do kraju,to mały
zawistny Iwrej!!!!

Prezydent zawetował kolejne ustawy

[rejms]

To co robi p.Prezydent jest ze wszech miar pozytywne, ustawy przygotowane
przez obecną koalicję sa uchwalane dla ludzi zamożnych /tych co nakradli,
uwłaszczyli, sprywatyzowali itp, itd,/ a biedni /w większości uczciwi/ do
piachu, bo tak było z ustawą zdrowotną i kolejnymi.
Większość ustaw jest produkowana taśmowo żeby można wytknąć p.Prezydentowi to
że wetuje te ustawy a media nie są skore ocenić jakość tych ustaw bo jakże
można coć napisać na 'platfusów'

[pis_be_with_you]

rejms napisał:

> To co robi p.Prezydent jest ze wszech miar pozytywne, ustawy
przygotowane
> przez obecną koalicję sa uchwalane dla ludzi zamożnych /tych co
nakradli,
> uwłaszczyli, sprywatyzowali itp, itd,/ a biedni /w większości
uczciwi/ do
> piachu, bo tak było z ustawą zdrowotną i kolejnymi.

Cóż, wetowanie ustawy walczącej z monopolami uważasz, za wszech miar
słuszne?
No racja, przecież gdybyśmy mieli jeden bank na ały kraj, jedno
TPSA, jednego dostarczyciela energii, jedną firmę paliwową, to ceny
by natychmast zmalały, bo przecież monopolista nie będzie podwyższał
cen, tylko dla tego, ze jest monopolistą!

W Świętego Mikołaja również wierzysz?

> Większość ustaw jest produkowana taśmowo żeby można wytknąć
p.Prezydentowi to
> że wetuje te ustawy a media nie są skore ocenić jakość tych ustaw
bo jakże
> można coć napisać na 'platfusów'

Taaa, a wetowanie oczywiście taśmowe nie jest.
Szczególnie fajne są weta w ustawach, które Jarosław Kaczyński nazwa
w telewizji jako żywcem zerżnięte z ustaw PiS.

Normalnie bomba!

Donald tusk żąda powołania go na fuhrera

[sralimuchibedziewiosna]

"Donald Tusk: Chcecie szybkich zmian, dajcie mi sto procent władzy"

[mw-te]

sralimuchibedziewiosna napisał:

> "Donald Tusk: Chcecie szybkich zmian, dajcie mi sto procent władzy"

jestem za :) a ty nie?

[sralimuchibedziewiosna]

mw-te napisał:

> sralimuchibedziewiosna napisał:
>
> > "Donald Tusk: Chcecie szybkich zmian, dajcie mi sto procent władzy"
>
> jestem za :) a ty nie?


nein

[mela_1]

sralimuchibedziewiosna napisał:

> "Donald Tusk: Chcecie szybkich zmian, dajcie mi sto procent władzy"

Jestem ZA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[sralimuchibedziewiosna]

mela_1 napisała:

> sralimuchibedziewiosna napisał:
>
> > "Donald Tusk: Chcecie szybkich zmian, dajcie mi sto procent władzy"
>
> Jestem ZA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

w Niemczech w 33 roku też tak wyli

[pis_be_with_you]

sralimuchibedziewiosna napisał:

> "Donald Tusk: Chcecie szybkich zmian, dajcie mi sto procent władzy"

Uzasadnij.

Czy tylko masz takie przeczucie?
Bo jeśli przeczucie, to są na to psychoterapie.

[sralimuchibedziewiosna]

pis_be_with_you napisał:

> sralimuchibedziewiosna napisał:
>
> > "Donald Tusk: Chcecie szybkich zmian, dajcie mi sto procent władzy"
>
> Uzasadnij.
>
> Czy tylko masz takie przeczucie?
> Bo jeśli przeczucie, to są na to psychoterapie.

to są słowa Tuska. ale zgadzam się z Tobą - potrzebna tu jest psychoterapia.

[pis_be_with_you]

> sralimuchibedziewiosna napisał:
>
> "Donald Tusk: Chcecie szybkich zmian, dajcie mi sto procent władzy"
>

> to są słowa Tuska. ale zgadzam się z Tobą - potrzebna tu jest
psychoterapia.


Mógłbyś rzucić linkiem?
Bo jakoś przy poprzednich Twoich bełkotach trudno uwierzyć, żebyś
poisał prawdę.

[sralimuchibedziewiosna]

są na głównej stronie gazety.pl osiołku

Pan (Jarosław) każe, sługa (Lech) musi.

[guru133]

Że prezyd(ę)t ma już wybory przechlapane, to od dawna wiadomo ale jest
nadzieja iż pociągnie za sobą cały PiS:)

DUREŃ CHAM prostak szkodnik i komuch

[r0b0l]

komuch tak jak i ci którzy go popierają

chce sie hołocie socjalizmu to niech potem nie jęczy że im biednie

Renty powinny być równe

[janbacz]

Renty powinny być równe np. 500 zł miesięcznie za całkowitą niezdolność do pracy. Prosto i jasno. Aby było sprawiedliwie to składka rentowa powinna być kwotowa i też równa dla wszystkich.

Bohaterski prezydent...

[mela_1]

... co się kulom nie kłaniał, nasz hilary minc IV RP, poliglota i
mędrzec, prawdziwy genetyczny patriota - zawetował ustawy, olał
Szczyt Klimatyczny w Poznaniu, wizytę w Polsce prawdziwych (bo nie
pisowskich) meżów stanu i wywiał do Mongolii. A niech nie wraca!
Myślałam, że przez tydzień będzie spokój, ale nie da o sobie, nasze
Słońce Kaukazu, zapomnieć.

[antion]

...polskie ogorki i mleko do kumysu w Mongolii

tylko 5 z 47 krajów RE ratyfikowało tą konwencję

[sralimuchibedziewiosna]

ponieważ wprowadza możliwość narażenia dzieci na kontakty z osobnikami ze
związków dewiacyjnych

[pis_be_with_you]

sralimuchibedziewiosna napisał:

> ponieważ wprowadza możliwość narażenia dzieci na kontakty z
osobnikami ze
> związków dewiacyjnych


Keeee
Występowanie na tej samej sali sądowej w trakcje rozpadu związku
małżeńskiego swoich rodziców uważasz za możliwość narażenie dzieci
na kontakty z osobnikami ze związków dewiacyjnych, a mieszkanie z
nimi pod jednym dachem nie uważasz?

Kretyn, czy ignorant?

[sralimuchibedziewiosna]

pis_be_with_you napisał:

> sralimuchibedziewiosna napisał:
>
> > ponieważ wprowadza możliwość narażenia dzieci na kontakty z
> osobnikami ze
> > związków dewiacyjnych
>
>
> Keeee
> Występowanie na tej samej sali sądowej w trakcje rozpadu związku
> małżeńskiego swoich rodziców uważasz za możliwość narażenie dzieci
> na kontakty z osobnikami ze związków dewiacyjnych, a mieszkanie z
> nimi pod jednym dachem nie uważasz?
>
> Kretyn, czy ignorant?


chodzi oczywiście o homoseksualistów

[pis_be_with_you]

sralimuchibedziewiosna napisał:

> pis_be_with_you napisał:
>
> > sralimuchibedziewiosna napisał:
> >
> > > ponieważ wprowadza możliwość narażenia dzieci na kontakty z
> > osobnikami ze
> > > związków dewiacyjnych
> >
> >
> > Keeee
> > Występowanie na tej samej sali sądowej w trakcje rozpadu związku
> > małżeńskiego swoich rodziców uważasz za możliwość narażenie
dzieci
> > na kontakty z osobnikami ze związków dewiacyjnych, a mieszkanie
z
> > nimi pod jednym dachem nie uważasz?
> >
> > Kretyn, czy ignorant?
>
>
> chodzi oczywiście o homoseksualistów

Nie wiem o co Ci chodzi, z tym zakazem dopuszczania dzieci do spraw
sądowych we wlasnej sprawie i homoseksualistów.

Nie słyszałem nigdy o sytuacji, by homoseksualista mógł począć z
drugim homoseksualistą dziecko. Nie mogą się również rozwodzić, gdyż
w Polesce nie mają prawa brać ślubu.
Więc jakim sposobem dziecko nie ma prawa wuystępować na sprawie
rozwodowej swoich rodziców, ponieważ może być narażone na
homoseksualistów?
Chodzi CI o to, ze w Polsce homoseksualistami są wszyscy sędziowie i
dla tego dziecko nie powinno mieć prawa występowania przed sędzią?

[sralimuchibedziewiosna]

pis_be_with_you napisał:

> z
> > > nimi pod jednym dachem nie uważasz?
> > >
> > > Kretyn, czy ignorant?
> >
> >
> > chodzi oczywiście o homoseksualistów
>
> Nie wiem o co Ci chodzi, z tym zakazem dopuszczania dzieci do spraw
> sądowych we wlasnej sprawie i homoseksualistów.
>
> Nie słyszałem nigdy o sytuacji, by homoseksualista mógł począć z
> drugim homoseksualistą dziecko. Nie mogą się również rozwodzić, gdyż
> w Polesce nie mają prawa brać ślubu.
> Więc jakim sposobem dziecko nie ma prawa wuystępować na sprawie
> rozwodowej swoich rodziców, ponieważ może być narażone na
> homoseksualistów?
> Chodzi CI o to, ze w Polsce homoseksualistami są wszyscy sędziowie i
> dla tego dziecko nie powinno mieć prawa występowania przed sędzią?


ta konwencja dotyczy prawa do kontaktów z dzieckiem z nie samej obecności na
sali sądowej dziecka

jako typowy POkrak oczywiście dużo wrzeszczysz o straszliwym wecie wobec
cudownej konwencji , ale oczywiście konwencji nie znasz ni w ząb

DONALD-nie dajcie sie sprowokować...róbcie SWOJE..

[milo_1]

Prezio..."gra"......pod dyktando swego brata.....
zwłaszcza jak jego PREZES dostał kopa od Narodu.......i szkoda czasu na
pustosłowia mlaskacza prezia......
www.odliczamy.pl/lech/500/obraz.png/
Niecałe dwa lata do wyborów prezia miną jak "batem strzelił" i ani się obejrzą a
będą całkowicie poza burtą statku,któremu nazwa POLSKA...


--



...."Kiedy myślimy, że już osiągnęliśmy dno cały czas ktoś puka od spodu..."
fotoforum.gazeta.pl/photo/0/sh/ed/fwtw/eLZQVVCynuzPfCVLcX.jpg

-----robcie swoje=lody trzeba krecic tak czy siak-

[hrabia-monte-christo]

buhahaha Sawicka powinna miec zlagodzona kare za wydanie zlodziejskiego planu
PO-lszewikow

[pis_be_with_you]

hrabia-monte-christo napisał:

> buhahaha Sawicka powinna miec zlagodzona kare za wydanie
zlodziejskiego planu
> PO-lszewikow


Rozumiem, że sprawa Sawickiej to sprawa rozwodowa i żeby nie kręciła
lodów na swoim dziecku prezydent zawetował ustawę o dopuszczeniu
dzieci do występowania przed sądem?

dalej niszczy Polske ten ch... zbolały pod dyktando

[bogdan331]

swego kurewnego brata.Kiedy to sie skończy?