Weto pełne pułapek

[palestrina2005]

No już niech PO nie robi z siebie takich "wrażliwych społecznie".
Przecież sami chcieli ograniczenia wczesniejszych emerytur - więc
nie rozumiem o co ten płacz.

Ja się cieszę - uważam że najlepszym wyjściem jest likwidacja
wszystkich wczesniejszych emerytur - i ten stan osiągniemy jeśli
przejdzie weto.

[jerzy.zywiecki]

palestrina2005 napisał:

> No już niech PO nie robi z siebie takich "wrażliwych społecznie".
> Przecież sami chcieli ograniczenia wczesniejszych emerytur - więc
> nie rozumiem o co ten płacz.
>
> Ja się cieszę - uważam że najlepszym wyjściem jest likwidacja
> wszystkich wczesniejszych emerytur - i ten stan osiągniemy jeśli
> przejdzie weto.
>
> PO robi się za łaskawca a to psi obowiązek rządzących.Niech
pamiętają o przyczynach stanu wojennego i postulatach
sierpniowych,gdzie komuchy zobowiązały się do obniżenia wieku
emerytalnego dla wszystkich kobiet do 50 roku życia a dla mężczyzn
do 55 roku.A jak chcą być sprawiedliwi to niech wprowadzą zasadę:
każdy ma taką emeryturę ile na nią zapracował w składkach.Dotyczyć
to powinno też mundurowych i rolników w KRUS.Chcesz iść na emeryturę
po 10 latach to idż ale dostaniesz 150 zł.

[gadery]

Też uważam, że emerytura powinna zależeć tylko od wypracowanych
pieniędzy. Staż pracy i wiek emerytalny powinien być zniesiony.
Tylko tyle, że żyjemy w kraju w którym politycy pracują nad czymś
całkowicie przeciwnym. Minimalna emerytura + przerzucanie składek
pomiędzy kontami mężczyzn i kobiet (sztuczne powiększanie emerytur
pomimo krótszego starzu pracy i dłuższego życia).

[pogromca_kretynow]

Staz pisze sie nie co inaczej, niz raczyles napisac glabie.

gadery napisał:

> Też uważam, że emerytura powinna zależeć tylko od wypracowanych
> pieniędzy. Staż pracy i wiek emerytalny powinien być zniesiony.
> Tylko tyle, że żyjemy w kraju w którym politycy pracują nad czymś
> całkowicie przeciwnym. Minimalna emerytura + przerzucanie składek
> pomiędzy kontami mężczyzn i kobiet

Jakie przerzucanie skladek, glabie?

(sztuczne powiększanie emerytur
> pomimo krótszego starzu pracy i dłuższego życia).
>

Reklamacje na Krakowskie Przedmieście :)

[kot.puszek.okruszek]

Reklamacje w sprawie wcześniejszych emerytur proszę składać na Krakowskie Przedmieście :) Duży domek ogrodzony wysokim płotem.

--
Makiety kolejowe
Haft komputerowy
Bielsko Biała zdjęcia lotnicze

Kaczki i PiS sitwa na taczki!

[wrojoz]

Śniadek z Kaczyńskim wydymali związki. Brawo!

[maruda.r]

Co teraz zrobią związki? Będą namawiać Kaczyńskiego do odwołania veta czy
wywiozą Śniadka na taczkach?

Sojusz politycznych gó...arzy

[jwojnar]

Kaczyński z Napieralskim zachowują się, jak przedszkolak, któremu nie smakuje
obiad, więc rzuca sztućcami, beczy i zamiast kotleta chce czekoladę.
Przedszkolak powinien dostać szansę przemyślenia tematu na głodniaka. Kaczyński
z Napieralskim też. Jak zmiękną, ustawę puści się jeszcze raz. Jak nie zmiękną,
będzie to, co oferował inny wyczulony społecznie intelektualista nazwiskiem
Kononowicz czy jakoś tak.

Napieralski wszedł w układ z Kaczyńskim

[brzezozka]

pewnie po kilku bełtach wypitych w pałacu prezia.

[mscan]

Ja też ciężko pracuję i też chcę wcześniej na emeryturę. Nie mam
zamiaru części swojej pensji oddawać na czyjeś wcześniejsze
emerytury, jeżeli ja nie będę mógł wcześniej zakończyć swojej
aktywności zawodowej.
43-latek

[rekin761]

POPIERAM !!!!!! też sie nie zgadzam na wczesniejsze emerytury!!!!!!!!!!

[janek344]

Dla kaczora to wszystko nie ma znaczenia. Grunt, ze "przyłożył" rządowi i będą
dalsze kłopoty a to on lubi.

[ursynow33]

maruda.r napisał:

>
> Co teraz zrobią związki? Będą namawiać Kaczyńskiego do odwołania
veta czy
> wywiozą Śniadka na taczkach?

A zatem kto należy do OFE, powinien z niego wystąpić. - Problem w
tym, że prawo wystąpienia z OFE zapisano w ustawie pomostowej, która
została zawetowana. Dlatego tym osobom nie możemy przyznać wczesnej
emerytury - wyjaśnia Przybylski. ZUS nie ma wyliczeń, ile może być
osób w takiej sytuacji.

Paweł Wypych, b. szef ZUS i doradca prezydenta, przyznaje, że o
takim zagrożeniu nie wiedział. - Wystąpię do prezydenta z prośbą o
inicjatywę ustawodawczą w trybie pilnym, by naprawić tę sytuację -
zapewnił "Gazetę".
TO SIE NAZYWA SPECJALNY DORADCA PREZYDENTA NIE MAJACY O NICZYM
POJECIA

[ziarenko1.1]

maruda.r napisał:

>
> Co teraz zrobią związki? Będą namawiać Kaczyńskiego do odwołania veta czy
> wywiozą Śniadka na taczkach?
>
re LUDZIE CZY WAS DOKŁADNIE JUŻ POJ...ŁO .PRZECIEŻ TO RUDY UCHWALIŁ USTAWE ZABIERAJĄCA EMERYTURY .I CHCE TO ZWALIĆ NA PREZYDENTA KTO MIAŁ TO BEDZIE MIAŁ DALEJ .JAK NIKT TO NIKT .A RUDY NAPUSZCZA JEDNYCH NA DRUGICH .TO TRZEBA ROZWIĄZAC W DRODZE DIALOGU .TERAZ CHCE DAWAC SWOIM . CWANIAKI .OBUYDZCIE SIĘ ZACZNIJCIE MYSLEC GŁOWĄ A NIE TYFAŁYNEM I WYMIOTNA .ONI WAS NAPUSZCZAJA .TO SĄ ANTYPOLSKIE OSRODKI

hi,hi formacje ci sie pomylily

[dobiczek]

Kaczorowe oszusty PiSu muszą odejść.

[wrojoz]

Brawo dla Premiera Tuska!!

[wrojoz]

Brawo a za co? znowu totalna klapa!

[dobiczek]

[rtg]

Za to, że twoje wnuki po taj "klapie" maja szanse na emeryturę jakąkolwiek a nie
zerową. Myślenie nie jest bolesne rób to czasem.

tuskowo-buskowi spejalisci wyprowadzili kase

[dobiczek]

do OFE gdzie sa teraz ci reformatorzy ? gdzie ci liberalni medrcy?

[starod]

dobiczek napisał:

> do OFE gdzie sa teraz ci reformatorzy ? gdzie ci liberalni medrcy?
Część tych reformatorów siedzi teraz w pałacu na Krakowskim
przedmieściu. I na dodatek wetuje to co wymyśliła druga połowa
tandemu, czyli reformę pomostówek.

[d.maskator]

> Reklamacje w sprawie wcześniejszych emerytur proszę składać na Krakowskie Przed
> mieście :) Duży domek ogrodzony wysokim płotem.

A co ma Uniwersytet Warszawski do pomostówek?

[rtg]

d.maskator napisał:

> > Reklamacje w sprawie wcześniejszych emerytur proszę składać na Krakowskie
> Przed
> > mieście :) Duży domek ogrodzony wysokim płotem.
>
> A co ma Uniwersytet Warszawski do pomostówek?

Nic, czyli tyle samo co doradcy prezydenta ze zdrowym rozsądkiem i znajomością
obowiązującego w Polsce prawa.

[canisparvus]

pogromca_kretynow napisała:

>
> Staz pisze sie nie co inaczej, niz raczyles napisac glabie.

Nieco pisze się nieco inaczej.

[gadery]

Zakładam, że głąbami nazywasz też tych którzy mówią, że 2+2=4 bo ty
o tym nie wiesz? Politycy jakiś czas temu głośno wypowiadali się, że
trzeba zniwelować różnice pomiędzy wysokością emerytur kobiet i
mężczyzn. Sugerowali, że należy to zrobić nie równając wiek
emerytalny tylko tak, że każda złotówka mężczyzny będzie dawała o
parę groszy niższą emeryturę niż kobieca. Dla mnie to jest
równoznaczne z przerzucaniem składek. Na forum gazety była swego
czassu ostra dyskusja na ten temat.

> Jakie przerzucanie skladek, glabie?
>
> (sztuczne powiększanie emerytur
> > pomimo krótszego starzu pracy i dłuższego życia).

wart Pac pałaca

[men_53]

"Pogromco kretynów", nieco też pisze się inaczej niż Ty to zrobiłeś.
Jest takie przysłowie: "uczył Maciej Marcina" a sam g..pi jak świnia,

[prozaic]

pogromca_kretynow napisał:

>
> Staz pisze sie nie co inaczej, niz raczyles napisac glabie.
>
NIECO także pisze się nieco inaczej kretyński pogromco kretynów

[megasceptyk]

Jerzy, porównywanie dzisiejszej Polski i Polski stanu wojennego
to zwykła głupota.
Nie żadna wyszukana tylko ordynarna, prostacka głupota.
Idź straszyć buraku Putina rewolucją chłoporobotniczą.
Możesz sobie poszczekać, pies też szczeka bo głupi jest
i nie rozumie co się wokół niego dzieje.

I żebyś wiedział, że łagodne dążenie do sprawiedliwych zasad
(do tego że każdy ma tyle na ile zapracuje, bo do tego cały czas dążymy)
jest właśnie łaską ze strony rządu.
Zmieniać system należy z głową,
nie gwałtownie tylko stopniowo wprowadzać sprawiedliwość w emeryturach,
bo inaczej można Polsce zaszkodzić.
Ja obecny sposób działania rządu popieram
ponieważ moje doświadczenie i wiedza tak mi wskazują.

Ile to już lat wprowadzają?

[brzezozka]

Kaczyńscy terroryzowani przez sektę rydzola i czerwone zwiazki Śniadka bali sie
nawet palcem kiwnąć.

Rozliczyć solidarność z forsy jaką zgarnęli od roku 1980, zobaczymy kto sie na
niej obłowił.

********koniec z przywilejami emerytalnymi*******

[wazelina2005]

tylko jak sie z tego PiS wytlumaczy przed swoim roszczeniowym
elektoratem rodem z Samoobrony i LPR

to pracuj przy azbescie- bedziesz uprzywilejowany

[dobiczek]

Sam sobie pracuj, co mnie to obchodzi?

[megasceptyk]

Chciałes przy azbeście pracować to ja nie mam prawa ci zabronić kołku. Masz chyba swój rozum czy nie masz?

to przstan kolku pier....lic o przywilejach

[dobiczek]

Chyba za dużo zeżarłeś tego azbestu trutniu

[megasceptyk]

bo już ci się pod sufitem poprzestawiało.
Widzisz i rozumiesz to co czytasz czy tak sobie szczekasz z automatu?

Gdzie ja kartoflu piszę o przywilejach?
Przecież to ty piszesz o przywilejach.

Co za debilny system...

[plorg]

w ktorym panstwo chce decydowac za ludzi. Czy kazdy sam nie moglby
decydowac kiedy chce przejsc na emeryture? Przechodzi wczesniej - ma
emeryture nizsza. Pozniej - wyzsza. Poza tym odpowiednie zawody,
moglyby oferowac inne warunki umow jeszcze przed rozpoczeciem pracy
i te warunki powinny byc dotrzymywane. Jezeli ktos wybieral taki
zawod, bo spodziewal sie wczesniejszej emerytury, to powinien ja
dostac. A nie tak jak teraz, ktos wybral ciezki zawod, a teraz
panstwo mowi mu nie kochany, bedziesz pracowal do usranej smierci.

[kpaxxx]

> w ktorym panstwo chce decydowac za ludzi. Czy kazdy sam nie moglby
> decydowac kiedy chce przejsc na emeryture?

Obawiam się że to by się skończyło tym że mnóstwo ludzi by poprzechodziło
wcześniej na emeryturę i dalej zasuwało na czarno ...

> A nie tak jak teraz, ktos wybral ciezki zawod, a teraz
> panstwo mowi mu nie kochany, bedziesz pracowal do usranej smierci.

Sorry, takie życie .. Ludzie z przeróżnych powodów zmieniają zawód i jakoś żyją ..

Kaczyńscy muszą odejść.

[wrojoz]

Kaczyńscy poprostu powinni odejść.

[wrojoz]

Kaczyńscy psują Polskę.

[wrojoz]

Kaczyńscy szkodzą!

[wrojoz]

bo nie dadza okrasc ludzi z ich praw?

[dobiczek]

Właśnie ich okradli

[maruda.r]

Właśnie okrasc ich nie pozwolil Pan Prezydent!

[dobiczek]

belkot Po jest zalosny,a to klapa kolejna

[dobiczek]

Nie ma żadnej klapy

[maruda.r]

Z końcem roku wygasają uprawnienia do pomostówek grupie 1,1 mln osób. Rząd Tuska
oszczędza gigantyczne pieniądze i nic nie musi robić, skoro Kaczyński wespół ze
związkami doprowadzili do takiej sytuacji. Nie musi się już z nikim targować i
może dać to, na co ma ochotę.

[canisparvus]

maruda.r napisał:

>
> Z końcem roku wygasają uprawnienia do pomostówek grupie 1,1 mln
osób. Rząd Tusk
> a
> oszczędza gigantyczne pieniądze i nic nie musi robić, skoro
Kaczyński wespół ze
> związkami doprowadzili do takiej sytuacji. Nie musi się już z
nikim targować i
> może dać to, na co ma ochotę.
>

Czy PO jest tu bez zarzutu? Ustawa została tak skonstruowana, żeby
ci, ktorzy mogą ewentualnie z łaski rządu dostać emerytury
pomostowe, byli zakładnikami tej reformy. Własnie o to chodziło,
żeby prezydent musiał rozważyć, czy może zagrozić uprawnieniom tych,
którzy spełniają kryteria rządowe. Przy tym veto jest niepewne,
liberałowie z SLD mogą wyhandlować interesujące ich ustawy od
liberałów z PO. Co prawda SLD po pozbyciu się pana Millera zmieniło
nieco wizerunek, ale zawsze można spróbować wytłumaczyć
elektoratowi, że zaszedł przypadek wyższej konieczności.

Teraz, po wecie pana prezydenta, piłeczka jest po stronie PO.

Nie jest dla mnie jasne, czy komuś rzeczywiście uprawnienia
wygasają, czy tylko nie można nabywać nowych. Tłumaczenia mediów są
niejednoznaczne i zdaje się, nie ma też zgody wśród ekspertów.
Wydaje się, że propozycja prezydenta, żeby przedłużyć obecny system
o rok, dając sobie czas na rzetelne negocjacje, jest rozsądna. Koszt
dwóch miliardów może być niewygórowaną ceną za spokój społeczny.
Jeżeli rzeczywiście ludzie przestaliby dostawać świadczenia, wina
spadnie na sejmową większość rządową, a więc na rząd - i przychylne
PO media mogą mieć kłopoty z wytłumaczeniem ludziom, że jest
inaczej.

A sytuacja jest rzeczywiście trudna. Nie tyle w następnym roku (choć
kryzys trudności pogłębia) - prawdziwa katastrofa może nadejść za
kilka, a z pewnością nadejdzie za kilkanaście lat, jeśli czegoś nie
zrobimy z obecnym systemem emerytalnym. Reforma emerytalna AWS była
pomyślana właśnie jako remedium na to zagrożenie - był to rzadki
przypadek, gdy nasi politycy zrobili coś na lata naprzód, a nie jak
zwykle - by słupki popularności w sondażach poszły w górę lub
chociaż zbyt szybko nie spadały. Ale tegoroczne załamanie na
giełdzie uświadomiła nie tylko decydentom, że reforma jest krucha i
niewystarczająca, a państwu odpowiedzialnemu za I filar i
gwarantującemu wypłaty z II, może na nie nie starczyć pieniędzy.
Bardzo dobrze, że koalicja PO - PSL próbuje coś z tym fantem zrobić.
Bardzo niedobrze, że robi to pozorując negocjacje i zachowując się
na granicy arogancji. I próbując przechytrzyć stronę związkową, w
niezbyt eleganckim i mądrym stylu zresztą. Roczna zwłoka mogłaby być
w tej sytuacji posunięciem dobrym.

[huk256]

Wybacz ale co Twoim zdaniem miała zrobić PO? Negocjacje ze związkami polegały na tym że albo po ich myśli albo wcale – czyli realnie TYLKO wcale. Z kolei przedłużenie obowiązującej ustawy – za czym postulował prezydent - skutkowało by zapewne tym że ilość wczesnych emerytów w nadchodzącym roku drastycznie by wzrosła - chociażby w wyniku obaw że za rok nie będą już mogli z wcześniejszej emerytury skorzystać...

Nie wiem ile masz lat - ja jestem młodym człowiekiem i wybacz, ale nie chcę w przyszłości być zmuszony do dodatkowych obciążeń - czy to w formie wyższych (trudno sobie to wyobrazić - choć jest to możliwe :/ ) podatków czy konieczności pracowania do 70 roku życia (w niektórych krajach już rodzą się takie pomysły) - a takie obciążenia zapewne będą konieczne jeżeli dzisiaj nie znajdzie się jakiś polityk "z jajami" który powie DOŚĆ związkom zawodowym. Czy Donald takim politykiem jest wkrótce się przekonamy - jeżeli nie zmięknie to ma mój głos (i wierz mi, nie tylko mój) w przyszłych wyborach - zarówno prezydenckich jak i parlamentarnych.

A wina niemożliwości przejścia NIKOGO na wcześniejsza emeryturę spada nie na PO, ale na prezydenta - jako że to on zawetował ustawę, próbując wymusić na rządzie podtrzymanie dotychczasowej(nieuczciwej - w stosunku do reszty społeczeństwa które na młodych emerytów musi płacić - o czym pan prezydent i opozycja nie raczy wspomnieć). Swoją drogą tutaj mamy niezłe "jajka" jako że szefowie związków postulowali zawetowanie ustawy - czyli nota bene byli za szantażem - jeżeli rząd się nie ugnie to wyjdzie na to że związkowcy samemu strzelili sobie w stopę - nie chciałbym być wtedy na miejscu Śniadka czy innych liderów związkowych bo mogą wylądować w szpitalu...

rzad niech zacznie oszczedzac a sobie

[dobiczek]

[ziarenko1.1]

maruda.r napisał:

>
> Z końcem roku wygasają uprawnienia do pomostówek grupie 1,1 mln osób. Rząd Tusk
> a
> oszczędza gigantyczne pieniądze i nic nie musi robić, skoro Kaczyński wespół ze
> związkami doprowadzili do takiej sytuacji. Nie musi się już z nikim targować i
> może dać to, na co ma ochotę.
>
TO NIE KACZYNSKI DOPROWADZIŁ TO TUSK ZABRAŁ GRUPIE OKOŁO 800 TYSIECY LUDZI EMERYTURY WCZESNIEJSZE .GDYBY PREZYDENT PODPISAŁ TO I TAK BY NIE DOSTALI . CI CO MAJA DALEJ BEDĄ MIELI ZROZUMCIE TO WRESZCIE

[maryko.m]

Nie wnikam, kto zabrał tym 800 tyś wcześniejsze emerytury - ale BARDZO SIĘ
CIESZĘ, że zabrał.

Dziękujemy Panu Prezydentowi za radosny prezent na gwiazdkę.
Dziękujemy Rządowi za nieuleganie populistycznym argumentom zz.

Podpisano:
Naród (przynajmniej ta część, która ciężko pracuje i dalej zamierza pracować)

[janasik]

Po pierwsz Panstwo ma dbac o obywateli czyli musialo by tym co przejda na emeryture w mlodym wieku i po 10 latach pracy doplacac azeby przezyli (a/ i nie kombinowali).

Po drugie wszyscy osiagajac ustalony wiek emerytalny (np 65 lat)beda powinni miec mozliwosc przejscia na emeryture bez wzgledu na ilosc prezpracowanych lat.

A po trzecie
Ludzi do pracy i dzis juz brakuje, a wiec kto ma za tych po 40 emerytach placic (no i z czego).

Apropo Jak jako pierwszy, Bismark wprowadzil w Niemczech emerytury to wiek emerytalny byl 65 lat (albowiem tym co przezyli ten wiek bylo np. min)

A ja mam pretensję do Gazeta.pl

[prawieemeryt]

Pracują u was sadyści, którzy znęcają się nad czytelnikami
psychicznie. Bo czymże innym jest zamieszczanie codziennie
fotografii gęby z przyklejonym sztucznym, plastikowym usmiechem,
który uśmiechem nie jest tylko grymasem. Grymas ten nieodmiennie
mówi: a macie, a ja wam zrobię tak a wy mi możecie skoczyć. Poraża
głębia argumentów.

Zamieszczanie codziennie fotek tego faceta-prezia

[1zorro]

to ma byc taka terapia szokowa dla Polakow? Taka forma odwyku?

fotka autentyczna,pokazuje stan umysłu i emocji

[amg53]

Prezydęta wszystkich pissuarów po zażyciu , o czego ? zgaduj-
zgadula : lorafenu,sineguanu,elenium,marychy....

Moiściewy, przysiągłbym, że chodzi o pana Tuska

[canisparvus]

boś taki sam rozgarnięty, jak reszta PiSuarii ;)))

[iedsupo]

j.w.

[canisparvus]

Pochlebiasz mi, choć do PiSu nie należę. Też zauważyłeś, że pan Tusk
odpowiada opisowi?

ten pan nie mysli

[strofka22dwa]

niestety nie myśli, kieruje się decyzjami pomylonego umysłowo brata,
słucha PIS=U czyli ludzi chorych umysłowo jak pajac gosiewski,
wybrała tego pana na tak zaszczytny urząd garstka moherów, a ja
musze płacić na utrzymanie tego fircyka, jego głupowatego brata,
mamusi i kota. Niechata rodzina wreszcie zniknie. Niwe mam
prezydenta, mam { to co powiedział Wałesa i Palikot}. WON z urzędu
pajacu!

[1zorro]

to widac na zdjeciu....

[sai_mon]

Do myślenia służy mózg, a tego u pajaca prezydenckiego nie stwierdza się.
Kaczyński jest po prostu genetycznie zj€b@ny.

Wszystkie pomostówki należy zlikwidować.

[janbacz]

Jak ci praca szkodzi, zmień se pracę, o co chodzi?
Jeśli praca na danym stanowisku komuś szkodzi lub stracił ktoś
zdolność do pracy na tym stanowisku, to powinien być zwolniony i
niech sobie szuka innej pracy, która mu nie szkodzi i jest
zdolny ją wykonywać - niech nie żeruje na społeczeństwie, bo to
jest niemoralne. Powiedziałem.

[pogromca_kretynow]

To glupio powiedziales. Sa stanowiska pracy ktore sa uciazliwe, a
jak ktos utracil zdolnosc pracy na danym stanowisku ale nie na tyle,
aby utracic mozliwosc pracy w ogole to co?
Rozwiazanie jest proste. Chodzi o to aby nie dotowac wczesniejszych
emerytur ze skladek innych osob. Jezeli stanowisko jest szkodliwe to
stawka ZUSu powinna byc odpowiednio wyzsza, tak aby zwiekszone
skladki pokryly wczesniejsza emeryture. Bylby to duzy bodziec w
zakresie inwestycji w poprawe bezpieczenstwa pracy.
janbacz napisał:

> Jak ci praca szkodzi, zmień se pracę, o co chodzi?
> Jeśli praca na danym stanowisku komuś szkodzi lub stracił ktoś
> zdolność do pracy na tym stanowisku, to powinien być zwolniony i
> niech sobie szuka innej pracy, która mu nie szkodzi i jest
> zdolny ją wykonywać - niech nie żeruje na społeczeństwie, bo to
> jest niemoralne. Powiedziałem.

Jak Powinno Być W zdrowym Państwie

[franc_mauer]

Jeżeli praca jest ciężka to powinna być odpowiednia płaca, za którą dany
pracownik jest w stanie podjąć się danej pracy, wtedy rynek zweryfikuje kto za
ile jest w stanie daną prace wykonać (w ten sposób samo się zweryfikuje na ile
rzeczywiście jest ona uciążliwa). jeżeli specyfika pracy wymaga wcześniejszego
przejścia na emeryturę to składka takiego pracownika powinna być na tyle duża
żeby to było możliwe. Składka i pensja powinna być płacona przez
przedsiębiorstwo które wkalkulowuje w swoją działalność wyższe koszty. Jeżeli
się nie opłaca, taka działalność nie jest podejmowana.
Nie można zabierać jednemu żeby dawać drugiemu - to się nazywa potocznie kradzież

I TO JEST ZDROWE
TYLE NA TEN TEMAT

[sai_mon]

> jak ktos utracil zdolnosc pracy na danym stanowisku ale nie na tyle,
> aby utracic mozliwosc pracy w ogole to co?

Jak kon tracil zdolnosc pracy na danym stanowisku ale nie na tyle,
aby utracic mozliwosc pracy w ogole to się go usypialo.

Czyli zamiast pomostówki - eutanazja?

[canisparvus]

I zamiast zwykłej emerytury - też? Tylko że mogloby to dotyczyć
także tzw. decydentów.

Ale nie wątpię, że prawnicy rzadowi potrafią to jakoś przemyślnie
załatwić...

[x2468]

Jak ktos utracil zdolnosc pracy na danym stanowisku...
Czlowik to nie kon.Dzisiaj konie ktore utracily mozliwosc ciezkiej
pracy,uzywa sie czesto w hipoterapi.
Czy czlowiek jest przypisany do swojego stanowiska pracy na cale
zycie?Dlaczego w Niemczech moze pracowac 60 letni policjant,a w Polse
nie?Moze jakis zwiazkowiec potrafi to wytlumaczyc?

[maka_blich]

Np. nauczyciele bardzo bronią prawa do wcześniejszej emerytury, a następnie
bardzo chętnie (mając emeryturę) powracają do pracy. Dlaczego, pytam, skoro to
tak uciążliwa praca (w szczególnych warunkach)??? Dlatego uważam,że pomostówki
dla nauczycieli i in. pod warunkiem zakazu pracy na stanowisku uciążliwym
(nauczyciel już nie jako nauczyciel tylko np. dla relaxu na budowę, bo to praca
w normalnych warunkach, a kolejarz do pracy przy wyrąbie lasu, bo te też jakoś
koi nerwy).
Pracownik szkoły.

Weto pełne pułapek

[1w234]

Dowód na to że weto jest dla weta bez znajomości ustawy. Jeżeli b prezes ZUS-u
nie zauważa takiej pułapki to jest to pełna kompromitacja prezydenta i jego
doradców.

Weto pełne pułapek

[easy.teraz]

Myślę, że zdjęcie LK wprowadzajace nas w klimat komentarza wyraża
wszystkie subtelne myśli i obawy pana prezydenta.

Weto pełne pułapek

[kazik1942]

Tandem wiadomych braciszków hołduje zasadzie -"Im gorzej tym lepiej" i "Po nas choćby potop"

Weto pełne pułapek

[ebrieta]

Ale prezydentowi nie zależy na dobru normalnych ludzi tylko musi
spełniać polecenia swego brata, rady mędrców z Radia Maryja oraz
zbrojnego ramienia PiS-u, ktorym jest obecna Solidarność pod wodzą
Śniadka. A my walczyliśmy o Polske wolną i sprawiedliwą, a nie taką,.
którą reprezentuje PiS, bo choć się nazwali Prawo i Sprawiedliwość
to ta nazwa wogóle nie odzwierciedla tego co robią i robili, gdy
rządzili. Prezydent umie tylko wetować. Szkoda, że nie wypełnia
swych obowiązków, o czym znowy przypomina Sarkozi. Ale wtedy
naraziłby się Radiu Maryja. I brakłoby poparcia o. Rydzyka, J. Nowaka
i innych skrajnych nacjonalistów oraz antysemitów.

Weto pełne pułapek

[sandwich1]

"Paweł Wypych, b. szef ZUS i doradca prezydenta, przyznaje, że o takim zagrożeniu nie wiedział. "

I wszystko jasne. W dwunastu ustawach mu tak doradzali.
Jedyna rada - "zawetuj!, zawetuj"

I bardzo dobrze,że nie będą kradli mi z kieszeni

[msvip]

wszyscy powinni pracować tak samo i nikt nie powinien op....ać się
za cudze pieniądze na wczesniejszej emeryturze!Pierwszy raz coś się
prezydentowi udało (chociaż pewnie wbrew woli) a PO jeśli jest
faktycznie partią liberalną to powinna się cieszyć a nie wylewać
fałszywe łzy!

dla kogo pracuje prezio-rezydent?

[cyndyndanda]

Kaczyńscy to frustraci. Odejdą.

[wrojoz]

Kaczyńscy to wichrzyciele!

[wrojoz]

Brawo prezydent! uchronil nas przed 2 Grecja

[dobiczek]

Kaczyńscy to wybryk natury.

[wrojoz]

Kiedy impeachment?

[wrojoz]

Kiedy impeachment?.???!!

[wrojoz]

[d.maskator]

wrojoz

Litanie odmawia się w innym medium

Zlikwidować ZUS!

[zal3s]

Każdy powinien odkładać nie na emeryturę wszystkich a jedynie na własną. Obecna
sytuacja nie przewiduje wyżów demograficznych, dlaczego takich rzeczy nie można
tworzyć logicznie...

Zlikwidować Zus!!!

[300_zl_piechota_nie_chodzi]

[zal3s]

Pieniądze które inkasuje ZUS powinny być odkładane na Twoje konto nie kontow
wszystkich... Sposób obracania pieniędzmi to juz temat do głębszego
zastanowienia natomiast chodzi mi o samą ideę odkładania na Własną emeryturę a
nie emeryturę wszystkich.

[malutki-pistolecik]

tylko jest problem. Skad wziac srodki na wyplate biezacych swiadczen
emerytalnych?

Weto pełne pułapek

[naamq]

quiz
popatrzmy na foto małego
i odpowiedzmy na pytanie
czego sie napil milosciwie panujacy
i w jakich ilosciach...

weto Pana Prezydenta slyszne.Rzad c hcial

[dobiczek]

okrasc 1 milion pracownikow z rekompensaty za szkodliwe warunki
pracy.Ciekawe kto pociaga za snurki rzadowych marionetek! kombinacje
emeryturamibyly na wegrzech i grecji-skutki mozna ogladac w tv.Pan
prezydent uchronil Polske od niepokojow spolecznych ale pajacyki
tego nie lapia bo nikt za sznureczek nie pociagnal

[starod]

dobiczek napisał:

> okrasc 1 milion pracownikow z rekompensaty za szkodliwe warunki
> pracy.

A PiSdet poprawił zamiary rządu i okradł 1,2 mln pracowników z
rekompensat, a ciebie DUPICZEK szczególnie powinno to boleć jako
mohera.

hi,hi ziarno tuskowej propagandy padloa na

[dobiczek]

uradzajna glebe hi,hi wlacz sobie opcje ,,myslenie,, i wylacz TVN

[slawekpl]

dobiczek napisał:

> okrasc 1 milion pracownikow z rekompensaty za szkodliwe warunki
> pracy.Ciekawe kto pociaga za snurki rzadowych marionetek!
kombinacje
> emeryturamibyly na wegrzech i grecji-skutki mozna ogladac w tv.Pan
> prezydent uchronil Polske od niepokojow spolecznych ale pajacyki
> tego nie lapia bo nikt za sznureczek nie pociagnal

Nastepny nawiedzony , ktory znalazl ziarno madrosci u Rydzyka i
ZIARNO MILOSCI u kaczorow... Boz cos Polske...

spotkali się wieczoram...

[chwdkaczki]

Tusk z Pawlakiem spotkali się wieczorem i uzgodnili ze żadnych ustępstw dla
SLD przy odrzuceniu weta nie będzie.
ALE ZA TO DOKĄD RZĄDZIĆ BĘDZIE PO+PSL GIGANTYCZNA KASA (wielokrotnie więcej
niż po przyjęciu zmian proponowanych przez SLD)SPŁYWAĆ BĘDZIE DO KRUS. NO ALE
TO SWOJAKI, TO NASZ KOALICJANT - PAŃSTWO STAĆ.

[agnienienia]

I ja się cieszę,
co za wcześniejsze emerytury,
robić się nie chce,
śmiech na sali PO "wrażliwe społecznie"-od kiedy????

Veto" Kaczynski i PIS.To na wasza odpowiedzialność

[pierot6]

Nie można bezkarnie niszczyc Państwa....jesteście na dnie kloaki.

Weta Kwaśniewskiego i Kaczyńskiego

[karolarat]

Kwaśniewski 23 przez 10 lat
Kaczyński 13 z tego jedno przez dwa lata rządów PiS i 12 przez rok
rządów PO

[d.maskator]

karolarat napisała:

> Kwaśniewski 23 przez 10 lat

* W 1998 zawetował ustawę dzielącą kraj na 15 województw, domagając się
przywrócenia podziału administracyjnego sprzed 1975 roku (z województwami w
Koszalinie i Kielcach).
* W 1999 zawetował ustawę wprowadzającą liniowy podatek PIT. Zdaniem
niektórych ekonomistów zmiany w podatkach mogłoby przyczynić się do zmniejszenia
bezrobocia w Polsce [10].
* W 2001 prezydent Kwaśniewski zawetował ustawę reprywatyzacyjną (motywując
to brakiem rekompensat dla nie posiadających obywatelstwa polskiego), a także
ustawę wprowadzającą nowy kodeks karny.

Weto pełne pułapek

[maxi_63]

Dla budżetu Państwa i dla tych, którzy nie mają przywileju emerytalnego a
pracują też ciężko to lepiej, nie będą na nich płącić.

..Czyli?........

[presentation1]

PO zaczyna martwic sie o obywateli.Najpierw chcieli likwidowac pomostowki-teraz placza nad biednymi obywatelami.To jest dopiero ruda szopka.

[jot10]

presentation1 napisał:

> PO zaczyna martwic sie o
obywateli.Najpierw chcieli likwidowac
pomostowki-teraz
> placza nad biednymi obywatelami.To jest
dopiero ruda szopka.

Twój post jest chamski,podobnie jak
chamami są wszyscy 19 procentowi.
Na Madagaskar!
Tam sobie stwórzcie swoje PiS-dzielskie
państwo.

[starod]

jot10 napisał:

> presentation1 napisał:
>
> > PO zaczyna martwic sie o
> obywateli.Najpierw chcieli likwidowac
> pomostowki-teraz
> > placza nad biednymi obywatelami.To jest
> dopiero ruda szopka.
>
> Twój post jest chamski,podobnie jak
> chamami są wszyscy 19 procentowi.
> Na Madagaskar!
> Tam sobie stwórzcie swoje PiS-dzielskie
> państwo.
Raczej na Antarktydę, Madagaskar jest zbyt piękny by go zalać
PiSuarem.

Weto pełne pułapek

[tojamyszka]

Pan Prezydent ma racje . Tylko zablokowanie ustawy moze dac szanse na
rozszerzenie listy osob , ktore maja prawo do wczesniejszej emerytury . Autor
artukólu pyta czy chcemy by samolotem kierowal 65 lotnik . A ja sie pytam czy
chcecie , by po naszych drogach , zatłoczonych , wozili nas po kraju i
swiecie kierowcy 65 letni. Nie mialabym nic przeciw ustawie w obecnym
ksztalcie gdyby byl program oslonowy pracownikom w wieku na piec lat przed
emerytura . Czyli zeby byla ochrona przed zwalnianiem a pracodawca ktory
przekwalifikuje pracownika z zawodu kierowcy do innego zawodu i umozliwi mu
prace bedzie mial ulgi podatkowe . Ale zadnych programow ochronnych . Rzad
mowi cos o programie 50+. Ale konia z rzedem temu , ktory powie co w nim jest
. To tylko tytuł , haslo i puste slowa . Za chwuile nastapi zwalnianie ludzi
z pracy . Kto zatrudni przed emeryta . Mlodzi znow wyjada, znaja jezyki ,
a co ma zrobic stary , spracowany czlowiek . Umrzec z glodu? Skoro lekarze
orzecznicy otrzymali wytyczne zeby rent nie udzielac chyba ze kogos przyniosa
na noszach , to przynajmniej emerytura dla osob ktore przepracowaly 35 i 40
lat odpowiednio dla kobet i mezczyzn powinien miec miejsce . Mozna i trzeba
wprowadzic taki program ale tylko wowczas gdy nie zagraza to bezpieczenstwu
obywateli . Na dzien dzisiejszy jedno co mozna zrobic to przedluzyc o rok
obowiazywanie ustawy , a moze nawet o dwa . w zaleznosci od sytuacji
gospodarczej . PO ma osli upor . i za grosz zdrowego rozsadku . To tylko
spowoduje , ze zaplaca cene w wyborach . Dzis ludzie sa zdezorientowani .
To tylko 270 tys nie otrzyma prawa do emerytur , ale straci mozliwosc
takiego prawa prawie milion jakby ustawa weszla . Wiec pisanie , ze kikaset
tysiecy straci prawo to demagogia . Po nowym roku nikt kto ma na dzis
emeryture nie straci do niej prawa . Wiec dosc straszenia . Po nowym roku jak
wszystko sie wyjasni , bo dzis ludziom robi sie wode z mozgu, spoleczenstwo
moze nie wytrzymac i to bedzie koniec Pana Tuska i jego rzadzacych. Gorzej
jak zaczna sie wystapienia uliczne .

Weto pełne pułapek

[rejms]

Czy 'Gazeta Wybiórcza', portal 'Gazeta.pl' i większość 'rzetelnych'
informatorów' musi wprowadzać ludzi w błąd?, czy musi wysługiwać się 'Platformie?.
Przecież to co piszecie o pomostówkach to wierutne kłamstwo, ci co mają
wcześniejsze emerytury nie stracą ich a innych 'wykoleguje' PO bo jest projekt
w sejmie przedłużenia obowiązujących przepisów o rok i w tym czasie
przygotować dobrą ustawę a nie pisaną na kolanie w dodatku przez TW Boniego,
tak że następny ruch należy do PO partię 'miłości /chyba do siebie i swoich
oszołomów/.
PS.czy marszałek Komorowski dostał mandat i punkty karne za przestępstwo
drogowe? bo jazda w mieście ponad 140km/godzi. i jeżdzenie przez ciągłe linie
jest karalne/

[presentation1]

O Marszalku w Gazeta.pl chyba nie przeczytasz.Przeciez to druga osoba w panstwie.O Kurskim temat trzymali wiele dni.Bo to przeciez posel PiS.

[wujaszek_joe]

już 10lat to przedłużamy, z każdym rokiem opłacając nowe emerytury kasjerkom z
PKP. Dość.

[bjkor]

i to jest prawda. Jeżeli to przejdzie tzn uwalenie wszystkich przywilejów emerytalnych to przez ten niezamierzony błąd Kaczorów będzie normalnie i chyba za to im podziękuję i proszę o takie rzeczy jeszcze tych GENIUSZY BLIŹNIAKÓW a zagłosuję w przyszłych wyborach prezydenckich na tygo profesora z Bożej łaski

Do uczciwości - daleko

[men_53]

Ale nie z powodów, o których mówił Prezydent. Przeciwnie, dlatego,
że zachowuje przywileje dla wielu grup - mundurowych, górników,
hutników, nauczycieli, kolejarzy.
Jeżeli pracownik nie może pracować w zawodzie do emerytury - to
powinien zmienić zawód. Dlaczego może to zrobić kierowca, a nie może
górnik lub policjant?
Jeżeli zaś jest tak chory, że pracować nie może - to powinien
przejść na rentę.
Z ustawą należałoby też zintegrować zmiany emerytur - zlikwidować
KRUS i emerytury specjalne.
Dopiero wtedy system byłby uczciwy.
A zaszłości? Cóż, jeżeli ktoś miał przez lata specjalne prawa,
kosztem innych, to można byłoby się zastanowić, czy nie powinien
zwrócić nieuczciwie (licząc w stosunku do reszty społeczeństwa)
otrzymanych pieniędzy. Na pewno to nie jest powód do kontynuacji
tego procederu.
Tylko, czy kiedyś znajdzie się rząd wystarczająco silny i
zdeterminowany aby takie zmiany przeprowadzić?

zalosne jast ta pogarda dla ,,uprzywilejowanych,,

[dobiczek]

,,na pomostowki inni paca,, jestecie jak muzyn co za koraliki daje
kosc sloniowa,manipuluja PO manipukuje wami jak dzika cholota dzis
chce innym odebrac pomostowki a jutro wam podniese wiek emerytalny -
powyzej statystycznej dlugosci zycia - bedzieci krzywic mordy ze ze
nie mozna do tego dopuscic tylko w garci beda tylko paciorki

[jot10]

dobiczek napisał:

> ,,na pomostowki inni paca,, jestecie jak
muzyn co za koraliki daje
> kosc sloniowa,manipuluja PO manipukuje
wami jak dzika cholota dzis
> chce innym odebrac pomostowki a jutro
wam podniese wiek emerytalny -
> powyzej statystycznej dlugosci zycia -
bedzieci krzywic mordy ze ze
> nie mozna do tego dopuscic tylko w garci
beda tylko paciorki

dobiczku,dobiczku!
Uchlałeś się.
Jak jutro będziesz czytał swój post,kac
moralny Cię nie ominie.

nie prymitywny lud poddaje sie prymitywnej

[dobiczek]

manipulacji hi,hi i mysli ze to dla jego dobra

[piotr.lew.andowski]

Nie zauważyłeś, że to prezydent odebrał pomostówki, a nie PO???

zauwazylem ze prezydent nie akceptuje ultimatum

[dobiczek]

250 tys albo nic-tak wymyslil sobie kapus bonii i chwala boguze
prezydent do tego nie dopuscil!kryterium zrowotne a nie data i limit

Kaczki i PiS sitwa na taczki!

[wrojoz]

[xanaxy]

Ze tez Ciebie nikt nie chce na taczki.Wiesz dlaczego - bo Cie nie
ma! I dobrze.Koniec z ....ciemnota totalna!

Kaczyńscy muszą odejść.

[wrojoz]

Kaczyńscy psują Polskę.

[wrojoz]

Kaczyńscy szkodzą!

[wrojoz]

Panie Kaczyński, Pana czas już minął.!

[wrojoz]