Dodaj do ulubionych

Reakcje na izraelski atak: wstrzymajcie przemoc

27.12.08, 14:51
Francja nie zażądała wstrzymania "ataków izraelskich", tylko "natychmiastowego wstrzymania (palestyńskiego) ostrzału rakietowego Izraela i izraelskich bombardowań Gazy". Tytuł tego artykułu jest stronniczy i wypacza treść oświadczenia Sarkozy'ego.
Obserwuj wątek
    • katolik_polski1 Wstrzymac ludobojstwo w Gazie ! 27.12.08, 15:06
      Od miesiecy ludzie nie maja tam co jesc .
      Umieraja z glodu i braku lekarstw .
      Nie pozwolcie zabijac palestynskich dzieci !
      • abhaod Re: Wstrzymac ludobojstwo w Gazie ! 27.12.08, 15:15
        zapisz się w końcu do hamasu, w myśl hasła " czym gorzej, tym lepiej"
        • sprytnymaciek Palestyna - Holokaust 2008 27.12.08, 15:18
          Izrael - wróg światowego pokoju !!!
          • abhaod Re: Palestyna - Holokaust 2008 27.12.08, 15:21
            odbiło ci się po świętach, znowu słuchałeś radiodyra ?
            pl.wikipedia.org/wiki/Trolling
            • sprytnymaciek Palestyna - Holokaust 2008 27.12.08, 15:25
              Izrael wróg światowego pokoju !!!
              • abhaod Re: Palestyna - Holokaust 2008 27.12.08, 15:27

                Kaczki na księżyc !
                • bachczysaraj To przypadek nieuleczalny. Dopóki ogranicza się 27.12.08, 15:29
                  do produkowania na forum to wszystko jest OK.
                  • katolik_polski1 Teraz poleca katiusze na Tel-Aviv . 27.12.08, 16:02
                    I bedziemy znowusz sie fascynowac kto komu
                    wiecej dolozy .
                    • zigzaur Re: Teraz poleca katiusze na Tel-Aviv . 27.12.08, 16:30
                      O to chodzi, aby nie poleciały.

                      Nie ma komu finansować tych katiusz, bo ropka staniała.
                      • snow21 "Nowa rasa panów" 27.12.08, 17:00
                        Bez komentarza.
                        • mlasskacz Judeonaziści vs Hamas... 27.12.08, 17:12
                          • sprytnymaciek Palestyna - Holokaust 2008 27.12.08, 17:45
                            dla żydów goje to nie ludzie i można i zabijać bezkarnie !!!
                            • noducks Re: Palestyna - Holokaust 2008 27.12.08, 17:55
                              z innej beczki - a widzial ktos kiedys hasyda wysadzajacego sie w
                              powietrze w europie??? nie??? ja tez, dlatego wole sie trzymac
                              madrego przyslowia - gdzie dwoch sie bije...
                              • sprytnymaciek Palestyna - Holokaust 2008 27.12.08, 19:15
                                Mądre słowa.
          • bachczysaraj Totalitarne bezmózgi zawsze będą takie same. 27.12.08, 15:28
            Hasła zamiast myślenia. Dodaj jeszcze coś o walce mas pracujących.
          • brodtje_haring [...] 27.12.08, 15:55
            Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
      • kali23 Niech się wezmą za uczciwą pracę a nie bandytyzm 27.12.08, 15:17
        to będą mieli co żreć!!
        Poza tym palestyńskie dzieci za swoje krzywdy mogą podziękować swoim
        szalonym rodzicom.
        • katolik_polski1 Hitlerowcy tez tak robili . 27.12.08, 15:27
          kali23 napisał:

          > to będą mieli co żreć!!
          > Poza tym palestyńskie dzieci za swoje krzywdy mogą podziękować swoim
          > szalonym rodzicom.
          ------------------------------------
          Zamkneli zydow w getto i pokazywali jacy sa brudni
          i nie pracuja .
          • janunia6 Te "katolik polski"co ty bredzisz?Pisz do rzeczy 27.12.08, 15:29
            Co ma Hitler wspólnego z prymitywnymi terorystami?
            • katolik_polski1 Re: Te "katolik polski"co ty bredzisz?Pisz do rze 27.12.08, 15:32
              janunia6 napisał:

              > Co ma Hitler wspólnego z prymitywnymi terorystami?
              ------------------------------------------------------
              Ano to ,ze nazywal polskich patriotow "banditen" .
              Izrael nazywa ich terrorystami .
              • janunia6 [...] 27.12.08, 15:39
                Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
              • zigzaur Re: Te "katolik polski"co ty bredzisz?Pisz do rze 27.12.08, 16:31
                Kłamiesz, putinowska tubo!

                Izrael nie nazywa polskich patriotów terrorystami.

                Izrael nazywa terrorystami terrorystów.
                • rijselman12.0 Re: Te "katolik polski"co ty bredzisz?Pisz do rze 27.12.08, 17:10
                  Spoko,Zigza,spoko...-Z pseudopostow peudokatolika mozna wywnioskowac
                  jedno :-zupelny brak wiedzy,zupelny brak zdolnosci do myslenia.-
                  Zaloze sie,ze ciec ,nawet,nie wie,gdzie toto sie miesci na mapie...-
                  Olej i nie odpowiadaj -szkoda palcow.
                  • zigzaur Re: Te "katolik polski"co ty bredzisz?Pisz do rze 27.12.08, 17:16
                    Czyli, wiara zastępuje myślenie?
                    • profanum_vulgus Gwoli ścisłości 27.12.08, 17:28
                      żydowska historiografia uznaje AK za organizację
                      bandycką, masowo mordującą Żydów. Radzę się
                      dokształcić.
                      • kalfas2 Re: Gwoli ścisłości 27.12.08, 17:31
                        Zigzaur pewnie o tym swietnie wie, jest dosyc obyty. Jego problem ze
                        USA lubia żydow, wiec pewnie on ma tu maly konflikt sumienia:)
                        • zigzaur Re: Gwoli ścisłości 27.12.08, 17:35
                          Konfliktu sumienia nie mam.

                          A przy okazji: jak widzi AK historiografia rosyjska?
                          • kalfas2 Re: Gwoli ścisłości 27.12.08, 17:40
                            podobnie jak zydowska. Generalnie mozna podzielic to na okres
                            radziecki i teraznijszy. W okresie radzieckim AK postrzegana byla
                            jako organizacja wroga swiatopogladowo, niraz terrorystyczna, a
                            fakty niejednokrotnej wspolpracy pomiedzy AK i partyzantka radziecka
                            byly przemilczane.Obecnie niewiele sie w rosji o tym mowi, a jak juz
                            to w zaleznosci kto mowi, ale nie ma czegos takiego jak jednoznaczne
                            stanowisko rosyjskie do AK.
                            • zigzaur Re: Gwoli ścisłości 27.12.08, 17:42
                              Ale oficjalne polityczne stanowisko Rosji wobec Polski oraz wobec wydarzeń II
                              wojny światowej istnieje i jest dobrze znane.
                              • kalfas2 Re: Gwoli ścisłości 27.12.08, 17:51
                                tak, jest ogolne pojecie ze ten okres wymagal wielkich ofiar i
                                pewnego szczegolnego dzialania, ze zagrozona byla i rosja i
                                rosjanie, jako slowianie skazani przez niemcow na smierc i
                                wyniszczenie, stad przeswiadczenie ze narod walczyl o przetrwanie i
                                uciekal sie do drastycznych metod. Wszeklkie dranstwa i mordy, takie
                                jak np. dzialalnosc oddzialow zaporowych strzelajacych w plecy
                                radzieckim zolnierzom zamiata sie pod dywan aby nie psoc wizerunku
                                wspanialego zwyciestwa nad faszyzmem. Sa to fakty i tyle.
                                • zigzaur Re: Gwoli ścisłości 27.12.08, 18:05
                                  Rosja była zagrożona przez Niemcy?

                                  A dobrze jej tak! Bo sama sobie to zagrożenie stworzyła. Sobie i innym
                                  (Finlandii, Polsce, Rumunii, Litwie, Łotwie i Estonii). To Rosjanin Mołotow a
                                  nie Gruzin Stalin zaprosił Hitlera do wojny.

                                  Jakoś trudno mi dopatrzyć się tego "wspaniałego" zwycięstwa. Straty w boju 10 x
                                  większe od niemieckich pomimo walki tylko na jednym froncie, pomimo przewagi
                                  jakościowej i ilościowej w broni, pomimo pomocy sojuszników.
                                  • presentation1 Re: Gwoli ścisłości 27.12.08, 18:19
                                    Zigzaur.
                                    Twoja nienawisc do Rosji jest spowodowana choroba psychiczna.Otoz USA wiecej wymordowalo niz ZSRR.Izrael (liczac obywateli) dokonal najwiekszej masakry innego ludu niz nawet Mongolowie i ZSRR.Zacznij liczyc wspolczesne ofiary syjonizmu i amerykanizmu
                                    • zigzaur Re: Gwoli ścisłości 27.12.08, 18:28
                                      To ty się, głupku, naucz liczyć. A przede wszystkim zdobądź jakieś minimum
                                      wiedzy historycznej.
                                  • kalfas2 Re: Gwoli ścisłości 27.12.08, 18:20
                                    nie 10x,
                                    rozbito tam 506,5 niemieckich dywizji oraz 100 dywizji niemieckich
                                    sojuszników (na pozostałych frontach Oś straciła 176 dywizji),
                                    zniszczono 77 000 samolotów niemieckich (łącznie około 100 000),
                                    Niemcy stracili tam 10 mln żołnierzy zabitych, rannych zaginionych i
                                    wziętych do niewoli (ogółem 13,6 mln), a ich sojusznicy ponad 2,1
                                    mln zabitych i rannych. Straty Armii Czerwonej nie są dokładnie
                                    znane, ale z pewnością należy je liczyć w milionach (ZSRR podawał,
                                    że stracił 20 mln zabitych podczas wojny - żołnierzy i cywilów -
                                    choć liczby te obejmują także straty narodów, które znalazły się w
                                    granicach ZSRR w wyniku działań wojennych, a więc m.in.
                                    Białorusinów, Estończyków, Litwinów, Łotyszy, Ukraińców itp)
                                    tak wiec nie podawaj nieprawdziwych informacji. Starty rosyjskie
                                    byly znacznie wieksze podczas akcji barbarossa, potem bylo juz
                                    inaczej.
                                    Molotow byl podwladnym Stalina i dzialal na jego rozkazy.
                                    • zigzaur Re: Gwoli ścisłości 27.12.08, 18:31
                                      Powtarzasz komunistyczną propagandę, którą ja zresztą znam.
                                      • kalfas2 Re: Gwoli ścisłości 27.12.08, 18:35
                                        to dane z wikipedii. tam tez pisza sami komunisci i czerwona
                                        pajeczyna?Specjalnie z wikipedii dane zacytowalem, bo Polska
                                        wikipedia bynajmniej prorosyjska nie jest.
                                        • asmall4 Re: Gwoli ścisłości 27.12.08, 18:45
                                          Też mam coś z wikipedii :
                                          "Liczoną w powyższy sposób całkowitą ilość ofiar komunizmu można by oszacować na
                                          100 milionów ludzi"
                                          pl.wikipedia.org/wiki/Komunizm
                                          Niemcy za krótko wojowali ,żeby dojść do okrągłej cyfry :)
                                          Kacapy i kitajce wręcz przeciwnie .

                                          :)
                                        • zigzaur Re: Gwoli ścisłości 27.12.08, 18:52
                                          Pewnie ktoś bezmyślnie przepisał z jakichś komunistycznych materiałów
                                          propagandowych. Wikipedia to amatorszczyzna.
          • bachczysaraj Idąc twoim tokiem rozumowania cały Izrael jest 27.12.08, 15:31
            gettem otoczonym przez wrogie państwa muzułmańskie.
        • koczisss Re: Niech się wezmą za uczciwą pracę a nie bandyt 27.12.08, 17:03
          No zgadza się.
          Bo przecież Palestyńczycy zabili 1 Żyda, to pejsaci w odwecie zamordowali 140
          osób. Przecież tak wygląda wyrównanie rachunków ze strony Izraela.

          A później dziwić się, że Arabowie wysadzają się w autobusach, czy podkładają bomby.
          • noelkabat Re: Niech się wezmą 27.12.08, 18:03
            Panie kicz... pejsaci nie sluza w armii izraelskiej
            • koczisss Re: Niech się wezmą 27.12.08, 18:34
              Pejsaci, czytaj Żydzi, ot mi różnica!
      • sssdd2 Re: Wstrzymac ludobojstwo w Gazie ! 27.12.08, 17:12
        To nie jest ludobójstwo. Izrael robi dobrze. tak naprawdę to
        większość Arabów mieszkających w Gazie to terroryści. Niewiem czy
        nieumiesz zrozumieć, że ogólne działania Izraela mają na celu
        zniszczyć organizacje terrorystyczne. Np. Wojko Polskie lub nawet
        Amerykańskie niedało by rady uderzyć w Hamas precyzyjniej niż
        Izrael. Byłem w Izraelu. Znam paru żołnierzy Izraelskich i wiem jak
        wygląda sytuacja na bliskim wschodzie jeśli chodzi o Izrael. Zrozum
        że antysemityzm nie ma wytłumaczeń. Jest to agresja do żydów, przez
        to że ludzie (niektórzy) myślą że wiedzą lepiej co się dzieje z
        Izraelem a nie wiedzą.
        • koczisss Re: Wstrzymac ludobojstwo w Gazie ! 27.12.08, 18:43
          Z Żydami to tak jak z Kalim co mu krowę ukradli.
          Jak Niemcy Żydów mordowali to źle, ale jak Żydzi mordują Palestyńczyków to dobrze:)

          Izrael sam stworzył ten terroryzm zniewalając ludność palestyńską i skutecznie
          go podsyca gnębiąc ludzi.

          Tak samo jest z Czeczenią, ruscy sami stworzyli w tym kraju terroryzm. Po
          rozpadzie ZSRR jego tam nie było, ludzie chcieli tylko mieć swoje państwo. Nie
          dało się drogą pokojową, później poprzez dwie wojny, to skończyło się na
          partyzantce, nazywanej terroryzmem.

          Jak to w przysłowiu o tonącym, co się brzytwy chwyta!
      • henricus Re: Wstrzymac ludobojstwo w Gazie ! 27.12.08, 18:41
        "Katoliku" do Radja Maryja z Toba. Jestes durny i prymitywny.
      • erg_samowzbudnik Re: Wstrzymac ludobojstwo w Gazie ! 27.12.08, 21:15
        katolik_polski1 napisał:

        > Od miesiecy ludzie nie maja tam co jesc .
        > Umieraja z glodu i braku lekarstw .
        > Nie pozwolcie zabijac palestynskich dzieci !

        Niech kupuja zarcie a nie kałasze.
    • kali23 Kto ma wstrzymać przemoc?Chyba bandyci z Hamasu? 27.12.08, 15:11
    • pestycyd Reakcje na izraelski atak: wstrzymajcie przemoc 27.12.08, 15:21
      Prezydent Iranu został potępiony za swoje przemówienie, z którym nie można się
      nie zgodzić. Izrael powinien zostać starty z powierzchni ziemi. A żydzi zabijają
      sobie bezkarnie prawie 200 osób i dostają tylko pogrożenie paluszkiem. I jak tu
      nie być antysemitą?!
      • oby.watel O jak tu nie być 27.12.08, 15:36
        pestycyd napisał:

        > Prezydent Iranu został potępiony za swoje przemówienie, z którym
        > nie można się nie zgodzić. Izrael powinien zostać starty z
        > powierzchni ziemi. A żydzi zabijają sobie bezkarnie prawie 200
        > osób i dostają tylko pogrożenie paluszkiem. I jak tu nie być
        > antysemitą?!

        Skoro nie można, to się nie zgadzaj. A w kwestii antysemityzmu, to spróbuj
        częściej modlić się do żyda, pana naszego. Podobno również pomaga od razu, jak
        się modli do obrazu żydówki, matki Jego. Teraz była szczególna okazja. Czciłeś
        Jego urodziny u rodziny.

        Dasz głowę, że jakiś potomek apostoła lub ewangelisty właśnie nie zginął w ostrzale?
        • bachczysaraj Przecież jak wie każdy "Polak-katolik" 27.12.08, 15:43
          Maryja była 100% Polką.
          • goj68 jak wiek każdy żyd>bankier USA Mardoff był arabem 27.12.08, 16:03
            oszukał swoich i napewno nie jest naszym tylko wstrętnym arabem co udawał żyda w
            banku.
            • zigzaur Re: jak wiek każdy żyd>bankier USA Mardoff by 27.12.08, 16:33
              Lepperowcy wyłudzali kredyty w polskich państwowych bankach ale jakiś nikt
              lepperowców Żydami nie nazywa.
        • pestycyd Re: O jak tu nie być 27.12.08, 17:00
          A co ma piernik do wiatraka? Jezus był prorokiem żydów 2000 lat temu i nie ma tu
          związku z tym kto kogo zabija dzisiaj w Izraelu.
        • olaboga3 Re: O jak tu nie być 27.12.08, 18:35
          Ty obywatelu ...probujesz zagluszyc swoje i swoich pobratymcow
          sumienie...nic z tego... Pan Jezus nie byl zydem ...byl Synem
          Bozym , ktory przyszedl na swiat wsrod zydow, a oni go podle zabili
          i dlatego z narodu wybranego stali sie narodem przekletym na
          zawsze...A Mryja byla zydowka...fak, ale to dla was kolejny powod do
          hanby...Az 4000lat musial Bog szukac zeby znalezc jedna szlachetna
          zydowke...no no co za rasa...
          • lungompa Re: O jak tu nie być 28.12.08, 13:45
            Z twego postu wynika, ze Pan Bog sie pomylil czyniac Izrael Narodem
            Wybranym - no coz widocznie Ojciec Dyrektor wie lepiej niz Bog
            Ojciec...
    • esteban666 Największy pieniądz robi się na handlu bronią! 27.12.08, 15:22
      I dopóki tak sie bedzie działo,a na tym problemie beda chcieli
      dorobić sie kraje sprzedające broń(Rosja,USA,Niemcy itd) ten
      konflikt szybko sie nie skończy. Dodać trzeba jeszcze rozkminkę czyj
      Bóg jest prawdziwszy...Dehumanizacja i chaos!
    • goj68 Szalom po żydowsku to śmierc dla Palestyny 27.12.08, 15:29
      i tylko tyle a cywilizowany świat ameryki i zachodu podkuli ogon jak bura
      zbita suka by nie być oskarżonym o antysemityzm. Gest Piłata to odpowiedz
      zachodu na skazanie Palestyńczyków na śmierć
      • bachczysaraj Co ty pierniczysz? Hamas ostrzeliwuje Izrael 27.12.08, 15:37
        i odrzuca zawieszenie broni, więc czego się spodziewasz? Reakcja Izraela była
        całkowicie usprawiedliwiona i współmierna - zaatakowali ewidentny obiekt
        militarny na terytorium przeciwnika prowadzącego działania agresywne.
        • janunia6 Komu to tłumaczysz"Prymitywom polskim? 27.12.08, 15:41
          Nadzieja tylko, że nie każdy Polak tak myśli.
          • goj68 Chyba nie każdy żyd jest takim prymitywem jak ty 27.12.08, 15:46
          • snow21 Wiec urbanoidzie, że wcześniej czy póżniej 27.12.08, 17:30
            skończą się rządy nad nami współczesnego Ku-Klux-klanu.

            ----------------------------------------------------------------------
            W czasach gdy imiona, nazwiska i daty piszę od prawej strony (jak na Bliskim
            Wschodzie), a nie od lewej strony (jak to było w indo-europejskim zwyczaju), nie
            ma co się dziwić, że nawet wojny są biznesowe.
        • goj68 Izrael prowokuje i atakuje a później buduje mur 27.12.08, 15:49
          zawieszenie broni po ataku, agresji, zburzeniu domów ładna propozycja ze strony
          Izraela w imię troski o Szalom
          • bachczysaraj CO ty bredzisz? Arabowie palestyńscy 27.12.08, 15:56
            od 2 miesięcy ostrzeliwują przygraniczne tereny Izraela. Twoje zdziwienie
            ioburzenie w tym przypadku to modelowy przykład filozofii Kalego. Dobry żyd to
            martwy żyd a martwy Arab (nawet taki, który sam wysadził się w powietrze w
            tłumie żydów) to z definicji ofiara "żydowskiego terroru". Prawda, hipokryto?
        • goj68 co ty pierniczysz Mosad atakuje palestyńczyków 27.12.08, 16:00
    • pestycyd Reakcje na izraelski atak: wstrzymajcie przemoc 27.12.08, 15:33
      Niemcy i tak byli bardziej wydajni pd żydów, chociaż żydostwo powoli zbliża się
      do podobnego progu efektywności. 155 ofiar za jednym zamachem to jeszcze nie
      jest oszałamiający wynik, czekamy na kolejny ranking z niecierpliwością. Jak
      żydzi dobiją do 1000 ofiar w jednym nalocie to w jewropie i na wall street
      wszyscy będziemy świętować i otwierać szampany zagryzając macą.
    • adamdark01 Reakcje na izraelski atak: wstrzymajcie przemoc 27.12.08, 15:35
      gewałt!!!żydzi biją arabów,cała Europa ,no,może nie cała,ale
      Solana,Sarkozi,Rosja,Mubarak,a ilu jeszcze,ale ciekawe,gdzie to wszyscy
      byli,przez tyle miesięcy,kiedy to z tej że Gazy co dnia
      wysyłali grzecznie do Izraela,dziesiątki rakiet ,prawie co dnia,
      a te podarki wybuchali,ilu to dzieci cierpią i cierpieli od tych
      rakiet,przestraszeni,bezbronni,Izrael ostrzegał i podkreślał nie
      jednokrotnie,że miarka się przebrała,kilka dni temu,minister obrony
      Izraela,ostrzegł,że odpowiedź Izraela będzie bardzo bolesna,oto
      rezultat pierwszych godzin odpowiedzi Izraela,155 zabitych,250
      rannych,pytam,czy chamasowi opłaca się taka nierówna walka,?
      Izrael jest silne ,militarnie moderne państwo,czego chamas szuka?
      wyżucić Izraelczyków do morza? moim zdaniem, z góry stracona nadzieja,chce
      chamas pokój,to wpierw zróbcie z Abu Mazen a potem,
      siadajcie do stołu z cukierkami i rozmawiajcie grzecznie z Izraelem.
      tak macie lepsze szanse na pozostanie żywymi i mieć państwo.
      • koneser10 Re: Reakcje na izraelski atak: wstrzymajcie przem 27.12.08, 16:19
        nastepnym razem napisz w jidisz moze bedzie mniej bledow ort.
        po drugie - iluz to izraleczykow ucierpialo wczesniej od atakow rakietowych
        dokonywanych przez HAMAS?
        • kongreszydowski Re: Reakcje na izraelski atak: wstrzymajcie przem 27.12.08, 16:43
          koneser10 napisała:
          > iluz to izraleczykow ucierpialo wczesniej od atakow rakietowych
          > dokonywanych przez HAMAS?

          3, ale nie ma co rozpaczac z tego powodu, bo byly to kobiety,
          Zydowki, komunistki z Jedwabnego. Odlamek rakiety uszkodzil im ich
          kolektywny wibrator. Jenym slowem: wiele Hamasu o nic.

          kongreszydowski
    • koko1957 Widac ze Zydzi wyniesli kilka lekcji 27.12.08, 15:41
      z II wojny swiatowej.
      Nauczyli sie miedzy innymi jak exterminowac Palestynczykow
      • bachczysaraj Atak na obiekt militarny przeciwnika 27.12.08, 15:45
        to "eksterminacja". W taki sam sposób w 1939 roku Polacy "eksterminowali"
        odziały Wehrmachtu. CO za cholerni "ludobójcy". Powinniśmy wypłacić Niemcom
        odszkodowanie.
        • koneser10 Re: Atak na obiekt militarny przeciwnika 27.12.08, 16:23
          jakiez to cele militarne zostaly zaatakowane? analogia z 1939 rokiem i
          konfliktem polsko-niemieckim jest calkowicie chybiona z wielu wzgledow - chocby
          dlatego, ze Palestynczycy nadal nie maja wlasnego panstwa.
          • zigzaur Re: Atak na obiekt militarny przeciwnika 27.12.08, 16:36
            A po co im własne państwo?
            Wyobrażasz sobie, jak by to państwo wyglądało? Zimbabwe pod rządami Mugabe albo
            Serbia to wzór praworządności i organizacji w porównaniu z czymś takim.
            • kalfas2 Re: Atak na obiekt militarny przeciwnika 27.12.08, 17:04
              czy uwazasz ze o tym komu sie nalezy a komu nie wlasne panstwo, ma
              decydowac USA?
              • zigzaur Re: Atak na obiekt militarny przeciwnika 27.12.08, 17:16
                To jest optymalne wyjście. Decyzje USA były zawsze najlepsze.
                • kalfas2 Re: Atak na obiekt militarny przeciwnika 27.12.08, 17:29
                  Te z Jałty tez?:P Tylko nie pisz w klasycznym stylu ze to wszystko
                  przes ruskich (Stalin nie byl Rosjaninem), prosze Cie, zastanow sie
                  zanim odpowiesz:)
                  • zigzaur Re: Atak na obiekt militarny przeciwnika 27.12.08, 17:40
                    To jest dość skomplikowana sprawa. Nie powiesz chyba, że wtedy USA miały 100 %
                    swobody decyzji. Reżim hitlerowski był już prawie skruszony ale jeszcze
                    pozostała groźna Japonia a co najważniejsze reżim moskiewski nie wykrwawił się
                    do końca, niestety.

                    W Jałcie na Stalina nałożono zobowiązanie pozwolenia na wolne wybory w Polsce i
                    Czechosłowacji. W obu przypadkach lokalni komuniści zdradzili swoje narody (w
                    Polsce już w 1944, w Czechosłowacji dopiero w 1948), obiecując Moskwie zupełnie
                    poddaństwo i zgodę na rabunkową eksploatację kraju za cenę poparcia w zdobywaniu
                    władzy.

                    Stalin wprawdzie nie był etnicznym Rosjaninem, ale jednak rządził w mieście
                    Moskwa i wydawał rozkazy w języku rosyjskim. Nawet Berii rozkazywał po rosyjsku.

                    Od roku 1762 carowie też nie byli Rosjanami.
                    • kalfas2 Re: Atak na obiekt militarny przeciwnika 27.12.08, 17:57
                      sam widzisz, po prostu mentalnie nie jestes zdolny do jakiegokolwiek
                      potępienia USA za cokolwiek, automatycznie usprawiedliwiasz ten kraj
                      za wszystko co sie wydazylo i szukasz winy gdzie indziej.Nie
                      zastanawia Ci to? Nie przylapujesz sie czasem na tym ze cokolwiek
                      zlego by sie powiedzialo na USA to z miejsca zakladasz ze sa
                      niewinni nawet nie zapoznawszy sie do konca z faktami. Przeciez
                      wszyscy wiedza ze Jalta to pewien kompromis, ze USA podarowaly nas
                      Ruskim, za to Ruscy przywalili w Japonie. Naucz sie w koncu ze USA
                      to kraj ktory egoistycznie kieruje sie wlasnym interesem, i
                      amerykanie po prostu nie daza Polakow sympatia i nigdy nam nie
                      pomoga w niczym.
                      • zigzaur Re: Atak na obiekt militarny przeciwnika 27.12.08, 18:08
                        Po prostu, mnie nie przeszkadza, że USA czasami pogoniły kota jakiemuś szalonemu
                        dyktatorowi z Ameryki Łacińskiej. Nie przeszkadza mi, że nauczyły Japończyków
                        moresu, zresztą w najbardziej możliwy humanitarny sposób.
                        Decydowanie przez USA o Europie uważam za najlepszy czynnik stabilizacji.
                        Rozumiem, że nie wszystkim to się podoba. Rozumiem, że niektórym europejskim
                        państwom marzą się wojenki (jak w 1805, 1853, 1914, 1870 czy 1939).
                        A z Jałtą było jeszcze inaczej niż ci się zdaje.
                        • kalfas2 Re: Atak na obiekt militarny przeciwnika 27.12.08, 18:23
                          Nie przeszkadza mi, że nauczyły Japończyków
                          > moresu, zresztą w najbardziej możliwy humanitarny sposób.
                          Masz na mysli atomowką w miasto? Zastanow sie nad sobą.
                          • zigzaur Re: Atak na obiekt militarny przeciwnika 27.12.08, 18:32
                            Japończycy dostali dwie atomówki. Zaledwie.

                            Niemcy codziennie dostawali 0,1 atomówki (w równoważniku trotylowym) od wiosny
                            1943 do końca wojny.

                            Teraz jasne?
                            • kalfas2 Re: Atak na obiekt militarny przeciwnika 27.12.08, 18:37
                              tak, teraz mie przekonalez ze Japonczycy byli potraktowani
                              humanitarnie i 2 atomowki w miasta to nic zlego.
                              • zigzaur Re: Atak na obiekt militarny przeciwnika 27.12.08, 18:58
                                W lipcu 1943 w Hamburgu zginęło mniej więcej tylu mieszkańców miasta, co w
                                Hiroshimie w sierpniu 1945.

                                A przecież dla takiego samego efektu trzeba było zaangażować o wiele więcej
                                brytyjskich samolotów. I nie wszystkie wróciły do bazy.

                                Zresztą, Japończycy nie żywią do Amerykanów urazy, bo wiedzą, że przynajmniej
                                Wyspy Japońskie (oprócz Sachalinu i Kuryli) nie zaznały moskiewskiej okupacji.

                                W Hiroshimie produkuje się Mazdy a w Nagasaki Nissany.
                                • kalfas2 Re: Atak na obiekt militarny przeciwnika 27.12.08, 19:33
                                  Zresztą, Japończycy nie żywią do Amerykanów urazy

                                  kolejny raz mijasz sie z prawdą. Japonska oficjalna polityka to
                                  jedno, a nastroje spoleczne to co innego, Japonczycy wrecz nieznosza
                                  Jankesow.
                                  • zigzaur Re: Atak na obiekt militarny przeciwnika 27.12.08, 19:34
                                    Za chwilę napiszesz, że kochają Moskali i Chińczyków.
                                    • kalfas2 Re: Atak na obiekt militarny przeciwnika 27.12.08, 19:59
                                      ich tez nie kochają. Ale nie jest tak ze jak ktos nie kocha ruskich
                                      to kocha USA,nie wszyscy ludzie to albo zigzaury albo kalfasy, jest
                                      jeszcze wielka przestrzen pomiedzy nami.
                                      • asmall4 Re: Atak na obiekt militarny przeciwnika 27.12.08, 21:31
                                        wg Suworowa Stalin miał nie jednego haka na ówczesnego prezydenta USA .
                                        Może ktoś kiedyś podejmie ten temat w książkach ...

                                        :)
            • koko1957 Re: Atak na obiekt militarny przeciwnika 27.12.08, 17:35
              wiec zapobiegawczo lepiej wybic wystkich Pslestynczykow, bo i tak
              nic by nie zrobili ze swoja niepodlegloscia?
              Stany stracily moralne prawo do mowienia co zle a co dobre.
              Zbyt czesto ostatnio bawily sie w polityke kolonizacji
              przypominajaca polityke zwiazku radzieckiego.
              Swoja droa w izraelu tez by byla bieda gdybe nie ta cala pomoc z USA
              i z Europy

              • zigzaur Re: Atak na obiekt militarny przeciwnika 27.12.08, 17:43
                USA są jedynym krajem mającym moralne prawo do decydowania o losach świata.

                Bardzo niewiele wiesz o naukowo-technicznym potencjale Izraela. Potęga
                gospodarcza Izraela to przede wszystkim elektronika, inżynieria materiałowa,
                informatyka.
                • kalfas2 Re: Atak na obiekt militarny przeciwnika 27.12.08, 17:59
                  USA maja jedynie moralne prawo do decydownia o losach USA, kiedy to
                  w koncu zrozumiesz?
                  • zigzaur Re: Atak na obiekt militarny przeciwnika 27.12.08, 18:09
                    Nie ty będziesz decydował.

                    USA finansują cały świat, to muszą nim rządzić. Być może popełniają błędy ale i
                    tak nie ma lepszego hegemona.
                    • kalfas2 Re: Atak na obiekt militarny przeciwnika 27.12.08, 18:25
                      USA okradaja caly swiat a nie finansuja, cos ci sie pomylilo.
                      • zigzaur Re: Atak na obiekt militarny przeciwnika 27.12.08, 18:29
                        A niby co takiego jest do ukradzenia np. w Afganistanie?

                        Wszystko w zasięgu wszystkich twoich zmysłów zostało wynalezione, wytworzone
                        albo sfinansowane przez Amerykanów.
                        • kalfas2 Re: Atak na obiekt militarny przeciwnika 27.12.08, 18:43
                          otoz nie. przeczytaj co napisales a potem przemysl to. Nauka jest
                          ciagiem zdazen, ktos kiedys wynalazl pismo, alfabet, koło, liczby,
                          powstala matematyka, itd itp. Jesli masz tu na mysl zaawansowana
                          technologie to nie powstala ona z prozni, podwaliny pod owczesne
                          wynalazki dali wczesniejsi uczeni. Natomiast jesli chcesz
                          rozpatrywac wszystko co nas dzis otacza jako osobny rozdzial, to nie
                          miej zludzen, nie wszytko wymyslili amerykanie. Internet jest
                          dzielem francuzow na przyklad, wynalazkiem wojskowym rozwinientym
                          przez amerykanow. Jezyk 01 na ktorym opiera sie informatyka to
                          wymysl niemcow, pierwsze maszyny kryptograficzne tworzyli niemcy.
                          Architektora tez nie jest tworem amerykanow. Wiec nawet jesli
                          wezmiesz pod uwage konkretne rozwiazania i patenty, to kto wie czy
                          np. Japonczycy nie stworzyli wiecej niz amerykanie. Zastanawiam sie
                          czy ty aby nie jestes oderwany od rzeczywistosci, i nie mieszkasz w
                          jakims wyimaginowanym, wymyslonym swiecie gdzie nadludzie z USA sa
                          Bogami.
                          • zigzaur Re: Atak na obiekt militarny przeciwnika 27.12.08, 18:59
                            Nie wystarczy wynaleźć, trzeba jeszcze wdrożyć do masowej produkcji i jeszcze na
                            tym zarobić.
                            • kalfas2 Re: Atak na obiekt militarny przeciwnika 27.12.08, 19:35
                              czyli powinienes wielbic Chiny Ludowe a nie USA.
                              • zigzaur Re: Atak na obiekt militarny przeciwnika 27.12.08, 19:51
                                ???

                                W światowym przemyśle jest tak, że USA to odpowiednik mózgu zaś Chiny to
                                odpowiednik paznokci. Paznokci jest więcej ale paznokcie można lakierować,
                                piłować, polerować a nawet przycinać.
                                • kalfas2 Re: Atak na obiekt militarny przeciwnika 27.12.08, 20:07
                                  poniekąd, ale twoj problem polega na tym ze nie potrafisz dostrzec
                                  innych "mozgów". Technologicznie Japonia jest bardziej zaawansowana
                                  niz USA. Jest tez Tajwan, Korea, Unia Europejska, Rosja ze swym
                                  przemyslem kosmicznym i zbrojeniowym tez sie liczy-mimo ze wzdragasz
                                  sie na samą mysl o tym.Coraz silniejsze sa Indie. POza tym Chiny to
                                  juz nie tylko manufaktora, zmienilo sie to, i zmienia szybko. USA od
                                  kilkudziesieciu lat jest niewatpliwie albo liderem technologicznym,
                                  albo jednym z liderow, ale daleko im do pozycji zdystansowania
                                  innych, nigdy nie bylo tak ze bylo USA i reszta daleko w tyle, o tym
                                  zapomnij.Nawet ta znienawidzona rosja przez kilkadziesiat lat
                                  przodowala w technologiach najbardziej elitarnych i zaawansowanych
                                  czyli kosmicznych,mimo bredni ktore wypisujesz ze wszystko co maja,
                                  lacznie z kiblami, to ukradli.
                                  • zigzaur Re: Atak na obiekt militarny przeciwnika 27.12.08, 20:37
                                    Japonia bardziej zaawansowana od USA ??????????????
                        • niespodziewany22 Re: Atak na obiekt militarny przeciwnika 13.03.09, 19:20
                          Hej koles ,Wszystko w zasiegu TWOJEGO wzroku pochodzi albo z
                          chin ,albo jest skonstruowane przez japoncow........debil jestes czy
                          co ? sorki ale mnie ponioslo..........
    • pestycyd Reakcje na izraelski atak: wstrzymajcie przemoc 27.12.08, 15:44
      Zabijając przypadkowego żyda w Izraelu zabijasz żołnierza. Każdy w Izraelu jest
      wcielany obowiązkowo do armii, więc ataki Palestyńczyków nigdy nie były
      skierowane w cywili. Ty robiłbyś to samo, gdyby polska była okupowana przez inny
      kraj a reszta świata mówiła by że w zasadzie Polacy nie mają prawa do oporu.
      Izrael jest państwem bandyckim bezprawnie zajmującym tereny Palestyny.
      • janunia6 "pestycydy"próbowano na twoim mózgu? 27.12.08, 15:47
        " Izrael jest państwem bandyckim bezprawnie zajmującym tereny
        Palestyny"
        BEZPRAWNIE?
        Jakie tereny Palestyny Durniu.
        W szkole histori nie uczono?
        • pestycyd Re: "pestycydy"próbowano na twoim mózgu? 27.12.08, 15:51
          Tak w 1946 roku ziemie te zostały oddane żydom z dobrodziejstwem inwentarza tzn
          ze wszystkimi arabami zamieszkującymi te ziemie, które należały od wieków do
          imperium osmańskiego. Żydzi mieli tyle wspólnego z tymi ziemiami co z Oświęcimiem.
          • bachczysaraj Od wieków, czyli od wieku XVI. 27.12.08, 16:06
            Wcześniej byli Mamelucy, Krzyżowcy, Kalifat, wcześniej, przez 600 lat Rzym.
            Historia się kłania, ignorancie.
            • pestycyd Re: Od wieków, czyli od wieku XVI. 27.12.08, 16:16
              Nie spieram się z historią, co nie zmienia faktu, żę jednym pociągnięciem pióra
              rodowici mieszkańcy tych terenów wieczorem kładąc się do łóżka rano obudzili się
              w innym państwie, które regularnie ich terroryzuje. Rozumiem Palestyńczyków
              którzy walczą o swoje miejsce jak przystało na patriotów. Mam nadzieję, że
              pewnego dnia wykopią żydów ze swojej ziemi na dobre. Uchodźców z Izraela
              spokojnie przyjmą ich rodziny w Nowym Jorku, Londynie i Szwajcarii.
              • zigzaur Re: Od wieków, czyli od wieku XVI. 27.12.08, 16:43
                Arabowie wywodzą się z Półwyspu Arabskiego i tam powinni powrócić.

                Obecne terytoria Mauretanii, Algierii, Maroka, Tunezji, Libii, Egiptu, Syrii,
                Jordanii i Iraku zostały przez Arabów podbite we wczesnym średniowieczu.
                Sprawiedliwość wymaga, aby oddali to, co orężnie zagarnęli. Być może orężem
                zostaną przegonieni do swej ojczyzny z powrotem.

                Co ciekawe, rdzenni Arabowie, mieszkający w Arabii Saudyjskiej, Jemenie,
                Katarze, Kuwejcie, Bahrajnie czy Emiratach, są pokojowi i nieagresywni.
                • kalfas2 Re: Od wieków, czyli od wieku XVI. 27.12.08, 16:50
                  Obecne terytoria Mauretanii, Algierii, Maroka, Tunezji, Libii,
                  Egiptu, Syrii,
                  > Jordanii i Iraku zostały przez Arabów podbite we wczesnym
                  średniowieczu.
                  > Sprawiedliwość wymaga, aby oddali to, co orężnie zagarnęli. Być
                  może orężem
                  > zostaną przegonieni do swej ojczyzny z powrotem.

                  a co z terenami ameryki polnocnej, tez proponujesz oddanie jej
                  prawowitym wlascicielom? chcialbym znac Twoj punkt widzenia w tej
                  sprawie.
                  • zigzaur Re: Od wieków, czyli od wieku XVI. 27.12.08, 16:56
                    Tereny Ameryki Północnej zostały zasiedlone przez najlepszych z całego świata.
                    Ci ludzie przynieśli przedsiębiorczość, umiłowanie wolności i energię.
                    Bez nich tubylcy nadal by żyli w epoce paleolitu (myślistwo, zbieractwo,
                    rybołówstwo).

                    A dlaczego księstwo moskiewskie panoszy się na nieswoich ziemiach?
                    • kalfas2 Re: Od wieków, czyli od wieku XVI. 27.12.08, 17:03
                      Bez nich tubylcy nadal by żyli w epoce paleolitu

                      tak tak, ale by żyli.

                      Najlepszych z calego swiata??? Nie rozsmieszaj ludzi. Ci najlepsi
                      dokonali masakry indian, wymordowali ok 98% populacji reszte
                      zamkneli w rezerwatach, ci najlepsi przez kilkaset lat budowali
                      swoje bogactwo na niewolnictwie czarnych, traktujavc ich gorzej niz
                      zwierzeta, torturujac, zabijajac.
                      Najlepsi??? Zigzaur, USA to panstwo ktore powstalo na trupach i
                      cierpieniach innych ludzi, to jedyne takie panstwo na swiecie!
                      Imperia rzymskie, mongolskie, rosyjskie rowniez powstawaly przez
                      podboje, z tym ze rzymskie wybitnie poprzez asymilacje innych kultor
                      i ludzi, mongolskie bardzo brutalnie, a rosyjskie pomiedzy. Jedyny
                      kraj ktory niemalze calkowicie eksterminowal ludnosc tubylcza to
                      USA, wiec pytam, skad takie przekonanie ze cos takiego zrobili
                      najlesi z calego swiata, no chyba ze masz na mysli najlepszych w
                      gwalceniu mordowaniu i grabieniu.
                      • zigzaur Re: Od wieków, czyli od wieku XVI. 27.12.08, 17:29
                        Byłoby dobrze, gdybyś posiadł choć troszkę wiedzy a potem wygłaszał poglądy.
                        Fakty są takie:

                        1. W chwili zetknięcia się z Europejczykami tubylcza ludność Ameryki Północnej
                        żyła w warunkach epoki kamienia łupanego. Brak umiejętności uprawy roli, obróbki
                        metali czy budownictwa nie pozwoliłby na przeżycie większej ilości ludzi niż ok.
                        10 mln na cały kontynent. Dopiero europejscy przybysze wprowadzili rolnictwo.
                        Indian wcale nie ubyło, większość z nich się zasymilowała z Europejczykami przez
                        małżeństwa. No i oczywiście, nikt nikogo nie trzyma w rezerwatach na siłę. Są
                        oczywiście osobnicy, którzy zamiast pracować piją wodę ognistą i pozują w
                        pióropuszach do zdjęć. Ale to samo można zobaczyć na dawnych terenach PGR na
                        Pomorzu Zachodnim. Jedyna różnica polega na tym, że zapici tubylcy noszą
                        kufajki, dżokejki made in China albo berety z anteną zamiast pióropuszy.

                        2. Ameryka Północna była kolonizowana w pierwszym rzędzie przez Francuzów (patrz
                        takie nazwy jak Luizjana, St. Louis, Nowy Orlean itd.) dopiero potem przez Anglików.

                        3. Afrykanie, którzy zostali przymusowo zawleczeni do roboty na plantacjach,
                        wygrali los na loterii. A przynajmniej dla swoich dzieci. Ludność USA
                        pochodzenia afrykańskiego ma możliwości nauki i twórczej pracy. Porównaj to z
                        losem mieszkańców Afryki, zwłaszcza po tzw. "dekolonizacji". Murzyni mieli
                        możliwość pracy na plantacjach i pewność zakwaterowania i wyżywienia. W Afryce
                        ginęliby od dzikich zwierząt i w walkach plemiennych. Czy naprawdę sądzisz, że w
                        XVIII i XIX wieku afrykańskie walki plemienne były mniej barbarzyńskie od tych w
                        Darfurze, Somalii, Erytrei, Zimbabwe, Biafrze, Rwandzie, Burundi czy Kongo?

                        A zresztą, po co bawić się w obiektywizm?
                        Brutalna zbrojna przewaga USA chroni Europę przed kolejną wojną. Większość
                        europejskich wojen wybuchała z powodu nadmiernych aspiracji Niemiec, Rosji i
                        Francji. Amerykańska hegemonia skutecznie temu zapobiega.
                        • kalfas2 Re: Od wieków, czyli od wieku XVI. 27.12.08, 17:37
                          > A zresztą, po co bawić się w obiektywizm?
                          > Brutalna zbrojna przewaga USA chroni Europę przed kolejną wojną.
                          Większość
                          > europejskich wojen wybuchała z powodu nadmiernych aspiracji
                          Niemiec, Rosji i
                          > Francji. Amerykańska hegemonia skutecznie temu zapobiega.

                          z tym mozna polemizowac bo jest to jakas logiczna teza, z ktora
                          mozna sie zgadzac badz, nie, w zaleznosci od punktu widzenia,
                          swiatopogladu, sympatii.
                          Z tym co piszesz o mordowaniu Indian, i niewolnictwie nie bede
                          dyskutowal, wybacz, ale jestes tu wyjatkowo cyniczny,jestem
                          przekonany ze zdajesz sobie sprawe ze skali okrocienstw ktore
                          spotkalo tych ludzi.Skoro odnosisz sie do tego w taki sposob, nie
                          mam Ci nic do powiedzenia w tej sprawie.
                          • zigzaur Re: Od wieków, czyli od wieku XVI. 27.12.08, 17:45
                            A jakież to okrucieństwa ???

                            To Indianie skalpowali się między sobą.

                            A nie pamiętasz, jak Tutsi i Hutu się wyrzynali? Chyba lepiej jest pracować na
                            plantacji bawełny z pełnym brzuchem niż mieć ten brzuch rozerżnięty maczetą lub
                            przymierać głodem?
                        • barbarossa87 Re: Od wieków, czyli od wieku XVI. 27.12.08, 21:51
                          <Uwaga, poniższa wiadomość może zawierać duże ilości SARKAZMU! Wszyscy
                          prawomyślni obywatele powinni pominąć jego lekturę i przejść do bluzgania na
                          autora wg formularza nr 5721.>

                          1. W kwestii rolnictwa radzę doczytać o Indianach Pueblo przed dalszymi
                          komentarzami o gospodarce na tym terenie przed usajczykami, a o samych indianach
                          w pracach amerykańskich antropologów. Chętnie dowiedziałbym się także jakimi
                          metodami oceniłeś możliwość utrzymania przez środowisko i gospodarkę takiej
                          populacji. Biedni naukowcy z całego świata nie są w stanie opracować tak
                          dokładnej metody, a tu, po cichu, taki geniusz się marnuje..
                          2. Z tego co mi wiadomo to Hiszpanie byli tam pierwsi, ale coś im to wybijanie
                          indian nie wychodziło, i dopiero po powstaniu USA potomkowie imigrantów z
                          Europy, którzy później stali się obecnym, jakże przez ciebie gloryfikowanym,
                          narodem usajskim, zajęli się nimi jak należy, z całym dobrodziejstwem małżeństw,
                          gwałtów, mordów i jakże dobrowolnych rezerwatów.
                          3. Tak, ci podli murzyni. Nie dość, że wspaniały naród usajski zapewniał im
                          niezapomnianą wycieczkę w jedną stronę do raju wolności i demokracji, ratując
                          ich od nudy własnego kraju i dzikich zwierząt, nie dość, że dali im pracę na
                          świeżym, dużą dawkę aktywności fizycznej, jak np biczowanie, które jak wszyscy
                          wiedzą wspaniale wpływa na krążenie, oraz dbali o ich samopoczucie, przez
                          tworzenie takich organizacji charytatywnych jak Ku Klux Klan, to te wredne,
                          niewdzięczne "nigry" mają to swoim wybawcom i dobrodziejom za złe! Cóż za
                          niewdzięczność!

                          Czytając tego typu wypowiedzi zastanawiam się czasami czy cenzura jest na pewno
                          aż tak zła):..
                          • zigzaur Re: Od wieków, czyli od wieku XVI. 27.12.08, 22:34
                            A ja miałem na myśli obszar dzisiejszych USA.

                            Ludność tubylcza przeważnie żyła na poziomie jaskiniowców. To jest znane nawet z
                            przygodowych filmów.

                            Hiszpanie kolonizowali tylko południową część obecnych USA: od Florydy po
                            Kalifornię. Znacznie więcej kolonizowali Francuzi i w znacznie mniejszym stopniu
                            Anglicy.

                            Ponownie zachęcam do porównania współczesnej Afryki (Darfur, Somalia itd.) z
                            dziewiętnastowiecznymi USA. Zdarzało się, że w USA jakiegoś Murzyna wychłostano
                            (białych też chłostano i wieszano). Świadkami brutalnych i barbarzyńskich wojen
                            plemiennych w Afryce jesteśmy DZISIAJ.
                    • kalfas2 Re: Od wieków, czyli od wieku XVI. 27.12.08, 17:14
                      Acha, jeszcze jedno Ci wyjasnie, nie mam nawet ulamka tej nienawisci
                      do amerykanow co Ty do rosjan. Jesli mowimy o pewnych sprawach,
                      faktach, dyskutojemy to staram sie nie kierowac uprzedzeniami czy
                      naginaniem faktow do swojego widzimisie. Amerykanie mja wyjatkowo
                      parszywą przeszlosc, wiele zbrodni na sumieniu, i jest to fakt,
                      jednak najpiekniejsze auto na swiecie to bez watpienia Pontiac Trans
                      Am :), mieszka tam 300 milionow ludzi, i nie mam nic do
                      przecietnego "Dźona",zanim nie poznam konkretnego czlowieka to nie
                      potrafie go ocenic, i nie ocenie przez pryzmat czy to ruski czy
                      jankes, nie mam klapek na oczach. Wiec tak samo nie uwazam USA za
                      kraj ludzi wspanialych jak Rosje za kraj ludzi zlych. Jedni i drudzy
                      maja i zlo i dobro na koncie. Daltego nie potrafie zrozumiec Twojego
                      punktu widzenia, gdzie obsesyjnie potepiasz wszeklkie zlo plynoce
                      badz popelnione przez Ruskiego, a najochydniejszy nawet czyn
                      dokonany przez USA usprawiedliwisz ot tak. Ze wspaniali amerykanie
                      wymodrowali indian...no kogo to obchodzi...przeciez to wspaniali
                      dzikich wybili wiec czego sie taki kalfas czepia. Niejedno piwo juz
                      wypilem dociekajac co Toba powoduje...
                      • zigzaur Re: Od wieków, czyli od wieku XVI. 27.12.08, 17:34
                        Ja nie mam nienawiści do Rosjan, co przejawia się w pisaniu wielką literą nazwy
                        tej narodowości. Krytykuję jednak moskiewskie reżimy, które chcą zamienić tępo
                        uległych i wytrwałych Rosjan w janczarów do agresywnych wojen. I właśnie państwo
                        rządzone przez moskiewskie i petersburskie reżimy ma najbardziej parszywą
                        przeszłość. Zresztą, teraźniejszość jest równie marna a i przyszłość lepsza nie
                        będzie.

                        I gdzie ty widzisz "ohydne czyny USA" ???

                        To, że możesz kupić piwo i swobodnie je pić, zawdzięczasz US Army. Bez tego
                        mógłbyś pić samogon pod ogurca albo nawet bez zakąski. Bo nawet pieniędzy byś
                        nie miał, że nie wspomnę o Internecie.
                        • kalfas2 Re: Od wieków, czyli od wieku XVI. 27.12.08, 17:47
                          gdzie ty widzisz "ohydne czyny USA" ???
                          >
                          > To, że możesz kupić piwo i swobodnie je pić, zawdzięczasz US Army.
                          Bez tego
                          > mógłbyś pić samogon pod ogurca albo nawet bez zakąski. Bo nawet
                          pieniędzy byś
                          > nie miał, że nie wspomnę o Internecie.

                          za komuny tez pilem piwo, a nawet szynke jadlem:)

                          Ochydne czyny USA to wymordowanie Indian, niewolnictwo, rasizm do
                          lat 70 ubieglego wieku, dzialalnosc CIA w ameryce lacinskiej, wojny
                          we Wietnamie Iraku, Afganistanie, jesli chodzi o Koree to sprawa
                          dyskusyjna, bo choc USA sie zaangazowaly to ameryka nie ponosi winy
                          za ten konflikt.Ogolnie odraze moja budzi doktryna USA ktora mowi ze
                          USA musza zagwarantowac sobie przywodztwo i hegemonie swiatową, co
                          czynia metodami militarnymi jak i terroryzmem politycznym i
                          ekonomicznym. USA wytwarza najwiecej smieci i odpadow, zdewastowane
                          srodowisko w ameryce, wycieli prawie wszystkie lasy, de3wastuja
                          teraz poza usa, -wielkie zapotrzebowanie ameryki na papier, drewno.
                          Nie mam nic do przecietnego amerykanina, ale tak jak Ciebie brzydzi
                          polityka Rosji, tak samo mnie brzydzi agresywna i arogancka polityka
                          USA
                          • snellville Re: Od wieków, czyli od wieku XVI. 27.12.08, 18:00
                            kalfas2 napisał:

                            > gdzie ty widzisz "ohydne czyny USA" ???
                            > >
                            > > To, że możesz kupić piwo i swobodnie je pić, zawdzięczasz US
                            Army.
                            > Bez tego
                            > > mógłbyś pić samogon pod ogurca albo nawet bez zakąski. Bo nawet
                            > pieniędzy byś
                            > > nie miał, że nie wspomnę o Internecie.
                            >
                            > za komuny tez pilem piwo, a nawet szynke jadlem:)
                            >
                            > Ochydne czyny USA to wymordowanie Indian, niewolnictwo, rasizm do
                            > lat 70 ubieglego wieku, dzialalnosc CIA w ameryce lacinskiej,
                            wojny
                            > we Wietnamie Iraku, Afganistanie, jesli chodzi o Koree to sprawa
                            > dyskusyjna, bo choc USA sie zaangazowaly to ameryka nie ponosi
                            winy
                            > za ten konflikt.Ogolnie odraze moja budzi doktryna USA ktora mowi
                            ze
                            > USA musza zagwarantowac sobie przywodztwo i hegemonie swiatową, co
                            > czynia metodami militarnymi jak i terroryzmem politycznym i
                            > ekonomicznym. USA wytwarza najwiecej smieci i odpadow,
                            zdewastowane
                            > srodowisko w ameryce, wycieli prawie wszystkie lasy, de3wastuja
                            > teraz poza usa, -wielkie zapotrzebowanie ameryki na papier,
                            drewno.
                            > Nie mam nic do przecietnego amerykanina, ale tak jak Ciebie
                            brzydzi
                            > polityka Rosji, tak samo mnie brzydzi agresywna i arogancka
                            polityka
                            > USA
                            >

                            wycieli prawie wszystkie lasy,


                            Nie wiem gdzie ty mieszkasz,ale wpadnij do mnie,jak cie wpuszcze do
                            lasu tu w GIORDZI,nie znajda cie przez nastepne 20 lat.
                            Nie pisz wiecej takich glupot,tu wiecej lasu rocznie sie pali nizli
                            sie wycina.
                            Moze myslales o Kanadyjczykach???
                            • asmall4 Re: Od wieków, czyli od wieku XVI. 27.12.08, 21:34
                              A pro po lasów to coś kiedyś Korwin Mikke pisał ,że w USA jest obecnie 2x tyle
                              drzew niż było w 1700 r.
                              O ile mnie pamięć nie myli ...

                              :)
                          • zigzaur Re: Od wieków, czyli od wieku XVI. 27.12.08, 18:12
                            Jeśli chcesz doświadczyć rasizmu, to jedź do Moskwy i spróbuj kupić mieszkanie
                            dla Tadżyka czy Abchaza. Tylko załóż mocny hełm i kamizelkę kuloodporną.

                            I gdzie ty widzisz tę "agresywną politykę" USA. Polska ma prawo do posiadania
                            obrony antyrakietowej. Nie może być tak, żeby między Odrą a Uralem tylko Rosja
                            miała broń jądrową.
        • axenrolle Re: "pestycydy"próbowano na twoim mózgu? 27.12.08, 16:05
          W tym sporze to jednak Ty wychodzisz na matoła. Co mnie specjalnie
          nie dziwi .
        • goj68 Żydzi są niepokalnie poczęci i bez winy 27.12.08, 16:07
          tak jak np. Mardoff oszukańczy bankier który nie był naszym tylko podstawionym
          arabem, który oszukał naszych
          • noelkabat Re: Żydzi są niepokalnie poczęci ... 27.12.08, 18:40
            ... tak jak niepokalanie poczety jest Zyd, w ktorego wierzy
            kazdy "polski_katolik 1".
      • jaceq Re: Reakcje na izraelski atak: wstrzymajcie przem 27.12.08, 16:35
        "Zabijając przypadkowego żyda w Izraelu zabijasz żołnierza. Każdy w Izraelu jest wcielany obowiązkowo do armii, więc ataki Palestyńczyków nigdy nie były skierowane w cywili."

        Zakładając, że rozumowanie tych hamasowskich dupków jest podobne, o ile nie takie samo, coraz lepiej rozumiem, dlaczego najlepsze miejsce dla hamasu, hycbollachu itp. towarzystw byłoby jednak 2 metry pod ziemią albo na dnie Morza Śródziemnego.
      • bemol53 Re: Reakcje na izraelski atak: wstrzymajcie przem 27.12.08, 19:29
        Zabijając przypadkowego araba w Gazie zabujasz terrorystę. kazdy w Gazie jest
        wcielony do terrorystów, więc ataki Izraelczyków nigdy nie były skierowane w
        cywili.......
    • ankecenamon W Dekalogu jest napisane nie zabijaj 27.12.08, 15:45
      Mam pytanie do fachowców , którzy są na forum . Czy w 6 przykazaniu ,
      Dekalogu jest napisane "nie zabijaj " czy może ja coś zle
      interpretuję
      • pestycyd Re: W Dekalogu jest napisane nie zabijaj 27.12.08, 15:46
        Przecież żydzi nie zabijają, oni walczą z "terroryzmem" :/
      • zigzaur Re: W Dekalogu jest napisane nie zabijaj 27.12.08, 16:39
        Teoria sobie, praktyka sobie.
      • tetradrachma Re: W Dekalogu jest napisane nie zabijaj 27.12.08, 18:50
        tak, ale zakaz (obowiązuje) tak jak z "grzechem lichwy" tylko w
        odniesieniu do....Izraelitów.
      • bemol53 Re: W Dekalogu jest napisane nie zabijaj 27.12.08, 19:33
        ankecenamon napisał:

        > Mam pytanie do fachowców , którzy są na forum . Czy w 6 przykazaniu ,
        > Dekalogu jest napisane "nie zabijaj " czy może ja coś zle
        > interpretuję
        To przykazanie brzmi "nie morduj" zabic zawsze mozesz np. w obronie własnej
    • brodtje_haring [...] 27.12.08, 15:46
      Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
    • goj68 trzeba naprawić szwindle Mardoffa 27.12.08, 15:53
      odwrócić uwagę że swój okradł swoich i teraz potrzeba wojny by oskarżyć innych
      za nieczułość, wzbudzić poczucie winy i zażądać pieniędzy by pokryć straty w
      szwindlach Mardoffa w USA
      • brodtje_haring [...] 27.12.08, 16:04
        Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
    • jakub53 Wstrzymajcje tego wegierskiego Zyda ktorego... 27.12.08, 16:03
      ...miazdzy nie dopelniona (obcas) - pomine obelgi, ale za
      terrorystow powinien oberwac. A ze Twoim mezem jest pozbawiony
      (wiesz czego) to Ci wspolczuje. A laski do moderczyni nie wybacze.
      Widac jakiego masz kojota, Carla. Jesli to byl PR dla dolujacego
      newsa. Twoja sprawa.

      Nie wysylaj za mna DSDG, to glupki;)

      Pzdr - @ noel - J
    • goj68 Żydzi z definicj są niepokalnie poczęci i bez winy 27.12.08, 16:05
      tak jak np. Mardoff oszukańczy bankier który nie był naszym tylko podstawionym
      arabem, który oszukał naszych
    • snellville Reakcje na izraelski atak: wstrzymajcie przemoc 27.12.08, 16:09
      JA CHCE POWIEDZIEC TYLKO JEDNO...TA CHOLOTA ARABSKA NIGDY NIE BEDZIE
      PERTRAKTOWAC I DOTRZYMYWAC UMOW.
      Cos jak ruscy,ta sama sobaka.
      Nie mam zadych wyrzutow sumienia popierajac Izrael w tym co robi.
      Wydaje mi sie ze wprost przeciwnie sa za delikatni.
      Mam jedno pytanie do nas Polakow "katolikow"....ciekaw jestem
      (jesliby nie Zydzi w Izraelu)czy palestynczycy pozwolili by nam
      odwiedzac grob P.Jezusa.
      Zastanowcie sie bracia katolicy o czym wy mowicie,i skad sie bierze
      wasza nienawisc do Zydow???......mnie sie wydaje ze z zazdrosci.
      • acidhead [...] 27.12.08, 16:20
        Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
      • rijselman12.0 Re: Reakcje na izraelski atak: wstrzymajcie przem 27.12.08, 18:05
        A z czego innego ?-Masz racje,Snell.
    • goj68 Mojżesz okradł egipt w czasie ucieczki z kumplami 27.12.08, 16:13
      i tak już pozostało w dziejach oni kradną, rabują i uciekają
      • rijselman12.0 Re: Mojżesz okradł egipt w czasie ucieczki z kump 27.12.08, 18:01
        coz...-skoro trafiaja na taka ilosc frajerow.
    • brodtje_haring [...] 27.12.08, 16:13
      Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
    • acidhead [...] 27.12.08, 16:14
      Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
      • zigzaur Re: Reakcje na izraelski atak: wstrzymajcie przem 27.12.08, 16:38
        A tak lewactwo liczyło, że USA pod rządami Obamy będą tolerancyjne dla terrorystów!

        A takiego!

        Prezydenci-Demokraci mają nawet większe ciągotki do wojowania niż Republikanie:
        Roosevelt, Truman, Kennedy, Johnson.
        • snellville Re: Reakcje na izraelski atak: wstrzymajcie przem 27.12.08, 16:40
          zigzaur napisał:

          > A tak lewactwo liczyło, że USA pod rządami Obamy będą tolerancyjne
          dla terrorys
          > tów!
          >
          > A takiego!
          >
          > Prezydenci-Demokraci mają nawet większe ciągotki do wojowania niż
          Republikanie:
          > Roosevelt, Truman, Kennedy, Johnson.



          Clinton tez lubil.............
          • zigzaur Re: Reakcje na izraelski atak: wstrzymajcie przem 27.12.08, 16:43
            Nawet i pacyfista Carter.
        • kalfas2 Re: Reakcje na izraelski atak: wstrzymajcie przem 27.12.08, 17:26
          niestety tu masz racje, zastanawialem sie dlaczego tak jest. Wydaje
          mi sie ze przyczyna moze byc fakt ze demokraci oskarzani sa o
          pacyfizm, i generalną miekkosc polityki, wiec po dojsciu do wladzy
          probuja udowodnic ze wcale nie sa tacy "ciancy" co prowadzi do tego
          ze de facto sa jeszcze gorsi niz republikanie. Tak jak sie nad tym
          zastanowic to milujacy pokoj amerykanie ( a nie jest ich wcale malo)
          zawsze zostana wyru...i w d..., niestety.
          • zigzaur Re: Reakcje na izraelski atak: wstrzymajcie przem 27.12.08, 17:47
            Bo pokój to można miłować po pokonaniu wroga. Gdy wróg jest groźny, pokój jest
            iluzją.

            Do analnego aspektu twojej wypowiedzi nie nawiązuję.

            W każdym razie, perspektywa zaprowadzenia porządku w Damaszku i Teheranie jest
            teraz realnie bliższa niż za G.W.Busha.
    • goj68 chcemy restytucji mienia zagarniętego w egipcie 27.12.08, 16:16
      Mojżesz okradł Egipt i w imię restytucji domagamy się zwrotu mienia dla Egiptu
      zaqarnietego w czasie ucieczki z niewoli
    • goj68 logika>naszym zabrano źle nasi zabrali to dobrze 27.12.08, 16:18
      Restytucja komu kiedy za co i dlaczego???
      • snow21 Jak Kali zabrać krowa sąsiadowi, to geszeft - ale 27.12.08, 17:15
        jak sąsiad zabiera krowa Kalemu, to antysem..... :)))
    • zigzaur "Rosja wzywa do zaprzestania przemocy" 27.12.08, 16:29
      Dobre!!!!!!!!!!!!!!
    • asmall4 Reakcje na izraelski atak: wstrzymajcie przemoc 27.12.08, 16:50
      Niech świat pomoże USA zrobić porządek z Syrią i Iranem ...
      Wtedy zniknie agresja u Arabów , chyba że pracownicy kacapskich ambasad
      osobiście pójdą do ataku (w co wątpię , na to są za cwani ,mają sługusów od tego).

      :)
      • kalfas2 Re: Reakcje na izraelski atak: wstrzymajcie przem 27.12.08, 16:56
        Iranem? a co ci Iran przekadza, czy ten kraj na kogos napadl,
        wywolal jakąs wojne ostatnio?Mysle ze to świat powinien zrobic
        porządek z USA i wtedy zniknie agresja wojny i terroryzm. Poki co
        arabowie sa ofiarami agresywnej polityki USA, to jankesy stale
        napadaja na kraje arabskie, lub tez wspieraja posluszne im rezimy i
        dyktatury,wszystko dla wlasnych interesow i kasy.Jesli czepiasz sie
        Iranu, to pewnie nie wiesz ze Iran jest panstwem o wiele bardziej
        demokratycznym i z wiekszymi swobodami obywatelskimi niz Arabia
        Saudyjska. Tylko ze rezim w Arabii Saudyjskiej z pewnoscia cie nie
        razi, bo to rezim posluszny USA, wiec jankeski wasal to zaakceptuje.
        • asmall4 udajesz debila ? pytanie retoryczne :) 27.12.08, 17:04
          "The Hamas coup against the Palestinian Authority in Gaza was a monumental
          event, not just for the Palestinians, but also for its patron Iran. Much like
          its sponsorship of Hizbullah's war against Israel in 2006, Iran has
          demonstrated, this time through its Palestinian client Hamas, that Iran is fast
          becoming a regional power.

          The relationship between the devout Palestinian Sunni organization and its
          Shi'ite patron is a complicated one. Ties date back to December 1990, when
          Hamas' leaders paid Iran an official visit and attended a conference in support
          of the first Palestinian intifada. Thanks to Iranian perseverance and financing,
          as well as a shared interest in Israeli bloodshed, ties between Hamas and Iran
          have grown stronger in recent years. Today, the relationship is no longer one of
          convenience. Hamas is now a strategic asset for the Islamic Republic."

          :)
          • iamhotep Re: udajesz debila ? pytanie retoryczne :) 27.12.08, 17:51
            Tiaaaa

            Hamas ... Sunni ... wspierany przez Iran ...:DDDDDDDDDD

            Doucz sie zanim zaczniesz cytowac glodne, propagandowe kawalki.

            A juz najlepszy glodny kawalek to - "The Hamas coup against the
            Palestinian Authority in Gaza..."

            A ta "Palestynian Authority' to kto to taki, assmall???

            Czy trzeba ci rowniez przypomniec, ze Hamas doszedl do wladzy w
            drodze .... ehem .... DEMOKRATYCZNYCH WYBOWROW????

            Wynik palestynskich wyborow cie uwiera? Jak widzisz wybrali sobie
            kogos, kto zdobyl ich sumienie i serca. Izrael jakos ani sumienia
            ani serca nie jest w stanie pozyskac!


            • asmall4 Re: udajesz debila ? pytanie retoryczne :) 27.12.08, 17:57
              No właśnie widać jak po wyborach potrafią rządzić bandyci ...
              Adolf H. też wygrał demokratycznie.
              Co było później i jak skończył to chyba każdy wie .

              :)
        • snellville Re: Reakcje na izraelski atak: wstrzymajcie przem 27.12.08, 17:06
          kalfas2 napisał:

          > Iranem? a co ci Iran przekadza, czy ten kraj na kogos napadl,
          > wywolal jakąs wojne ostatnio?Mysle ze to świat powinien zrobic
          > porządek z USA i wtedy zniknie agresja wojny i terroryzm. Poki co
          > arabowie sa ofiarami agresywnej polityki USA, to jankesy stale
          > napadaja na kraje arabskie, lub tez wspieraja posluszne im rezimy
          i
          > dyktatury,wszystko dla wlasnych interesow i kasy.Jesli czepiasz
          sie
          > Iranu, to pewnie nie wiesz ze Iran jest panstwem o wiele bardziej
          > demokratycznym i z wiekszymi swobodami obywatelskimi niz Arabia
          > Saudyjska. Tylko ze rezim w Arabii Saudyjskiej z pewnoscia cie nie
          > razi, bo to rezim posluszny USA, wiec jankeski wasal to
          zaakceptuje.



          Dobre....chcesz poczekac az Iran wywola jakas wojne????
          Arabom,muzulmanom,hamasom itp,nie potrzebna jest wieksza technika
          nizli wieblad i koza.
          Trzeba ich pilnowac jak dzieci,z kalachow strzelaja w powietrze do
          nikogo,co mowic juz gdy dostana rakietki?
          • kalfas2 Re: Reakcje na izraelski atak: wstrzymajcie przem 27.12.08, 17:19
            to co piszesz nie jest prawdą. Masz bledne wyobrazenie arabow, i
            ludzi i Persow (Iran),. Ich obecna wojowniczosc i rafdykalizm sa
            reakcja na ucisk i niesprawiedliwosc zachodu, ci ludzi maja poczucie
            krzywdy i tego ze sa wykorzystywani, sa przeswiadczeni ze walcza o
            swoja godnosc i wolnosc. Zastanow sie nad tym. Jesli masz odwage
            pisac o nich z poczociem cywilizacyjnej wyzszosci, to wiedz kolego,
            ze wszelkie nauki, pismo, alfabet, matematyka , medycyna,
            astronomia, wywodza sie wlasnie z tamtad. To ludy tamtego rejonu, od
            polwyspu arabskiego, po indyjski stworzyli kolebki ludzkiej
            cywilizacji, nauki, kultory, wiecej szacunku dla nich.
            • snellville Re: Reakcje na izraelski atak: wstrzymajcie przem 27.12.08, 17:32
              kalfas2 napisał:

              > to co piszesz nie jest prawdą. Masz bledne wyobrazenie arabow, i
              > ludzi i Persow (Iran),. Ich obecna wojowniczosc i rafdykalizm sa
              > reakcja na ucisk i niesprawiedliwosc zachodu, ci ludzi maja
              poczucie
              > krzywdy i tego ze sa wykorzystywani, sa przeswiadczeni ze walcza o
              > swoja godnosc i wolnosc. Zastanow sie nad tym. Jesli masz odwage
              > pisac o nich z poczociem cywilizacyjnej wyzszosci, to wiedz
              kolego,
              > ze wszelkie nauki, pismo, alfabet, matematyka , medycyna,
              > astronomia, wywodza sie wlasnie z tamtad. To ludy tamtego rejonu,
              od
              > polwyspu arabskiego, po indyjski stworzyli kolebki ludzkiej
              > cywilizacji, nauki, kultory, wiecej szacunku dla nich.


              Wiecej szacunku????....za co???...jakos w tej kolebce do tej pory
              zostali,tak samo jak Grecy i Rzymianie.
              Chca isc do przodu jednoczesnie trzymajac sie religii ktora nie ma
              racji bytu w terazniejszych czasach.
              Jeszcze nie spotkalem Araba,Muzumalnina czy tez innej swoloci,ktory
              to czlowiek wzbudzilby dla mnie szacunek do niego.
              A jest ich tutaj na peczki.
            • asmall4 tak sobie tłumacz ... 27.12.08, 17:33
              Kacapy wydały 100mld dolarów na okupację Afganistanu ...
              Kacapy wydały 20 mld dolarów na sprzęt dla Iraku w wojnie z Iranem .

              Te same nauki powtarza Iran ...
              Mając ropy i gazy pod dostatkiem miast rozwijać kraj rozdaje pieniądze
              organizacjom terrorystycznym i zbroi się do napaści na Izrael.
              Skutki reakcji na te działania ujrzymy już niebawem.

              :)
            • zigzaur Re: Reakcje na izraelski atak: wstrzymajcie przem 27.12.08, 17:54
              I po co mieszasz tutaj Indie?

              Arabowie nie stworzyli żadnej kultury. Oni tylko nie zniszczyli całej kultury
              antycznej.
              I to raczej Arabowie chcieli podbijać Europę (we wczesnym średniowieczu) a nie
              odwrotnie. Teraz też mają chore wizje podboju Europy.
              Zaś wszelkie nauki to wywodzą się od Fenicjan, Egipcjan, Żydów, Babilończyków.
              Te ludy nie miały nic wspólnego z Arabami a jeszcze mniej z islamem.
              • kalfas2 Re: Reakcje na izraelski atak: wstrzymajcie przem 27.12.08, 18:09
                zapomniales o summerach,na terenie dzisiejszych indii wynaleziono
                cyfre "0" co bardzo pchnelo matematyke do przodu.Moj post mial na
                celu zwrocenie uwagi na to ze n tych terenach nie mieszkaja dzikusy.
                Co do tego ze to arabowie zaczeli wojowac z europejczykami to tak
                nie jest, to katolicyzm zaczal wojowac z arabami, w tzw. ziemi
                swietej zawsze przenikaly sie wplywy i kultory islamu i
                chrzescijanstwa, to byla kosc niezgody miedzy tymi cywilizacjami tak
                jest tez teraz.
                • zigzaur Re: Reakcje na izraelski atak: wstrzymajcie przem 27.12.08, 18:15
                  O Sumerach można wspomnieć, podobnie jak o Grekach.

                  Ale to jednak nie Arabowie i nie islamiści.

                  Zapewne nie pamiętasz, że Arabowie podbili chrześcijańską Samarię, Judeę, Syrię,
                  Egipt, całą Afrykę Północną i Hiszpanię?
                  Nie pamiętasz o próbach przekroczenia Pirenejów?
                  Nie pamiętasz o zamiarze podbicia Bizancjum?

                  Konflikty między cywilizacjami były, są i BĘDĄ. Można stanąć po stronie naszej
                  albo lepszej. W przypadku cywilizacji euroatlantyckiej nasza = lepsza.
      • iamhotep Re: Reakcje na izraelski atak: wstrzymajcie przem 27.12.08, 17:31
        asmall4 napisał:

        > Niech świat pomoże USA zrobić porządek z Syrią i Iranem ...
        > Wtedy zniknie agresja u Arabów , chyba że pracownicy kacapskich
        ambasad
        > osobiście pójdą do ataku (w co wątpię , na to są za cwani ,mają
        sługusów od teg
        > o).
        >
        > :)
        >

        Agresja arabow????
        Cos ci sie rzeczywistosc z fantazja placze.
        Rzeczywistosc tak wyglada palancie
        static1.firedoglake.com/1/files//2008/12/c36539ee-af1a-44d5-8dc6-54b1337f0cfe.jpg
        • asmall4 Re: Reakcje na izraelski atak: wstrzymajcie przem 27.12.08, 17:45
          Pozostawię Cię z twoją gawnojedzką "wiedzą" :)
    • kozaczek3 Izrael strzela do Hamasu! 27.12.08, 16:55
      Problem w tym, że Hamas jest tam wszędzie.
      • zigzaur Re: Izrael strzela do Hamasu! 27.12.08, 16:57
        A najbardziej lewactwo nienawidzi Izraela nie tyle za strzelanie co za celne
        trafianie do Hamasu.
    • probabilis Dyplomacja, dyplomacja ... 27.12.08, 16:55
      Dyplomacja to jedyne co ostatnio robi się w sprawie konfliktów
      zbrojnych, ocieplenia klimatu, głodu na świecie. Chciałbym zobaczyć
      w końcu choćby jeden szybki pozytywny efekt spotykania się
      polityków, goszczących się za pieniądze plebsu i rozprawiających w
      gustownych hotelach o biedzie i trudnej sytuacji gospodarczo-
      poliytycznej na świecie. Panowie politycy, do czynów. To my,
      plebejusze wybraliśmy was, bo wierzyliśmy, że coś potraficie. Jeżeli
      nie, to szybko podajcie się do dymisji.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka