Gęsicka też nie zagrała fair

Czyli pan Palikot ma rację

[nonno1]

Bo czym innym, jak nie prostytucją jest sprzedawanie swej reputacji (jako
osoby dobrze poinformowanej) za fawory pana prezesa?

Pani Gęsicka dała duchowo ciała!

Gęsicka też nie zagrała fair

[w-j]

Pytanie za 10% w sondażach opinii: jak się nazywa facet, który zmusza kobietę
do prostytucji ?

sutener? alfons? stręczyciel?

[filut69]

gejowy jarucha co ci najbardziej pasuje?

<a href="http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=2508965" target="_blank"&#

[samaniusa]

no właśnie

[samaniusa]

sjp.pwn.pl/haslo.php?id=2508965

Gęsicka też nie zagrała fair

[inmarco]

A czy eleganckie, smacznie i niechamskie było kłamstwo Gęsickiej?
Jakoś nikt nie oburza się na to,że ta baba kłamała?

Gęsicka też nie zagrała fair

[funia81]

Zachowanie pani Gęsickiej mozna nazwac roznie. Nie zmienia to trzech faktow:
1. Pani Gesicka minela sie z prawda; co wiecej - prawdopodobnie zwyczajnie klamala
2. Palikot powiedzial prawde (nawet slownik to potwierdza)
3. Palikot wyrazil te prawde niekoniecznie najuprzejmiej jak mogl

Motloch z PiS i okolic zna tylko jedno znaczenie "prostytucji", wiec musial
zapalac swietym oburzeniem. Wybaczmy mu to.

[kresowiak22]

Kłamią politycy nawet ci z najwyższej półki.
Ostatnio np. dwóch byłych premierów dyskutowało w TV o kryzysie
gazowym, jeden z nich (ogólnie szanowany) też ewidentnie "mijał się
z prawdą".
Żal mi pani Gęsickiej, wygląda na to , że też się minęła...i ...
swemu partyjnemu szefowi.
A Palikot pojechał ostro, za daleko i w szerokim odbiorze
obrażliwie, ąle cytując Słownik Wyrazów Obcych może próbować bronić
się.
A tak w ogóle,jest totalny zanik zasady, że "nie wypada", dno,
rynsztok.

Cham jest Palikotem

[tony.c]

Spróbujmy wyliczyć. Poseł Palikot jest: chamem, alkoholikiem,
świńskim ryjem, chorym psychicznie i ostatnio q..wą. Czy czegoś nie
zapomniałem z języka obywatela?
A potem Winetu zastanów się, co Bohdziewicz powiedziałby o zdolności
honorowej osoby używającej takiego języka.

Gęsiecka nie prostytuuje sie, tylko kłamie !

[pies_na_lewiznie]

i to ito jest kurestwem...

[gieroy_asfalta]

nawet nie wiesz, jak się pisze Winnetou, pisowski niedouku.

Gęsicka też nie zagrała fair

[zbychuk]

"Czy poseł Gęsicka naprawdę sądziła, że dziennikarze nie sięgną do statystyk,
żeby sprawdzić jej słowa?"

Oczywiscie, ze tak i oczywiscie ze miala racje. Prawie wszyscy obecni
dziennikarze (poza kilku(nastoma?) wyjatkami) powtarzaja po prostu slowa
politykow i nie maja czasy/woli/wiedzy zeby samemu cos sprawdzic.
Wystarczy posluchac TVN24 - jedyne o czym mowia, to slowa Palikota. Nikt nie
interesuje sie nudnymi konkretnymi informacjami.
Czy wyobraza Pan sobie Dziennikarza Roku cytujace te same liczby, ktore Pan
zacytowal? NIe, zdecydowanie najlepiej jest napuscic na siebie dwoch politykow i
niech sie kloca jakich slow ktory uzyl.

dziennikarze bijcie sie w piersi

[jankbh]

i na kolana przed Palikotem. Przeciez gdyby nie powszechnie
potepiana przez swiatle umysly wypowiedz Palikota, nikt by Gesickiej
nie weryfikowal. A posel Gowin to sie moze pochlastac tym nozem, co
mu sie otwiera w kieszeni. Uwazam, ze w tym kontekscie wypowiedz
Palikota o prostytuowaniu byla bardzo delikatna, w Polsce normalnie
w takiej sytuacji mówi sie bardziej dosadnie.

[scher1]

Jeżeli pan Gowin, ginekolog amator, po chałupniczym zawodowo przeszkoleniu nie
posiadł był przeszkolenia w zakresie BHP,P.Poż , uprawnień spawalniczych klasy
SEP1,2....to może zaistnieć przestępstwo kanoniczne... tj.świadome pozbawienie
produkcji plemników poprzez nieumyślną kastrację poświęconego przecież
nabiału. A za takie coś ...no no, to pane doktore G....piekło, z gwałtownym
pominięciem przystanku czyściec , albo i zakaz korzystania z pochwy damskiej
do końca życia !

Gęsicka odpowiada za klape Rydzyka.

[posraldescu]

P. Gęsicka brała czynny udział w przygotowywaniu przez RM wniosku o dotacje na
cieple wody. Totalna klapa wniosku świadczy o nieudolności jego autorki.

Gęsicka też nie zagrała fair

[nessie-jp]

Palikota nie znoszę, uważam go za chamidło, psychopatę i osobę tkniętą chorobą
maniakalną

prostytucja- dokładnie to oralna

[gieroy_asfalta]

baba zrobiła dobrze Jarkowi ustami kłamiąc jak ta bura suka.

[jk1962]

muphygen napisał:
A słowa o politycznej prostytucji nie są obraźliwe.
....................
Alez sa obrazliwe. I bardzo dobrze. Palikot ma wyjatkowy talent do
trafiania w sedno. A stosunki w PIS sa takie ze albo publicznie
bredzisz tak jak szef (czesto wbrew wlasnym pogladom) albo
wylatujesz.
Jakie inne slowa lepiej ta sytuacje w PIS opisza? Moze polityczne
k...wo.

Gęsicka też nie zagrała fair

[jk1962]

Z wywodow autora wynika ze Gesicka klamala oraz to ze robila to
swiadomie( eks-minister rozwoju regionalnego). Gdyby powiedziala
prawde to pewnie stracilaby pozycje w PIS. To nie jest polityczna
prostytucja. To polityczne k...two.

Gęsicka też nie zagrała fair

[sarhenziel]

"Słownik wyrazów obcych"PWN pod redakcją prof.Tokarskiego
Prostytuować 2.-bezczecić,hańbić
I pytanie do niedouczonych dziennikarzy:Czy pani Gęsicka
kłamiąc w żywe oczy o wykorzystaniu funduszy kłamała dla
dorażnych celów politycznych,czy nie?
Jeżeli kłamała to sie zhańbiła czyli dla dorażnych korzyści
sprostytuowała.I to by było na tyle drogie dzieci.

a Rydzyk nie lubi Gęsickiej i popiera Palikota !

[pies_na_lewiznie]

Gęsicka podpadła Belzebubowi...chodzi o kase.

Gęsicka też nie zagrała fair

[jarod60]

Polityka to jest wielka ku.... (cytat) Po co się do niej drób pcha.

GW odwraca Pali-kota ogonem.

[brzezie76]

Zwalanie winy na ofiarę to jest standart GW.Wg.tego piśmidła Jaruzelski,Kiszczk
i inni zbrodniarze są niewinni,winni są ci którzy ich atakują.Tak samo jest ze
świńskim ryjem ,nieważne że obraził kobietę,posłankę i miliony Polaków.Nieważne
kto za nim stoi i toleruje jego wybryki.A przecież to są metody faszystowskie
prowadzenia walki POlitycznej.Gratuluję GW.roli adwokata tego systemu.

PO ma zawsze rację

[k1985]

Palikot jest ok

Gęsicka też nie zagrała fair

[ptr_lund]

Palikot moze szalony ,ale wie co mowi. Merytorycznie ma racje.

Nieuki i przygłupy...

[minusn]

Że obleśny Paligłup może nie sprawdzić... że dziennikarze GW mogą o czymś nie
mieć pojęcia... to normalne. Ale urzędasy z MRR powinny wiedzieć kiedy
faktycznie mogły ruszyć pierwsze programy operacyjne... kiedy ogłoszono
pierwsze konkursy (pilotażowe)... no i kiedy była szansa na podpisanie
pierwszych umów o dofinansowanie. Powinni również wiedzieć, że do roku 2008
trwało wydatkowanie w Polsce środków z poprzedniej perspektywy finansowania
(2004-06).
Rząd PO radzi sobie słabiutko. Nie pomaga obsadzanie stanowisk urzędniczych
rodziną, znajomymi, kolegami partyjnymi (centralnie i regionalnie - np. słynna
warszawska MJWPU). Nie twierdzę że za Gęsickiej było dużo lepiej (choć akurat
one wydawała się znać na tym co robiła), bo zapóźnienia zaczęły się już
wtedy... ale TO NIE JEST ARGUMENT! Sytuacja jest podbramkowa, rząd sobie nie
radzi... to są fakty... żonglowanie liczbą podpisanych umów jest bzdurą...

O szacunku słów kilka

[nemenveuxpas]

Jesteśmy tak samo wyjątkowi jak każdy inny człowiek na Ziemi, ni
mniej ni więcej. Każdy z nas zasługuje na taki sam szacunek.
Aczkolwiek człowiek podlega uprawnionej krytyce, która może być
raniąca. Brak szacunku dla innych i dla samego siebie wydaje się
jedynym powodem do krytyki. Morderstwo, kłamstwo, znęcanie się nad
zwierzętami, rozminięcie się z powszechnie wyznawanymi wartościami
etc. jest oznaką braku szacunku i może podlegać krytyce. Słuszna
krytyka nie ma na celu ośmieszenia krytykowanego. Służy
napiętnowaniu niewłaściwego zachowania, swoistego zamachu na
szacunek. Siłą rzeczy autor napiętnowanego zachowania staję się
również napiętnowany. Granicą dla krytyki jest więc zasada
należytego szacunku. Krytykujący nie może pozbawić szacunku
krytykowanego, nawet jeśli on sam swoim zachowaniem się jego
pozbawił. Poczucie wstsydu, pewien rodzaj dysonansu poznawczego jest
karą wystarczająco dotkliwą dla osoby sprzeniewierzającej się
zasadzie należytego szacunku. Osoby niezdolne do odczuwania wstydu
na wskutek złamania Zasady nazywamy cynikami i staramy się ich
reedukować, a jeśli to niemożliwe izolować od spraw społecznych.
Człowiek przestrzegający Zasadę jest człowiekiem asertywnym. Nazywa
rzeczy po imieniu, jest szczery i nie ukrywa swoich uczuć względem
przedmiotu rozmowy. Uprawnione jest stosowanie słów mocnych, często
uznawanych za politycznie niepoprawne. Powiedzenie o kimś, że
uprawia polityczną prostytucję, jeśli prawdziwe, jest jak
najbardziej dopuszczalne w publicznej debacie. Nazwanie osoby
artykułującej taką opinię chamem jest oznaką żle pojętej
poprawności, złej woli lub zwykłą cyniczną grą. Suponowanie osobie
uważanej przez niektóych ludzi za cynika, że jest kobietą łamie
zasadę należytego szacunku. Takie twierdzenie jest przykładem
niewłaściwej krytyki i samo na nią zasługuje. Postawienie tak
jakwnie absurdalnej tezy choć dopuszczalne w ustach satyryka, jest
niedopuszczalne w ustach polityka. Nie może dochodzić w tym wypadku
do pomieszania ról. Albowiem, chociaż Sejm czasami staje się
kabaretem, to kabaret nigdy nie stanie się Sejmem.