funny5 19.01.09, 15:02 Moze bal sie,ze nie wygra Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
ferrment Nie, no nie, nie o to chodzi 19.01.09, 15:40 To przecież tak jakby porównywać Małcużyńskiego z Kydryńskim. Obaj byli dobrzy w tym co robili, ale jak ich porównać? Odpowiedz Link Zgłoś
jimmyjazz i kto to mówi 19.01.09, 16:06 Wielki i nieomylny pan Ż - ostoja wszechwiedzy niczym unia wolności. Odpowiedz Link Zgłoś
surfer6 Durcio wqu...ł się że Rymanowski 19.01.09, 18:17 to dziennikarz, i do tego roku, a on tylko prezenter czyli małpka czytająca z telepromptera. I stąd te fochy Odpowiedz Link Zgłoś
loppe Re: Nie, no nie, nie o to chodzi 19.01.09, 16:21 Ale to są nagrody publiki (sympatia) a nie ekspertckie (ocena fachowości) te Wktory więc niejedno można połączyc Rzut młotem nie ma też wiele wspolnego ze skokiem przez konia z łękami a na koniec roku konkurują w takim samym plebiscycie widzów:) Odpowiedz Link Zgłoś
ja_biedronka_pstra ELLYTA psiakrew. 19.01.09, 19:43 Talib Żokowski ich osądził. Czy lepszy dyspozycyjni dziennikarz? Czy szmirowe beztaleńcie. Moim oczywiście niemedialnym zdaniem. Nagroda powinna być przyznana lekarce która leczyła bezdomnych i za to ma zarzuty prokuratorskie w sprawie recept. Bo to jest CZłOWIEK którego podziwiam. Odpowiedz Link Zgłoś
pikorab Re: Nie, no nie, nie o to chodzi 19.01.09, 21:19 Wydaje się, że tu nie o pychę chodzi, ale o semantykę. Problem polega na tym, że zamierza się porównywać (i nagradzać) kategorie nieporównywalne. W analizie porównawczej stosuje się takie porównywanie właściwości (cech) przyjmuąc umownie, według przyjętych kryteriów, określone miary wagowe (znaczeniowe) w skali np. punktowej. To byłoby na tyle.PS. Nie jestem advocatus diaboli Durczoka <pikorab> Odpowiedz Link Zgłoś
xanaxy Re: Nie, no nie, nie o to chodzi 19.01.09, 23:17 ferrment napisał: > To przecież tak jakby porównywać Małcużyńskiego z Kydryńskim. Obaj byli dobrzy > w tym co robili, ale jak ich porównać? Obaj w UB -ecji!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
jerjar Pozer czy celebryta, jeden czort 19.01.09, 15:40 Te Wiktory to przecież celebrycka impreza i równie dobrze tam pasuje Cichopek, jak i Durczok. On tam spadł, albo się wzniósł, po wywiadzie z Wolszczanem, gdzie zamiast fachowości i talentu pokazał ponurą pozę śledczego Barańskiego z czasów stanu wojennego. Pozer czy celebryta, jeden czort. Odpowiedz Link Zgłoś
cleryka Re: Pozer czy celebryta, jeden czort 19.01.09, 16:01 Pan Zakowski "jest za i przeciw".No fajna postawa członka kapituły Wiktorów. Odpowiedz Link Zgłoś
tuskomatolek ..Nastepni......... 19.01.09, 15:41 Zakowski o... Same autorytety.Zakowski powinien pozamiatac po sobie. tuskomatolek.blox.pl/html Odpowiedz Link Zgłoś
aardvaark Żakowski o Durczoku: na pychę nie ma ratunku 19.01.09, 15:52 Żakowski o pysze??? Przyganiał kocioł garnkowi... Odpowiedz Link Zgłoś
jonwol Stukrotnie wolę szczebio Kasi niż chamstwo 19.01.09, 15:54 Durczoka. Właśnie za chamstwo nie trawię Durczoka oraz tych dwóch karawaniarzy z "teraz my". To jeden poziom prrmanentnego chamstwa. Dziwię się, że jeszcze od nikogo nie dostali w mordę na wizji. Odpowiedz Link Zgłoś
jerjar Re: Stukrotnie wolę szczebio Kasi niż chamstwo 19.01.09, 16:03 Sekielski i Morozowski - karawaniarze. Znakomite! Odpowiedz Link Zgłoś
pamejudd Ciekawe, jaki procent widzów/fanów Kasi... 19.01.09, 16:35 ...pokrywa się z gronem wyborców PiS? Odpowiedz Link Zgłoś
wawak1 Re: Ciekawe, jaki procent widzów/fanów Kasi... 19.01.09, 17:36 Niekoniecznie musi. Ja tam nawet do końca nie wiem co to ta Cichopek i co takiego zrobiła,że wszędzie jej pełno, ale pycha i zarozumialstwo dziennikarzy jest nie do zniesienia. Sekielski, Morozowski, Pochanke, Rymanowski - zachowują się jakby byli jakimiś królewiętami, a tych z którymi rozmawiają traktują jak jakieś śmiecie. O takich dziwolągach jak Wildsztajn czy Pospieszalski, czy reszcie menażerii z pisowskiego radia i telewizji nawet nie trzeba wspominać, szkoda nerwów. Jednakże nawet red. Żakowskiemu czy jego koledze Bendykowi (pomimo ,że rozsądnie piszą) brakuje pokory wobec świata. I zgadzam się,że kto jak kto,ale Żakowski pychy innym nie powinien wytykać, bo ona sama z niego aż kipi. Odpowiedz Link Zgłoś
xanaxy Re: Ciekawe, jaki procent widzów/fanów Kasi... 19.01.09, 23:24 wawak1 napisał: > Niekoniecznie musi. Ja tam nawet do końca nie wiem co to ta Cichopek i co > takiego zrobiła,że wszędzie jej pełno, ale pycha i zarozumialstwo dziennikarzy > jest nie do zniesienia. Sekielski, Morozowski, Pochanke, Rymanowski - zachowują > się jakby byli jakimiś królewiętami, a tych z którymi rozmawiają traktują jak > jakieś śmiecie. O takich dziwolągach jak Wildsztajn czy Pospieszalski, czy > reszcie menażerii z pisowskiego radia i telewizji nawet nie trzeba wspominać, > szkoda nerwów. > Jednakże nawet red. Żakowskiemu czy jego koledze Bendykowi (pomimo ,że rozsądni > e > piszą) brakuje pokory wobec świata. I zgadzam się,że kto jak kto,ale Żakowski > pychy innym nie powinien wytykać, bo ona sama z niego aż kipi. Nie smicie,ale ...smieci KMIOCIE!!!!! Pokory Ci brak, bo nie wiesz, ze jestes PROSTYM CEPEM! A1 Nawet Zakowskiemu? Zakowski jest prosta ...menda! Polityka jest PZPR-owska. Nadal. Zrozumial cos? Odpowiedz Link Zgłoś
mark6 dodajPohanke i skandaliczny wywiad z Gudzowatym 19.01.09, 17:19 dadaj Rusin, dodaj inne półinteligentne barachło. T.Lisa, chama, któremu odbiło i myśli pieprzony bezczelny półinteligent, że może robić co chce. Oto Polska/ medialna/ cała. Odpowiedz Link Zgłoś
wawak1 Re: dodajPohanke i skandaliczny wywiad z Gudzowat 19.01.09, 17:41 Pamiętam jak Bush napadł na Irak, to Lis niemalże komenderował tymi wojskami na wizji, rozstawiał pułki i brygady. Normalnie szef sztabu US Army. A potem Polityka niemalże mianowała go kandydatem na prezydenta. Niedługo potem jednak dostał kopa z TVNu i trochę tej wody sodowej z niego zeszło. Odpowiedz Link Zgłoś
wartnik31 Re: dodajPohanke i skandaliczny wywiad z Gudzowat 20.01.09, 00:47 to nie jest Polska medialna ale mendialna Odpowiedz Link Zgłoś
gresiek Re: Stukrotnie wolę szczebio Kasi niż chamstwo 19.01.09, 22:57 dokladnie! durczoka bym jeszcze oszczedzil i nie stawial go w jednym szeregu z chamami z "teraz my" ale sekielski to jest szczyt szczytow jezeli chodzi o chamstwo, pyche, zarozumialstwo i ignorancje... Odpowiedz Link Zgłoś
pisdode Wylazło szydlo z worka 19.01.09, 16:01 No i wyszedł z Durczoka megaloman, bufon i buc w jednym. Ile pychy siedzi w tym człowieku, który pretendując do wielkości , nie zdobył sie na uzyskanie wyższego wykształcenia. Odpowiedz Link Zgłoś
pamejudd Mógł je zdobyć, byłby równy Kasi... 19.01.09, 16:41 ...i całej reszcie półgłówków uzyskujących dyplomy w Wyższych Szkołach Srania w Baniak Zarządzania. Cudowny, wyśmienity argument. Idź teraz posłuchaj rockmanki Dody i maestro Rubika, to może ci móżdżek odpocznie od prób myślenia... Odpowiedz Link Zgłoś
pisdode Re: Mógł je zdobyć, byłby równy Kasi... 19.01.09, 17:05 Aha, mamy kompleksik wykształcenia? Nie matura lecz chęć szczera- oto twoja dewiza bratku. Urwałeś się z lat 40-ych ub. wieku? Odpowiedz Link Zgłoś
pamejudd Oj tak, rozszyfrowałeś mnie w trymiga. 19.01.09, 22:51 A teraz zamknij buzię, bo rysujesz podłogę... Odpowiedz Link Zgłoś
strzelec51 Chwileczke, kolego. 19.01.09, 17:16 Cichopek jest absolwentka Szkoły Wyższej Psychologii Społecznej. To "niepaństwowa uczelnia wyższa założona w 1996 roku. Założycielami byli profesorowie zwyczajni Instytutu Psychologii PAN: prof. dr hab. Andrzej Eliasz, prof. dr hab. Zbigniew Pietrasiński, prof. dr hab. Janusz Reykowski. Pierwsza i jedyna w Polsce uczelnia, która uzyskała od Państwowej Komisji Akredytacyjnej ocenę wyróżniającą dla kierunku psychologia." Wiec ostroznie z wyzwiskami, kolego. Nastepny, ktorego pycha i zadufanie w sobie nadyma do rozpuku? pamejudd napisał: > ...i całej reszcie półgłówków uzyskujących dyplomy w Wyższych Szkołach Srania Odpowiedz Link Zgłoś
wawak1 Re: Chwileczke, kolego. 19.01.09, 17:46 No i co z tego? Pomiędzy uczelniami państwowymi a prywatnymi jest przepaść. Sorry, ale przy całym szacunku, papier zdobyty tam niewiele jest wart. Odpowiedz Link Zgłoś
strzelec51 Re: Chwileczke, kolego. 19.01.09, 17:53 Obawiam sie, ze nie masz racji. Nie zwrociles uwagi na to oto zdanie: "Pierwsza i jedyna w Polsce uczelnia, która uzyskała od Państwowej Komisji Akredytacyjnej ocenę wyróżniającą dla kierunku psychologia." Panstwowy czy prywatny charakter uczelni nie przesadza o jej jakosci. To trzeba rozwazac indywidualnie. A Twoja opinia, przy calym dla niej szacunku, jest zupelnie goloslowna. Odpowiedz Link Zgłoś
kina9 Komu to tłumaczysz? 19.01.09, 18:36 Polskim idotom? Dla tych umysłowo ociężałym yntelygentom zawsze będzie ważniejszy CZYTACZ, aniżeli fajna wesoła wkładająca w swoją PRACĘ MAX wysiłku INTELIGENTNA dziewczyna!!! Ta hołota nie kuma , że ten tzw. dziennikarz NIC NIE ROBI!!! Plecie przez innych napisane bzdury!!! To zero i jego obrońcy jak zwykle "wyżej srają niż dupę mają"!! Odpowiedz Link Zgłoś
strzelec51 Re: Komu to tłumaczysz? 19.01.09, 19:32 Godzisz sie aby idioci cie zakrzyczeli? Odpowiedz Link Zgłoś
pamejudd Cóż za błyskotliwy strzał! 19.01.09, 22:55 Wręcz godny nicka... A teraz pytanie za 64 000: czy kinia9 może zostać zakrzyczana przez idiotów? Odpowiedz Link Zgłoś
pamejudd Inteligentna? 19.01.09, 22:54 Cóż - każdy ma taki ideał inteligencji, na jaki zasłużył. A teraz idź i kuj testy... może się do Mensy dostaniesz? A może lepiej pokuj gramatykę języka polskiego? Polecam zacząć od odmiany przez przypadki... Odpowiedz Link Zgłoś
pamejudd SWPS??? Buahahahahahahahahahahahahahahaha ! 19.01.09, 22:52 Sorry, ale studiować na SWPS to jak kupować bilet do Tesco... Odpowiedz Link Zgłoś
strzelec51 Czyzby? 20.01.09, 02:02 www.topstudia.pl/ranking_szkol.php Teraz uslysze, ze ten ranking jest do "d". Chce sie powiedziec: "Synek... spadaj." Odpowiedz Link Zgłoś
strzelec51 Re: Czyzby? 20.01.09, 02:29 A tu masz jeszcze inny ranking, "znawco" tematu. szkoly.wprost.pl/?c=14&e=49 Odpowiedz Link Zgłoś
wartnik31 co do wykształcenia to Einstein nie ukonczył 20.01.09, 00:50 gimnazjum Odpowiedz Link Zgłoś
baran1949 Żakowski ma rację: na pychę nie ma ratunku 19.01.09, 16:02 Durczok "jeździ" dość dobrze w mediach, manipulując widzem. Trudno go posądzić o szczególne kompetencje, ale to wpływ na siebie Ojca Św. przywoła w dniu Jego pogrzebu, to powoła się na chorobę lub zastosuje inne tricki, byle zyskać popularność. Dlaczego mu się udaje? Facet bez klasy, niskich lotów zawodowych, tylko pycha go rozpiera. Tak! Jacek Żakowski, o całe niebo lepszy, inteligentny, błyskotliwy, z dobrym doświadczeniem, ma rację i dobrze, że odwagę, by powiedzieć to, co powiedział. Odpowiedz Link Zgłoś
12.12a1 Ten spec od niczego-Zakowski niech.... 19.01.09, 16:04 ...da przynajmniej spokój dziennikarzom,którzy sa od niego lepsi czyli wszystkim. Odpowiedz Link Zgłoś
emmusia1 I ma racje! 19.01.09, 16:04 Bardzo dobrze zrobil, ze sie wycofal, Panie Durczok - chyle czola! Odpowiedz Link Zgłoś
wolny_najmita [...] 19.01.09, 16:05 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
grisza14 Durczoka nie szanuje, Zakowskiego uwazam za durnia 19.01.09, 16:07 ale ciesze sie, ze lamia sie szeregi politpoprawnego pomiotla i pokolenie srednie zaczyna wywalac kly na "nestorow" Zakowskich.Jak jeszcze Pawel Wronski warknie na Michnika, to moje szczescie nie bedzie mialo granic.Moze lepiej Lizut? Odpowiedz Link Zgłoś
pamejudd Zdrawstujtie, tawarisz! 19.01.09, 16:36 Nowy na forum? Ambasada dostała nowe etaty? Odpowiedz Link Zgłoś
ciompek Brawo! 19.01.09, 16:09 Uważam, że Durczok bardzo dobrze zrobił. Ja nie chciałbym być porównywany z taką Cichopek. Bo kto to w zasadzie jest? Nikt. Kolejna wylansowana gwiazdeczka, której melodia w śpiewaniu i tańczeniu nie przeszkadza. Przykro mi natomiast, że redaktor Żakowski zareagował w ten sposób. Odpowiedz Link Zgłoś
pamejudd Masz odpowiedź w innym poscie. 19.01.09, 22:59 Możesz już przestać obgryzać paznokcie: odpisałem. Odpowiedz Link Zgłoś
trybowski Re: Brawo! 19.01.09, 17:09 Durczok? Kto to w zasadzie jest? Nikt. Kolejna wylansowana gwiazdeczka. Dziennikarz, który nic nie osiągnął poza tym, że się wylansował. Czysta forma, zero treści. Brak polotu, mało błyskotliwy. Od dłuższego czasu przysłuchuję się jego wypowiedziom, i nie mogę wyjść z podziwu, że jego ktos chce słuchać. Odpowiedz Link Zgłoś
alab51 Ferrment, Ty... 19.01.09, 16:14 ...całkiem pozytywny ferment siejesz. Masz rację, gdzie Rzym , gdzie Krym ? Przecież to jest rzucanie pereł przed wieprze. Panie Żakowski jesteś pan obrońcą uciśnionych "nibyaktoreczek - gwiazdeczek" ? Toś pan stracił. NA PIERWSZĄ STRONĘ FAKTU ! Tam nie będzie wstyd. Odpowiedz Link Zgłoś
izota Przecież to absurd! 19.01.09, 16:18 Jak można porównywać Durczoka i Cichopek? To jakiś absurd! Jak facet zauważa ten absurd i nie chce w nim uczestniczyć, to się to nazywa pychą??? Panie Żakowski, apeluję o odrobinę zdrowego rozsądku i trochę więcej pokory. Odpowiedz Link Zgłoś
drzejms-buond Re: Przecież to absurd! 19.01.09, 16:25 we łbach się wam, szanowne Telewizory przewraca... rozumiem spór IDEOLOGICZNY ale tu? ale Pospieszalski, to Szanownemu by nie przeszkadzał? Odpowiedz Link Zgłoś
second_platonio Żakowski o Durczoku: na pychę nie ma ratunku 19.01.09, 16:23 niech Pan Zakowski lepiej szybko odejdzie na emeryture - to nastepna Polska pseudo-gwiazdka, blyszczaca, bo ustawil sie w biednej Polsce. Za granica w takim NYT, czy Washington Post moglby tylko podloge wycierac Odpowiedz Link Zgłoś
ted49 Re: Żakowski o Durczoku: na pychę nie ma ratunku 19.01.09, 17:34 Przecież protest Durczoka jest skierowany nie przeciw Cichopek, ale właśnie komisji konkursowej /Żakowski/ i jej zestawianiem kandydatów. Czyli Żakowski, socjalizujący cymbał, broni sam siebie, obrzucając protestującego pouczeniami. Głąb, śliski intelekt bez zasad. Odpowiedz Link Zgłoś
simon_r A kogo obchodzą te Wiktory???? 19.01.09, 16:24 To tylko jakieś wzajemne brandzlowanie się ludzi mediów. ------------ Grecja Samochodem. Odpowiedz Link Zgłoś
strzelec51 Jest ratunek 19.01.09, 16:27 Na pyche jest ratunek. W pierwszej kolejnosci "pysznego" mozna wysmiac. Odpowiednia dawka smiechu moze osobe cierpiaca na pyche przywrocic do wlasciwych proporcji. Naturalnie, z drugiej strony, nie ma gwarancji, ze terapia sie powiedzie. Zobaczymy. * "Na pyche nie ma ratunku" - powiedzial Jacek Zakowski. Odpowiedz Link Zgłoś
pamejudd Och, tak - za niechęć stawania w szranki z... 19.01.09, 16:38 ...niedorozwiniętymi małpkami z telenoweli i pajacem konkursowym? Rzeczywiście powód do śmiechu... Odpowiedz Link Zgłoś
strzelec51 Zadufani faceci 19.01.09, 16:57 Pycha, jak widze, szerzy sie po Polsce jak epidemia jaka. A i nauka "szlifu towarzyskiego" braci Kaczynskich tez w las nie idzie ("ta małpa w czerwonym"). Odrobina dystansu do sprawy, jakoz i skromniejszy jezyk, bardzo by tu byly na miejscu. pamejudd napisał: > ...niedorozwiniętymi małpkami z telenoweli... Odpowiedz Link Zgłoś
pamejudd Kwiatuszku... 19.01.09, 22:57 ...masz jakieś problemy z tożsamością płciową, że to odczytałeś(-aś) jako oś mojego posta? Odpowiedz Link Zgłoś
cyklista pycha to akurat wylazła z Żakowskiego 19.01.09, 16:44 kto on jest żeby innym pychę wytykać. A Durczoka rozumiem, w tym kraju i tak we wszystkich kategoriach wygrywa Doda. Doda kontra Kaczyński, to by były wybory. Odpowiedz Link Zgłoś
wwandw Brawo panie Durczok 19.01.09, 16:45 trzeba mmieć zasady, precz z hołotą ! Odpowiedz Link Zgłoś
mark6 Durczokowi ODbiŁO!! 19.01.09, 16:45 Nie przepadam za Cihopkową ale dla mnie ta DZIEWCZYNA wykonuje bardzo fajnie swoją robotę w przeciwieństwie do supergwiazdy Durczoka, którego jedyną zasługą jest klepanie z "kartki" obcych tekstów. Jak zwykle "durczok sra niż dupę ma". Odpowiedz Link Zgłoś
epapier Żakowski o Durczoku: na pychę nie ma ratunku 19.01.09, 16:48 A gdyby tak Żakowskiego w kategorii najlepszy dziennikarz postawić obok dziennikarza takiego Plotka, to czy by się wtedy na to nie obruszył? Łatwo krytykować innych gdy samemu nie jest się poddanym próbie. A tak w ogóle to chwała Durczakowi za to, że na gów... nie mówi cukierek i trzyma się od niego z daleka. Odpowiedz Link Zgłoś
co.ty.powiesz Ależ to ta sama kategoria! 19.01.09, 16:49 Zarówno Durczok jak i Cichopek to ta sama kategoria. Ale nie powinna się nazywać "prezenterzy" tylko bezczelność. I w tej kategorii oboje zasługują nie tylko na nominacje ale ex aequo złoty medal. Odpowiedz Link Zgłoś
ffamousffatman Re: Ależ to ta sama kategoria! 19.01.09, 17:20 Nie interesuje mnie, ktory z nich 2ch ma racje. Mozliwe, ze zaden ma i nie ma, bo na tekst Zakowskiego o pysze mozna rzucic tekstem o nijakosci zestawienia (juz byly w Wyborczej glosy o roznicy miedzy prezenterem a dziennikarzem). Z bezstronnego ptu widzenia z mojej strony, zagrywka techniczna Durczoka okazala sie genialna taktycznie przez zlapanie Zakowskiego w pulapke offsajdowa. Tak wg. mnie w przenosni pilkarskiej ma sie sytuacja. A internauci jak zwykle pie.... bez sensu. Odpowiedz Link Zgłoś
robert.poznan Durczok to błazen! 19.01.09, 17:01 Nie znoszę tego zadufanego w sobie Durczoka ;/ Nie wiem po co go wzięli do faktów, że niby to ich gwiazda.... nie znoszę jak prowadzi fakty, nie znoszę jego przesadzonej i sztucznej artykulacji. Odpowiedz Link Zgłoś