Dodaj do ulubionych

Żakowski o Durczoku: na pychę nie ma ratunku

19.01.09, 15:02
Moze bal sie,ze nie wygra
Obserwuj wątek
    • ferrment Nie, no nie, nie o to chodzi 19.01.09, 15:40
      To przecież tak jakby porównywać Małcużyńskiego z Kydryńskim. Obaj byli dobrzy w tym co robili, ale jak ich porównać?
      • jimmyjazz i kto to mówi 19.01.09, 16:06
        Wielki i nieomylny pan Ż - ostoja wszechwiedzy niczym unia wolności.
        • surfer6 Durcio wqu...ł się że Rymanowski 19.01.09, 18:17
          to dziennikarz, i do tego roku, a on tylko prezenter czyli małpka czytająca z
          telepromptera. I stąd te fochy
      • loppe Re: Nie, no nie, nie o to chodzi 19.01.09, 16:21

        Ale to są nagrody publiki (sympatia) a nie ekspertckie (ocena
        fachowości) te Wktory więc niejedno można połączyc

        Rzut młotem nie ma też wiele wspolnego ze skokiem przez konia z
        łękami a na koniec roku konkurują w takim samym plebiscycie widzów:)
        • ja_biedronka_pstra ELLYTA psiakrew. 19.01.09, 19:43
          Talib Żokowski ich osądził.
          Czy lepszy dyspozycyjni dziennikarz?
          Czy szmirowe beztaleńcie.

          Moim oczywiście niemedialnym zdaniem.
          Nagroda powinna być przyznana lekarce która leczyła bezdomnych i za to ma
          zarzuty prokuratorskie w sprawie recept.
          Bo to jest CZłOWIEK którego podziwiam.
      • pikorab Re: Nie, no nie, nie o to chodzi 19.01.09, 21:19
        Wydaje się, że tu nie o pychę chodzi, ale o semantykę. Problem polega na tym, że
        zamierza się porównywać (i nagradzać) kategorie nieporównywalne. W analizie
        porównawczej stosuje się takie porównywanie
        właściwości (cech) przyjmuąc umownie, według przyjętych kryteriów,
        określone miary wagowe (znaczeniowe) w skali np. punktowej.
        To byłoby na tyle.PS. Nie jestem advocatus diaboli Durczoka <pikorab>
      • xanaxy Re: Nie, no nie, nie o to chodzi 19.01.09, 23:17
        ferrment napisał:

        > To przecież tak jakby porównywać Małcużyńskiego z Kydryńskim. Obaj
        byli dobrzy
        > w tym co robili, ale jak ich porównać?
        Obaj w UB -ecji!!!!
      • wartnik31 a którego Małcużyńskiego chodzi 20.01.09, 00:42
    • jerjar Pozer czy celebryta, jeden czort 19.01.09, 15:40
      Te Wiktory to przecież celebrycka impreza i równie dobrze tam pasuje Cichopek, jak i Durczok. On tam spadł, albo się wzniósł, po wywiadzie z Wolszczanem, gdzie zamiast fachowości i talentu pokazał ponurą pozę śledczego Barańskiego z czasów stanu wojennego. Pozer czy celebryta, jeden czort.
      • cleryka Re: Pozer czy celebryta, jeden czort 19.01.09, 16:01
        Pan Zakowski "jest za i przeciw".No fajna postawa członka kapituły
        Wiktorów.
    • tuskomatolek ..Nastepni......... 19.01.09, 15:41
      Zakowski o...
      Same autorytety.Zakowski powinien pozamiatac po sobie.
      tuskomatolek.blox.pl/html
      • europacierz Sami bohaterzy POmatołów czyli polskiej mydel klas 19.01.09, 15:50

    • minasz dokładnie panie żakowski na pana pyche 19.01.09, 15:50
      nie ma ratunku
    • aardvaark Żakowski o Durczoku: na pychę nie ma ratunku 19.01.09, 15:52
      Żakowski o pysze???
      Przyganiał kocioł garnkowi...
    • jonwol Stukrotnie wolę szczebio Kasi niż chamstwo 19.01.09, 15:54
      Durczoka. Właśnie za chamstwo nie trawię Durczoka oraz tych dwóch karawaniarzy z
      "teraz my". To jeden poziom prrmanentnego chamstwa. Dziwię się, że jeszcze od
      nikogo nie dostali w mordę na wizji.
      • jerjar Re: Stukrotnie wolę szczebio Kasi niż chamstwo 19.01.09, 16:03
        Sekielski i Morozowski - karawaniarze. Znakomite!
      • pamejudd Ciekawe, jaki procent widzów/fanów Kasi... 19.01.09, 16:35
        ...pokrywa się z gronem wyborców PiS?
        • wawak1 Re: Ciekawe, jaki procent widzów/fanów Kasi... 19.01.09, 17:36
          Niekoniecznie musi. Ja tam nawet do końca nie wiem co to ta Cichopek i co
          takiego zrobiła,że wszędzie jej pełno, ale pycha i zarozumialstwo dziennikarzy
          jest nie do zniesienia. Sekielski, Morozowski, Pochanke, Rymanowski - zachowują
          się jakby byli jakimiś królewiętami, a tych z którymi rozmawiają traktują jak
          jakieś śmiecie. O takich dziwolągach jak Wildsztajn czy Pospieszalski, czy
          reszcie menażerii z pisowskiego radia i telewizji nawet nie trzeba wspominać,
          szkoda nerwów.
          Jednakże nawet red. Żakowskiemu czy jego koledze Bendykowi (pomimo ,że rozsądnie
          piszą) brakuje pokory wobec świata. I zgadzam się,że kto jak kto,ale Żakowski
          pychy innym nie powinien wytykać, bo ona sama z niego aż kipi.
          • xanaxy Re: Ciekawe, jaki procent widzów/fanów Kasi... 19.01.09, 23:24
            wawak1 napisał:

            > Niekoniecznie musi. Ja tam nawet do końca nie wiem co to ta
            Cichopek i co
            > takiego zrobiła,że wszędzie jej pełno, ale pycha i zarozumialstwo
            dziennikarzy
            > jest nie do zniesienia. Sekielski, Morozowski, Pochanke,
            Rymanowski - zachowują
            > się jakby byli jakimiś królewiętami, a tych z którymi rozmawiają
            traktują jak
            > jakieś śmiecie. O takich dziwolągach jak Wildsztajn czy
            Pospieszalski, czy
            > reszcie menażerii z pisowskiego radia i telewizji nawet nie trzeba
            wspominać,
            > szkoda nerwów.
            > Jednakże nawet red. Żakowskiemu czy jego koledze Bendykowi
            (pomimo ,że rozsądni
            > e
            > piszą) brakuje pokory wobec świata. I zgadzam się,że kto jak
            kto,ale Żakowski
            > pychy innym nie powinien wytykać, bo ona sama z niego aż kipi.
            Nie smicie,ale ...smieci KMIOCIE!!!!! Pokory Ci brak, bo nie wiesz,
            ze jestes PROSTYM CEPEM! A1 Nawet Zakowskiemu? Zakowski jest
            prosta ...menda! Polityka jest PZPR-owska. Nadal. Zrozumial cos?
      • mark6 dodajPohanke i skandaliczny wywiad z Gudzowatym 19.01.09, 17:19
        dadaj Rusin, dodaj inne półinteligentne barachło.
        T.Lisa, chama, któremu odbiło i myśli pieprzony bezczelny
        półinteligent, że może robić co chce.
        Oto Polska/ medialna/ cała.
        • wawak1 Re: dodajPohanke i skandaliczny wywiad z Gudzowat 19.01.09, 17:41
          Pamiętam jak Bush napadł na Irak, to Lis niemalże komenderował tymi wojskami na
          wizji, rozstawiał pułki i brygady. Normalnie szef sztabu US Army. A potem
          Polityka niemalże mianowała go kandydatem na prezydenta. Niedługo potem jednak
          dostał kopa z TVNu i trochę tej wody sodowej z niego zeszło.
        • wartnik31 Re: dodajPohanke i skandaliczny wywiad z Gudzowat 20.01.09, 00:47
          to nie jest Polska medialna ale mendialna
      • gresiek Re: Stukrotnie wolę szczebio Kasi niż chamstwo 19.01.09, 22:57
        dokladnie! durczoka bym jeszcze oszczedzil i nie stawial go w jednym
        szeregu z chamami z "teraz my" ale sekielski to jest szczyt szczytow
        jezeli chodzi o chamstwo, pyche, zarozumialstwo i ignorancje...
    • pisdode Wylazło szydlo z worka 19.01.09, 16:01
      No i wyszedł z Durczoka megaloman, bufon i buc w jednym. Ile pychy siedzi w
      tym człowieku, który pretendując do wielkości , nie zdobył sie na uzyskanie
      wyższego wykształcenia.
      • pamejudd Mógł je zdobyć, byłby równy Kasi... 19.01.09, 16:41
        ...i całej reszcie półgłówków uzyskujących dyplomy w Wyższych Szkołach Srania w Baniak Zarządzania. Cudowny, wyśmienity argument. Idź teraz posłuchaj rockmanki Dody i maestro Rubika, to może ci móżdżek odpocznie od prób myślenia...
        • pisdode Re: Mógł je zdobyć, byłby równy Kasi... 19.01.09, 17:05
          Aha, mamy kompleksik wykształcenia? Nie matura lecz chęć szczera- oto twoja
          dewiza bratku. Urwałeś się z lat 40-ych ub. wieku?
          • pamejudd Oj tak, rozszyfrowałeś mnie w trymiga. 19.01.09, 22:51
            A teraz zamknij buzię, bo rysujesz podłogę...
        • strzelec51 Chwileczke, kolego. 19.01.09, 17:16
          Cichopek jest absolwentka Szkoły Wyższej Psychologii Społecznej.
          To "niepaństwowa uczelnia wyższa założona w 1996 roku. Założycielami
          byli profesorowie zwyczajni Instytutu Psychologii PAN: prof. dr hab.
          Andrzej Eliasz, prof. dr hab. Zbigniew Pietrasiński, prof. dr hab.
          Janusz Reykowski. Pierwsza i jedyna w Polsce uczelnia, która
          uzyskała od Państwowej Komisji Akredytacyjnej ocenę wyróżniającą dla
          kierunku psychologia."

          Wiec ostroznie z wyzwiskami, kolego. Nastepny, ktorego pycha i
          zadufanie w sobie nadyma do rozpuku?


          pamejudd napisał:

          > ...i całej reszcie półgłówków uzyskujących dyplomy w Wyższych
          Szkołach Srania

          • wawak1 Re: Chwileczke, kolego. 19.01.09, 17:46
            No i co z tego? Pomiędzy uczelniami państwowymi a prywatnymi jest przepaść.
            Sorry, ale przy całym szacunku, papier zdobyty tam niewiele jest wart.
            • strzelec51 Re: Chwileczke, kolego. 19.01.09, 17:53
              Obawiam sie, ze nie masz racji. Nie zwrociles uwagi na to oto zdanie:

              "Pierwsza i jedyna w Polsce uczelnia, która uzyskała od Państwowej
              Komisji Akredytacyjnej ocenę wyróżniającą dla kierunku psychologia."

              Panstwowy czy prywatny charakter uczelni nie przesadza o jej
              jakosci. To trzeba rozwazac indywidualnie. A Twoja opinia, przy
              calym dla niej szacunku, jest zupelnie goloslowna.
              • kina9 Komu to tłumaczysz? 19.01.09, 18:36
                Polskim idotom?
                Dla tych umysłowo ociężałym yntelygentom zawsze będzie
                ważniejszy CZYTACZ, aniżeli fajna wesoła wkładająca w swoją PRACĘ
                MAX wysiłku INTELIGENTNA dziewczyna!!!
                Ta hołota nie kuma , że ten tzw. dziennikarz NIC NIE ROBI!!!
                Plecie przez innych napisane bzdury!!!
                To zero i jego obrońcy jak zwykle "wyżej srają niż dupę mają"!!
                • strzelec51 Re: Komu to tłumaczysz? 19.01.09, 19:32
                  Godzisz sie aby idioci cie zakrzyczeli?
                  • pamejudd Cóż za błyskotliwy strzał! 19.01.09, 22:55
                    Wręcz godny nicka...


                    A teraz pytanie za 64 000: czy kinia9 może zostać zakrzyczana przez idiotów?
                • pamejudd Inteligentna? 19.01.09, 22:54
                  Cóż - każdy ma taki ideał inteligencji, na jaki zasłużył. A teraz idź i kuj testy... może się do Mensy dostaniesz?


                  A może lepiej pokuj gramatykę języka polskiego? Polecam zacząć od odmiany przez przypadki...
          • pamejudd SWPS??? Buahahahahahahahahahahahahahahaha ! 19.01.09, 22:52
            Sorry, ale studiować na SWPS to jak kupować bilet do Tesco...
            • strzelec51 Czyzby? 20.01.09, 02:02
              www.topstudia.pl/ranking_szkol.php
              Teraz uslysze, ze ten ranking jest do "d". Chce sie powiedziec: "Synek... spadaj."
              • strzelec51 Re: Czyzby? 20.01.09, 02:29
                A tu masz jeszcze inny ranking, "znawco" tematu.

                szkoly.wprost.pl/?c=14&e=49
      • wartnik31 co do wykształcenia to Einstein nie ukonczył 20.01.09, 00:50
        gimnazjum
    • baran1949 Żakowski ma rację: na pychę nie ma ratunku 19.01.09, 16:02
      Durczok "jeździ" dość dobrze w mediach, manipulując widzem. Trudno go posądzić
      o szczególne kompetencje, ale to wpływ na siebie Ojca Św. przywoła w dniu Jego
      pogrzebu, to powoła się na chorobę lub zastosuje inne tricki, byle zyskać
      popularność. Dlaczego mu się udaje? Facet bez klasy, niskich lotów zawodowych,
      tylko pycha go rozpiera. Tak! Jacek Żakowski, o całe niebo lepszy,
      inteligentny, błyskotliwy, z dobrym doświadczeniem, ma rację i dobrze, że
      odwagę, by powiedzieć to, co powiedział.
    • 12.12a1 Ten spec od niczego-Zakowski niech.... 19.01.09, 16:04
      ...da przynajmniej spokój dziennikarzom,którzy sa od niego lepsi czyli wszystkim.
    • emmusia1 I ma racje! 19.01.09, 16:04
      Bardzo dobrze zrobil, ze sie wycofal, Panie Durczok - chyle czola!
    • wolny_najmita [...] 19.01.09, 16:05
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • grisza14 Durczoka nie szanuje, Zakowskiego uwazam za durnia 19.01.09, 16:07
      ale ciesze sie, ze lamia sie szeregi politpoprawnego pomiotla i
      pokolenie srednie zaczyna wywalac kly na "nestorow" Zakowskich.Jak
      jeszcze Pawel Wronski warknie na Michnika, to moje szczescie nie
      bedzie mialo granic.Moze lepiej Lizut?
      • pamejudd Zdrawstujtie, tawarisz! 19.01.09, 16:36
        Nowy na forum? Ambasada dostała nowe etaty?
    • ciompek Brawo! 19.01.09, 16:09
      Uważam, że Durczok bardzo dobrze zrobił. Ja nie chciałbym być porównywany z taką Cichopek. Bo kto to w zasadzie jest? Nikt. Kolejna wylansowana gwiazdeczka, której melodia w śpiewaniu i tańczeniu nie przeszkadza. Przykro mi natomiast, że redaktor Żakowski zareagował w ten sposób.
      • kina9 A kim jest Durczok głębie? 19.01.09, 16:54
        • pamejudd Masz odpowiedź w innym poscie. 19.01.09, 22:59
          Możesz już przestać obgryzać paznokcie: odpisałem.
      • trybowski Re: Brawo! 19.01.09, 17:09
        Durczok? Kto to w zasadzie jest? Nikt. Kolejna wylansowana
        gwiazdeczka. Dziennikarz, który nic nie osiągnął poza tym, że się
        wylansował. Czysta forma, zero treści. Brak polotu, mało błyskotliwy.
        Od dłuższego czasu przysłuchuję się jego wypowiedziom, i nie mogę
        wyjść z podziwu, że jego ktos chce słuchać.
    • alab51 Ferrment, Ty... 19.01.09, 16:14
      ...całkiem pozytywny ferment siejesz. Masz rację, gdzie Rzym , gdzie Krym ?
      Przecież to jest rzucanie pereł przed wieprze. Panie Żakowski jesteś pan
      obrońcą uciśnionych "nibyaktoreczek - gwiazdeczek" ? Toś pan stracił. NA
      PIERWSZĄ STRONĘ FAKTU ! Tam nie będzie wstyd.
    • izota Przecież to absurd! 19.01.09, 16:18
      Jak można porównywać Durczoka i Cichopek? To jakiś absurd! Jak facet zauważa ten absurd i nie chce w nim uczestniczyć, to się to nazywa pychą??? Panie Żakowski, apeluję o odrobinę zdrowego rozsądku i trochę więcej pokory.
      • drzejms-buond Re: Przecież to absurd! 19.01.09, 16:25
        we łbach się wam, szanowne Telewizory przewraca...
        rozumiem spór IDEOLOGICZNY ale tu?
        ale Pospieszalski, to Szanownemu by nie przeszkadzał?
    • second_platonio Żakowski o Durczoku: na pychę nie ma ratunku 19.01.09, 16:23
      niech Pan Zakowski lepiej szybko odejdzie na emeryture - to nastepna Polska
      pseudo-gwiazdka, blyszczaca, bo ustawil sie w biednej Polsce. Za granica w
      takim NYT, czy Washington Post moglby tylko podloge wycierac
      • ted49 Re: Żakowski o Durczoku: na pychę nie ma ratunku 19.01.09, 17:34
        Przecież protest Durczoka jest skierowany nie przeciw Cichopek, ale właśnie
        komisji konkursowej /Żakowski/ i jej zestawianiem kandydatów. Czyli Żakowski,
        socjalizujący cymbał, broni sam siebie, obrzucając protestującego pouczeniami.
        Głąb, śliski intelekt bez zasad.
    • simon_r A kogo obchodzą te Wiktory???? 19.01.09, 16:24
      To tylko jakieś wzajemne brandzlowanie się ludzi mediów.

      ------------
      Grecja Samochodem.
      • pamejudd W sumie racja. 19.01.09, 23:09
        Idę poczytać.


        Adios, pomidory!
    • strzelec51 Jest ratunek 19.01.09, 16:27
      Na pyche jest ratunek. W pierwszej kolejnosci "pysznego" mozna
      wysmiac. Odpowiednia dawka smiechu moze osobe cierpiaca na pyche
      przywrocic do wlasciwych proporcji.

      Naturalnie, z drugiej strony, nie ma gwarancji, ze terapia sie
      powiedzie. Zobaczymy.

      *
      "Na pyche nie ma ratunku" - powiedzial Jacek Zakowski.
      • pamejudd Och, tak - za niechęć stawania w szranki z... 19.01.09, 16:38
        ...niedorozwiniętymi małpkami z telenoweli i pajacem konkursowym?

        Rzeczywiście powód do śmiechu...
        • strzelec51 Zadufani faceci 19.01.09, 16:57
          Pycha, jak widze, szerzy sie po Polsce jak epidemia jaka. A i
          nauka "szlifu towarzyskiego" braci Kaczynskich tez w las nie idzie
          ("ta małpa w czerwonym").

          Odrobina dystansu do sprawy, jakoz i skromniejszy jezyk, bardzo by
          tu byly na miejscu.


          pamejudd napisał:

          > ...niedorozwiniętymi małpkami z telenoweli...
          • pamejudd Kwiatuszku... 19.01.09, 22:57
            ...masz jakieś problemy z tożsamością płciową, że to odczytałeś(-aś) jako oś mojego posta?
    • cyklista pycha to akurat wylazła z Żakowskiego 19.01.09, 16:44
      kto on jest żeby innym pychę wytykać. A Durczoka rozumiem, w tym kraju i tak we
      wszystkich kategoriach wygrywa Doda. Doda kontra Kaczyński, to by były wybory.
    • wwandw Brawo panie Durczok 19.01.09, 16:45
      trzeba mmieć zasady, precz z hołotą !
    • mark6 Durczokowi ODbiŁO!! 19.01.09, 16:45
      Nie przepadam za Cihopkową ale dla mnie ta DZIEWCZYNA wykonuje
      bardzo fajnie swoją robotę w przeciwieństwie do supergwiazdy
      Durczoka, którego jedyną zasługą jest klepanie z "kartki" obcych
      tekstów.
      Jak zwykle "durczok sra niż dupę ma".
    • epapier Żakowski o Durczoku: na pychę nie ma ratunku 19.01.09, 16:48
      A gdyby tak Żakowskiego w kategorii najlepszy dziennikarz postawić obok
      dziennikarza takiego Plotka, to czy by się wtedy na to nie obruszył?

      Łatwo krytykować innych gdy samemu nie jest się poddanym próbie.

      A tak w ogóle to chwała Durczakowi za to, że na gów... nie mówi cukierek i
      trzyma się od niego z daleka.
    • co.ty.powiesz Ależ to ta sama kategoria! 19.01.09, 16:49
      Zarówno Durczok jak i Cichopek to ta sama kategoria. Ale nie powinna się nazywać
      "prezenterzy" tylko bezczelność. I w tej kategorii oboje zasługują nie tylko na
      nominacje ale ex aequo złoty medal.
      • ffamousffatman Re: Ależ to ta sama kategoria! 19.01.09, 17:20
        Nie interesuje mnie, ktory z nich 2ch ma racje.

        Mozliwe, ze zaden ma i nie ma, bo na tekst Zakowskiego o pysze mozna rzucic
        tekstem o nijakosci zestawienia (juz byly w Wyborczej glosy o roznicy miedzy
        prezenterem a dziennikarzem).

        Z bezstronnego ptu widzenia z mojej strony, zagrywka techniczna Durczoka okazala
        sie genialna taktycznie przez zlapanie Zakowskiego w pulapke offsajdowa. Tak wg.
        mnie w przenosni pilkarskiej ma sie sytuacja.

        A internauci jak zwykle pie.... bez sensu.
    • robert.poznan Durczok to błazen! 19.01.09, 17:01
      Nie znoszę tego zadufanego w sobie Durczoka ;/ Nie wiem po co go wzięli do
      faktów, że niby to ich gwiazda.... nie znoszę jak prowadzi fakty, nie znoszę
      jego przesadzonej i sztucznej artykulacji.
      • pamejudd Cichopek solą ziemi! 19.01.09, 23:01
        Tej ziemi!


        Bo jakiej innej?

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka