Saab pozwał MON za rakiety

[carpaccio4]

widzę same sukcesy. zamknijcie lepiej granice i przybijcie tablice z napisem
"nieczynne"

[bratprezydenta]

No i mamy 421 mln oszczędności w MON, swoją drogą tyle kasy za 12
rakiet, przecież na Bałtyku nie ma pancerników, a strzelać do
niszczycieli z tak drogich rakiet szkoda.

Mylisz sie.

[bmc3i]

bratprezydenta napisał:

> No i mamy 421 mln oszczędności w MON, swoją drogą tyle kasy za 12
> rakiet, przecież na Bałtyku nie ma pancerników, a strzelać do
> niszczycieli z tak drogich rakiet szkoda.

NSM sluza do strzelania nie tylko do niszczycieli, ale nawet do mniejszych
jednostek, jak fregaty czy korety. Niszczyciel to dla NSM czy RBS "tłusty kąsek".

[swan_ganz]

pewnie masz rację; tym rakietkami to pewnie i do kajaków da się
nawalać tylko czy nie da się tego załatwić tańszą alternatywą?
Innymi słowy; czy na pewno te wypasione rakiety są nam potrzebne?

[bmc3i]

swan_ganz napisał:

> pewnie masz rację; tym rakietkami to pewnie i do kajaków da się
> nawalać tylko czy nie da się tego załatwić tańszą alternatywą?
> Innymi słowy; czy na pewno te wypasione rakiety są nam potrzebne?


A czym chcesz strzelac, jesli nasz marynarka to jedynie kupa plywajacego zlomu?
I nie ma kompletnie niczego? Chcesz zwalczac jednostki morskie przeciwnika
karabonem KbK AK, czy rzucaniem uroków?


A'propos pancernikow - tej klasy okretow juz w ogole nie ma na swiecie.
Wspoczesne pociski przeciwokretow, sluza do zwalczania wlasnie takich klas
okretow jakie plywaja po Baltyku.

[zigzaur]

Kto przegrał przetarg, ten często ma pretensje do całego świata tylko nie do
siebie. Podobnie było z gripenami.

Polska powinna kupować broń wyłącznie od państw członkowskich NATO. Jeśli
Szwecja chce sprzedawać do Polski, niech wejdzie do NATO.

Zresztą awantury z bałtycką rurą przyśpieszą wejście Szwecji i Finlandii do NATO.

Saab pozwał MON za rakiety

[macwatt]

Nie konIgsberg tylko Konsberg, a w ogole to sprawa wyklada na faktycznie podejrzana. Njapierw kupujemy RBS-y SAABA dla okretow (niewtajemniczonym trzeba powiedziec, ze ta sama rakiete mozna tez uzywac w wersji ladowej i to wlasnie ona uczestniczyla w przetargu) a potem kombinujemy z przepisami by wreszcie "wybrac" propozycje Norwegow. To nieznaczy, ze to zla rakieta, ale co na to logistycy? No czy naprawde tak trudno zrozumiec, ze jednak korzystniej jest uzywac JEDNEGO typu uzbrojenia?

[bmc3i]

macwatt napisał:

> Nie konIgsberg tylko Konsberg, a w ogole to sprawa wyklada na faktycznie podejr
> zana. Njapierw kupujemy RBS-y SAABA dla okretow (niewtajemniczonym trzeba powie
> dziec, ze ta sama rakiete mozna tez uzywac w wersji ladowej i to wlasnie ona uc
> zestniczyla w przetargu) a potem kombinujemy z przepisami by wreszcie "wybrac"
> propozycje Norwegow. To nieznaczy, ze to zla rakieta, ale co na to logistycy? N
> o czy naprawde tak trudno zrozumiec, ze jednak korzystniej jest uzywac JEDNEGO
> typu uzbrojenia?

A dlaczego korzystniej, moglbys wyjasnic?

[swan_ganz]

> A dlaczego korzystniej, moglbys wyjasnic?

nie znam się na tym więc może nie powinienem tu zabierać głosu ale
pewnie chodzi o koszt jakiegoś centrum naprowadzania/dowodzenia tych
rakiet na cel albo koszt wyrzutni?

A tak w ogóle to po kiego nam te zbrojenia na Bałtyku? Czyżbyśmy
spodziewali się jakiegoś ataku od strony morza? Jedyne kraje w
naszym regionie jakie mogą zamachnąć się na naszą wolność mamy na
wschodzie i jakoś nie wyobrażam sobie by one, mając do nas doskonały
dostęp od strony lądu, atakowały nas od strony morza....

[bmc3i]

swan_ganz napisał:

>
> > A dlaczego korzystniej, moglbys wyjasnic?
>
> nie znam się na tym więc może nie powinienem tu zabierać głosu ale
> pewnie chodzi o koszt jakiegoś centrum naprowadzania/dowodzenia tych
> rakiet na cel albo koszt wyrzutni?
>
> A tak w ogóle to po kiego nam te zbrojenia na Bałtyku? Czyżbyśmy
> spodziewali się jakiegoś ataku od strony morza? Jedyne kraje w
> naszym regionie jakie mogą zamachnąć się na naszą wolność mamy na
> wschodzie i jakoś nie wyobrażam sobie by one, mając do nas doskonały
> dostęp od strony lądu, atakowały nas od strony morza....


To wyobraz sobie, ze jedyna droga zaopatrzenia Polski w gaz na przyklad, jest
transport morski do gazoportu. Myslisz ze ewentualny przeciwnik ot tak sobie
pozwolilby zaopatrzac swobodnie Polske w ten startegiczny surowiec? Przeciez
linie zeglugowa trzeba chronic w trakcie konfliktu zbrojnego. Nie mamy wlasnych
nowoczesnych okretow, to poniwnnismy miec chocby baterie nadbrzezna.

[swan_ganz]

z tą ochroną strategicznej drogi zaopatrzenia to nie jest dobry
przykład bo tak naprawdę w stanie poważnego zagrożenia jesteśmy w
stanie w ciągu najdalej trzech miesięcy podłączyć się ze swoją rurką
do niemieckiego gazu w Bernau i wtedy wróg może sobie odcinać drogi
morskie :-) Z tym, że tak jak powiedziałem wcześniej; w materii
obronności jestem kompletnym lajkonikiem więc tylko sobie tu gdybam..

Tak przy okazji - twoja sygnaturka; to paszkwil czy autentyczny
cytat?

[bmc3i]

swan_ganz napisał:

>
> Tak przy okazji - twoja sygnaturka; to paszkwil czy autentyczny
> cytat?

Poszukaj w gazetcie informacji o ostatnim wyroku rosyjskiego Sądu Najwyzszego w
sprawie katynskiej...

[agent.orange]

> nie znam się na tym więc może nie powinienem tu zabierać głosu ale
> pewnie chodzi o koszt jakiegoś centrum naprowadzania/dowodzenia tych
> rakiet na cel albo koszt wyrzutni?
>

Masz rację nie znasz się. Czasem stosowanie kilku różnych systemów ma swoje
zalety - nie są identyczne więc ew. wady i niedoskonałości nie są obecne w obu.

[bmc3i]

agent.orange napisała:

> > nie znam się na tym więc może nie powinienem tu zabierać głosu ale
> > pewnie chodzi o koszt jakiegoś centrum naprowadzania/dowodzenia tych
> > rakiet na cel albo koszt wyrzutni?
> >
>
> Masz rację nie znasz się. Czasem stosowanie kilku różnych systemów ma swoje
> zalety - nie są identyczne więc ew. wady i niedoskonałości nie są obecne w obu.

I to jest klu sprawy.

[speedy13]

Hej
macwatt napisał:

> zana. Njapierw kupujemy RBS-y SAABA dla okretow (niewtajemniczonym trzeba powie
> dziec, ze ta sama rakiete mozna tez uzywac w wersji ladowej i to wlasnie ona uc
> zestniczyla w przetargu) a potem kombinujemy z przepisami by wreszcie "wybrac"
> propozycje Norwegow.

Nie zapominajmy o bardzo istotnej kwestii: SAAB chciał za ten kontrakt ponad 900
mln zł. A Norwedzy niecałe 450 mln.

> o czy naprawde tak trudno zrozumiec, ze jednak korzystniej jest uzywac JEDNEGO
> typu uzbrojenia?

Gdybyśmy te rakiety produkowali czy montowali to oczywiście. Ale tak... Z nimi
nic się nie robi, nie remontuje, nie wymienia części zamiennych itd. Wszystko to
robi producent.
Jedyny w zasadzie plus takiej unifikacji byłby taki, że w razie potrzeby można
by uzupełnić zapasy pocisków okrętowych zabierając je z obrony wybrzeża lub na
odwrót. Ale nie jestem pewien czy w ogóle jest taka potrzeba. Wiele krajów używa
kilku typów pocisków p.okr. (inne na okrętach, inne w obronie wybrzeża, inne w
samolotach itd.) więc najwyraźniej nie jest to duży problem.

Szwedzi, Norwedzy, a kiedy Polacy?

[bmc3i]

Kiedy polskie firmy i polski rzad przeprowadzi progenam naukowo-badawczy i
konstrukcyjny, zmierzajacy do opracowania wlasnego systemu rakietowyego?

Naprawde w Polsce tylko sznurowki wlasnej konstrukcji mozna produkowac?

Prosze tylko nie pisac, ze Polski nie stac na samadzielną konstrukcje takiego
systemu. Zarowno Norwedzy NSM, jak i Szwedzi RBS-ow nie konstruowali
samodzielnie, lecz z pomoca Amerykanow. Zwlaszcza Norwedzy, ktorzy NSM
konstruowali z pomoca amerykanskiego Lockheeda Martina i Francuzow.

Saab pozwał MON za rakiety

[pzgreg]

yhyyyy, zaś prawidłowa nazwa producenta pocisków to KONGSBERG

www.kongsberg.com/eng/kda/products/Missiles/

[bercik38]

O co tyle hałasu? Kuźnia Sułkowice jest producentem świetnej broni masowego rażenia.

Nadbrzeżny Dywizjon Rakietowy!!!!

[vonslavek]

W Polsce nie ma Rakietowej Marynarki Wojennej, radziłbym to poprawić.

@carpaccio: zacznij od siebie, przybij sobie taką

[spark5719]

pieczątkę na czole - wizytówkę twoich wypocin na tym
forum :DDDDDDDDDDD

Saab pozwał MON za rakiety

[k31459]

niewiadomo o co tam chodzi.czy spece od uzbrojenia nie zdaja sobie
sprawy z tego co kupuja przeciez oni od tego sa (zeby znac sie na
tych rakietach i nie tylko)

Saab pozwał MON za rakiety

[czarna.pati]

Niedawno te niezależne i obiektywne media donosiły że Klich załatwiał jakąś
kasę na fundację swojej żony?Ciekawe jak to się ma do tej pomocy?

za taka cene to chyba sa wyposazone w glowice

[plus_minus_zero]

co najmniej jadrowe!

i po Klichujuż

[monka.misia]

A pisałam wcześniej, to mi POpaprańce niewierzyły.