Sarkozy: Rosja nie jest zagrożeniem dla UE czy ...

[olias]

Trzeba przywrócić to zaufanie - podkreślił Sarkozy.
Heh! własna żona mu nie ufa, a on o zaufaniu gada. Stracił okazję by
siedzieć cicho.

To, że Rosja nie ma szans na zwycięstwo z NATO,

[zigzaur]

wcale nie znaczy, że nie może zaatakować kraju członkowskiego NATO lub innego
kraju.
Japonia nie miała szans na zwycięstwo z USA a jednak zaatakowała Pearl Harbor.
Niemcy nie miały szans na zwycięstwo z Wielką Brytanią a jednak zaatakowały
kraj, któremu Wielka Brytania udzieliła gwarancji.

Sraaako nie miał szans z Ruskimi,

[pimpus18]

a jednak zaatakował.
Jankesi nie mają szans z talibami, a jednak wleźli w Afganistan.

Zatęchłe NATO już dawno straciło sens swojego bytu. Tylko prowokują Ruskich, a do walki z terroryzmem zupełnie się nie nadaje.

[zz26]

pimpus18 napisał:

> a jednak zaatakował.
> Jankesi nie mają szans z talibami, a jednak wleźli w Afganistan.

kogo zaatakowal? bo z tego co jest powszechnie wiadomo to ani jeden gruzinski
zolnierz nie pzekroczyl ruskiej granicy wiec nie siej tej zalosnej propagandy z
laski swojej pewnie za rok bedziesz mowil jak to "srako" zbombardowal moskwe i
tym rozpetal rozpetal wojne

Zaatakował słabych i bezbronnych

[pimpus18]

jak prawdziwy tchórz i sukinsyn.
Ruscy nie uciekli jak zające - jak to mają w zwyczaju zachodni obrońcy uciśnionych - i chwała im za to.

[abhaod]

a ty pimmel tak na okrągło bredzisz ?
wyborcza.pl/1,76842,5573341,O_co_chodzi_Rosjanom.html

W Monachium zabojady przywykly do zdrady

[mirmat1]

abhaod napisał:

>
> a ty pimmel tak na okrągło bredzisz ?
M: to stare nawyki tych co w Monachium osiagali "peace of our time". Szkoda, ze
Sarkozy "stracil okazje by siedziec cicho".

[aplus]

mirmat1 napisał:

> to stare nawyki tych co w Monachium osiagali "peace of our time". Szkoda, ze
> Sarkozy "stracil okazje by siedziec cicho".

dostal implanta w Moskwie, Putin naciska guzik a Sarkozy mowi

[mirmat1]

aplus napisał:

> mirmat1 napisał:
>
> > to stare nawyki tych co w Monachium osiagali "peace of our time". Szkoda,
ze Sarkozy "stracil okazje by siedziec cicho".
>
> dostal implanta w Moskwie, Putin naciska guzik a Sarkozy mowi
M: jak pokazla kwestia Gruzji w Warszawie POstKomuchy mowia to co Putin chcialby
slyszec

A co Ruscy dostaną w zamian za pomoc Zachodowi?

[pimpus18]

Może coś więcej o tym.

Dostana Polske,Ukraine itd....

[konbar]

pimpus18 napisał:

> Może coś więcej o tym.

>Jeden pajac jest na luzie we Francji a drugi we Wloszech.
Oni sobie robia zarty-ba ,nawet jaja,ze sie tak wyraze
a publika ma sie podniecac po ich wyskokach nazywanych
"wystapieniem".
Marionetka w Rosji jest bardzo podobna do tych dwu wymie-
nionych wyzej.
Pisalem juz wczesniej,ze jedynym lekarstwem na Swolocz sa
Chinczycy.
Jestesmy w szczesliwej sytuacji.Mamy Tuska a on jest bezspornym
przykladem "orla" no moze przesadzilem ale wraz z tym-no- Sikorskim
a jeszcze dodac tego chorowitego ministra obrony narodowej
to spoko!!

A z kim to zaklepać? z Tuskiem czy z Obamą?

[pimpus18]

Czy Tusek to ten z Gromu?

Putin jaki jest, taki jest, ale im wszystkim założyby nogi za uszy.

[...]

[abhaod]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[abhaod]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=83755797&a=83769536
Nie czyń swemu bliźniemu tego, czego nie chcesz aby uczyniono tobie. Oto cała
Tora, reszta jest tylko komentarzem. Idź i ucz się tego.

UE się zbłaźniła przez poparcie szantażu Ukrainy

[pimpus18]

Oficjalnie się to nazywało brakiem zainteresowania.

Jeśli ich te sprawy nie interesują, to do czego potrzebne jest im zaufanie i wiarygodność?

[abhaod]

nie chlej pimmel bimbru, może przejrzysz na oczy
e.pardon.pl/pa393/95bc9e5d0000adf648a98fe5

Dokładnie :)

[asmall4]

Jeszcze rok kryzysu , rezerwy trafi szlag i w końcu zacznie się normalna
polityka ...
A zagrożeniem i tak zostaną sami dla siebie , skoro rocznie wymiera 0.5 mln
Rosjan i kobiety tam mieszkające robią 1.5 mln skrobanek roczne :)

Rosję należy tylko izolować jak niebezpiecznego

[mil1231]

bandytę...

Przesadzasz

[pimpus18]

[abhaod]

powinno się ich tylko przesiedlić na Antarktydę
e.pardon.pl/pa393/95bc9e5d0000adf648a98fe5

[asmall4]

Szkoda by było tamtejszej fauny i flory .
I tak już jest uboga z wiadomych względów .

Nie przesadza!!

[konbar]

Izolowac a pozniej dac China na deser!
Pisalem o tym wyzej.

ty to nazywasz pisaniem? Ja: grafomanią ciemniaka

[pimpus18]

Wielu już chciało Ruskich na deser. Potem byli długo na diecie.

A taka dieta uczy rozumu jak mało co innego.

[abhaod]

pimmel nie chlej !
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=83755797&a=83769536

[asmall4]

- Taktyka, proszę was, to najtrudniejsza dziedzina na świecie. Spróbujcie jednak
napomknąć naszym genera-
łom, że taktyka jest bardziej skomplikowana niż szachy! Będą zaśmiewać się do
rozpuku. Tymczasem nie ma się z czego śmiać. Szachy to tylko uproszczony,
powierzchowny model walki między armiami. I to najprymitywniejszymi armiami na
świecie.

W szachach - jak na wojnie: król jest niemrawy i majestatyczny, ale utrata króla
oznacza ostateczną klęskę. Król jest wiernym uosobieniem sztabów, rozbudowanych
i ociężałych. Wystarczy zapędzić je w kozi róg - i mat! Hetman to służba
wywiadowcza w pełnym tego słowa znaczeniu. Wszechmocna i niepokonana, stworzona
po to, by samodzielnie, błyskawicznie i skutecznie udaremniać plany wroga.
Skoczek, goniec i wieża nie wymagają komentarza. Podobieństwo jest olbrzymie,
zwłaszcza do kawalerii. Przypomnijcie sobie bitwę pod Borodino. Pamiętacie
słynny rajd konnicy Uwarowa i Płatowa na tyły Bonapartego? To typowy ruch
skoczka. Spójrzcie kiedyś na mapę. Rosyjska kawaleria nie atakowała, ani nie
szarżowała. Po prostu pojawiła się w pewnym momencie na tyłach wroga. To
wystarczyło. Samo jej pojawienie się powstrzymało Bonapartego przed rzuceniem
gwardii do boju. W pewnym sensie ten manewr przesądził o losach bitwy, i o
całych dalszych losach Rosji.

- Walka współczesna - ciągnął dalej kapitan - jest tysiąckrotnie bardziej
skomplikowana niż szachy. Gdybyście chcieli ustawić na szachownicy najmniejszą
armię współczesną, należałoby drastycznie zwiększyć liczbę figur. Trzeba by
jakoś oznaczyć czołgi, rakiety przeciwpancerne, artylerię przeciwpancerną i
zwykłą, myśliwce, szturmowce, bombowce strategiczne, helikoptery... Nie sposób
wszystkiego wymienić. Wszystko to razem wymaga wspólnego planu, jednolitej
strategii i najściślejszej koordynacji. To co nas niestety różni od Niemców, to
nawyk arytmetycznej rachuby gońców i pionków przy równoczesnej nieznajomości
podstaw ich właściwego użycia. Niemcy, widzicie, zaczęli z nami wojnę mając
marne 3 tysiące czołgów przeciw naszym 24 tysiącom.

Dzisiaj nie brakuje rozmaitych interpretacji naszej klęski w 41 roku, a nie
chcemy uznać najprostszej: że taktyka Niemców była znacznie bardziej elastyczna
od naszej. Zapamiętajcie moje słowa: jak się zacznie ruchawka na Bliskim
Wschodzie, rozpirzą nas w drobny mak. Pomimo naszej przewagi liczebnej i
jakościowej. Co za pożytek z trzech królowych, jak się nie umie grać w szachy? A
przysyłani przez nas doradcy wojskowi zwyczajnie nie potrafią grać. Taka jest
prawda. Weźcie choćby szefa katedry pułkownika Sołouchi-na. Dopiero co wrócił z
Syrii...
- Skąd się to bierze? - nie mogłem powstrzymać pytania.
Kapitan spojrzał na mnie, po czym wycedził:
- System jest do dupy.
Odpowiedź nas nie zadowoliła, dodał więc:
- Po pierwsze, dowódcy są wyznaczani wedle kryteriów politycznych. Nie wybiera
się tych, którzy znają zasady gry, ani tych, którzy przynajmniej pragną się
nauczyć. Wybiera się właściwych ideologicznie. Po drugie, nasz system wymaga
raportów, sprawozdawczości, osiągnięć. Na tym się opiera. Doniesienia z
pierwszych dni wojny o niszczeniu tysięcy niemieckich czołgów i samolotów były
tak naciągane, że kierownictwo kraju musiało zmienić kryteria oceny sytuacji na
froncie. Od tej chwili brano pod uwagę tylko to, czyje siły kontrolują dane
terytorium. To z kolei wymuszało szturmowanie i odbijanie miast, wzgórz,
przyczółków. Spróbujcie jednak grać w szachy nie niszcząc sił nieprzyjaciela, a
starając się jedynie zajmować pola, nie bacząc na własne straty! Do czego to
prowadzi? Do tego, co spotkało nas na wojnie. Wygraliśmy dzięki temu, że nie
znaliśmy litości dla milionów własnych pionków. Jeżeli na przykład Sztab
Generalny i doradcy wojskowi ubzdurają sobie, żeby zagarnąć terytorium Izraela
nie niszcząc wpierw jego armii, to słono za to zapłacimy. Żydzi nie dadzą nam
mata, ale unicestwienie Izraela z taką taktyką jak nasza będzie drogo kosztować.
A nie daj Boże,
jeżeli kiedyś ruszymy na Chiny. Wtedy pionki nic nie pomogą. Chińczycy mają ich
o wiele więcej.

:)

[swiblowo]

Wlasnie, Mongoly np. chcialy na deser.
I gdzie oni sa teraz?

niestety ale działania Putina teraz choćby z

[mil1231]

RosUrkEnergo bardzo nas niepokoją...czemu Rosja non stop prowokuje konflikty z nami?

[asmall4]

Nikt nie ma już chyba wątpliwości, że dzisiejsza Rosja to ZSRR bez maski
ideologii. Można powiedzieć, że opadły wszystkie koturny i ornaty komunistycznej
pseudoreligii, a został tylko nagi szkielet dawnego imperium: aparat przemocy,
który wystąpił jawnie. Jeśli ktoś ma wątpliwości co do kalibru moralnego obecnej
ekipy rządzącej w Moskwie, niech wystarczy tylko jeden przykład. W sierpniu 2000
r. państwowa ORT pokazała bombardowanie dużej wioski czeczeńskiej rakietami
TOS-1 wypełnionymi łatwopalną cieczą i pociskami Toczka-U, które rozsiewają
szrapnele pokrywające obszar 7 hektarów.

Są to czyny sprzeczne z Konwencją Genewską z 1980 r. Jeśli zostało to
zaaprobowane przez Putina, winien on jest bez wątpienia czynu określanego jako
„terroryzm państwowy”. Nie wymyślił go jednak - podobnie jak i rosyjskiego
zamiłowania do metod terrorystycznych. Jeśli chodzi o ich wersję bolszewicką, to
trzeba się cofnąć do roku 1905. Wtedy to Lenin, rozgrzany rewolucją, napisał
broszurę dla bojowników o sprawiedliwość społeczną. „Wielkie historyczne kwestie
mogą być rozwiązane wyłącznie siłą. (...) To, co nas interesuje, to walka
zbrojna. Powinna ona być prowadzona przez pojedynczych ludzi i małe grupy,
częściowo do organizacji rewolucyjnych a częściowo nie. (...) Grupy te muszą
natychmiast rozpocząć szkolenie wojskowe. Niektórzy mogą od razu podjąć się
zabicia szpiega lub wysadzenia posterunku policji, inni obrabować bank. (...)” –
pisał.

[abhaod]

kto to napisał ?

[asmall4]

www.polskieradio.pl/krajiswiat/archiwum/TematTygodnia/art.aspx?aid=524&s=TematTygodnia

Przepraszam bardzo,

[pimpus18]

ale rządzący w Pomrocznej sami wybrali RosUrkEnergo zamiast Gazpromu.
Masz małe informacje na ten temat - GW się zupełnie do tego nie nadaje.
A teraz jak zwykle wszystkiemu są winni Ruscy.

Ukraińcy też teraz nagle nie chcą pośredników, w czym Polska ich gorąco popiera, a jak nie chcą, to nie chcą.

Ile wrzasku było (i jest) na temat dywersyfikacji dostaw.
Dlaczego nie chcą więc zamienić RosUrkEnergo na np. Statoil czy coś podobnego, jest okazja.

sorry ale to zdradziecki Miller uwalił

[mil1231]

dywersyfikację- po prostu część naszych polityków siedzi w ruskiej kieszeni i to
jest problem. Ale i Baltic Pipe i gazoport zbudujemy- jest wreszcie wola polityczna

Chyba wiem, którego Millera masz na myśli

[pimpus18]

Czy ty naprawdę wierzysz, że polscy politycy są zdrajcami?

A może bardziej przemawia do nich rachunek ekonomiczny, niż kultywowane także przez nich samych propagandowe, rytualne wrzaski.

Przez Baltic Pipe i gazoport na pewno nie będzie taniej, ale niech budują.
Z tego co wiem, Ruscy wcale temu nie są przeciwni.

to dobrze że nie są przeciwni-będzie konkurencja

[mil1231]

i będziemy mieli pewność że ceny naprawdę są rynkowe.

Co do tego, możesz mieć pewność

[pimpus18]

na Zachodzie liczyć i robić interesy nikogo nie trzeba uczyć.
Może dlatego nigdy nie widziałem tych liczb.

W gazoporcie pewnie będzie ruski gaz w płynie, jak znam się na życiu.

właśnie, może być i ruski w gazoporcie ale

[mil1231]

nie będziemy juz mogli być szantażowani bo jak coś nam się nie spodoba, może być
tam i gaz z Kataru

Zastanów się,

[pimpus18]

dlaczego Ruscy mieliby gazu nie sprzedawać? Przecież z tego żyją, z chętnymi też nie mają problemów.

Zapłacą, to każdemu sprzedadzą. Nawet Gruzji sprzedają dalej.
A oni nie przywalili głową w beton i żadnego gazoportu nie budują - chociaż do Kataru mają dużo bliżej.

spoko,jak będzie alternatywa będziemy spokojniejsi

[mil1231]

obecna sytuacja przeczy Twojej tezie...nie traktujecie niestety handlu gazem jak
zwyczajnej wymiany handlowej...

[abhaod]

pimpus18 napisał: Przez Baltic Pipe i gazoport na pewno nie będzie taniej, ale
niech budują.
> Z tego co wiem, Ruscy wcale temu nie są przeciwni.

niee no skąd
"Zbombardowany rurociąg

Rosjanie w ramach „akcji przymuszania do pokoju” dosłownie w pierwszych chwilach
inwazji na Gruzję zbombardowali rurociąg, który z Baku nad Morzem Kaspijskim
przez Azerbejdżan przesyła ropę do gruzińskiego terminalu Supsa nad Morzem
Czarnym. To działanie zamierzone. Rzut oka na mapę nie pozostawia wątpliwości.
Ropę czy gaz Europie może sprzedawać Rosja albo bezpośrednio, albo pośrednio
jako kraj tranzytowy. "
fotoforum.gazeta.pl/3,0,1568050,2,5.html

Czytasz Gość Niedzielny?

[pimpus18]

Teraz już wiem, dlaczego taki tępy jesteś.

Ciekawe, że inni o tym "straszliwym ataku" nie informowali.

[abhaod]

pimmelku, nawet "Prawda" pisze czasami prawdę, poskarż się adminowi kutasku
wiadomosci.wp.pl/kat,1356,oid,861307,title,Rosja-zamierza-zbombardowac-stolice-Gruzji,wid,10240995,opinie.html?ticaid=1777b

[abhaod]

i nie kłam przygłupie
www.focus.de/politik/ausland/kaukasus/tid-11432/kaukasus-konflikt-russische-bodentruppen-ruecken-auf-tiflis-vor_aid_324115.html

[asmall4]

> Czy ty naprawdę wierzysz, że polscy politycy są zdrajcami?

"Po kupcach – encyklopedyści

O tym, że rosyjscy władcy wzięli sobie do serca nauki Sun Tzu i Dżyngis
Chana, świadczy historia rozbiorów Rzeczpospolitej. Zanim nastąpił podbój
militarny, miała miejsce długoletnia akcja dywersyjna, prowadząca m.in. do
rozkładu moralnego elit rządzących Polską. Kiedy w ręce powstańców
kościuszkowskich wpadło archiwum ambasadora rosyjskiego Igelströma, ujawniono
listę 110 najważniejszych osób w państwie polskim, które przez lata pobierały
niejawne pobory z petersburskiej kasy. Byli wśród nich m.in. król Stanisław
August Poniatowski, ks. Adam Czartoryski, prymasi Łubieński i Poniatowski oraz
dziesiątki innych urzędników państwowych i dostojników kościelnych.
Innym zapożyczeniem od Dżyngis Chana był sposób przedstawienia rozbiorów
zachodniej opinii publicznej.
Raymond Aron stwierdził kiedyś, że geniusz to ten, kto potrafi narzucić
swoją wizję rzeczywistości masom. W drugiej połowie XVIII wieku takimi
geniuszami byli z pewnością francuscy encyklopedyści, który potrafili narzucić
swój oświeceniowy ład całemu światu. Najwybitniejszymi ze wszystkich
encyklopedystów byli jednak Diderot i Wolter. Ich też postanowili wprząc do
swego rydwanu moskiewscy władcy jako „agentów wpływu”. "

Sarkozy: Rosja nie jest zagrożeniem dla UE czy ..

[kongreszydowski]

Prezydent: Francja pokazala swoja prawdziwa gebe. Lece do Gruzji.
Madzierewicz: Dokonalismy korekty listy agentow Rosji.

Sarkozy też finalizuje plan Gorbaczowa

[jerzykrajewski7]

Michaił Gorbaczow, jeden z bystrzejszych Rosjan, zdemontował
komunizm w całym Układzie Warszawskim, bo zrozumiał, że marksizm-
leninizm doprowadzi do marginalizacji Rosji, gdyż jest nieefektywny
ekonomicznie. Wybrał demokrację, bo jego celem jest strategiczny
sojusz demokratycznej Rosji z demokratyczną UE, by stworzyć
przeciwwagę dla USA.


więcej na www.libertas.net.pl

Dokładnie tak :)

[asmall4]

"Władimir Bukowski o Unii Europejskiej
Autor: Jerzy Świdziński, czw, 16/03/2006 - 21:31

W 1992 roku miałem bezprecedensową okazję wglądu w tajne dokumenty Politbiura i
Komitetu Centralnego, które utajnione są do dziś. Dokumenty te wskazują bardzo
wyraźnie na to, że cała idea przetworzenia wspólnego rynku europejskiego w
państwo federalne została uzgodniona pomiędzy lewicowymi partiami europejskimi i
Moskwą jako wspólny projekt, który Gorbaczow w 1988-89 roku nazywał ?wspólnym
domem europejskim?.

Pomysł ten był bardzo prosty. Po raz pierwszy zaczęto o nim mówić w 1985-86
roku, kiedy włoscy komuniści, a potem również niemieccy socjaldemokraci,
odwiedzili Gorbaczowa. Skarżyli się oni, że zmiany w świecie, szczególnie po
tym, jak p. Thatcher wprowadziła prywatyzację i liberalizowała gospodarkę,
zagrażały osiągnięciom (jak to nazywali) całych pokoleń socjalistów i
socjaldemokratów ? zmiany te stanowiły zagrożenie odwrócenia całej sytuacji.
Dlatego też jedynym sposobem przetrzymania tego szturmu dzikiego kapitalizmu
(jak go nazywali) było wprowadzenie tych samych celów socjalistycznych we
wszystkich krajach naraz.

Wcześniej partie lewicowe i Związek Radziecki sprzeciwiały się bardzo mocno
integracji europejskiej, bowiem uważali, iż jest to sposób blokowania ich
socjalistycznych celów. W 1985 roku zupełnie zmienili swój pogląd, w którym
trwają do dziś. Sowieci doszli do wniosku i do porozumienia z partiami
lewicowymi, że jeśli będą wspólnie współpracować, to będą w stanie przejąć
kontrolę nad całym projektem europejskim i wywrócić go do góry nogami. Zamiast
otwartego rynku zamieniliby go w państwo federalne.

Według tajnych sowieckich dokumentów, 1985-86 rok był momentem przełomowym.
Opublikowałem większość z tych dokumentów, możecie je nawet znaleźć w
internecie. Dzięki nim po raz pierwszy można zrozumieć, że istnieje spisek ? dla
nich całkiem zrozumiały, ponieważ próbowali uchronić swoje polityczne wpływy. Na
wschodzie Sowieci potrzebowali zmiany relacji z Europą, ponieważ wchodzili w
przedłużający się i bardzo głęboki, strukturalny kryzys; na zachodzie partie
lewicowe obawiały się zepchnięcia na margines i stracenia własnych wpływów i
prestiżu. Tak więc zawiązali konspirację, dogadali się i przeszli do realizacji
swych planów.

Przykładowo w styczniu 1989 roku, do Gorbaczowa przyjechała delegacja Komisji
Trójstronnej. W skład delegacji weszli: były premier Japonii Yasuhiro Nakasone,
były prezydent Francji Giscard d?Estaing, amerykański bankier David Rockefeller
oraz były Sekretarz Stanu USA Henry Kissinger. Panowie odbyli bardzo miłą
rozmowę, podczas której próbowali wyjaśnić Gorbaczowowi, że Rosja Sowiecka musi
zintegrować się ze światowymi instytucjami finansowymi, takimi jak Układ Ogólny
o Taryfach Celnych i Handlu (GATT), Międzynarodowy Fundusz Walutowy (IMF), czy
Bank Światowy."

www.prawica.net/node/2865

Całe przemówienie Bukowskiego jest świetne.

[jerzykrajewski7]

Dziękuję za link do niego. Nie znałem go.

Opublikowałem je na www.libertas.net.pl w całości powołująć się na
www.prawica.net

Pozdrawiam

Jerzy Krajewski

Również pozdrawiam serdecznie .

[asmall4]

jasne ...

[asmall4]

pl.wikipedia.org/wiki/Jurgielt

Sarkozy: Rosja nie jest zagrożeniem dla UE czy ..

[rijselman12.0]

Marza wciskania kitu Sarkowitza sie wyczerpala?

Znamy francuską "dyplomację" z przeszłości ...

[asmall4]

"Obecnie, na podstawie dokumentów|znalezionych po wyzwoleniu Iraku wiemy,
że i Francuzi, i Niemcy i Rosjanie zapewnili|Saddama, iż nigdy nie pozwolą ONZ-owi
udzielić mandatu Bushowi|na akcję militarną przeciw niemu.
Francja dostała od Saddama 2 najlepsze|pola naftowe, na których mogli zacząć
odwierty
jak tylko ONZ zniesie sankcję na Irak.|O co usilnie się starała i za czym
głosowała...
Prawa ręka Chiraca - Charles Pasqua (były minister|spraw wewnętrznych) dostał od
Saddama glejt
który oddawał mu 10 mln baryłek|ropy po cenie 10 USD za baryłkę.
I możesz ją drugiego dnia sprzedać|na wolnym rynku znacznie drożej...
Mamy także udokumentowane łapówki od Saddama|dla obecnego i byłego premiera Rosji,
komunistycznego i nacjonalistycznego|kandydata na prezydenta Rosji.
I całej partii Putina "Jedna Rosja"...
Także Chiny otrzymały jedno z pól naftowych.
Więc głosy tych państw zostały po prostu|kupione."

Sprawiedliwości stało się zadość?

[walter62]

asmall4 napisał:
>"Obecnie, na podstawie dokumentów|znalezionych po wyzwoleniu Iraku

Wyzwoleniu???

> Francja dostała od Saddama 2 najlepsze|pola naftowe

Irak "wyzwolono" i koncesje na te pola naftowe natychmiast dostały amerykańskie
firmy wydobywcze.

Jak będziesz miał jakieś informacje o irackiej broni atomowej, to daj znać.
Tyle lat biedacy przekopują irackie pustynie w poszukiwaniu tej broni i jak na
razie bez jakiegokolwiek rezultatu.

[asmall4]

> Wyzwoleniu???

Może nie w radzieckim stylu jak byś chciał ...
Wiem ,że żyją w Iraku za Saddama miał byś "dobrze" bo tacy jak Ty mieli lepiej
wtedy ...

koncesje na te pola naftowe natychmiast dostały amerykańskie
> firmy wydobywcze.

Natychmiast czyli po 5 latach :)
Wg gawnojedów te koncesje powinny dostać popierające saddamowską demokrację
firmy rosyjskie i francuskie :)

"2008-06-19 18:31:00
Koncerny naftowe wracają do Iraku
fot: PAP/EPA
Koncerny naftowe wracają do Iraku

Cztery wielkie zachodnie koncerny naftowe - amerykański Exxon Mobil, holenderski
Shell, francuski Total i brytyjski BP - są bliskie sfinalizowania kontraktów z
rządem Iraku na wydobycie ropy w tym kraju - podał New York Times.
Zdaniem analityków wejście do Iraku wielkich koncernów, dysponujących najnowszym
technologiami, może pozwolić na zwiększenie w ciągu kilku lat produkcji ropy z
obecnych 2,5 miliona baryłek dziennie do około 4 mln baryłek. Irak uważany jest
za jeden z krajów o największych możliwościach zwiększenia produkcji"

> Jak będziesz miał jakieś informacje o irackiej broni atomowej, to daj znać.
> Tyle lat biedacy przekopują irackie pustynie w poszukiwaniu tej broni i jak na
> razie bez jakiegokolwiek rezultatu.

Broni atomowej tam nie było dzięki błyskotliwej akcji Izraela :)
Natomiast broń chemiczną i biologiczną Saddam zniszczył po pierwszej wojnie
irackiej (ciekawe dlaczego :)).
Wcześniej oczywiście poużywał jej trochę na opozycji i irackich Kurdach .
Walter aż tak kochasz Saddama ??

[walter62]

asmall4 napisał:

> > Wyzwoleniu???

Rozumiem, że ludność miejscowa wyłącznie z wdzięczności rzuca butami w
"wyzwolicieli".
Dziwna sprawa, gdy załamały się negocjacje z Talibami w sprawie budowy
rurociągu tranzytowego przez Afganistan również i ten kraj
natychmiast zaczęto "wyzwalać". Coś nie zanosi się na "wyzwalanie" Korei Płn. -
ale tam nie ma ropy, wiec nie ma czego "wyzwalać".

> koncesje na te pola naftowe natychmiast dostały amerykańskie
> > firmy wydobywcze.
>
> Natychmiast czyli po 5 latach :)

A przez te 5 lat ropę naftową wydobywały krasnale i ufo-ludki.

> Wg gawnojedów te koncesje powinny dostać popierające saddamowską
> demokrację firmy rosyjskie i francuskie :)

"Saddamowską demokrację" aktywnie wspierały USA. Do czasu.
Gdy amerykańskie firmy nie dostały od Saddama nowych koncesji na wydobycie ropy
naftowej Irak natychmiast "wyzwolono".
Po inwazji Amerykanie nie cofnęli nowych (przyznanych przez Saddama)
koncesji rosyjskim firmom wydobywczym, natomiast francuskim - owszem, cofnęli
wszystkie.

> Natomiast broń chemiczną i biologiczną Saddam zniszczył po pierwszej wojnie
> irackiej (ciekawe dlaczego :)).
> Wcześniej oczywiście poużywał jej trochę na opozycji i irackich Kurdach .
Na opozycji nie ,"używał" wyłącznie na Kurdach. Gdy mordował Kurdów
jakoś to Amerykanom nie przeszkadzało. Po ilu latach od tej masakry o tym sobie
przypomniano?
Może podasz jakie firmy dostarczyły Saddamowi komponenty do produkcji broni
chemicznej?

[asmall4]

> Rozumiem, że ludność miejscowa wyłącznie z wdzięczności rzuca butami w
> "wyzwolicieli".

1 nie kontrolujący siędziennikarz to nie całe społeczeństwo :)

> Dziwna sprawa, gdy załamały się negocjacje z Talibami w sprawie budowy
> rurociągu tranzytowego przez Afganistan również i ten kraj
> natychmiast zaczęto "wyzwalać". Coś nie zanosi się na "wyzwalanie" Korei Płn. -
> ale tam nie ma ropy, wiec nie ma czego "wyzwalać".

Podaj fakty ,argumenty , linki ,a nie gawnojedzką propagandę :)

> A przez te 5 lat ropę naftową wydobywały krasnale i ufo-ludki.

Wydobywały państwowe firmy które nie zniknęły w czasie wojny :)

> "Saddamowską demokrację" aktywnie wspierały USA.

Jeśli przeciwko Iranowi to wg geopolityki jest to ok.

> Gdy amerykańskie firmy nie dostały od Saddama nowych koncesji na wydobycie ropy
> naftowej Irak natychmiast "wyzwolono".

"Dlaczego ceny benzyny sa tak wysokie|jeśli wywołaliśmy wojnę dla ropy??
Po pierwsze: wspieramy Izrael, który nie posiada ropy|i jesteśmy przeciwko
arabom, którzy mają jej w bród.
W rzeczywistości w Iraku pierwsze co chcieliśmy zrobić|to uruchomić rafinerie i
oddać ropę Irakijczykom.
Po drugie: jesteśmy jedynym krajem,|który nie kupuje Irańskiej ropy.
Jeśli kiedykolwiek Bushowie mieli okazję|zapewnić sobie monopol na ropę
to wówczas gdy Rosjanie wycofali się|z Afganistanu w 1989/90 a tego nie zrobiliśmy.
I po trzecie: przez 15 lat sprzeciwialiśmy|się sprzedaży ropy przez Irak.
Ale jeśli prezydent Bush chciał ropy,|był łatwiejszy sposób by ją zdobyć."

Na opozycji nie ,"używał"

Fakt, jednak kilkaset tysięcy zamordowanych np. Szyitów , których groby odkryto
po wojnie to nie pryszcz :)

Gdy mordował Kurdów
> jakoś to Amerykanom nie przeszkadzało. Po ilu latach od tej masakry o tym sobie
> przypomniano?

Jak zwykle same "dowody" i "fakty" wyssane z gawnojedzkiego palca :)

> Może podasz jakie firmy dostarczyły Saddamowi komponenty do produkcji broni
> chemicznej?

Tylko chemiczna Cię interesuje?

"1959 – August 17 USSR and Iraq wrote an agreement about building an atomic
power station.

1968 – a Soviet supplied IRT-2000 research reactor together with a number of
other facilities that could be used for radioisotope production was built close
to Baghdad.[7][8]

1975 – Saddam Hussein arrived in Moscow in April. He asked about building an
advanced model of an atomic power station. Moscow would approve, but only if the
station was regulated by the International Atomic Energy Agency. Iraq
refused.[citation needed]

After 6 months Paris agreed to sell 72 kg of 93% Uranium[9] and built the atomic
power station without International Atomic Energy Agency control at a price of
$3 billion."

[walter62]

asmall4 napisał:

> > A przez te 5 lat ropę naftową wydobywały krasnale i ufo-ludki.
>
> Wydobywały państwowe firmy które nie zniknęły w czasie wojny :)

Z dużą pomocą całkowicie altruistycznych krasnali i ufo-ludków.

> > "Saddamowską demokrację" aktywnie wspierały USA.
>
> Jeśli przeciwko Iranowi to wg geopolityki jest to ok.

Czyli Twoim zdaniem istnienie, bądź nie istnienie "demokracji"
jest względne i zależy wyłącznie od "geopolityki".

> Tylko chemiczna Cię interesuje?

No wiec gdzie jest ta broń atomowa, której rzekome istnienie w Iraku
było pretekstem inwazji na ten kraj? Jak coś znajdą to obowiązkowo o tym napisz.

[asmall4]

> Z dużą pomocą całkowicie altruistycznych krasnali i ufo-ludków.

"Kontrakty mają być przyznane bez przetargu. Starało się o nie także 46 innych
korporacji naftowych, w tym z Chin, Indii i Rosji, ale zostały pominięte. Rząd
iracki - jak informuje NYT - wyjaśnił, że zadecydował fakt, iż cztery koncerny
od dwóch lat nieodpłatnie udzielały rad i szkoliły Irakijczyków."

> Czyli Twoim zdaniem istnienie, bądź nie istnienie "demokracji"
> jest względne i zależy wyłącznie od "geopolityki".

Geopolityka pomaga demokracji , wyznacza jej nowe cele .

No wiec gdzie jest ta broń atomowa, której rzekome istnienie w Iraku
> było pretekstem inwazji na ten kraj? Jak coś znajdą to obowiązkowo o tym napisz
> .

Chodziło o broń masowej zagłady czyli również biologiczną i chemiczną . Okazało
się,że Saddam ją zniszczył/ukrył .
A może płaczesz bo skończyły się łapówki od Saddama dla gawnojedów i jich
ulubieńców :)

"Opublikowany teraz raport komisji senackiej mówi głównie o francuskim i
brytyjskim polityku, a opiera się o nowe dokumenty znalezione w archiwach
irackich oraz o zeznania b. irackiego wicepremiera Tarika Aziza i b.
wiceprezydenta Yassina Ramadana.

Ten ostatni zeznał, że Pasqua i Galloway byli nagradzani "za popieranie Iraku i
walkę o zniesienie sankcji ONZ. W jednym z dokumentów ministerstwa ds. ropy w
Bagdadzie mówi się nawet o osobistym poparciu Saddama dla nagrodzenia Charles'a
Pasquy kuponami na ropę.

Zachowała się też korespondencja między pełnomocnikiem francuskiego polityka
Bernardem Guilletem, który instruował Irakijczyków, by przydziały ropy dla
Pasquy przekazywać nie poprzez firmę francuską, lecz podstawioną firmę
szwajcarską. Guillet jest we Francji oskarżony o malwersacje finansowe i za swą
rolę w programie "Ropa za żywność" najprawdopodobniej trafi do więzienia.

Dochodzenie senackiej komisji wykazało też, że Galloway do otrzymywania
przydziałów irackiej ropy używał m.in. założonej przez siebie fundacji
charytatywnej."

A Saddam to już całkowicie był aniołem :)

"Uzyskano 62,5 mld USD z programu ropa za żywność.
I jak odkrył Generalny Urząd Księgowości|USA z tej kwoty 10 mld USD poszło na
łapówki.
Głosowania w ONZ były ustawione i oddawać|się im w jurysdykcję byłoby zupełnie
bez sensu.
Rodzą się więc uzasadnione|podejrzenia, że złowrogi dyktator,
mający jednoznaczne powiązania|z różnymi grupami terrorystycznymi.
Który wielokrotnie mówił o zemście wobec USA,
miał zostać uwolniony z "klatki", którą|były sankcje ONZ po Pustynnej Burzy..
Moore twierdzi, że reżim Saddama|nigdy nie groził USA atakiem.
W rzeczywistości w jednej z gazet, której|właścicielem był jego diaboliczny syn
Uday,
wezwano do ataku na USA i amerykańskie|interesy na Bliskim Wschodzie.
W pierwszą rocznicę ataków 11 września,|Saddam w państwowej telewizji wezwał
do utworzenia samobójczych oddziałów Fedainów|skierowanych do atakowania Amerykanów.
Saddam Hussein wielokrotnie wzywał do ataków na USA.

Saddam Hussein płacił ogromne nagrody|dla rodzin terrorystów samobójców w Izraelu.
Więc jeśli jesteś Palestyńczykiem i wysadzisz|się w powietrze gdziekolwiek w
Izraelu,
i jeśli uda Ci się zabić dużo Izarelczyków|lub innych ludzi włączając Amerykanów,
twoja rodzina dostanie czek na duzą|sumkę jako nagrodę od Saddama Husejna..
I w USA nazywamy to podżeganiem do samobójstwa."

[walter62]

asmall4 napisał:

> Geopolityka pomaga demokracji, wyznacza jej nowe cele.

No proszę. A w konkretnym przypadku - w odniesieniu do Iraku, to jak z tą
"geopolityką" i "demokracją"?
Poczekamy co pozostanie z tej "demokracji" gdy się z Iraku wyniosą
Amerykanie. Swoją drogą, czy tych choć raz byłeś w jakimkolwiek
kraju arabskim?

> "Opublikowany teraz raport komisji senackiej mówi głównie o
> francuskim i brytyjskim polityku...

O raportach, w których była mowa o irackiej broni atomowej już
nie wspominasz?
Uwiązłeś na Francuzów. Ciekawe, że Obama coś wspominał o korupcji, trapiącej
amerykańską politykę. Jak widać ta zaraza chyba również dotarła do USA. Ciekawe,
jak sadzisz, co on miał na myśli?

Domyślam się, że ten wysyp mądrości, którymi upstrzyłeś swój post, nie pochodzi
od Suvorova?

[rijselman12.0]

Ah...-Pasqua...-to byl,dopiero,"legalny gangster".-Ciekawym,ile
dostal od Saddama.Mimo "przeciagajacych" sie i "przedawnianych"
procesow , nikt nie jest w stanie wyliczyc,ile szmalu wyskrobal w
Afryce.-Podobno jego ludzie stoja za likwidacja dziennikarza,ktory
interesowal sie, zbytnio,japonskimi kontami Czyraka...

[wojciech.2345]

Sarkozemu nie przeszkadza arogancja Rosji wobec Polski, Litwy, Estonii, ... .

Ale kto zwraca uwagę na tego komedianta?

[rijselman12.0]

Biedny Sarkowitz...w opiniach spada na pysk.-Co najgorsze pewien
znany francuski afrykanista obalil w swej ostatniej ksiazce(Zycie
w/g K.) mit "french doktora",a kumpla po fachu -Kuchnera...

[wojciech.2345]

Słyszałem, że wydatki z budżetu Francji na kosmetyki Sarkozego
przewyższają wydatki na armię francuską.

Nie wiem czy to prawda?

[rijselman12.0]

Francja ma armie ?

[wojciech.2345]

rijselman12.0 napisał:
> Francja ma armie ?
______________________________________________________________
W jakim Ty świecie żyjesz? Jeśli jest lista płac dla armii francuskiej, to to
znaczy, że armie mają.

Do tego trzeba podejść dialektycznie.

[rijselman12.0]

Sluzylem w niej ,swego czasu...-Placono nam za skutecznosc
i "wojskowosc"."Plamy",jakie daja aktualni wojacy w Afryce czy
Afganistanie sa, wrecz,zenujace.-Ostatnio mialem okazje przygladac
sie podchorazym, przechodzacym egzaminy do specjednostek .-Fakt;-
zadalem sobie pytanie,w jakim swiecie zyje....

Rosyjscy politycy na pensji Saddama

[asmall4]

"Dziś senacka komisja ma opublikować raport o powiązaniach polityków w Rosji z
reżimem Saddama. Według dziennika "Washington Post" Amerykanie ustalili, że
Aleksandr Wołoszyn - szef administracji Kremla za czasów i Jelcyna, i na
początku prezydentury Putina - wraz ze swym wspólnikiem w latach 1999-2003
zarobili na czysto 3 mln dol. dzięki licencjom podarowanym im przez Saddama.

Jeszcze więcej zarobił na tym procederze przyjaciel Saddama i przywódca
rosyjskich nacjonalistów Władimir Żyrinowski. Zdaniem amerykańskich ekspertów
Żyrinowski zarobił na eksporcie irackiej ropy 8,7 mln dol."

"Podczas występu w Bagdadzie pijany Żyrinowski obsobaczał George'a Busha za jego
plany ataku na Irak. Rosyjscy widzowie usłyszeli wtedy kultowy już niemal
monolog wodza: - George, kowboju. Opamiętaj się, k..., schowaj pociski do
magazynu! Pomyśl o przyszłości Ameryki, która ginie! Młodzież ucieka z twojego
kraju, nikt nie chce tam żyć, nikt! U ciebie tylko śmiecie. Dolar, dolar, dolar,
brudny zielony papierek! Nie ma duszy, muzyki, nie ma, k..., pisarzy. Cały świat
słucha Czajkowskiego, Dostojewskiego. A twój poprzednik, k..., Clinton? Rozpięli
mu rozporek w samym gabinecie. Jakaś prostytutka mu o... To ma być Ameryka? Co
wy, k..., robicie, wy onaniści, pederaści! George, popatrz na filmy kowbojskie!
Ile trupów, ile krwi! Mówię ci: Bagdad to nie Berlin, to nie Kabul! Nigdy tutaj
nie wygrasz. Znamy tego prezydenta. On jeden na całej planecie ma cię w d...!
Tylko on! Tu nigdy nie wygrasz. To będzie twoja ostatnia porażka. Napoleon
przegrał pod Waterloo, Hitler przegrał Berlin, a ty przegrasz Bagdad!."

serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34248,2711830.html