Radzieccy weterani ostrzegają Obamę przed Afgan...

[indywidualismus]

Mądrze mówią towarzysze... I nie jest najważniejsze, że byli (są) komunistami,
ale że mają wielki bagaż doświadczeń. A "misja" Amerykanów ma więcej
podobieństw niż różnic wobec "misji" ZSRR. Tylko kto by chciał słuchać
doświadczonych ludzi...

[honecker32]

Jest jedna zauważalna różnica przeciwko ZSRR walczyły wszystkie grupy i narody
Afganistanu, przeciwko NATO poza małymi wyjątkami występują głównie Pasztunowie
(i to mniejsza część) . Jakoś nie ma protestów wśród Tadżyków, Hazarów czy Uzbeków

Więcej naszych tam dać! Musimy tam rządzić!

[omlet.schabowy]

Tylko popatrzcie na zdjęcia! Toż to istny raj dla złomiarzy!

Podałeś jedną różnicę chyba trochę naciąganą

[wi42]

Z pewnością jest to różnica, ale trochę przesadzasz. Nie mogli
walczyć wszyscy z Sowietami, skoro po ich wyjściu pro-Sowiecki rząd
utrzymał się jescze trzy lata. Wątpię czy Karzai utrzymał by się
teraz trzy miesiące bez SS (siły stabilizacyjne).
Najważniejszą różnicą jest to, że z Sowietami walczyli Stany (broń
propaganda itd.) i większość krajów arabskich (pieniądze,
ochotnicy) + Europa propagandowo. Teraz Ci wszyscy w ten czy inny
sposób pomagają Stanom, łącznie z Rosją. Du...uża róznica.
Inna uwaga - Porażka Sowietów w Afganistanie była decyzją
polityczną a nie bezpośrednio porażką militarną (w odróżnieniu od
Wietnamu).
Czyli z pewnością Amerykanie mają większe szanse - tylko pytanie
zasadnicze : na co? co to znaczy zwycięstwo w Afganistanie?

honecker32 napisał:

> Jest jedna zauważalna różnica przeciwko ZSRR walczyły wszystkie
grupy i narody
> Afganistanu, przeciwko NATO poza małymi wyjątkami występują
głównie Pasztunowie
> (i to mniejsza część) . Jakoś nie ma protestów wśród Tadżyków,
Hazarów czy Uzbe
> ków

coś Ci się kolego pomyliło :)

[asmall4]

Porażka Sowietów w Afganistanie była decyzją
> polityczną a nie bezpośrednio porażką militarną (w odróżnieniu od
> Wietnamu).

"Vietcong aktywnie walczył z siłami USA i ARVN, korzystając ze wsparcia DRW,
ZSRR i ChRL. Ważnym momentem była ofensywa "Tet" w 1968 r., kiedy to
komunistyczni partyzanci zaatakowali m.in. Sajgon i - pomimo militarnej klęski -
wygrali propagandowo i politycznie."

Zresztą jest podobieństwo do Hamasu i Hesbolachu ...

"Wojskowi amerykańscy twierdzili niejednokrotnie, że Vietcong ukrywa się wśród
ludności cywilnej, wskutek czego wojska amerykańskie nie mogły odróżnić
partyzantów od cywilów (podobna sytuacja ma miejsce np. w czasie wojny
afgańskiej, w latach 2001-2006)."

Jest jedna zauważalna różnica

[yigor]

Różnica jest taka, że Sowieci walczyli przeciwko talibom, a CIA walczyło razem z talibami przeciwko Sowietom.
a teraz nikt razem z talibam będzie walczyć Iran. Nie wiadomo, czy pokonają amerykańskih żołnierzy, raczej nie. ale taliban znów nabierze sił.
po tym, jak Amerykanie wycofają się, Taliby będą wystarczająco silne, żeby atakować sąsiednie kraje.
właściwie o to Amerykanom chodzi.

[zavadax]

Sowieci nie mogli i nie walczyli z talibami,gdyż ich organizacja powstała jakieś
3 lata po zakończeniu wojny afgańsko-sowieckiej.Kolega myli talibów z całą
resztą towarzystwa.Nawet dowódca tadżyków,którzy walczyli z sowietami był jednym
z największych przeciwników talibów i prowadził z nimi walki.

[yigor]

No to kogo jeździł wspierać Rambo? kim był Ben Ładen, kiedy CIA go szkolilło i zaopatrzało do walki z Rosjanami?
jak zwał tak zwał - walczą dziś Amerykanie z tymi, kogo wtędy wspierali i szkolili.

Rambo i Bestia

[ada3333]

Rambo to chyba najbardziej znany film gdzie Jon Rambo pomaga talibankom
w walce z ruskimi
czy ruskie nakręcą film gdzie Wania będzie pomagał talibankom w walce z USA

Radzieccy weterani będą uzbrajać Talibów ?

[abhaod]

na to wygląda, pewnie też się do nich przyłączą jako doradcy
englishrussia.com/images/russian_man/4.jpg

Najbardziej terrerystów muzułmańskich wzmocniła EU

[profanum_vulgus]

i USA powołując sterowane przez mafiozów z UCK Kosowo.

[abhaod]

zdecyduj się, albo mafiozi, albo terroryści
img205.imageshack.us/img205/2031/ratzinger1ye8.jpg

[profanum_vulgus]

Wytrzeźwiej to pogadamy. UCK sprzedaje w Europie narkotyki
z Azji czyli to mafiozi, a że za kasę z procederu finansują
terrorystów więc są też terrorystami.

[abhaod]

a gdzie oni te narkotyki sprzedają ?
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,6266303,Rosja__narkotyki_dostepne_jak__Snickersy_.html

A taką Polskę ruski i amerykańce mają w kieszeni .

[polski_murzyn]

Wstyd .

Amerykaniec za głupi by to pojąć.

[czyngis_chan]

Amerykaniec myśli na zasadzie "my są dobrzy, więc my wygrać, oni są
źli, więc przegrać.

kto im płaci ... ??

[asmall4]

"Podczas występu w Bagdadzie pijany Żyrinowski obsobaczał George'a Busha za jego
plany ataku na Irak. Rosyjscy widzowie usłyszeli wtedy kultowy już niemal
monolog wodza: - George, kowboju. Opamiętaj się, k..., schowaj pociski do
magazynu! Pomyśl o przyszłości Ameryki, która ginie! Młodzież ucieka z twojego
kraju, nikt nie chce tam żyć, nikt! U ciebie tylko śmiecie. Dolar, dolar, dolar,
brudny zielony papierek! Nie ma duszy, muzyki, nie ma, k..., pisarzy. Cały świat
słucha Czajkowskiego, Dostojewskiego. A twój poprzednik, k..., Clinton? Rozpięli
mu rozporek w samym gabinecie. Jakaś prostytutka mu o... To ma być Ameryka? Co
wy, k..., robicie, wy onaniści, pederaści! George, popatrz na filmy kowbojskie!
Ile trupów, ile krwi! Mówię ci: Bagdad to nie Berlin, to nie Kabul! Nigdy tutaj
nie wygrasz. Znamy tego prezydenta. On jeden na całej planecie ma cię w d...!
Tylko on! Tu nigdy nie wygrasz. To będzie twoja ostatnia porażka. Napoleon
przegrał pod Waterloo, Hitler przegrał Berlin, a ty przegrasz Bagdad!.

Kiedy w marcu 2003 r. stało się jasne, że USA mimo jego przestróg zaatakują
Irak, Żyrinowski zmienił front i zaczął się domagać, by armia rosyjska
uprzedziła Amerykanów i zajęła północną część kraju bogatą w ropę."

serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34248,2711830.html
Chyba wiadomo ...

Porazka USA,bedzie za probe krzewienia demokracji,

[yurek11111]

...ktorej nie chca Afganczycy,walczac w obronie
swojej "niedemokracji" przez ostatnie osiem lat,Moskwa poniosla
porazke, za probe krzewienia komunizmu,i tylko taka jest roznica
tych PORAZEK...
<>Powinien zrozumiec Obama,ze nie chce demokracji w Afganistanie
Osama...


"Reuters pisze w tym kontekście, że USA odrzucają porównania z
radziecka porażką, wskazując, że zwalczanie islamistów i
ustanowienie demokratycznego społeczeństwa opartego na rządach prawa
oznacza przyniesienie Afganistanowi wolności, podczas gdy Moskwa
chciała ten kraj ujarzmić."

Rady Rosji - smiech na sali :).

[golema]

Smieszni sa Rosjanie dajacy komukolwiek rady.
A juz najsmieszniejsi dajacy Ameryce :))).

[igor_53]

golema,a co w tym smiesznego?Ty wychowany w antyrosyjskoj propagandzie,uwazasz
ze Rosjanie nienawidza wszystkich,a to nie jest prawda.A co dotyczy rady
Amerykanam,to zolnierz jest wszedzie zolnierzem.A zolnierz,ktory byl pod
ostrzalem,strzelal,zabil innego czlowieka,zawsze bedzie na innego zolnierza
patrzec ,jak na swego brata.Ale co ty mozesz znac na ten temat?Ja rowniez zaluje
tych chlopakow,co musza tam walczyc o nic.Tak sao mnie szkoda tych
chlopakow-Polakow,co z nich zrbili mordercow.Najpierw wyslali na wojne,a pozniej
ich sadza.To jest dopiero paranoja.

tak tak ...

[asmall4]

www.youtube.com/watch?v=SB_f_Ew1wfY

[wi42]

Chyba oprócz web-brigades nic cię nie interesuje. W kółko Macieju...
No forum są jeszce kompletne gnioty, oszołomy, durnie,chamy...
Tych trzeba najbardziej omijać szerokim łukiem.

asmall4 napisał:

> www.youtube.com/watch?v=SB_f_Ew1wfY

[asmall4]

Trollowanie polega na zamierzonym wpływaniu na innych użytkowników w celu ich
ośmieszenia lub obrażenia (czego następstwem jest wywołanie kłótni) poprzez
wysyłanie napastliwych, kontrowersyjnych, często nieprawdziwych przekazów czy
też poprzez stosowanie różnego typu zabiegów erystycznych. Podstawą tego
działania jest upublicznianie tego typu wiadomości jako przynęty[1], która
doprowadzić mogłaby do wywołania dyskusji.

[darekvtb]

www.youtube.com/watch?v=SB_f_Ew1wfY
asmall4 dzięki za link! Poza kawałkiem o złotym widelcy jest tam jeszcze pytanie
do Rosyjskiego żołnierz, czy jest z bataliona "восток" czy "запад". Jest to
dowód na to,że Czeczeni walczyli po stronie Rosji, przeciw Gruzinom. (Dla
niekumatych - "Восток" i "Запад" to 2 bataliony rosyjskich wojsk specjalnych,
utworzonych z byłych żołnierzy republiki Iczkeria). Na tym forum wiele osób nie
wierzyło informacjom o udziale Czeczenów w wojnie po stronie Rosji. Dzieki Panu
może w końcu uwierzyli..
P.S.
Jeśli sie nie mylę..oba bataliony zostały rozformowane po tej wojnie. Może z
przyczyn politycznych?

[asmall4]

W Korei też walczyli "ochotnicy chińscy" ...

"Hasło ochotników brzmiało "Okazać sprzeciw amerykańskiej agresji – pomoc
Korei". Jednostki ChOL zorganizowane w armie (np. XV armia – dowódca Qin Jiwei,
XIX armia – dowódca Han Xianchu) podlegały jednemu naczelnemu dowództwu.
Naczelnym dowódcą ChOL był Peng Dehuai, zastąpiony później przez Yang Yong.
Uzbrojenie stanowiła broń strzelecka i ciężka, artyleria, czołgi i amunicja
przekazana przez ZSRR, za którą później ChRL musiała zapłacić ZSRR. ZSRR
natomiast zabezpieczała z powietrza granicę ChRL, dokonując lotów, i wzdłuż
rzeki Yalu po stronie chińskiej. Konieczność zapłaty za broń, mimo że w Korei
ginęli w interesie również ZSRR ochotnicy, spowodowała głęboką nieufność do Rosjan"

Co w tym dziwnego nie wiem ...

[darekvtb]

Nie widzę korelacji.. :-(

ja też nie :)

[asmall4]

"Premier Władimir Putin poinformował, że Rosyjscy ochotnicy są gotowi do walki w
Osetii Południowej i że ciężko będzie ich powstrzymać, a "agresywne działania"
Gruzji napotkają kontrdziałania. Rosyjskie siły pokojowe w Osetii postawiono w
stan pełnej gotowości. "

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80583,5566721,Putin_grozi_Gruzji_.html

[darekvtb]

"Litewskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych wątpi jednak, czy rosyjskie siły
pokojowe są w stanie utrzymać pokój w Osetii Południowej."
To był rosyjski batalion piechoty, a Gruzini rzucili przeciw nim kilka tysięcy z
czołgami i "gradem". Też bym wątpił, jak Litewskij MSZ.. :-)

a dalej pisze ...

[asmall4]

"Należy jak najszybciej zmienić dotychczasowe, nieefektowne mechanizmy i formy
utrzymywania pokoju w regionie - czytamy w oświadczeniu. - Tu potrzebny jest
wysiłek wszystkich państw unijnych, a przede wszystkim, rozmowa z Rosją -
powiedział agencji BNS przewodniczący sejmowego komitetu spraw zagranicznych
Justinas Karosas. Jego zdaniem, "wpływ Rosji" i "odpowiednia propaganda"
przyczyniły się do powstania sytuacji konfliktowej w regionie.

Podobnego zdania jest były wiceminister obrony narodowej gen. Stanisław Koziej.
Stwierdził, że to Polska powinna zmobilizować NATO i UE do zorganizowania misji
w Osetii."

[darekvtb]

"Stwierdził, że to Polska powinna zmobilizować NATO i UE do zorganizowania misji
w Osetii."
Jajcarz! :-)))

jaja jak berety :)

[asmall4]

en.wikipedia.org/wiki/File:Map_of_NATO_chronological.gif
Chorwacja i Albania w tym roku w NATO to też polewka ...
en.wikipedia.org/wiki/File:NATO_enlargement.svg

Skad te kompleksy?

[jack79]

dlaczego większość polaków ma kompleks ameryki?
naprawdę myślisz ze oni tacy najmądrzejsci?
kto im ma dawać rady jak nie rosjanie którzy tam zeby zjedli?

masz racje ;)

[asmall4]

www.youtube.com/watch?v=TlV0Sp0LxFY

[shaitis]

Twoja wiedza na ten temat jest mizerna. Akurat rady Rosjan w tej sprawie sa jak
najbardziej zasadne, a twoje akurat licza sie niebardzo.
Sytuacja w tym kraju sie niewiele zmienila. Afga od tego czasu nie zmienil sie
za bardzo ani gospodarczo ani mentalnie. Dodatkowo amerykanie szkolili samych
talibow do walki z rosjanami. Zolniez Amerykanski rozni sie tym od Rosyjskiego
ze przezyje z tego co mu dadza, a Amerykanski bez dostaw cocacoli i 10K kalorii
bedzie narzekal i bedzie chcial wrocic do domu. Taki sam sprzet, taki sam dryl,
ten sam brak motywacji.

[red.ken]

-i ty porownujesz te amerykanskie hamburgerowe szmaty do najlepszej armii n
swiecie0 armii czerwonej ?

[33qq]

No i proszę bardzo, technika, ćwiczenia, cuda wianki, a i tak Afganistan
pozostaje niezwyciężony. My o takiej determinacji nawet nie próbujmy marzyć, ale
szacunek się tym dzielnym i biednym ludziom należy.

Na bagnetach nie da się siedzieć...

[qasher]

..co zauważył już Talleyrand 200 lat temu. Amerykanie mieli w swoim czasie 500
000 żołnierzy w Wietnamie i wiadomo, jak się to skończyło.

Z talibami może się uporać TYLKO miejscowe społeczeństwo. OBCE wojska w tamtym
rejonie prowadzą tylko do powtórki z Wietnamu.

[honecker32]

Ale miejscowe społeczeństwo wraz z Amerykanami stara się uporać z problemami,
spora część Pasztunów jest przeciw. Narody z północy kraju jakoś nie widzą
problemów w wojskach NATO.
Afgańczyk nie równa się Pasztun, problem polega na tym ze Tadżykowi czy Uzbekowi
zwisa co się dzieje na południu, niech robią co chcą. Talibowie zaś chcą by
wszyscy myśleli tak jak oni.

[acer19]

indywidualismus napisał:
Mądrze mówią towarzysze... I nie jest najważniejsze, że byli (są) komunistami,
ale że mają wielki bagaż doświadczeń. A "misja" Amerykanów ma więcej podobieństw
niż różnic wobec "misji" ZSRR. Tylko kto by chciał słuchać doświadczonych ludzi...
---------------------------------------------------------------------
HA HA HA A w Polsce i innych krajach bloku sowieckiego tez Rosjanie chcieli dać
dobrobyt. Ale nawet we własnym kraju nie potrafią dać ludziom o minimalnego
dobrobytu a pouczają innych

Radzieccy weterani ostrzegają Obamę przed Afgan..

[michalw4]

Oczywiście, skoro nie udało się niezwyciężonej armii czerwonej, to jakżeby mogło
się udać USA i sojusznikom? Tyle że sowieci chcieli narzucić A-stanowi komunizm,
system totalitarny, antyreligijny i depczący wszelkie prawa człowieka. Robili to
na przekór wszystkim grupom społecznym w tym kraju i z poparciem nielicznej
garstki "czerwonych". Amerykanie też nie są święci, ale jak widać po Iraku mają
jakiś pomysł na demokratyczną przebudowę. "oni także szli do Afganistanu w
dobrej wierze - mówiono im, że komunizm zapewni tam szkoły, drogi, elektryczność
i dokona transformacji prymitywnego społeczeństwa." Mówić to im i nam różne
rzeczy mówiono, ale wiadomo, że nikt w to nie wierzył - Ruscy żołnierze szli tam
rozszerzać imperium i dobrze o tym wiedzieli. Stawianie znaku równości między
sowietami i USA jest nawet przy maksymalnie negatywnej ocenie polityki
amerykańskiej zakłamywaniem rzeczywistości.

[igor_53]

michalw4,nu co ty mozesz wiedziec na ten temat?Dla muzulmanina,czy ty tam
niesiesz kommunizm,czy demokracje,to jest to samo gowno.Dla niego ty jestes
niewierny i tyle.Czy ty znasz religije muzulman?Czy ty wiesz czemu ich ucza od
dziecinstwa?Czy ty wiesz,ze wedlog ich religii kazdy rodzi sie jako wyznawca
Mahometa,tylko nie kazdy o tym wie. I to nie wazne,czy ty jestes Polak,czy
Rosjanin.Kazdy!!!I kazdy niewierny posmierci wstanie przed allahem .Wedlog ich
religii tylko smierc potrafi pomoc niewiernemu i zabijajac takiego,prawdziwy
muzulmanin robi mu dobrze.a ty tu o demokracji,kommunizmie,dla nich to tak samo
zrozumialo,jak dla ciebie teorija wzglednosci Alberta Einsteina.

jak nie wysadzimy to "djemorkacji" nie budziet ...

[asmall4]

"6 czerwca 99 roku szwedzki dziennikarz Jan Blomgren, napisał w Svenska
Dagbladet, że Kreml przygotowuje serię ataków terrorystycznych, za które będzie
można zrzucić winę na Czeczeńców. W lipcu Moskowskaja Prawda podała nawet
kryptonim nadchodzącej operacji – „Burza w Moskwie”.

Przyjrzyjmy się zatem chronologii wydarzeń.

2 sierpnia Magomedow, dagestański watażka, ukrywający się w Czeczenii, zajmuje
kilka wiosek dagestańskich w pobliżu granicy czeczeńskiej.

6 sierpnia Basajew wchodzi do Dagestanu z 1.500 ludźmi.

9 sierpnia Putin zostaje premierem.

10 sierpnia Magomedow i Basajew ogłaszają powstanie Islamskiej Republiki Dagestanu.

23 sierpnia Czeczeńcy wycofują się z zajętych wiosek pod naporem rosyjskich
bombardowań i ataków milicji dagestańskiej.

26 sierpnia Putin ogłasza inwazję Czeczenii, która rozpoczyna się od ciężkich
bombardowań.

31 sierpnia wybucha bomba na stacji moskiewskiego metra. Jedna osoba zabita i 40
rannych.

4 września w Dagestanie wylatuje w powietrze samochód wypełniony materiałami
wybuchowymi. Eksplozja niszczy 5-piętrowy blok, zamieszkany przez rodziny
rosyjskich żołnierzy. 64 zabitych i 133 rannych.

9 września bomba rujnuje 9-piętrowy budynek mieszkalny w Moskwie. 94 zabitych,
249 rannych. Fsb zidentyfikowało materiał wybuchowy jako hexogen.

13 września wybucha bomba w 8-piętrowym budynku w Moskwie. 118 zabitych, 200
rannych. Dwie inne bomby hexogenowe zostały znalezione tego samego dnia w
piwnicach dwóch bloków mieszkalnych w Moskwie.

16 września wybucha ciężarówka w Wołgodońsku. 17 zabitych, 69 rannych.

Nowy premier oskarżył o ataki „republikę terrorystów” i w najostrzejszych
słowach obiecał rodakom, że nie będzie łaski dla morderców: – Jeśli znajdziemy
ich w sraczu, to zabijemy ich w sraczu – tak im wyrąbał Prezes Rady Ministrów
Federacyjnej Republiki Rosyjskiej."

[igor_53]

a asmall siedzi i kopjuje i wkleja.A ktoz cie czyta?Trzeba wyrazac wlasne
mysli.Ale coz,jednemu dano myslec,a drugiemu kopjowac.

własne myślenie u kacapstwa popularne nie jest ...

[asmall4]

"W marcu 2000 roku, na krótko przed wyborami prezydenckimi anonimowy oficer fsb
opowiedział w telewizji, jak umieścił worki z cukrem w piwnicy w Riazaniu, dla
sprawdzenia czujności obywatelskiej. Nie podjął się tłumaczyć, dlaczego czujność
obywatelską testuje się przy pomocy kradzionych furgonetek. Eksperci fsb
wyjaśnili, że cukier mógł się im wydać hexogenem, dzięki zanieczyszczeniu
aparatury badawczej. Nie wyjaśnili natomiast, po co badali cukier, który sami
przecież podrzucili. Nie trzeba nawet dodawać, że po fiasku riazańskiego
zamachu, żadne bomby więcej nie wybuchły i nikt nie przyjął odpowiedzialności za
poprzednie zamachy.

23 marca 2000, niezależny kanał telewizyjny NTV Rosja zapowiedział transmisję
programu pt. „Riazański cukier”. Program ten nie ukazał się nigdy, a 26 marca
Putin został prezydentem Rosji.

Oskarżenia jednak nie ucichły. Duma odrzuciła dwukrotnie wnioski o niezależne
dochodzenie, po czym nakazała zamknięcie dostępu do jakichkolwiek dokumentów w
sprawie „ćwiczeń anty-terrorystycznych w Riazaniu” na 75 lat. Sam Putin
odpowiedział furią na sugestie, że to on był odpowiedzialny za serię zamachów.
Dwaj posłowie, którzy domagali się dochodzenia w sprawie Riazania, nie przeżyli
tej furii, zginęli w podejrzanych okolicznościach. Rodzina jednego z nich,
Szczekoczychina, zdołała przesłać próbkę skóry zmarłego do Londynu, gdzie
badania toksykologiczne wykazały, że został otruty radioaktywnym talium.
Juszenkow zginął zamordowany strzałami zamachowca. Niedobitki niezależnych
dziennikarzy z epoki Jelcyna, także próbowały prowadzić dociekanie w aferze
riazańskiej. Lacis zginął w wypadku samochodowym. Anna Politkowska została
zamordowana."

Kto próbuje ginie ...

[borrka1]

igor_53 napisał:

> a asmall siedzi i kopjuje i wkleja.A ktoz cie czyta?Trzeba wyrazac wlasne
> mysli.Ale coz,jednemu dano myslec,a drugiemu kopjowac.


zostaw dzieciaka w spokoju,niech się bawi,zawsze to lepiej niż miałby szwendać
sie poulicach i huliganić!
Aby go nie czytać ,jak i innych nawiedzonych zresztą,wpisałego go na listę moich
nieprzyjaciół i automatycznie jego posty nie pokazują się na moim ekranie,nie ma
go,jest martwy!proponuję ci to również zrobić,szkoda oczu na te wypociny.a i
zaśmieca forum swymi tasiemcowymi wklejkami,niemożliwe było czytac inne posty bo
się wciskał jak majtki w dupę między każdy post.

[igor_53]

borka1,wczoraj do glebokiej nocy robilem z niego debila.Ile nerwow mu
popsulem,milo bylo popatrzec.

[asmall4]

www.youtube.com/watch?v=NaaP7bQglcU

[darekvtb]

Ale się uśmiałem! Mój sąsiad też w polskim woju 3 lata temu był kierowcą czołgu,
ale po wódkę to chodził pieszo.. Pokażę mu ten filmik, nich pozazdrości
rosyjskim czołgistom :-))

[asmall4]

Dla każdego coś miłego :)

[borrka1]

igor_53 napisał:

> borka1,wczoraj do glebokiej nocy robilem z niego debila.Ile nerwow mu
> popsulem,milo bylo popatrzec.

ależ tam nie ma co robić,on jest debilem!!!!!!
równie dobrze można wymieniać poglądy ze ścianą.

spadaj kacapski trollu ...

[asmall4]

Trollowanie polega na zamierzonym wpływaniu na innych użytkowników w celu ich
ośmieszenia lub obrażenia (czego następstwem jest wywołanie kłótni) poprzez
wysyłanie napastliwych, kontrowersyjnych, często nieprawdziwych przekazów czy
też poprzez stosowanie różnego typu zabiegów erystycznych. Podstawą tego
działania jest upublicznianie tego typu wiadomości jako przynęty[1], która
doprowadzić mogłaby do wywołania dyskusji.

[igor_53]

borka1,ja wiem ze on jest debil,ale ontego nie wie i dla tego to jest smiesznie.

[33qq]

drogie kacapy, nawet tu wam przeszkadza wolność słowa? To, że u siebie tępicie
każdy jego przejaw to trudno, ale tu byście musieli znowu jaką wojnę wygrać.

[igor_53]

33gg,a gadaj sobie co chcesz,co nam do tego?

dobrze napisałeś ...

[asmall4]

Ich tak po prostu wychowali i żaden dialog nie zaistnieje , może oprócz
rozbrojenia :)

"Totalitarne warunki egzystencji tworzyły ludzi pozbawionych etyki, dokładniej
ze swoistym jej rozumieniem, którzy stracili możliwość posługiwania się
tradycyjnymi kryteriami moralności. W wyniku powstał specyficzny typ osobowości,
której brak przyzwoitości. Cyniczna mściwość i chorobliwa podejrzliwość,
nieszczerość i zakłamanie nie były odbierane w otoczeniu sowieckim jako coś nie
do przyjęcia czy nawet negatywnie. Właściwie chodziło o względność zasad
moralnych, która polegała na uznaniu prawa każdego człowieka do ich rewizji.
Sama władza wychowywała w ten sposób swoich obywateli, ponieważ zawsze
dostosowywała bazę teoretyczną do swych konkretnych decyzji. Ta względność z
czasem została wpojona całej ludności, zastępując zniszczone razem z religią
zasady chrześcijańskie, wyrabiając w ludziach sowieckich relatywistyczne
rozumienie moralności. Ponad siedemdziesiąt lat panowania ustroju sowieckiego w
okresia życia 3-4 pokoleń, przy częściowym fizycznym wyniszczeniu pierwotnej
populacji, zaowocowało zakłamaniem i wypaczeniem wszystkiego, co zawsze
stanowiło wartość dla ludzkości: religii, wiary, tolerancji, ideałów duchowych,
demokracji, wolności. W społeczeństwie komunistycznym nastąpiło odspołecznienie
człowieka. Został pozbawiony korzeni, więzi społecznych i sensu życia, zamienił
się w wydziedziczonego osobnika, drapieżnika, który szuka i odnajduje tylko
takich samych drapieżników w świecie zbudowanym na odmienionej moralności."

Igor jest czystym przykładem ,że nawet będąc wiele lat na obczyźnie nie zapomina
się "radzieckiego wychowania" ...
Udowadnia to forum prawie dzień w dzień :)

[abhaod]

ty igorek już nawet nie jesteś debilem... tylko pospolitym kłamcą i trollem
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=91322121&a=91344975

[igor_53]

andrzejku,jestem Rosjaninem z narodowosci.Moja mama i tata byli Rosjanami,ja
urodzil sie w Rosji.Ale tak sie stalo,ze pod koniec lat 80-ch,wyjechalem z
ZSRR,a po rozpadzie Soijszu zostal bez obywacielstwa.W summie nie bylo wiekszych
problem z uzyskaniem obywacielstwa rosyjskiego,ale po mlodosci ja sie obrazil,ze
musze pisac jakies podanie o nadaniu mnie obywacielstwa rosyjskiego i z wyboru
stal osoba bez obywacielstwa.Jak ty nie potrafisz rozroznic,co to znaczy byc
obywacielem jakiegos kraju,a miec narodowosc,to nie dziwie sie tym glupotam co
ty wypisujesz na forum.Znam ,tu w Anglii,jedna taka polska rodzine.Maja
obywacielstwo angielskie,ale mowia ze sa Polakami.Mnie nawet do glowy nie
przychodzi mowic do nich ,ze sa klamcami.

[abhaod]

a ty kacapska mendo jeszcze długo tak będziesz bredzić (kłamać)
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=91322121&a=91344975
i grozić ?
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=91322121&a=91330701

Rosyjskie rady.

[hoboo]

Rosja to kryminalne panstwo bezprawia. Swoje rady moga
sobie wsadzic w "zyc". Niech sobie udziela rady jak wyjsc
z gawna w jakim siedza. Zalosni sa z radami dla innych.
Czy jakikolwiek kraj chcialby miec u siebie tak jak Rosja?
Watpie!

[tymon99]

piękne, starsze niż język polski słowo _rzyć piszemy przez rz. zawsze.
ps. _ch... przez ch, gdybyś miał wątpliwości.

Radzieccy weterani ostrzegają Obamę przed Afgan..

[tymon99]

czy żołnierzy z brygady dirlewangera ktoś pytał o radę?

[igor_53]

tymonek,te rady dorosli ,doswiadczone ludzi,daja takowym ze.Co taki wojak
internetowy ma do powiedzenia.A porownywac 18 letnich chlopakow z poboru,ktorych
nikt nie pytal o zgode,z kryminalistami z brygady SS dirlewangera,to
przynajmniej glupio,zeby nie powiedziec debilnie.

zbierali te doświadczenie , oj zbierali ...

[asmall4]

www.youtube.com/watch?v=CA__56vFqa8

[igor_53]

asmallku,a co ty debilku mozesz wiedziec na temat wojny i doswiadczenia
wojskowego.Wojowac,to nie to samo,co siedziec przy zaplutym ze zlosci komputerze
i wypisywac bzdury.

spadaj kacapski trolu d obudy ...

[asmall4]

Trollowanie polega na zamierzonym wpływaniu na innych użytkowników w celu ich
ośmieszenia lub obrażenia (czego następstwem jest wywołanie kłótni) poprzez
wysyłanie napastliwych, kontrowersyjnych, często nieprawdziwych przekazów czy
też poprzez stosowanie różnego typu zabiegów erystycznych. Podstawą tego
działania jest upublicznianie tego typu wiadomości jako przynęty[1], która
doprowadzić mogłaby do wywołania dyskusji.

[igor_53]

asmall,a ktoz cie osmiesza?Cie nie da sie bardziej osmieszyc,niz ty
sam.Aha,wytrze klawiaturu,bo moze byc krotkie spiecie.I monitor tez wytrzy,bo
jak slina zaschnie,to bedzie cie trudno to zmyc.

podpadasz jegorku forumowy ...

[asmall4]

"Ciekawymi spostrzeżeniami na ten temat dzieli się w swoich wspomnieniach
białoruska poetka-emigrantka Łarisa Geniusz, która po raz pierwszy zetknęła się
z typem «nowego człowieka» w Pradze, podczas drugiej wojny światowej.
Podkreślając brak u «Sowietów» tradycyjnie rozumianych miłości do ojczyzny i
ofiarności, wartości życiowych i wiary, pisała: «Myśmy bardzo rozczarowywali się
do tzw. sowieckich ludzi – Białorusinów, oni szli poprzez wszelkie kłamstwo do
swoich samolubnych interesów, nie znając żadnej etyki. Byli sprytni i chytrzy,
ich metody były czasem straszne. To były wilki. Żadnej dobroci czy miłosierdzia
oraz żadnych granic dla zła. Rozmowa z nimi nie uskrzydlała, lecz budziła
zaniepokojenie tym, iż poniżali oni co najlepsze w ludziach i ludzkości.
Wydawało się, że ciężkie warunki życia dawno już zabiły w nich wszelkie ideały
prócz tych, które w danej chwili opłacały się»."

Do śmierci zostaniesz radziecki ...
Taka już twoja karma ...

[darekvtb]

Ilu "radzieckich" ludzi zna Pan osobiście?
Może lepiej zamiast kopiować cudze teksty o nich, zbadać sprawę osobiście? Już
od dawna odnoszę się do wiadomości mediów z BARDZO dużym dystansem. Zakłamanie
jest tak wielkie, że opiereć się jednoznacznie można tylko na faktach znanych
osobiście, lub wiadomych nam od osób znanych nam osobiście i godnych zaufania.
Cytowanie cudzych wypowiedzi informuje nas o stosunku cytowanego do sprawy, a
nie musi oświetlać jej obiektywnie. Radzę Panu pisać o tym, czego świadkiem był
Pan OSOBISCIE, o ludziach z którymi Pan OSOBISCIE rozmawiał.

Kilka dni temu jakiś gosciu napisał tutaj o zatruciu w czasach ZSRR 70%
czarnoziemu na Kubani. Jakoby obecnie, żeby tam coś wyrosło, potrzeba zebrać 50
cm powierzchniowej części gleby. Było to wierutne kłamstwo, a kłamca liczył na
to, że nikt z czytających nie ma zielonego pojęcia gdzie jest Kubań i co tam
rośnie. Tak się złożyło że ja tam mieszkałem 10 lat.. :-)) Po mojej odpowiedzi
facet więcej się nie odezwał! Albo on kłamał świadomie, albo pisał o tym, o czym
nie miał zielonego pojecia. (może cytował TVP :-)
Jesli pisze Pan o tym, czego był Pan świadkim - to Pana prawo, ale
wypowiadając swoje mnienie ukształtowane polskimi mediami, jak prawdę w
ostatniej instancji.. ryzykuje Pan być ośmieszony przez osoby znające sprawę
osobiście, a nie z TVP.

"I prawda uczyni was wolnymi" (c)

[asmall4]

> Ilu "radzieckich" ludzi zna Pan osobiście?

Na forum tej swołoczy w bród :)

> Może lepiej zamiast kopiować cudze teksty o nich, zbadać sprawę osobiście?

Od badania radzieckich ludzi są mądrzejsi ode mnie ...

Zakłamanie
> jest tak wielkie, że opiereć się jednoznacznie można tylko na faktach znanych
> osobiście,

W istnienie księżyca też nie wierzysz bo osobiście tam nie byłeś ??

"Radzę Panu pisać o tym"

Ja radzę tobie nie doradzać nikomu :)

> Kilka dni temu jakiś gosciu napisał tutaj o zatruciu w czasach ZSRR 70%
> czarnoziemu na Kubani. Jakoby obecnie, żeby tam coś wyrosło, potrzeba zebrać 50
> cm powierzchniowej części gleby. Było to wierutne kłamstwo, a kłamca liczył na
> to, że nikt z czytających nie ma zielonego pojęcia gdzie jest Kubań i co tam
> rośnie. Tak się złożyło że ja tam mieszkałem 10 lat.. :-)) Po mojej odpowiedzi
> facet więcej się nie odezwał! Albo on kłamał świadomie, albo pisał o tym, o czy
> m
> nie miał zielonego pojecia.

Porowata budowa tych gleb powoduje, że są one wysoce przepuszczalne i
przewiewne. Na czarnoziemach, jako najbardziej wartościowych pod względem
rolniczym glebach, można uprawiać z powodzeniem praktycznie wszystkie rośliny, a
w szczególności pszenicę, buraki cukrowe i bawełnę. Jednak monokultury i
niewłaściwe wykorzystanie tych gleb prowadzi do ich degradacji, erozji i w
konsekwencji zmniejszenia urodzajności.

Wiesz jak wyglądało nawożenie i ekologia made in CCCP :)

> Jesli pisze Pan o tym, czego był Pan świadkim - to Pana prawo,

Cytuje ludzi którzy uciekli z sojuza/sovietologów/pisarzy i ludzi którzy znają
się/poznali się na kacapach.

ale
> wypowiadając swoje mnienie ukształtowane polskimi mediami,

TV już dawno nie oglądam ...

ryzykuje Pan być ośmieszony przez osoby znające sprawę
> osobiście, a nie z TVP.

Czyli jednak byłeś na księżycu , bo nie uwierzyłeś w lądowanie pokazywane w TV :)

[darekvtb]

"Wiesz jak wyglądało nawożenie i ekologia made in CCCP :)"
Nie wiem :-))
Wiem za to DOKLADNIE co i jak rosnie OBECNIE w dorzeczu Kubani.
Polskim rolnikom takiej jakosci ziemie nawet sie nie snily..

[tymon99]

jak się ma 18 lat i jest z poboru, to te same metody, które u dirlewangera były
be, są cacy??
idi k cziortowoj matieri, mudak!

[igor_53]

tymonku,zamlody i zaglupi jestes,zeby na takie tematy wypowiadac sie.

ile jeszcze radziecki dupku będziesz obrażał ludzi

[asmall4]

kresy24.pl/img/articles/diagnoza6.jpg

[tymon99]

a ty mienia w zadnicu pacełuj..

Radzieccy weterani ostrzegają Obamę przed Afgan..

[borrka1]

rosjanie wytrzymali tam 10 lat i wyszli tylko dlatego że finansowo padali na
całej lini.W Afganie mieli przeciw sobie wszystkich i na dodatek amerykanie
zbroili i szkolili afgańczyków,gdyby tak dzisiaj postępowała Rosja,kałboje nie
nadążaliby wywozic trumny z afganistanu!mają szczęscie ale rozumu to na pewno
nie.tam połamali zęby nie tylko ruskie ale i anglicy swego czasu a jednak
wszyscy pchają się tam jak najęci i w dupie mają doświadczenia i rady tych co
już przez to przeszli.

Taliby chyba słabo płacą ruskim ...

[asmall4]

Nie to co Saddam ...
"Dziś senacka komisja ma opublikować raport o powiązaniach polityków w Rosji z
reżimem Saddama. Według dziennika "Washington Post" Amerykanie ustalili, że
Aleksandr Wołoszyn - szef administracji Kremla za czasów i Jelcyna, i na
początku prezydentury Putina - wraz ze swym wspólnikiem w latach 1999-2003
zarobili na czysto 3 mln dol. dzięki licencjom podarowanym im przez Saddama.

Jeszcze więcej zarobił na tym procederze przyjaciel Saddama i przywódca
rosyjskich nacjonalistów Władimir Żyrinowski. Zdaniem amerykańskich ekspertów
Żyrinowski zarobił na eksporcie irackiej ropy 8,7 mln dol."

serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34248,2711830.html

do asmalla.

[igor_53]

თy ,ფიერდოლონy ნაცჯონალისთა,ჩოჯ ციე ვ დუფე.ზამქნი მორდე.

do trolla

[asmall4]

Trollowanie polega na zamierzonym wpływaniu na innych użytkowników w celu ich
ośmieszenia lub obrażenia (czego następstwem jest wywołanie kłótni) poprzez
wysyłanie napastliwych, kontrowersyjnych, często nieprawdziwych przekazów czy
też poprzez stosowanie różnego typu zabiegów erystycznych. Podstawą tego
działania jest upublicznianie tego typu wiadomości jako przynęty[1], która
doprowadzić mogłaby do wywołania dyskusji.

[igor_53]

asmall,slag cie trafi ze zlosci.Moze wezmiesz cos na uspokojenie?

[asmall4]

Radze ci się o siebie martwic .
Średnia życia kacapa po 50 lat z hakiem ...
Dużo to ci nie zostało raczej ...

Jankesi jak zwykle nikogo nie słuchają

[pimpus18]

wolą przekonać się o tym doświadczalnie i dalej próbują tam wprowadzać wśród talibów demokrację. He he.

Jak głupim trzeba być, żeby w to wierzyć i dalej iść tą drogą.

Radzieccy weterani ostrzegają Obamę przed Afgan..

[karol_gorski]

typowe radzieckie myślenie - jak nam się nie udało, to nikomu innemu się nie
uda. Towarzysze zapomnieli tylko, że wtedy przegrali m.in. ze względu na to że
USA dostarczało bojownikom afgańskim Stingery. Teraz nikt im takiego sprzętu nie
dostarczy - więc nie ma co porównywać.

Kłamstwa propagandy.

[pumpernik]

W Iraku chodzi o ropę, w Afganistanie i w Pakistanie chodzi o rurociągi.
Reszta to kłamstwa propagandy.

Posty kacapskich debili i gawnojadów jutro znikną

[asmall4]

Tyle waszego swołoczy , że chociaż przez internet sobie poujadacie :)
Może to i dla was lepsza taka terapia ?
Wszak kule kosztują ,a płacąc za prąd i internet wspieracie znienawidzonych
imperialistów :)

[igor_53]

asmall,przeciez to ty sie ujadasz.

Radzieccy weterani ostrzegają Obamę przed Afgan...

[amoremio]

Tak, tylko ruscy nie mieli materialu, techniki, komunikacji, kasy,
nawet skarpet i jedzenia. Ich "dyplomacja" byla do kitu. Nie mieli
ani substancji, ani nic do zaoferowania. I zadnych (sensownych)
planów. I Ruski tam chcieli zostac, a Amiki przypuszczalnie nie
(nie osobiscie). Pozatem mamy AD2009, a nie rosyjskie sredniowiecze
technologiczne. Ameryk.zolnierze to zawowowcy, a Sowieci wysylali
tam chlopaczkow-rekrutow.

Moze maja racje, ale jest cala masa roznic.

Radzieccy weterani ostrzegają Obamę przed Afgan..

[funstein]

bezzałogowe samoloty szturmowe kosztują grosze, jeśli są
produkowane masowo. Żadnych strat w ludziach i żadnych strat politycznych.
Ameryka nie ma żadnych szans przegrać tej wojny,
bo ta wojna dla żołnierzy będzie po prostu grą w fotelu przed monitorami.

w tej dziedzinie przez ostatnie 5 lat odbył się skok technologiczny
zmieniający całkowicie wojnę w grę przed monitorem bez strat w ludziach.

kacapy 100 lat za murzynami są ...

[asmall4]

www.youtube.com/watch?v=YjsychklJBg

[darekvtb]

"USA mając TAKĄ technikę nie dali w rady w Afganistanie, żenada. Z czym
wyskakują, banda pijaków i nieudaczników."
A swoją drogą.. fajna reklamówka Command & Conquer !

[asmall4]

Kolega sobie lubi pograć :)
Ja grałem we wszystkie części tej gierki oprócz najnowszych bo komp za słaby :)

[darekvtb]

Owszem :-)
Ale wolę bardziej realistyczne:
SuddenStrike2 !

[asmall4]

Kiedyś miałem się za nią zabrać :)
Na razie wystarczy mi:
www.youtube.com/watch?v=dCCGk6R6vv4
oraz stary dobry Flashpoint :)

[darekvtb]

O święta naiwności!

[igor_53]

funstein,a jak to wyobrazasz walczyc w Afganistanie samolotami bezzalogowymi?Ty
co myslisz,ze taliby siedza w okopach i czekaja na frontowy atak Amerykanow?Oni
siedza w swoich gliniankach, za kobietami i dzieci.a strzelaja w plecy.A szczyt
odwagi,to zasadzka na drodze,najczesciej to sa miny.Jaki skok technologiczny tu
pomoze?

Radzieccy weterani niech lepiej milczą

[dyktator_bolandy]

mając za Afganistan za miedzą nie dali rady, żenada. Z czym
wyskakują, banda pijaków i nieudaczników.

Pomysleć ze dzikusy nie produkują broni.

[oko_1]

Ciągle ktoś im tę broń daje lub sprzedaje. Raz są to Amerykanie gdy ruskie wolność wprowadzali a teraz na odwrót. To taka trzecia wojna światowa która trwa i trwa. Nikt tego oficjalnie nie przyznaje ale taka jest prawda.

Radzieccy weterani ostrzegają Obamę przed Afgan..

[rowerzysta.3]

Gdyby amerykanie nie pomagali afganistanowi w latach 80 to problem talibów juz dawno byłby rozwiązany. Ruskie potrafili robić porządek ale oczywiście USA musiały sie wtrącic.
Dlaczego do tej pory nie zlapali bin Ladena? odpowiedź jest prosta- przecież przyjacielowi z pola walki nie zrobią krzywdy. W latach 80 bin Laden razem z Amerykanami walczył przeciwko ruskim.

[darekvtb]

"Dlaczego do tej pory nie zlapali bin Ladena?"
Odpowiedz jest prosta: bo nikt nie miał zamiaru jego złapać!

Wojny nie są rozpoczynane po to by zwyciężać. Wojny sa po to, by na nich
zarobić! I nie jest ważne, czy na wojnie giną Niemcy, Rosjanie, Anglicy, Polacy,
Amerykanie. Zwycięzcą ZAWSZE będzie producent broni. Dzięki wojnie w Iraku
biznes zbrojeniowy zarobił dziesiątki, setki mld $. I jeśli przy tym zginęło
kilka tys. amerykańskich żołnierzy (pozostali "sojusznicy" się nie liczą), to
jest to MIZERNA cena za takie ogromne zyski. To poprostu biznes, i żadnych emocji.
A plebs na forumach pluje śliną na monitory: kto, kogo, jaką techniką, za ile
dni, w imię jakich ideałów!

Naiwniacy :-)))

zgadza się !

[asmall4]

Wojny sa po to, by na nich
> zarobić!

Wot i ruskie zarobili 30 mln . I nie mówię tu o rubelkach ...

[darekvtb]

Jeśli ma Pan na myśli WWII to zarobili przemysłowcy USA.
Jest wiele poszlak wskazujących na udane kontakty biznesu amerykańskiego z
hitlerowskim, ale wymaga to jeszcze sprawdzenia..

dokładnie ...

[asmall4]

Na podstawie Paktu i późniejszych umów ZSRR prowadził z Niemcami ożywioną
wymianę gospodarczą i polityczną. Współpracę w zwalczaniu ruchu oporu prowadziły
służby Gestapo i NKWD. W ramach różnych umów w latach 1940-1941 Niemcy otrzymały
od ZSRR:

* 1,5 mln ton ziarna
* 100 tys. ton bawełny
* 2 mln ton produktów naftowych
* 1,5 mln m. sześc. drewna
* 280 tys. ton manganu
* 42 tys. ton chromu
* 350 tys. ton miedzi
* 1200 tys. ton wyrobów walcowanych
* 2700 tys. ton złomu metali kolorowych
* 30 tys. ton surowca kauczukowego

[darekvtb]

Pisze Pan o latach 1940-1941, a ja mam na mysli okres dzialan
wojennych, kiedy biznes USA zaopatrywal i Amerykanow, i Niemcow :-))

ja wymienię co USA wysłało ruskim ..

[asmall4]

"Sama tylko Ameryka dostarczyła Stalinowi 427.284 ciężarówki
wojskowe. Były to najlepsze na świecie, ulubione
przez wojskowych Studebackery i Dodge. Prócz tego Związek
Radziecki otrzymał od Amerykanów 50.501 samochodów
terenowych Willys. Było to auto, które w tyra czasie
nie miało sobie równych. Amerykański dżip był prosty
w obsłudze, a niezawodny jak prawdziwy towarzysz broni;
woził kadrę dowódczą, był zwiadowcą, łącznikiem, szperaczem,
konwojentem, obserwatorem artyleryjskim, saperem,
sanitariuszem, komandosem, a nawet czekistą i politruklem.
Stalin dostał z USA całą flotę w składzie 595 jednostek,
w tym 28 fregat. 105 niszczycieli, 77 trałowców, 3
lodołamacze (do lodołamaczy mam szczególny sentyment),
202 kutry torpedowe itd.

Sarna tylko Ameryka przekazała Stalinowi:
13.303 ciągniki i transportery opancerzone;
35.041 motocykli;
8.089 pojazdów do układania torów;
1.981 lokomotyw;
11.155 wagonów kolejowych;
136.000 ton materiałów wybuchowych;
3.820.906 ton żywności, głównie konserw mięsnych,
masła, czekolady itd.;
2.541.008 ton ropy naftowej i materiałów ropopochodnych;
2.317.694 tony stali, w tym pancernej;
50.413 ton skóry;
15.010.900 par skórzanych butów wojskowych.

Ta lista nie ma końca. Figurują na niej myśliwce: 4.952
P-39 Aircobra, 2.410 P-63 Kingcobra oraz pięciu innych
typów, ogółem 9.681 płatowców; bombowce: A-20 Boston
- 2.771, B-25 Mitchell - 861. Do tego 423.107 polowych
aparatów telefonicznych, cyna, kobalt, beryl, kadm, ruda
kobaltu, 5.807 ton rur aluminiowych. 166.699 ton stopów
aluminium, 624 tony aluminium w sztabach, 56.387 ton
blachy aluminiowej, 34.793 tony brązu i mosiądzu
w sztabach, 7.335 ton drutu brązowego i mosiężnego.
24.513 ton blachy brązowej i mosiężnej. 181.616 ton izolowanego
drutu miedzianego, czysty molibden, stopy
magnezu, miedź, cynk, ołów, nikiel, 350.000 ton rudy
manganu, 69.000.000 metrów kwadratowych wełnianych
tkanin, 3.700.000 opon samochodowych, prócz tego -
81.000 ton gumy, setki tysięcy radiostacji, całkowite wyposażenie
rafinerii ropy naftowej, stacje radiolokacyjne,
torpedy, miny morskie, namioty żołnierskie, sztabowe
i szpitalne, suwnice do zakładów samochodowych, piekarnie
polowe, przyrządy optyczne - od celowników snajperskich
po skomplikowane urządzenia do kierowania ogniem
artyleryjskim, kuchnie polowe, cement, setki tysięcy
ton szyn kolejowych, narzędzia chirurgiczne, dziesiątki
tysięcy ton drutu kolczastego, setki tysięcy ciężarówek,
kompletne wyposażenie szpitali wojskowych, sprzęt desantowo-
przeprawowy, setki tysięcy ton siatki maskowniczej,
spadochrony, wyposażenie zakładów metalurgicznych,
precyzyjne obrabiarki, rury stalowe, buldożery,
8.218 zenitówek i 5.815 dział przeciwpancernych, 8.701
ciągników artyleryjskich, 473.000.000 pocisków artyleryjskich,
erkaemy, pistolety maszynowe, cekaemy, wyposażenie
nawigacyjne dla okrętów i samolotów i tak dalej,
i tak dalej, bez końca."

Teraz wymień co dostarczyło USA Hitlerowi w czasie wojny :)

[darekvtb]

Oczywiście handel firm amerykańskich z faszystami był nieporównywalnie mniejszy,
i samo porównanie jest wręcz nierealne:
dostawy do ZSRR były jawne i nikt ich nie ukrywał, a
po klęsce Hitlera jakiekolwiek dowody kontaktów z nim groziły kompromitacją,
dlatego to, co badacze zdołali odkopać jest drobną częścia(nie wiadomo jak
dużą). Handel USA z Niemcami dotyczył głównie przemysłu chemicznego. A
pikanterii dodaje fakt jego prowadzenia w czasie gdy Amerykanie już ginęli od
niemieckich kul i bomb..