Rosja zadowolona z sygnałów od USA w sprawie ta...

[billy.the.kid]

bez tej tarczy polska nie przetrwa. toż to byc albo nie byc dla WOLSKI.

Rosja zadowolona z sygnałów od USA w sprawie ta...

[crotalus1]

Kumple Amerykanie... Najpierw chcieli tarczy, przez co dokumentnie popsuliśmy
sobie stosunki z Ruskimi, a teraz już nie za bardzo chcą, a stosunki już
zupełnie zjeb... Kumple i sojusznicy....

Polska zawsze przetrwa !

[katolik_polski1]

Tarczy nie potrzebujemy !
Potrzebujemy tylko madrzejszych politykow !!!

[...]

[monster1972]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Ławrow WON!!!

[jakubowska100]

zadufany w sobie, zdegenerowany nacjonalisto, psie na posyłki swiń z
Kremla, ty tylko mówisz to co każą ci mówić przez telefon, pijesz z
nimi i ćpasz, waląc dziwki po kątach. jaka szkoda, że tacy ludzie
kształtują politykę zewnętrzną tak waznego partnera naszego jakim
jest Rosja.

[zigzaur]

Coraz mniej ta Rosja znaczy i to jest optymistyczne.

A takie Ławrowy były, są i będą: Mołotow, Gromyko, Primakow itd.

Sukces Putina i jego pudelka Tuska

[mirmat1]

zigzaur napisał:

> Coraz mniej ta Rosja znaczy i to jest optymistyczne.
> > A takie Ławrowy były, są i będą: Mołotow, Gromyko, Primakow itd.
M: jak dlugo jednak Polsce bedzie szczescie sprzyjac wbrew kretynskiej polityce
Tuska? Celowo przeciagal rokowania w sprawie Tarczy wiedzac, ze Jaltanscy
"demokraci" szykuja sie do wladzy w Waszyngtonie i nierozpoczeta inwetycje
ukatrupia. Teraz trzeba bedzie czekac az w Waszygtonie beda Republikanie a w
Warszawie PiS.

Tusk jest mądry!

[pendrek_wyrzutek]

mirmat1 napisał:

> kretynskiej polityce
> Tuska? Celowo przeciagal rokowania w sprawie Tarczy wiedzac,
> ze Jaltanscy "demokraci" szykuja sie do wladzy w Waszyngtonie
> i nierozpoczeta inwetycje
> ukatrupia.

Pan Tusk to mądry facet. A ci "Jaltanscy demokraci" są
mądrzejsi od poprzedniej ekipy i może uratują Stany
od katastrofy. Franklin Delano Roosevelt też był mądry
i zrobił dużo dobrego dla swego kraju.

Powinniśmy dziękować Bogu za Tuska!

Mądrzy politycy?

[pendrek_wyrzutek]

katolik_polski1 napisał:

> Tarczy nie potrzebujemy !
> Potrzebujemy tylko madrzejszych politykow !!!

O to najtrudniej. Nie każdy naród potrafi wyłonić
mężów stanu jak Bismarck, Piotr Wielki czy de Gaulle.

Myślę jednak, że Tusk jest całkiem rozumny.

[jbyszewski]

Niech ten nasz biedny naród już lepiej takich mężów stanu jak Piotr Wielki nie wyłania...

[pendrek_wyrzutek]

jbyszewski napisał:

> Niech ten nasz biedny naród już lepiej takich mężów stanu
> jak Piotr Wielki nie wyłania...

Racja. Co nie zmienia faktu, że ten Piotr był naprawdę wielki.

Fiutni się nie porówna do Piotra ...

[asmall4]

"W 1705 wydatki wojskowe Piotra I pochłonęły 96% budżetu państwa rosyjskiego"

Ani ulubieniec kacapów , Gruzin Koba ...

nie moze byc

[noducks]

nasi wspaniali niezawodni sojusznicy zza wielkiej wody juz zaczynaja
wycofywac sie rakiem z zawartych z nami umow, wystawiajac nas na
posmiewisko na calym swiecie. niech zyje osiol trojanski usa w
europie.

ps. czy kogos zastanowila ta wielka, nieodzwzajemniona milosc
politykow wszelkiej opcji do ameryki??? drobna gratyfikacja finansowa
w zielonych papierkach u naszych politykow zawsze jest mile widziana,
ale ptaszki zaczynaja cwierkac, ze chodzi o cos innego. pamietacie
slynny rozkaz gen. kiszczaka palenia teczek??? niektore ponoc nie
poszly na opal, ale zostaly przez palaczy dostarczone do
amerykanskiej ambasady, za sowita oplata oczywiscie. to by sie akurat
zgadzalo. wiem tylko jedno, od czasu prezydenta-elektryka nie
otrzymalismy od usa nic, w zamian wojujac za wlasne pieniadze w
iraku, afganistanie, i kupujac drogie amerykanskie zabawki

[wujek_extrema]

Toz to stara jak swiat straegia polityczna: wypuscic na pierwszy
front rozszczekanego poplecznika zeby dostarczyl zla wiadomosc i
wzial na siebie pierwszy ogien. Po czasie odkopnij poplecznika na
bok (bo swoja funkcje juz spelnil) i sam wyjdz z propozycja ugody
troche uszczuplona anizeli origanalna, ciagle zyskujac na calej
operacji. Tak wiec cel osiagniety i przy tym wygladasz racjonalnie i
ugodowo. Poplecznik jak wyzuta guma dostaje pstryczka w d.pe i
boryka sie z dyplomatycznymi problemami przez dekady. Ha ha ha

[darekvtb]

Nie pisz Pan takich tekstów, bo tutaj niektórych krew zaleje.. :-)

[zigzaur]

Zmień sygnaturkę.
Nie demokracja ale demagogia.

[rosol4]

Prawdobodobnie jankesi ponownie sprzedadza nas tak jak to zrobili w
1943 w Teheranie przyklepujac geszeft w Jalcie ku radosci woja
Stalina.
Polsak zostala wprowadzona w kanal i nadziana na pal.
Rzadzacy winni wynegocjowac od USA znaczna pomoc wojskowa w
dostawach sprzetu z rezerw rzadowych, zapewniajacego obronnosc
naszego kraju i polnocno-wschodniej flanki NATO.
Potrzeba dwie baterje Patryiotow dla obrony przeciw rakietowo-
lotniczej stolicy i trojmiasta.
conajmniej szesciu nowoczesnych systemow obrony przeciw lotniczej
Dwie eskadry samolotow chocby F-15 do dzialan obronych i odpowiedzi
na atak.
Eskadry nowoczesnych smiglowcow bojowych np Apache
trzech - dwoch niszczycieli rakietowych i tylez fregat obecnie
wycofanych a na tyle nowoczesnych dla polskiej MW, ktore zapewnia
luke obronna portow i szlakow komunikacyjnych na Baltyku.
Podpisana umowa o tarczy winna przewidywac uiszczenie zobowiazan
wobec Polski mimo czasowego zawieszenia czy rezygnacji instalacji
amerykanskiej tarczy.
Silny zawsze rozdaje karty, czy tym razem sojusznik za wielkiej wody
potraktuje nas z szacunkiem czy zalatwi nas jako podmiotowy pionek
na szchownicy ktorego mozna taktycznie ustracic.

[koloratura1]

rosol4 napisał:

> Potrzeba dwie baterje Patryiotow dla obrony przeciw rakietowo-
> lotniczej stolicy i trojmiasta.
> conajmniej szesciu nowoczesnych systemow obrony przeciw lotniczej
> Dwie eskadry samolotow chocby F-15 do dzialan obronych i odpowiedzi
> na atak.
(itd.)

A co jak nie dadzą?

Bardzo zabawne!

[pendrek_wyrzutek]

crotalus1 napisał:

> Kumple Amerykanie... Najpierw chcieli tarczy,
> przez co dokumentnie popsuliśmy
> sobie stosunki z Ruskimi, a teraz już nie za bardzo
> chcą, a stosunki już
> zupełnie zjeb...

Najzabawniejsze, że może się to skończyc na bardzo
dobrych a nawet serdecznych stosunkach amerykańsko-rosyjskich.

Jak w przysłowiu: "Gdzie jeden się bije tam dwóch korzysta!" :)

Rosja zadowolona z sygnałów od USA w sprawie ta...

[qasher]

da da u nas wsio w pariadkie ...

[asmall4]

www.youtube.com/watch?v=QwAnEj2Y8gg

[kalfas2]

cudze chwalicie swego nie znacie:), masz tu Polskich faszystow zebys
sie tak Ruskimi nie podniecał.

www.youtube.com/watch?v=m71JRMi-Bwo

[asmall4]

Tylko ,że u nas nie mają oni żadnego poparcia .
No może trochę z zagranicy ...
Ale nie powiem konkretnie bo będę oskarżany o rusofobie :)

"Innym rodzajem działalności komunistycznej było eskalowanie nastrojów
antysemickich. Jednym z przykładów może być przeprowadzona na przełomie lat
1959/1960 operacja „Swastyka”, której szczegóły ujawnił zbiegły na Zachód agent
KGB Rupert Sigl. Otóż pomiędzy Bożym Narodzeniem 1959 a połową lutego 1960 roku
zanotowano w RFN aż 833 wystąpienia antysemickie: profanacje żydowskich
cmentarzy, pomników i synagog. Mieszkający w Niemczech Zachodnich Żydzi
otrzymywali anonimowe pogróżki telefoniczne i listowne. Jednocześnie w tym samym
czasie antysemickie ekscesy miały miejsce w Londynie, Oslo, Wiedniu, Paryżu,
Parmie, Glasgow, Kopenhadze, Sztokholmie, Mediolanie, Antwerpii, Nowym Jorku,
Melbourne, Manchesterze, Atenach, Perth, Bogocie i Buenos Aires. Najwięcej było
ich jednak w RFN – łącznie, w kilkudziesięciu miastach. Nic więc dziwnego, że
Niemcy Zachodnie zaczęły tracić zaufanie swoich sojuszników z NATO: w niektórych
krajach zaczęto ignorować zachodnioniemieckich dyplomatów, zwalniać
zachodnioniemieckich pracowników, wycofywać ze sprzedaży niemieckie towary czy
też zrywać kontrakty z RFN-owskimi partnerami. Wielki tytuł w „New York Herald
Tribune” głosił: “Bonn nie jest w stanie wyeliminować nazistowskiej trucizny”."

Rosja zadowolona z sygnałów od USA w sprawie ta..

[brutt]

I bardzo dobrze. Jak pokazują sądaże, większość Polaków i Czechów jest przeciwna
tarczy. Może w końcu Amerykanie pomyśleli za nas?

Lepiej jest budować stosunki handlowe z krajami ościennymi niż wymachiwać szabelką.

Rosja zadowolona z sygnałów od USA w sprawie ta...

[hel14]

Oni się dogadają a Polacy zawsze są najgłupsi. Teraz mamy złe stosunki z
Ruskimi a dla Amerykanów zawsze będziemy obojętni. Ta walnięta prawica to
jakieś nieszczęście dla Polski. Tak to jest jak gnoje biorą się za politykę.
Nawet w Unii, w której jakimś cudem się znaleźliśmy pomimo intensywnej
działalności antyunijnej PISdzielców i przystawek, uważają nas za dziwolągów,
że by nie powiedzieć: przygłupów. A to m.in za bezkrytyczne popieranie Ameryki
i włażenie im w d..ę na każde skinienie. I jeszcze te ciągłe błaganie o
zniesienie wiz. Zasrańce nami rządzą.

[kalfas2]

myśle identycznie.

[farscapefan]

Nic dodać, nic ująć. Zgadzam się w 100%.

[darekvtb]

No bo taka jest prawda..

[com.bi-nerki]

Ogólnie masz rację. Ale lewica też nie lepsza. Lecz ona przynajmniej
wprowadziła nas do UE. Gdyby rządził PIS bylibyśmy tam gdzie dzisiaj
Ukraina. To samo z walutą. Razem z tym chorym radiem M. bronią
suwerenności złotówki. Co za ekonomiczna głupota. To jest własnie
działanie na szkodę Polski. Słowacy nie bronili swojej korony i nie
mają tych problemów, które ma teraz Polska. A lewica niestety, ma
swoim sumieniu wojenkę w Iraku. Zresztą wszystkie opcje polityczne
podniecały się tym najazdem. Z biskupem polowym gen. Głódziem na
czele. W jednej ręce trzyma krzyż a w drugiej pistolet. I
wykrzykiwał do naszych najemników: Idziecie tam (do Iraku) z gałązką
oliwną nieść pokój. Czy on jest chory ten generał biskup polowy? To
chrześcijaństwo na tym polega? Na podjudzaniu do zabijania? Tak czy
owak my Polacy zamiast siedzieć cicho i rzetelnie pracować chcemy by
nasz głos był słyszalny w Europie. Nie wiadomo tylko po co i na co.

To będzie kolejna kompromitacja...

[jack79]

naszej "polityki zagranicznej" jesli tak mozna nazwać wieczne
dawanie d.py amerykanom
najgorsze że teraz my już zdjeliśmy majtki i namawiamy ich żeby do
nas przyszli a oni sie jednak chyba rozmyślą...a my stoimy tak bez
majtek z głupia miną....

Rosja zadowolona z sygnałów od USA w sprawie ta..

[komarowo]

To zupełnie inaczej niż za czasów tow. Olka '4 szereg' Kwaśniewskowo
czy tow. Leszka 'mln UDS z KGB' Zmyłłera.

Ale nie dziwię się wam, polszewicy. Niezależna polityka wschodnia Prezydenta
Polski po raz pierwszy od 70 lat. To musi boleć:-)

[niespodziewany22]

Przez ludzi niemyslacych twego pokroju ,polska jest NICZYM...........

[kalfas2]

gorzej, przez takich błaznow nasz kraj musi zawsze zaliczyc jakąś
piekną karte martyrologii narodowej.

[darekvtb]

Mam nadzieję że ci politycy zdążą odejść zanim dojdzie do kolejnej martyrologii..

Szkoda by było gdyby tarcza się miała opóźnić

[komarowo]

Ale ta kacapska trwożliwa histeria przeciw 10 interceptorom jest bezcenna.

[billy.the.kid]

takoż amerykanska histeria przed iskanderami w królewcu.

Rosja zadowolona z sygnałów od USA w sprawie ta..

[ja.ja222]

No i dobrze. Przyjedzie walec i wszystko wyrówna. Tylko ta gęba na
tym zdjęciu! Jak widzę tę twarz to jakoś zawsze kojarzy mi sie to z
jakimś koszmarnym bandziorem, talibem w przebraniu lub wachmanem z
obozu koncentracyjnego lub gułagu.

sprzedali nas w Jałcie, sprzedadzą teraz, i zawsze

[monster1972]

jestesmy niczym w swiatowej polityce

jedyny czas, gdy cos znaczylismy - czas Jagiełly - został
zmarnowany przez lezenie plackiem przed klerem

a nalezalo rozdeptac krzyzowego smoka, rozdeptac niemców, rozdeptac
ruskich... pozniej.. razem z Litwą i Czechami.. a my bylibysmy dzi
bogami w Europie


no ale jak mozna podniesc ramie na kolesi z krzyzami na plaszczach?

hehe

i teraz jestesmy zasciankiem i pacholkiem swiata



Polak-ateista

A kto nas teraz sprzedaje??

[konbar]

Rosja zadowolona? I co dalej?

[pimpus18]

Czy to tylko taki nic nieznaczący przerywnik w tym słodkim pier.dzeniu o tarczy?

Poza tym komary tu je.bią jak messerchmitty.

[darekvtb]

Zima na dworze, ale komary nadal aktywne..

Rosja zadowolona z sygnałów od USA w sprawie ta..

[12.12a1]

Czemu ma byc niezadowolona? Ta anonimowa wypowiedz amerykanskiego urzednika daje
nadzieje Putinolandowi na ponowne wyslizganie hamerykanskiej administracji.W
dobie kryzysu,niskich cen surowców i kiepskiej sytuacji gospodarczej Putinolandu
handel bronia jest dosyc intratnym interesem.Z jednej strony wymuszaja
zaprzestanie budowy tarczy w Polsce za obietnice pomocy przy wstrzymaniu bubowy
bomby atomowej w Iranie,a w miedzyczasie handluja bronia z krajami objetymi
embargiem.Jesli do tej pory wladze tego panstwa zaangazowaly sie do budowy tej
bomby a to jest faktem,to trzeba byc wyjatkowo naiwnym,zeby sadzic ze z tych
inwestycji zrezygnuja.

[pendrek_wyrzutek]

12.12a1 napisał:

> Z jednej strony wymuszaja
> zaprzestanie budowy tarczy w Polsce za obietnice pomocy
> przy wstrzymaniu bubowy
> bomby atomowej w Iranie,a w miedzyczasie
> handluja bronia z krajami objetymi

Pan nie ma pretensji o to, że kierują się swoim własnym interesem?

Michael Corleone: "It’s not personal, Sonny. It’s strictly business."

[12.12a1]

pendrek_wyrzutek napisał:

> 12.12a1 napisał:
>
> > Z jednej strony wymuszaja
> > zaprzestanie budowy tarczy w Polsce za obietnice pomocy
> > przy wstrzymaniu bubowy
> > bomby atomowej w Iranie,a w miedzyczasie
> > handluja bronia z krajami objetymi
>
> Pan nie ma pretensji o to, że kierują się swoim własnym interesem?
>
> Michael Corleone: "It’s not personal, Sonny. It’s strictly business
-----------------------------------------------------------------

[pendrek_wyrzutek]

12.12a1 napisał:

> Nie,nie mam
> pretensji do tego,ze kieruja sie wlasnym interesem
> bo to jest normalne,natomiast
> dziwie sie naiwnosci administracji amerykanskiej.

Amerykanie wcale nie są naiwni. Ale dobrze takich udają :)
Nie buduje się wielkiego i bogatego mocarstwa na naiwności.

Tak naprawdę tarcza jest przeciw Iranowi

[pendrek_wyrzutek]

12.12a1 napisał:

> dziwie sie naiwnosci administracji amerykanskiej.

Nie rozumie Pan o co chodzi? Stany nie chcą aby Iran
miał broń atomową. Bez rosyjskiej pomocy Iran nie
jest w stanie rozwijać takiej technologii.

Tarcza zmieniłaby równowagę na niekorzyść Rosji, więc
Rosja pójdzie na kompromis i powstrzyma Iran w zamian
za rezygnację z tarczy.

Iranowi na pocieszenie pozwoli się na rozwój pokojowych
technologii czyli elektrowni pod międzynarodową kontrolą.

Czyli i wilk będzie syty i owca cała.

[niespodziewany22]

Jestes pierwszym naiwniakiem ,wobec tego.......

Rosja zadowolona z sygnałów od USA w sprawie ta...

[gtpress]

Rosja-USA, to bylaby niezla oska na dzisiejsze czasy............

osioł trojański Europy na tarczy ....

[czaj-nick]

.... na tarczy się sam wyjebau, ku uciesze zachodnioeurpejskiej gawiedzi

[konbar]

Nie wierze,ze Stachu tak powiedzial.

Rosja zadowolona z sygnałów od USA w sprawie ta...

[borru]

czyżby ktoś znowu wyrolował głupiutkich polaczków?

Czego murzynek się nie nauczył tego murzyn nie bed

[kkrzyz]

Czego murzynek się nie nauczył tego murzyn nie bededzie umial

[darekvtb]

Nigdy nie będzie umiał..

A to sie Radek ucieszy,nowy pakt RibbentropMolotow

[jola_z_dywit_2006a]

Rosja zadowolona z sygnałów od USA w sprawie ta..

[kozaczek3]

Ja też.

Ciekawe, czy Teheran będzie zadowolony

[zigzaur]

z takiej postawy Moskwy?

[asmall4]

Ruscy ich spzredadzą jak tych idiotów krwawych Serbów ...

Za co Pan nienawidzi Serbów?

[pendrek_wyrzutek]

asmall4 napisał:

> tych idiotów krwawych Serbów ...

Co Panu zrobili, że tak ich Pan nienawidzi?

[asmall4]

freespeech.vo.llnwd.net/o25/pub/images/time-serb.jpg

Orwell miał rację!

[pendrek_wyrzutek]

asmall4 napisał:

> freespeech.vo.llnwd.net/o25/pub/images/time-serb.jpg

Ludżmi jest łatwo manipulować.

Ta fotografia jest fabrykacją:


whatreallyhappened.com/RANCHO/LIE/BOSNIA_PHOTO/bosnia.html
Cytaty:

The fact is that Fikret Alic and his fellow Bosnian Muslims were not
imprisoned behind a barbed wire fence. There was no barbed wire
fence surrounding Trnopolje camp. It was not a prison, and certainly
not a 'concentration camp', but a collection centre for refugees,
many of whom went there seeking safety and could leave again if they
wished.

The barbed wire in the picture is not around the Bosnian Muslims; it
is around the cameraman and the journalists. It formed part of a
broken-down barbed wire fence encircling a small compound that was
next to Trnopolje camp. The British news team filmed from inside
this compound, shooting pictures of the refugees and the camp
through the compound fence. In the eyes of many who saw them, the
resulting pictures left the false impression that the Bosnian
Muslims were caged behind barbed wire.

...

The camp at Trnopolje consisted of buildings that had previously
been a school, and a community centre which housed a medical centre
and a public hall, alongside a large open area that had been a
sports ground. The only fences around parts of the camp were little
more than a metre high, of the kind you might find around any school
or public building. The British news team were able to enter all
areas of the refugee camp. They shot some pictures in the buildings.
Their attention, however, focused on a group of Muslims who had just
been brought from the camps in Keraterm close to Prijedor, who were
waiting in the open air to be registered and given food and
somewhere to sleep.

To film these refugees, Marshall and her cameraman Irvin entered a
compound next to the camp area. Inside this small compound were a
kind of garage shed, an electricity transformer station, and a brick
barn. Before the war, horticultural products could be bought there
and tractors and construction machinery had been housed in the barn.
To protect all this from thieves, the compound area of approximately
500 square metres had been fenced-in with barbed wire a couple of
years before. The erection of the barbed wire fence had nothing to
do with the refugees, the camp or the war. The poles to which this
barbed wire was attached are still standing today, and traces of the
wire can be found on the west side of the compound.

When Marshall, Williams and Vulliamy entered the compound next to
the camp, the barbed wire was already torn in several places. They
did not use the open gate, but entered from the south through a gap
in the fence. They approached the fence on the north side, where
curious refugees quickly gathered inside the camp, but on the
outside of the area fenced-in by barbed wire. It was through the
barbed wire fence at this point that the famous shots of Fikret Alic
were taken.

The unused footage shows how cameraman Irvin zoomed through the
compound's barbed wire fence from various angles, apparently
searching for the most dramatic shot. Most of the refugees in the
camp were marked by their experience of the war, but few looked as
emaciated as Fikret Alic. Yet he captured the camera's attention.

...

Another unpublished sequence on the tape shows Fikret Alic and the
other refugees who had just arrived from a different angle. The
cameraman is no longer inside the barbed wire area, but about 20
metres to the west of it. From here it is obvious that the refugees
are not caged behind barbed wire.

...

Drugi link:

earthhopenetwork.net/forum/showthread.php?tid=1107
....


This ‘death camp’ was a crude, sick lie and Fikret Alic, who
survived the war, was disturbed about the use of his image” (see the
Balkan Repository Project, The Criminal Race: The Demonization,
Dehumanization and Criminalization of the Serbian People, Erin S.
LaPorte, December 22, 1999).

[...]

[asmall4]

A nasi rozbiegli się po lesie katyńskim jak zające ...

[pendrek_wyrzutek]

asmall4 napisał:

> A nasi rozbiegli się po lesie katyńskim jak zające ...

A Serbowie razem z Persami strzelali do nich jak do kaczek.
Ma Pan bujną wyobraznię.

Coś tu nie tak: Ameryka nie mówiła, że "Tarcza"

[konrad.ludwik02]

Coś tu nie tak: Ameryka nie mówiła, że "Tarcza" byłaby system obrony
przed zagrożenie płynącym ze strony Iranu, lecz tzw. PAŃSTW
BANDYCKICH!
Na myśli miała i Iran oczywiście, ale i Koreę Północną i wszystkie
inne o muzułmańskich rządach fundamentalistycznych, ze strony
których zachodzi potencjalne zagrożenie Ameryki, ale i wogóle
cywilizacji zachodniej!
Czy Rosja gotowa jest SZCZERZE włączyć się w walkę z zagrożeniem
płynącym ze strony tymch państw? Czy sama ostatecznie zrezygnowała z
ambicji imperialnych i ciągotek za podbojem Zachodu?
Chciałbym aby tak było, ale mówiąc językiem Pana Teosia Piecyka
powiem: "Przypuszczam, że wątpię!"

[zigzaur]

Mnie określenie "państwa bandyckie" kojarzy się nie tylko z Iranem i północną
Koreą ale jeszcze z innym państwem. Nie będę kontynuować wypowiedzi, bo znowu
jakiś polonofob zarzuci mi rusofobię.

[igor_53]

zigzaur,co sie stalo?Skad ta wstrzemiezliwosc?Nie poznaje cie.Gratuluje
postepow.Tak trzymac!!!masz dorostajace dziecko,musisz swiecic mu przykladem.To
wszystko co napisalem,to naprawda bez jaj.

[zigzaur]

No właśnie!

[nie-tak]

zigzaur napisał:

> Mnie określenie "państwa bandyckie" kojarzy się nie tylko z Iranem i północną>
Koreą ale jeszcze z innym państwem. Nie będę kontynuować wypowiedzi, bo znowu>
jakiś polonofob zarzuci mi rusofobię.
************
Zygzaur, dla mnie "państwa bandyckie" kojarzą się z państwami które bez powodu
napadają na inne w celach rabunkowych w tym zniżają się do poziomu
średniowiecza. Sadze ze takich państw jest mało i są one nam wszystkim znane,
wiec pytam się ciebie na kogo napadł Iran czy Korea?


------------------------------------------------------------------

[zz26]

dla mnie "państwa bandyckie" kojarzą się z państwami które bez powodu
> napadają na inne w celach rabunkowych w tym zniżają się do poziomu
> średniowiecza. Sadze ze takich państw jest mało i są one nam wszystkim znane,
> wiec pytam się ciebie na kogo napadł Iran czy Korea?

nie trzeba od razu napadac aby byc panstwem bandyckim
korea polnocna dla przykladu porywala japonskich turystow aby uczyc swoich
agentow japonskiego wysylali swoich obywateli do pracy na calym swiecie i brali
ich pensje nikt sie nie stawial bo rodzina pozostawala w korei bylo o tym glosno
swego czasu i wedlug ciebie to nie jest panstwo bandyckie?
a iran swego czasu napadl na irak w iranie scina sie niewiernych ale to tez
wedlug ciebie nie jest bandyckie toz to wzorowa postawa obywatelska
masz bardzo marne pojecie o tym co oznacza "panstwo bandyckie"

Kto na kogo napadł?

[pendrek_wyrzutek]

zz26 napisał:

> a iran swego czasu napadl na irak

To Irak napadł na Iran!

> w iranie scina sie niewiernych

Doprawdy?

[asmall4]

www.youtube.com/watch?v=6lFNx3n0MNM

[pendrek_wyrzutek]

asmall4 napisał:

W tym wideo nie ma nic na temat, kto kogo napadł
ani o ucinaniu głów niewiernym.

To Irak napadł na Iran a w Iranie, w przeciwieństwie
do naszych przyjaciół Saudyjczyków są otwarte kościoły
i bycie chrzescijaninem nie jest przestępstwem.

[asmall4]

> W tym wideo nie ma nic na temat, kto kogo napadł
> ani o ucinaniu głów niewiernym.

www.youtube.com/watch?v=9Bz-3Tc4SGc
w Iranie, w przeciwieństwie
> do naszych przyjaciół Saudyjczyków są otwarte kościoły
> i bycie chrzescijaninem nie jest przestępstwem.

www.piotrskarga.pl/ps,864,2,0,1,I,informacje.html

[pendrek_wyrzutek]

asmall4 napisał:

> www.youtube.com/watch?v=9Bz-3Tc4SGc

Ciekawe wideo. Jednak pokazany na nim atak 11 września
nie był dokonany przez Persów z Iranu tylko przez Arabów
z Arabii Saudyjskiej, Jordanii i Egiptu - naszych
pro-zachodnich sojuszników.

I co to ma wspólnego z tematem?
Powtarzam jeszcze raz, to Irak napadł na Iran.

Iran da best :)

[asmall4]

""Nieznani sprawcy" w Iranie

Od czasu przeprowadzonej w 1979 r. pod wodzą ajatollaha Chomeiniego
rewolucji islamskiej Iran należy do tych państw muzułmańskiego świata, w których
los chrześcijan jest najcięższy. Obecnie w kraju tym żyje ok. 120 tysięcy
chrześcijan (w roku 1976 było ich tam 310 tys.); 13 tysięcy spośród nich to
katolicy.

Wspomnianą rewolucję islamską przeprowadzono pod sztandarowymi hasłami
walki ze skorumpowanymi rządami szacha Rezy Pahlawiego oraz rozprawy z "Wielkim
Szatanem" - USA. Mniej zwraca się uwagę na fakt, że przewrót Chomeiniego miał
również swoje zdecydowanie antychrześcijańskie oblicze. Mianowicie krótko po
objęciu przez siebie władzy, 10 sierpnia 1979 r., Chomeini dal miesiąc wszystkim
chrześcijańskim duchownym na opuszczenie Iranu. Rok później zaś (w czerwcu 1980
r.) wszystkie szkoły katolickie w Iranie zostały zamknięte przez szyicki rząd
(zostały one oficjalnie zakwalifikowane jako "szkoły obce").

Chociaż pod koniec lat 80. ubiegłego stulecia (kiedy to Iran był wyczerpany
długotrwałą wojną z Irakiem) doszło do ocieplenia stosunków na linii Teheran -
Watykan i mimo tego, że w Teheranie rezyduje papieski nuncjusz, katolicy w
Iranie ciągle mają olbrzymie trudności w nieskrępowanym praktykowaniu swojej
religii. W myśl szariatu śmiercią karana jest apostolska działalność
chrześcijan. Podobna kara grozi każdemu Irańczyko-wi, który porzucił islam i
nawrócił się na chrześcijaństwo. "

[zigzaur]

A oto kolejny przykład.

Komunistyczna północna Korea utrzymuje olbrzymią armię gotową do podboju
południowej, demokratycznej Korei. Aglomeracja Seulu, zamieszkała przez 20 %
ludności kraju znajduje się tuż przy granicy.

Reżim rządzący w Teheranie zapowiada totalne zniszczenie Izraela i całego narodu
żydowskiego. Może to są przechwałki i przejawy awanturnictwa, ale Izraelczycy
traktują to ze śmiertelną powagą.

[nie-tak]

zigzaur napisał:

> A oto kolejny przykład.
>
> Komunistyczna północna Korea utrzymuje olbrzymią armię gotową do podboju>
południowej, demokratycznej Korei. Aglomeracja Seulu, zamieszkała przez 20 %>
ludności kraju znajduje się tuż przy granicy.
>
> Reżim rządzący w Teheranie zapowiada totalne zniszczenie Izraela i całego
narodu> żydowskiego. Może to są przechwałki i przejawy awanturnictwa, ale
Izraelczycy> traktują to ze śmiertelną powagą.
*****************
kogo podbiła Korea do dzisiejszego dnia, a kogo Iran?

--------------------------------------------

[zigzaur]

Północna komunistyczna Korea podjęła próbę podboju całości Korei w 1950. Dzięki
obecności wojskowej USA komuchom nie udało się. Komuniści z Phenianu budują broń
rakietową zdolną zaatakować Japonię a może nawet i Hawaje. USA nie sprzeciwiają
się temu zbyt energicznie, bo uważają, że Japonia powinna zwiększyć wysiłek
zbrojeniowy. Nie tylko i nie przede wszystkim przeciwko Korei.

Iran również nie pokusił się o zaatakowanie Izraela, dzięki amerykańskiej
obecności wojskowej w Zatoce.

Przypomnieć trzeba, że w roku 1979 irańscy bojówkarze wtargnęli zbrojnie do
ambasady USA w Teheranie. Zgodnie z prawem międzynarodowym ambasada jest
eksterytorialna i zbrojny atak na ambasadę jest agresją. Krótko mówiąc, Iran
dokonał agresji zbrojnej na USA. Ponieważ Iran nie ukorzył się, nie wypłacił
odszkodowania i nie przekazał winnych wymiarowi sprawiedliwości, USA mają prawo
w każdej chwili uderzyć zbrojnie w Iran, przy użyciu posiadanych przez siebie broni.

[igor_53]

zigzaur,nie zapominaj,ze przy granice P.Korei,od strony Poludniowej stacjonuja
wojska amerykanskie.Ja nie twierdze,ze Amerykanie tylko i marza napasc na Koree
Polnocna,ale te paranoiki z Phenianu moze w to swiecie wierza,tak samo jak i
Polace wierza,ze Rosja zyje tylko tym,jak i kiedy napasc na Polske i dla tego
potrzebne sa "patrioty",garnizony amerykanskie,Tarza.Paranoja nie zna
granic,religii,ustrojow politycznych.A co dotyczy Irana i Izraela.To szkoda
Zydow,moim zdaniem najlepiej bylo by dla nich ,byc jak najdlej od arabow.Zreszta
i Europejczykam zyczyl by tego samego.Ale "poprawnosc polityczna" doprowadzi do
tego,ze od tych Arabow ,bedziemy musieli wyprowadzic na Antarktyde.

[zigzaur]

Ja nie zapominam. Ale ważniejsze, że paranoiki z Phenianu nie zapominają, że
wojska USA stacjonują w Korei.

Przypominam, że ludność Iranu to nie Arabowie.

Obiekty wojskowe są w Europie, także w Europie Środkowej potrzebne. Nie tylko ze
względu na Moskwę.

Dla USA jesteśmy tylko pionkiem

[flamengista]

na szachownicy. Pora by PiS i inni proamerykańscy politycy to zrozumieli.

USA nie zawaha się nas poświecić (tzn. ośmieszyć) rezygnując z tarczy dla
dobrych relacji z Moskwą. Projekt systemu obrony antyrakietowej jest drogi i
wymaga jeszcze testów. Więc spokojnie można go opóźnić, nawet o 5 lat.

Rzecz jasna, USA pewnie by zareagowała gdyby Rosja wysłała do nas swoje wojska.
Ale sprawa tarczy to nie kwestia polskiej niepodległości. A dumy. Zgodziliśmy
się na warunki Amerykanów, narażając się na gniew największego sąsiada. A teraz
Amerykanie wystawiają nas do wiatru.

Najsmutniejsze jest to, że tak naprawdę nie ma alternatywy. UE jest za słaba, a
Niemcy z Gazociągiem Północnym mają nasze bezpieczeństwo w poważaniu. Więc nie
możemy sobie pozwolić na luksus obrażania się na USA. Z resztą w przypadku
takiego "obrażania się" Jankesi tylko wzruszą ramionami.

PS. właśnie muszę wybulić niemal 500 zł za rozpatrzenie mojego wniosku wizowego.
A jadę do USA na kilkudniową konferencję naukową, a nie po to by na czarno myć
podłogi. Czuję się upokorzony, tylko jakie mam inne wyjście? USA to centrum
światowej nauki. Między moją sytuacją a sytuacją całego kraju jest bezpośrednia
analogia...

[igor_53]

piszesz bardzo rozsadnie,ale masz ta sama paranoje,co ogarnela duza liczbe
Polakow.Sami sobie wmowili i swiecie w to wierzycie,ze Rosja tylko i marzy o tym
,zeby zagarnec Polske.Dla tego macie straszny delimat,albo z Europa przeciw
"ruskim",albo z Ameryka.Rosja ma od cholery wlasnych problem,co nie znaczy ze
nie odreaguje na wraze posuniecja.Dawno temu nie umialem zrozumiec,o co chodzi z
tym wachadlem , co ono ma do Polski,ale juz wiem,nie umiecie byc neutralne,albo
kochacie bezinteresownie,albo bez umiary nienawidzicie.

[zz26]

w to wierzycie,ze Rosja tylko i marzy o ty
> m
> ,zeby zagarnec Polske

mam wrazenie ze to wzielo z historii polacy od poczatku pojawienia sie rosji
czuli silna presje ze wschodu ktora trwala do czasu rozbiorow kiedy to rosja
zagarnela 2/3 naszego kraju potem pojawilo sie ksiestwo warszawskie powartale
na ziemiach zaboru pruskiego i austraickiego i zgadnij to to ksiestwo
zagarnal... rosja druga wojna swiatowa to samo rosja znow weszla zagarnac pol
poslki i ty sie dziwisz ze polacy nie lubia rosji?? teraz ukradli czesc gruzji
niedlugo przyjdzie czas na ukraine taka forumowa KGB-istka eva15 juz teraz mowi
ze krym zawsze nalezal do rosji polacy was nie lubia bo sie na was poznali

[igor_53]

zz26,jezeli caly czas wracac do historii,to jak ze isc do przodu.Tym sie roznia
Wielki narody,od malych.Potrafia isc do przodu,nie patrzac co pozostalo sie z
tylu.Od tego sa historyki.A jak juz tak lubisz historje,to Polska pierwsza
zaczala.Pamjetasz 1612 rok?Z tym tylko,ze jak dla Rosjan ta data kojarzy sie z
czyms zlym,to dla Polakow napewno z data ,kiedy Polska byla Wielka.

[antyreakcjonista]

zz26, swoja osoba dokladnie potwierdziles to co napisal Igor, ze Polacy to narod ignorantow, kochajacy lub nienawidzacy

ps
Krym jesli nie jest rosyjski to jaki, marsjanski?

jesteś tylko pionkiem

[asmall4]

Krym (ukr. Крим, Półwysep Krymski) – półwysep na południu Ukrainy, zwany czasem
półwyspem Taurydzkim, a w starożytności Chersonezem Taurydzkim bądź Taurydą,
połączony jest z lądem tylko wąskim Przesmykiem Perekopskim, pomiędzy Morzem
Czarnym i Azowskim, a od Rosji oddzielony Cieśniną Kerczeńską. Długość linii
brzegowej 1000 km, powierzchnia 25 700 km².

[nie-tak]

flamengista napisał:
> Rzecz jasna, USA pewnie by zareagowała gdyby Rosja wysłała do nas swoje wojska.
**************
USA za kadencji Busha i Kaczyńscy z swoim dworem tylko na to czekali by rozpętać
następną zawieruchę świata.
*****************
> Ale sprawa tarczy to nie kwestia polskiej niepodległości. A dumy. Zgodziliśmy>
się na warunki Amerykanów, narażając się na gniew największego sąsiada. A teraz>
Amerykanie wystawiają nas do wiatru.
***********
Jaka jest natura Polaka? Siać niezgodę, mącić wszędzie i być wykorzystywanym do
tego celu przez innych.
**********
> Najsmutniejsze jest to, że tak naprawdę nie ma alternatywy.
***********
Jaka alternatywę nasz na myśli?
Jest alternatywa, żyć z wszystkimi w zgodzie!
*****************
UE jest za słaba, a> Niemcy z Gazociągiem Północnym mają nasze bezpieczeństwo w
poważaniu.
************
Co ma gazociąg północny do rzeczy? Zapominasz ze Polsce postawiono nie jedna
propozycje w tej sprawie, a jak Polska na nie zareagowała? Otóż jeśli chodzi o
pierwsza propozycje, "biegnący" gazociąg przez teren Polski - do dziś Polska się
nie zdecydowała i żaden nie otrzymał od Polski odpowiedzi. Druga propozycja
podłączenie się do gazociągu północnego, co odpowiedział Kaczyński kanclerz
Merkel ustami Marcinkiewicza?
***********
Więc nie> możemy sobie pozwolić na luksus obrażania się na USA. Z resztą w
przypadku> takiego "obrażania się" Jankesi tylko wzruszą ramionami.
************
Polska robi wrażenie totalnego obrażalskiego, jak się nie gra pod polskie
dyktando jest się zaraz wrogiem Polski, Polska nie umie wynegocjować ani zawrzeć
kompromisu. Wiec nic dziwnego ze każdy wzrusza na Polskę ramionami.
-----------------------------------------------------------------

[nie-tak]

> A jadę do USA na kilkudniową konferencję naukową, a nie po to by na czarno
myć> podłogi. Czuję się upokorzony, tylko jakie mam inne wyjście? USA to
centrum> światowej nauki. Między moją sytuacją a sytuacją całego kraju jest
bezpośrednia> analogia...
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=91361383&a=91377549******************
Gdybyś był naukowcem myślał byś innym horyzontem jak tu przedstawiłeś w twoim
wpisie, skoro nim jesteś to nie dziwie się ze w Polsce jest tak jak jest i na
lepsza perspektywę się nie zanosi.
Och ty biedaku jaki jesteś upokorzony aż ci "współczuć" trzeba, czy ty musisz
się starać o rozpatrzenie wniosku wizowego skoro jedziesz na naukowa konferencje
do Stanów? Tu mam wielka wątpliwość w twoje "naukowe działanie" ;)))))))))))))

Ja chcę Iskandery w Koluszkach

[tenare]

Panu Prezydentowi 4 RP na złość.

Tarcza rakietowa to bron ostateczna!!!

[antyreakcjonista]

W polaczeniu z konwencjonalnymi silami a zwlaszcza z ofensywnymi, rakietowymi stanowi bron doskonala, nie majacej zadnejh przeciwwagi na swiecie.
Problem panstwa typu Iran istnieje, lecz gdy tarcza znajdzie sie w Rekach innego zbojeckiego kraju jak USA otrzymujemy jeszcze wiekszy problem...

[abhaod]

jeszcze dzisiaj nikomu "nie dałeś po ryju" ? bo bredzisz już od rana przygłupie
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=89603552&a=89607096

[igor_53]

andrzejku,ty to naprawda potrafisz prowadzic rzeczowe,ja by powiedzial
"tresciwe", dyskusje.

[abhaod]

spadaj bandyto na kacapski ryj
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=91322121&a=91330243

[igor_53]

andrzejku,nie boj sie.Sprawdz poczte.

[abhaod]

znowu podesłałeś gnoju wirusa
www.welt.de/multimedia/archive/00227/rattenindienpa_DW_W_227948g.jpg

[igor_53]

andrzej,wez cos na uspokojenie.

[abhaod]

co tam trollu stękasz ?
englishrussia.com/images/russian_man/4.jpg

[igor_53]

abhaod,zobacz jaki ty jestes glupi.Ja draznie cie,a ty reagujeaz dokladnie w
taki sposob,co ja oczekuje.Mnie to bawi,a ty psujesz sobie nerwy.Malo
tego,niedlugo to bedziesz bac sie otworzyc drzwi,bo bedziesz myslec ze ktos chce
skonczyc twoj zalostny zywot.Co za debil,az przestaje mnie to bawic.

[abhaod]

www.autsch.de/36199/schwimmen_im_eiswasser/sort=5

[igor_53]

andrzej ,zajebisty filmik.Dzieki,dawno tak nie smial sie.Masz wiecej takich
filmow w twoim domowym archiwum?A propo,nikt cie nie uczyl,ze przed tym jak
skoczysz ,to sprawdz czy jest gleboko.Szkoda mnie cie,juz nie bede z ciebie
nabijac sie,ja przeciez nie wiedziel,ze masz powazny uraz glowy,myslalem ze ty
tylko glupi.

[abhaod]

premią ci zabrali przygłupie za brak wyników ?
fotoforum.gazeta.pl/3,0,1644390,2,2.html

[igor_53]

andrzej ze wzgledu na twoj trwaly uraz glowy,przyrzeklem ,ze bede cie
oszczedzac.Dla tego odpowiem bez jaj.Premii mnie nie zabrali,wrecz
przeciwnie,ze wzgledu na prace z osoba uposledzona ,mam dodatek za ciezkie
warunki pracy.

[abhaod]

myślę, że już niedługo tą premię ci zabiorą, takich jak ty było już tu kilku
funny.coven.vmh.net/jokes/erewan.html

[igor_53]

anhaod,jak ty zejdziesz z tego swiata,to napeno.Ale dopoki ty zyjesz,mam staly
dodatek za prace z osoba uposledzona.Tak co twoje zdrowie fizyczne,to moj
dostatek materialny.Andrzej zyj zdrowo!!!

[abhaod]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=91382982&a=91384528

Rosja zadowolona z sygnałów od USA w sprawie ta..

[nie-tak]

Tytuł:
Rosja odrzuca ofertę USA w sprawie tarczy

www.dziennik.pl/swiat/article319795/Rosja_odrzuca_oferte_USA_w_sprawie_tarczy.html
I ma racje ze odrzuca kłamstwa.

[przyjacielameryki]

nie-tak napisała:

> Tytuł:
> Rosja odrzuca ofertę USA w sprawie tarczy
>
> www.dziennik.pl/swiat/article319795/Rosja_odrzuca_oferte_USA_w_sprawie_tarczy.html
> I ma racje ze odrzuca kłamstwa.


Jaką tam ofertę!!! Jeżeli tarcza ma powstać to powstanie i nikt nie będzie się o
to pytał Rosji. Rosja nie ma tu nic do gadania. Jeżeli tarcza nie powstanie to
też nie z powodu jakiegoś tam zadania Rosji tylko z innych powodów np.
ekonomicznych. A te rozmowy to tylko taka gra dyplomatyczna żeby ugłaskać Rosję
- że niby jest ważna(bo takie mniemanie o sobie jest dla niej najważniejsze i
trzeba to jej czasami dać). I to tyle.

[nie-tak]

przyjacielameryki napisał:
> Jaką tam ofertę!!! Jeżeli tarcza ma powstać to powstanie i nikt nie będzie się
> o
> to pytał Rosji. Rosja nie ma tu nic do gadania. Jeżeli tarcza nie powstanie
to> też nie z powodu jakiegoś tam zadania Rosji tylko z innych powodów np.>
ekonomicznych. A te rozmowy to tylko taka gra dyplomatyczna żeby ugłaskać Rosję>
- że niby jest ważna(bo takie mniemanie o sobie jest dla niej najważniejsze i>
trzeba to jej czasami dać). I to tyle.
***************
W tym wypadku maja najbardziej do powiedzenia kraje ościenne Polski na których
zależy USA więcej jak na Polsce.

------------------------------------------------------------------

Tu chodzi o co innego:

[zigzaur]

Chodzi o to, aby skłonić Rosję, żeby wypięła się na Iran, któremu dotychczas
ochoczo pomagała. Chodzi o to, aby pokazać Iranowi, ile Rosja jest warta jako
sojusznik.

[igor_53]

zigzaur,nie zartuj.Przeciez uchodzisz za dosc inteligentnego czlowieka.Czy nie
wiesz,ze dyplomacja rosyjska jest naprawda skuteczna,a Rosjanie znane z tego ,ze
sa dobrymi szachistami.Czy ty naprawda uwazasz,ze w taki prymitywny sposob da
sie wykiwac "kacapow",a do tego Iranczykow?Troche rozsadku.

[zigzaur]

CCCP był niegdyś potęgą szachową. Tylko po odliczeniu nie-Rosjan niewiele z tej
potęgi zostało.
A co jest warta dyplomacja bez realnej siły?

[pendrek_wyrzutek]

igor_53 napisał:

> zigzaur,nie zartuj.Przeciez uchodzisz za dosc
> inteligentnego czlowieka.Czy nie
> wiesz,ze dyplomacja rosyjska jest naprawda skuteczna,
> a Rosjanie znane z tego ,ze
> sa dobrymi szachistami.Czy ty
> naprawda uwazasz,ze w taki prymitywny sposob da
> sie wykiwac "kacapow",a do tego Iranczykow?Troche rozsadku.

Persowie (Irańczycy) też są dobrymi szachistami. W końcu
nawet nazwa szachy (i szachmaty) wywodzi się z perskiego:


www.goddesschess.com/chessays/shahmatjan.html

Persja przetrwała tysiące lat, a i Rosjanie sroce spod
ogona nie wypadli.