Pacjenci: Wziął pieniądze i tyle

[yanuss]

"Po raz kolejny wychodzą brudne metody działań CBA." Ten tekst to horrendum.
Pismacy z wybiorczej staja na glowie by zaprzeczac elementarnemu rozsadkowi.
Wszystko dla uratowania wczesniejszych koncepcji jak to swiety lekarz zostal
pokrzywdzony przez brzydkiego Ziobre. Gdy teraz koncepcja sie osmieszyla to
trzeba szukac innych winnych, moze CBA, to bredzi sie o "wydobywczych
zatrzymaniach", "brudnych metodach". Ludzie sie smieja czytajac co tez wymysla
chlopcy z wybiorczej o zawartosci kopert. Zalosne... i az bolesnie smieszne sa
te wybiorcze bredzenia..

Pacjenci: Wziął pieniądze i tyle

[pierot6]

Jeżeli Doktor G. jest winny, to co powiedzieć o postępowaniu Ziobry,
Kaminskiego i CBA ?..Niczym sie nie odróżniają od SB,czy NKWD...
Bandyci...

yanuss, Doktor G. nie był i nie jest bandytą...

[reegulator]

Jak CBA..Ich metody i ich szefów,to czystej wody "plagiat" metod SB
z czasów Bieruta...

[hurdy-gurdy]

reegulator napisał:

> Jak CBA..Ich metody i ich szefów,to czystej wody "plagiat" metod SB
> z czasów Bieruta...

typowe nadużycie w porównaniu. Nawet tobie nie życzę abyś dostał się w łapy
oprawców bieruta, a rodzina długo nie wiedziała, gdzie wogóle aresztowany
przebywa. Zastanów się co piszesz

[nirelle]

Na szczęście nie znasz metod oprawców z czsów Bieruta, bo nie
napisałbys tej głupoty.Pomyśl jak policja niemiecka potraktowała
J.Rokitę, wtedy CBA z zatrzymaniem będzie aniołem.
Nie broń lekarza dla mnie bandziora bo za operację pobiera pieniądze
do własnej kieszeni, uzależniając wykonanie operację od łapówki.
Nie działał etycznie więc jest bandziorem, żerującym na rodzinie
chorych.

Brudne metody obrony dra G stosuje GW

[grisza14]

Taki tekst, to przeciez jawne szelmostwo.Jakie sa przyczyny takiej
zapartej obrony? Czy G lub ktos z jego rodziny ma jakies zaslugi u
Kiszczaka?

grisza14, dlaczego kłamiesz i pomawiasz,łajdaku ?

[jama.314]

GW podaje RELACJE z procesu, podaje zeznania składane przez świadków
i tyle.. Podaj jeden szczegół w tej relacji, który jest nieprawdziwy,
lub wymyslonym przez GW ...

[grisza14]

Podtytul o wychodzeniu na jaw "brudnych metod dzialania CBA", ktory
ma za zadanie zdezawuowac swiadkow zeznajacych przeciwko G.To raz
matole, a dwa to jadowita informacja na wstepie, ze zgodzily sie
zeznawac rodziny pacjentow, ktorzy zmarli.Wiec siedz na d... i nie
wyzywaj porzadnym ludziom od lajdakow, bo broniac lajdaka i
szelmowskich publikacji Agory sam/a stajesz sie lajdakiem/lajdaczka.

grisza14 , trafi cie to co najgorsze...

[jama.314]

gdy zachoruje ktoś ci bliski...

Spoko, mam uzbierana kase dla doktorow

[grisza14]

a poza tym mieszkam w takim kraju, gdzie branie lapowek nie nalezy
do kanonu etycznego lekarzy.W dodatku sam jestem lekarzem.

[tersup]

bardzo trafne grisza- wiem jak trudno mowic o "dowodach
wdziecznosci" dla doktora bo czlowiek dajacy na zadanie i w takiej
sytuacji czuje sie ...okropnie i winny

[madissa]

Grisza - masz rację. Relacja dziennikarzy GW jest nieobiektywna!

Nie oddaje faktu, że większość świadków wezwanych przez CBA (czyli krewnych, którzy podobno dali łapówki/podobno im się wydawało, że powinni dać ale nie dali) swoimi zeznaniami TOTALNIE podważyła stawiane Doktorowi przez CBA zarzuty.

Nieobiektywna jest relacja dot. niejakiej pani Anny z telewizji, której WYDAWAŁO SIĘ, że gdyby dała pieniądze, to matki w stanie terminalnym nie przewieźliby z powrotem do szpitala na Goszczyńskiego (z lekarzami z tego szpitala, którzy przedtem leczyli jej mamę pani Anna była w dużym konflikcie). Pani ta łapówki nie dała, ale próbowała wcześniej wpłynąć na władze szpitala poprzez TELEWIZJĘ (tuż przedtem jej telewizja przeprowadziła wywiad z szefem Dr G.).

Ponadto pominięto fakt najważniejszy - na kardiochirurgii u Dr G.nie trzymało się wszystkich ciężko chorych pacjentów, tylko tych, którzy meli być operowani/ w stosunku do których ze względów zdrowotnych operacja miała sens. I natychmiast po ciężkich operacjach (dosłownie kilka dni później) pacjenci byli odsyłani: na kardiologię/do Konstancina na rehabilitację/ do szpitala, z którego zostali przysłani. BO NA MIEJSCE czekali inni chorzy, a samo utrzymanie miejsca kosztowało niepomiernie drożej niż na "zwykłych" oddziałach.

Dlatego bardzo na miejscu i bardzo słuszne wydaje się wielokrotne powtarzanie przez Doktora "tutaj leczenie bardzo drogo kosztuje".

Pani z telewizji postanowiła, że jej mama będzie leżała na kardiochirurgii. Doktor śmiał się z panią Anna nie zgodzić. Pani Anna po czterech latach postawiła tezę:" To dlatego, że nie dałam.."

Pani Anna przyznała się przed sądem, że składając takie oskarżenie w stosunku do Dr G. miała nadzieję na....szybsze załatwienie jej skarg na zachowanie lekarzy w szpitalu na Goszczyńskiego. Co ma piernik do wiatraka ? Nie wiem.

Zeznawał także pan z zachodniej Polski, któremu parę lat temu (jak jeszcze była ścisła rejonizacja) Doktor odmówił leczenia w ramach ubezpieczenia i poradził udać się na operację do bliższego pacjentowi szpitala w ...Poznaniu. Zaproponował ewentualnie leczenie odpłatne (bo takie szpital MSWiA wykonywał również) i podał cennik (oficjalny - dodajmy cennik, oparty na wyliczeniach NFZ). Pan myślał, że to ...łapówka i w ogóle poczuł się urażony, bo on chciał być operowany przez najlepszego kardiochirurga w Polsce. Dzisiaj przed całym składem sądu, po wielu pytaniach i wyjaśnieniach oświadczył "no tak, to ja się chyba pomyliłem" (sic!!!).

No i ten przykład kobiety oderwanej od łóżka umierającego męża i zastraszanej" przyznaj się, bo jak nie, to cię wsadzimy na 3 m-ce i męża żywego już nie zobaczysz". Kobieta dzisiaj oświadczyła: "przyznałam się, bo powiedzieli, że jak się przyznam, to mnie wypuszczą. Przyznałabym się do wszystkiego, bo musiałam wyjść i zaopiekować się mężem.."

Jasne, bicia i polewania wodą na mrozie nie było. Nie zgarniali, zauważmy 40-letnich managerów z wykształceniem, którzy po prostu zadzwoniliby po swojego prawnika, ale... zastraszone staruszki czy emerytki. Taak - SB to nie jest. To tylko CBA - zdegenerowana banda na usługach pisuarowskich padalców.

I wreszcie - jak na razie NIKT nie zeznał: "dałem tyle i tyle, bo lekarz taką cenę podał i powiedział, że bez pieniędzy nie będzie operacji. NIKT !!!! Zero! Null!

Pani emerytka, która pod gabinetem dowiedziała się, ile trzeba dać - najpierw stwierdziła, że podsłuchała rozmowę dwóch kobiet. Potem stwierdziła, że grupy ludzi. A następnie, że słyszała to od jednej osoby (nie pamięta, czy kobiety). Pani emerytka z cienką emeryturką coś około 1000 zł i mężem na rencie na wszelki wypadek do lekarza pod ten gabinet przyszła z kopertą z 1000 zł w środku, bo "no przecież takie drobne pieniądze na życie czy zakupy to zawsze w domu mieliśmy...". No comment (ale wydaje mi się, że jako dowód na poparcie oskarżenia zeznania tej pani się nie przydadzą...).

I Gisza, tudzież inni opluwacze - następnym razem wybierzcie się na rozprawę, posłuchajcie, pogadajcie z pacjentami doktora (licznie obecnymi na sali), a potem snujcie swoje rozważania...

zeznania podważają zarzuty wobec Doktora

[ewamaria111]

madissa napisała:
"większość świadków wezwanych przez CBA (...) swoimi zeznaniami
TOTALNIE podważyła stawiane Doktorowi przez CBA zarzuty."

Dokładnie. To są opowieści i historie, a nie poważne zeznania.
Ludzie mówią:"wydawało mi się, ale nie wiem na jakiej podstawie.
Słyszałam od kogoś, podobno ... " Jednym słowem NIC, co mogłoby być
dowodem w procesie. Tyle tylko, że nawet największe odszkodowanie i
przeprosiny we wszystkich możliwych mediach nie zrekompensują
doktorowi Garlickiemu tego piekła jakie mu urządzono.

[ewamaria111]

madissa napisała:"następnym razem wybierzcie się na rozprawę"

Byłas na rozprawie i na własne oczy widziałas to piekło urządzone
doktorowi?

[madissa]

Każdy może obserwować rozprawę (jako publiczność). Większość rozpraw i posiedzeń
w sądach jest jawna i dostępna dla publiczności. Tutaj - Sąd dla
Warszawy-Mokotów na Ogrodowej. Wygląda na to, że sprawa będzie się jeszcze z
parę lat ciągnęła. Faktem jest także, że moim zdaniem dziennikarze GW są
nieobiektywni i nie oddają tego, na jak nikłej podstawie oparte jest oskarżenie.

[ewamaria111]

Masz rację, oskarżenia są bardzo ciężkie, ale podstaw, dowodów
żadnych. To można wyczytać z artykułów, "wydawało mi się, wszyscy
tak mówili" Ale kto to był ci wszyscy, już nie wiadomo. Perspektywa
bycia ciąganym do sądu przez lata jest przerażająca. To może
zrujnować zdrowie i życie. Kiedy te rozprawy się odbywają?

[nirelle]

jama.314 napisał:

> GW podaje RELACJE z procesu, podaje zeznania składane przez
świadków
> i tyle.. Podaj jeden szczegół w tej relacji, który jest
nieprawdziwy,
> lub wymyslonym przez GW ...
GW podaje te informacje, które mają wybielić Dr G., tendencyjnie
dając informacje oczerniające CBA i Ziobro.
Jest tendencyjna, niewiarygodna!!!.GW należy czytać między
wierszami, jak za komuny.

Ziobro miał jednak rację?

[sany666]

Ziobro jest współwinnym śmierci 120 chorych...

[jama.314]

oczekujących na przeszczepy,dzięki którym by żyli..
Musieli umrzeć, bo tak zadecydował Ziobro do spółki z CBA,kłamstwami,
pomówieniami wobec Doktora G...

bredzisz, synku...

[tles10]

tles10..pieprzysz bzdury,łajzo..

[jama.314]

Smierc tych chorych,po"interwencji" Ziobry ,jest FAKTEM !!!

Obcięli fundusze na przeszczepy i tyle

[inthekitchen]

Nie daj sobą manipulować.

ostatnio to wstyd się przyznać, że się czyta GW

[tles10]

zdemoralizowani pismacy bronią zdemoralizowanego dra G? Nic dziwnego, że krąg
czytelników Gazety Wyborczej nieustannie i systematycznie się zmniejsza -
normalni ludzie nie chcą mieć z tą gazeciną nic wspólnego

tles10, czy realisto1000, co ty tu jeszcze robisz?

[staryduster]

tak zdemoralizowanego łajdaka jak ty, to szukać ze świeca...

czego od niego chcesz? Kaftanik ci POtrzebny?

[ordynator_psychiatrii]

Służę - moi POmocnicy ci go dowiozą i założą

"dr"G to bydlak łapówkarz a nie lekarz.

[mark6]

Świnia ta powinna być zapuszkowana a nie chodzić na wolności.
Szczególnie obrzydliwe jest to , że ten bydlak wykorzystywał
bezlitośnie nieszczęście ludzkie.
Nie ma żadnego wytłumaczenia na jego postępowanie.

mark6,ty już wszystko wiesz i skazałes,co Dulska?

[jama.314]

Doktor G.Uratował życie setkom skazanym na śmierć, i to jest jego
rejkomia !
Ciebie trafi, gdy zachoruje ci ktoś z rodziny, ktoś kogo bardzo kochasz
Wtedy napisz, ale do Doktora G.

Niech ci zgwałci żonę bo to znakomity lekarz ha ha

[mark6]

i uratował "setki" chorych.Zapewne nie będziesz miał nic przeciwko
temu?
Nie widzisz bezsensu Twojego rozumowania.
Pozdrawiam

[maaac]

Zgwałcił kogoś? Powiedział, że nie zoperuje kogoś jak nie dostanie
kasy? Zabił kogoś?

mark6, ty zakłamany sukinsynu...

[reegulator]

teraz zgwałcił? też juz udowodniłeś i skazałeś,co?

Debilizm moich interlokutorów poraża.

[mark6]

Osły jedne nie kumacie najprostsze rzeczy."Gwałt" jest tylko symbolem
ciemniaki jedne.Chodzi o to , że nie można pozwalić na to aby
facet który nawet jeżeli uratował życie ludzkie , stał PONAD
PRAWEM.
Najwyrazniej tylko ktoś tak tępy jak wy może bronić tego BYDLAKA.

[maaac]

mark6 napisał:

> Osły jedne nie kumacie najprostsze rzeczy."Gwałt" jest tylko
symbolem
> ciemniaki jedne.Chodzi o to , że nie można pozwalić na to aby
> facet który nawet jeżeli uratował życie ludzkie , stał PONAD
> PRAWEM.
> Najwyrazniej tylko ktoś tak tępy jak wy może bronić tego BYDLAKA.
Kumamy, kumamy. Nie ważne jaka jest prawda ale "sprawiedliwośc musi
być po naszej stronie". Jezeli okazuje się że facet bynajmniej nie
był aniołem ale i trudno go nazwać jakimś bydlakiem z piekła rodem
to trzeba mu propagandą dorabiać gębę bo wyjdzie nagle że Ziobro
zamiast normalnego procesu chciał zrobić typową pokazówkę.
Od razu przypomijna się znana z komunizmu "afera mięsna". Dokładnie
tak samo jak w wypadku dr G. to nie były aniołki. Kara tym ludziom
się należała, zresztą nie im jednym - kombinowanie w zakładach pracy
było nagminne tak jak dziś w szpitalach branie "wziątków" od
pacjentów. Tyle że kara śmierci to była przesada - nie chodziło
władzy bynajmniej o ukaranie tych konkretnych winnych czy realne
załatwienie problemów z dostępem do mięsa. Chodziło wyłacznie o
pokazowe udowodnienie "że coś się robi". A znacznie prościej skazać
na smierć paru złodziei mięsa niż rozwiązać problem jego braku na
rynku, tak samo jak łatwiej zrobić potwora z jednego lekarza niż
rozwiązac problem kłopotów polskiej słuzby zdrowia.
No ale cóż komuch juz tak mają. Nie zalezy to od tego czy jest to
PRL i nazywają się PZPRem czy jest to IVRP i udają "prawicową" PiS.

Pacjenci: Wziął pieniądze i tyle

[amdrzej11]

I co na to Gazeta Wyborcza? Kolejny czlowiek honoru z licznej
plejady tejze gazety, okazuje sie nie takim czystym aniolkiem, jakim
probowano go zrobic w organie Adasia M. Dwa ciosy w prestiz
Wybiorczej:
1/ Doktor G. bral lapowki;
2/ Kiszczak pewnie firmowal zabojstwo ks. Popieluszki!

[cleryka]

Nie znam żadnego szpitala,aby trzymał na OIOmie po wylewie pacjenta
dłużej niz 2 doby.Taka jest zasada,bo ten oddział jest dla innych
przypadków,a po drugie sparalizowani,jak mają szansę,to wychodzą z
tego albo nie...tomografia jest dowodem na to,jakie są rokowania.Tu
dr.G.postąpił jak najbardziej słusznie.

[bogda35]

ludzie.litości ! Wyborcza nigdy nie twierdziła,że dr.G. jest niewinny.Pokazywała
tylko metody jakimi posługiwało się CBA- zakuwanie w kajdany,pokazówka w TV
,wymuszanie zeznań na pacjentach.To straszne,że ludzie nie rozumieją że Gw broni
także ich wolności osobistej - bo może CBA dwa razy sie zastanowi ,zanim i
ciebie człowieku potrzyma na przesłuchaniu - jako ewentualnego świadka ! -
kilkanaście godzin,lub na oczach publiki wyprowadzi z domu w kajdanach.

uniewinnic i przeprosic doktora

[blanzeflor]

a paranoiczne CBA rozpirzyc na cztery wiatry,
to wrzód, czyste bezprawie, co oni wyprawiają

dla mnie prawdziwym zbrodniarzem jest Ziobro...

[realista.1000]

Jego kłamstwa, machinacje ,doprowadziły do śmierci wielu{około 120-130} chorych...

[hurdy-gurdy]

blanzeflor napisała:

> a paranoiczne CBA rozpirzyc na cztery wiatry,
> to wrzód, czyste bezprawie, co oni wyprawiają

O chyba lekarz się odezwał, pewnie że bez CBA będzie wam łatwiej

[blanzeflor]

hurdy-gurdy napisał:

> blanzeflor napisała:
>
> > a paranoiczne CBA rozpirzyc na cztery wiatry,
> > to wrzód, czyste bezprawie, co oni wyprawiają
>
> O chyba lekarz się odezwał, pewnie że bez CBA będzie wam łatwiej

taak? taka to świetna służba? to podaj mi choć jeden jej sukces,
bezdyskusyjny i osiągnięty bez naruszania prawa, wystarczy jeden

poza tym pudło, nie jestem lekarzem, uważam po prostu, że ta służba
to marnostrawienie pieniędzy i zagrożenie dla demokracji, ot, takie
igrzyska dla prymitywów, wystarczy rzucić czasem kogoś/coś na żer
gawiedzi i ma się święty spokój
ohyda

Służby specjalne też się unowocześniają.

[2berber]

Proszę nie porównujcie działań CBA do działań UB, SB.
Dzisiejsze służby z natury rzeczy są bardziej skuteczne.
Między innymi w naborze funkcjonariuszy. Kiedyś ankieta
dzisiaj sprawdzenie co publikował (pisał) w internecie,
niezależnie czy pod własnym nazwiskiem, cudzym czy pod
pseudonimem.
Acha obecnych funkcjonariuszy piszącym i w tym wątku
można też sprawdzić, może ujawnić.
Kiedy - a no wtedy kiedy powstanie takie zapotrzebowanie :-))

mściwy naród

[polsz]

tu nie chodzi o to czy dawali łapówki czy nie ale o zemstę. Jak to się dzieje,
że wśród tych, którzy potwierdzili danie łapówki są tylko tacy, ktorych krewni
zmarli? A nawet wśród tej grupy znalazła się odważna, która odwołała wymuszone
zeznania. Skoro dr Garlicki był taki skorumpowany, że kasę chciał i za łóżko w
szpitalu i za operację to jakim cudem na parę tysięcy pacjentów za jego kadencji
było tylko 40 łapówek??

Takim cudem, ze od milicjantow i ViP-ow nie bral

[grisza14]

od dziennikarzy i ich rodzin, od artystow i ich rodzin, od
pracownikow Agory i ich rodzin tez nie bral.
Twoje calkiem dobre pytanie swiadczy o tym, ze w tym oddziale oprocz
brania do lapy byla glownie protega.

[maaac]

Bo wiadomo że w szpitalu MSWiA to się leczą głównie bezrobotni
rolnicy z Hajnówki.

Czy Kiszczak byl moherem?

[grisza14]

[maaac]

???????????????????????
I wszystko w tym temacie.

grisza14, to od ciebie też nie bedą brali,SB-ku..

[reegulator]

masz zasługi, śmieciu.

Myslisz, ze przywroca G do sluzby?

[grisza14]

Czy Kancelaria Bentkowski i corka, to tego Bendkowskiego, ktory byl
na liscie Macierewicza?

[cleryka]

grisza14 Zwróć uwagę na "t" i "d".Chyba że dla ciebie grafomana jest
wszystko jedno.

[cleryka]

..no dobrze,to do jakiej kategorii zaliczysz Ojca Ziobry?
policjantów,vipów,czy dziennikarzy?Bzdury wypisujesz.

Ojciec Ziobry nie byl operowany w szpitalu im

[grisza14]

Malego Franka w Warszawie.

[marekmarek44]

Dawali wszyscy,lub prawie wszyscy,ale po co mają teraz o tym mówić?
Mówią tylko Ci,od których ten bydlak zwany przez GW lekarzem wziął i zaraz potem
pacjent zmarł,to oczywiste.
Drugi raz po Maleszce GW dała ciała i broni z uporem maniaka bydlaka.

[polsz]

czyli po prostu się mszczą, prawda?
A tak swoją drogą: śmiertelność po przeszczepie serca wynosi ok 20%, w tym
szpitalu operowano ok 600 osób rocznie(przeszczepy). To daje 120 martwych
rocznie. Szefował Garlicki w tej placówce od 1992 roku czyli przez 15 lat. Daje
to ok 1800 martwych. I wciąż tylko 23 mściwe świnie i 18 zmuszonych przez CBA.
Skoro więc płacili wszyscy to skąd taka skromna liczba?? 40 to zaledwie 2% ogółu
zmarłych, zaledwie 4 promile ogółu pacjentów. Teoria o wszechstronnym płaceniu
kupy się nie trzyma.
I jeszcze jedno: gdy szpitalowi szefował nieskazitelny Religa śmiertelność po
przeszczepach sięgała 75%, w rok po objęciu funkcji przez Garlickiego spadła do 30%

"śmiertelność po przeszczepie serca wynosi ok 20%"

[1stanczyk]

"śmiertelność po przeszczepie serca wynosi ok 20%"

Tym bardziej branie pieniedzy (lapowki) przed zabiegiem jest nie tylko karalne
ale po prostu etycznie niemoralne.
Mozna, ale nie koniecznie trzeba, rozumiec w ramach wdziecznosci po paru
miesiacach wyslanie dobrego koniaku, biletu na wycieczke do Egiptu ale
"rozliczanie" sie przed przystapieniem do zawsze ryzykownego zabiegu
dyskwalifikuje calkowicie Garlickiego glownie jako lekarza.
Byl po prostu doskonalym rzemieslnikiem bardziej przypominajacym weterynarza niz
lekarza.

Re: mściwy naród

[maaac]

Tyle że brak realnych dowodów na takie żądania. Sa jakieś
dwuznaczne słowa, jest powoływanie się na to co "mówili ludzie".
No i jeszcze raz - łapownik nie będzie wymuszał łapówek od
biednych, a oszczędzał bogatych, nie bedzie wymuszał jedynie od
nielicznych. Jak dostanie kasę do łapy zawsze pilnie przeliczy ile
dostał, wrzucanie ot tak bez zajrzenia do szuflady świadczy o
nieprzywiązywaniu wagi do ich zawartości.

Przepraszam ale piszesz jakbys "bral", jakbys

[1stanczyk]

dobrze znal zachowanie tego co "bierze".
Jeszcze by tego brakowalo zeby sie targowal przed zabiegiem .....
Widocznie koncowe "rozliczenia" odbywaly sie po udanym zabiegu.
Ci szczesliwi, ktorzy zawdzieczaja Garlickiemu zycie nie beda przeciwko Niemu
swiadczyc.
To jest oczywiste, niezaleznie od tego ile ich to "nowe zycie" kosztowalo.

Moze nie byloby tego wszystkiego gdyby Garlicki mial wlasna prywatna klinike.

A tak po prostu padl ofiara powszechnych praktyk w naszym panstwowym sektorze
zdrowia w ktorym nieomal kazdy ordynator oddzialu ma sie za wlasciciela
wszystkich lozek na oddziale i dysponuje nimi wedle potrzeb wlasnej praktyki
prywatnej i swoich lekarskich wasali wsrod ktorych coraz czesciej jest wlasna
rodzinka.

To, ze za czasow Kaczynskiego znacznie podwyzszono pensje w sektorze zdrowia nie
uzyskujac z ich strony takich zmian strukturalnych, ktore ograniczylyby samowole
lekarska w naszych bo przeciez jeszcze poki co nie lekarskich placowkach bylo
powaznym bledem.
Wszelkie podwyzki uposazen w naszym kraju powinny byc negocjowane dwustronnie:
nasz kraj wymaga wielu strukturtalnych reform.
Nie ma lepszej metody jak systematycznie wiazac je z zaspakajaniem stalych
roszczen roznych grup zawodowych.

Re: "śmiertelność po przeszczepie serca wynosi ok

[maaac]

Rozumiem że nie chcesz się ustosunkować do tego że NIE MA DOWODÓW
na wymuszenia łapówek.

Nie. Mylisz się nigdy nie dawałem ani nie brałem łapówek. Nawet w
szpitalach. Przeważnie wszedzie łapowników tropia Ci co dają i
biorą - więc raczej o Ciebię i Twoją moralność bym się obawiał.
A co do opisu działania łapówkarzy - to kwestia zdrowego rozsadku i
logiki.
Możesz mi wytłumaczyć dlaczego:
- miał by brac tylko od biednych, a nie bogatych?
- miał by brac tylko od małego odsetku wszystkich pacjentów?
- nie miał się "targować" jakby był łapownikiem? Ostatecznie jednak
realizacja "zapłaconej" łapówką czynności jest zależna od jej kwoty,
bo inaczej "co łaska" mogło by wynosić 0 zło, co jest zaprzeczeniem
ideii łapówkarstwa. Potrafisz mi to wyjasnić logicznie?

[cleryka]

Prymitywna gawiedż sama wciska na siłę lekarzom jakieś drobne...."pod
gabinetem rozmawiałam i pytałam pacjentów,ile dają"...No, to ręce
opadają.Wieśniactwo!

[inthekitchen]

bo, ci co przeżyli są zależni od środowiska lekarskiego. Na operacji się nie
kończy. Zaryzykujesz?

szmatławiec schodzi na psy

[tow.stalin]

brudne i śmierdzące to jest politruckie pióro piszące te bzdety, a
nie metody cba. to pióro chroni patologię polskiej słuzby zdrowia i
przedstawia to jako obronę niewiniatek. tu nie chodzi o wstyd autora
wypisującego te bzdety, ale o jawne szydzenie z obowiązującego w
polsce prawa.

tow.stalin,a CBA,Rydzyk,Ziobro, to nie patologia ?

[reegulator]

Fałszywe oskarżenia,pomówienia, złodziejstwo, wyłudzenia, to jak to
nazwac ? Doktor G,nawet wziął w łape, to uratował życie, a Rydzyk?

Oskarżenia oparte na wyobrażeniach

[ewamaria111]

Prawdziwych dowodów przeciwko doktorowi Garlickiemu brak.
Oskarżający mówią o swoich domysłach i wrażeniach, pytani na jakiej
podstawie tak sądzili, nie potrafią powiedzieć. Informują też o
plotkach zasłyszanych na korytarzu. A zamienianie Doktorowi życia w
koszmar trwa już więcej niż dwa lata.

[grisza14]

A zamienianie Doktorowi życia w
koszmar trwa już więcej niż dwa lata.
Masz racje, bo w kopertach byly tylko wyrazy wdziecznosci i wyniki
badan.Wydaje mi sie jednak dziwnym, ze nie wszyscy pacjenci byli
wdzieczni i nie wszyscy przychodzili z wynikami badan.Poza tym jest
dobrze.

[ewamaria111]

Doktora Garlickiego oskarżono o najcięższe przestępstwa, pozbawiono
wolności i zniesławiono. A dowodem na to ma być, że ktoś coś
słyszał, albo, że tak czy inaczej zrozumiał doktora? W tej sprawie
nie zabrakło nawet pręgierza. Aresztowanie go i prowadzenie w
kajdankach na oczach setek ludzi w szpitalu, a potem pokazanie tego
milionom ludzi było pręgierzem.

[grisza14]

Ten dr G mial widocznie bardzo swoisty styl wypowiedzi.Corka
pacjentki zrozumiala, ze proponowal jej seks, a jemu chodzilo tylko
o to, zeby sie dobrze opiekowala matka/ojcem.

[maaac]

Oglądałeś kiedyś doktora Hausa?

[ewamaria111]

Znający doktora Garlickiego potwierdzają, że miewał "ciężki dowcip",
ale to nie czyni go przestepcą. A jeśli chodzi o córkę pacjenta, to
zbadał ją w obecności matki, poprosił żeby opiekowała się ojcem,
życzył wszystkiego dobrego i chyba pocałował w policzek(w obecności
matki). Córka i matka nie potwierdzają zarzutów o molestowanie. Są
wdzięczne za uratowanie ojca i męża.

Doktor G to metoda na Ziobrę

[hurdy-gurdy]

I tylko dlatego jest tak zaciekle broniony przez GW. Ale spójrzmy na fakty:

- to że brał łapówki jest ewidentnie udowodnione
- to że jest to nagminną praktyką w PL, to nie znaczy że jest to zgodne z
prawem, nawet jeśli lekarz ratuje życie
- co do śmierci pacjenta, to opinia lekarska mówiąca, że pozostawienie gazika w
sercu nie było błędem i nie spowodowało śmierci pacjenta jest dla mnie po prostu
śmieszna

[maaac]

> - to że brał łapówki jest ewidentnie udowodnione
Zależy czym jest łapówka - czy wymuszoną "gratyfikacją" za
wykonanie okreslonej czynności płaconą PRZED nią, czy też
dobrowolną "wdzięcznością" płaconą PO. Pierwsze jest moralnie
ochydnym przestępstwem, drugie to tylko przestępstwo skarbowe bo
zapewne się z "prezentów" nie rozliczał.
Udowodniono mu wymuszenia pieniędzy?

> - to że jest to nagminną praktyką w PL, to nie znaczy że jest to \
> zgodne z prawem, nawet jeśli lekarz ratuje życie
Jeżeli coś jest popełniane nagminnie to i nagminnie powinno być
karane. Jeżeli "nagminnie" władza przymyka na to oko, a skupia sie
JEDYNIE na pociagnięciu do odpowiedzialności JEDNEJ osoby za dane
przestępstwo to jak to nazwiesz?

> - co do śmierci pacjenta, to opinia lekarska mówiąca, że
> pozostawienie gazika w sercu nie było błędem i nie spowodowało
> śmierci pacjenta jest dla mnie po prostu śmieszna
Czy śmieszne jest stwierdzenie że "błędów nie popełnia tylko ten co
nikt nie robi", a wykonanie powtórnej operacji NATYCHMIAST po
pierwszej zagrażało pacjentowi znacznie większym niebezpieczeństwem
niż ten gazik? Rozumiem że jesteś większym fachowcem od kardiologii
niż ten profesor który napisał opinię, dr G. czy też prof Religa?

[xnonorx]

> Zależy czym jest łapówka - czy wymuszoną "gratyfikacją" za
> wykonanie okreslonej czynności płaconą PRZED nią, czy też
...ale pleciesz. Jeszcze się zastanów, czy płakał jak brał czy tylko
chował. Lewą czy prawą ręką?!
Postawienie człowieka w sytuacji: czy przed, czy po, że czuje się w
obowiązku dać pieniądze niezgodnie z prawem jest przestępstwem.
Jakos jak mi przyszłi naprawić pralkę to nie czułem sioę mocno
zobowiązany do dowodu wdzięczności, a stwarzanie atmosfery
psychicznego przymusu do placenia już jest śwuinstwem.

> karane. Jeżeli "nagminnie" władza przymyka na to oko, a skupia sie
> JEDYNIE na pociagnięciu do odpowiedzialności JEDNEJ osoby za dane
> przestępstwo to jak to nazwiesz?
Może daniem przykładu??? W końcu tez nie wyłapano wszystkich
przestępców, ale tych co złapano to się sadza i nie patrzy ze inni
jeszcze są na wolności

> Czy śmieszne jest stwierdzenie że "błędów nie popełnia tylko ten
>co nikt nie robi", a wykonanie powtórnej operacji NATYCHMIAST ..
Piękne zaprzeczenie w jednym zadniu: popełnił błąd, ale będów nie
popełnia tek kto nic nie robi więc ten błąd to nie błąd...no qwa w
głowę się stuknij zanim swojego środowiska będziesz tak nieudolnie
bronić.

[maaac]

> ...ale pleciesz. Jeszcze się zastanów, czy płakał jak brał czy
> tylko chował. Lewą czy prawą ręką?!
> Postawienie człowieka w sytuacji: czy przed, czy po, że czuje się
> w obowiązku dać pieniądze niezgodnie z prawem jest przestępstwem.
> Jakos jak mi przyszłi naprawić pralkę to nie czułem sioę mocno
> zobowiązany do dowodu wdzięczności, a stwarzanie atmosfery
> psychicznego przymusu do placenia już jest śwuinstwem.
Ty pleciesz. Jeśli ktoś daje PO otrzymaniu czegoś deficytowego, to
jest to już jego dobra wola. Równie dobrze może się obrócić na
pięcie i wyjść niczego nie dając. Jeżeli daje PRZED, to jest to
jawny dowód na szantaż "jak nie dasz to nie dostaniesz".

> Może daniem przykładu??? W końcu tez nie wyłapano wszystkich
> przestępców, ale tych co złapano to się sadza i nie patrzy ze inni
> jeszcze są na wolności
Dla dania PRZYKŁADU????!!!! No fajne "rozumienia prawa". Prawo jest
równe dla wszystkich, nie ma czegoś takiego jak "przykładowi winni".
A co do łapania, to łapie się wszystkich których MOŻNA złapać, a nie
tylko tych co Ci się bardziej (nie)podobają.

> Piękne zaprzeczenie w jednym zadniu: popełnił błąd, ale będów nie
> popełnia tek kto nic nie robi więc ten błąd to nie błąd...no qwa w
> głowę się stuknij zanim swojego środowiska będziesz tak nieudolnie
> bronić.
Błąd został popełniony poprzez zostawienie wacika (czy co to tam
było) w TRAKCIE operacji. Późniejsza decyzja o nie robieniu
powtórnej operacji była PRAWIDŁOWA. Oczywiście gdyby nie błąd w
czasie pierwszej operacji - rozpatrywania czy potrzebna by była
druga wogóle by nie było.

PS. Lekarzem nie jestem. IMHO Ty jednak wyglądasz na "qwa" na
jednego z dzielnych oficerów CBA. Mniej więcej ta sama logika,
inteligencja i 'qwa' moralnośc.

to jednak min.Ziobro miał rację ten pan nie zabije

[giuseppe53]

już nikogo domagając się i nie dostająć łapówki.
Kiedy Sąd odszczeka w takim razie swój kuriozalny wyrok?

[maaac]

1. Ziobro nie o łapówce mówił
2. Jak na razie dowodów na ŻĄDANIE łapówki brak.

"ten Pan" nikogo nie zabił

[ewamaria111]

Doktor Garlicki nikogo nie zabił. Oskarżenia były bezpodstawne. Sąd
wydał wyrok uniewinniający. Teraz sprawa jest w Strasburgu i
wszystko wskazuje, że oskarżony niesłusznie i osądzony publicznie
przed procesem doktor ją wygra.

[lilka8]

A wkrótce potem beatyfikowany za życia.

Moze w Strasburgu powolaja innego bieglego?

[grisza14]

Bo ten Niemiec od pozostawiania gazikow i przeszczepiania w ciezkiej
pneumonii wydaje mi sie jakis dziwny.Za bardzo pachnie mi
powiazaniami z tow. prof.Popiela.Tez z Krakowa.

[ewamaria111]

Doktora osądzono przed procesem i przed wydaniem opinii przez
biegłego. Pokazano go całej Polsce jako winnego. Zapomniano o
domniemaniu niewinności. Dlatego doktor wygra proces w Strasburgu, i
na nic szukanie innych ekspertów.

[inthekitchen]

Mylicie sąd ze sprawiedliwością, a to są dwa różne pojęcia. W Strasburgu zwykły
obywatel nie ma szans, bo zanim dojdzie do rozprawy nasz człowiek tam czuwa, aby
większość spraw udupić.

Zeznania doktora G.

[tersup]

dzialanie GW w tej "sprawie"- to chyba dla idiotow ...

Krakówek

[skobog]

Mirosław G. to uczen krakowskiej szkoły "cencik do centa i mamy
krakowskiego docenta"

Pacjenci: Wziął pieniądze i tyle

[jagrudz]

Wysluchując różnych relacji z zeznań świadków w radiu telewizji i prasie
odnoszę wrażenie iż dużo zeznań jest po prostu wymuszona przez organa
prowadzone dochodzenie,czyli wykorzystując tragedie ludzkie zalatwia się
niecne interesy.A w sprawiedliwość w polskim wydaniu nie można wierzyć ,sam
odczulem to na wlasnej skórze gdy otrzymalem decyzję o zajęciu emerytury nie
wiedząc w ogóle że odbyla się sprawa w sądzie.Sądy są niezawisle ,ale tylko
aby pilnować interesu VIPÓW.

Mysle, ze ten biegly z Niemiec byl nieobiektywny

[grisza14]

Bo trudno sobie wyobrazic, ze ropne zapalenie osierdzia nie mialo
zwiazku z tym gazikiem.Gdyby to bylo bez wplywu, to chirurdzy
nagminnie zostawialiby gaziki w polu operacyjnym.
Podobnie rzetelnej, pozbawionej emocji oceny wymaga sprawa wskazan
do wykonania przeszczepu u pacjenta z zapaleniem pluc w ciezkiej
lewokomorowej niewydolnosci krazenia.Jest taka zasada etyczna, ze
nie wolno podejmowac zabiegow, ktore obarczone sa bardzo zlym
rokowaniem, co do poprawy stanu pacjenta.Np. nie powinno sie
operowac Louisa Waschansky'go, ale to byla operacja
pionierska.Amerykanski chirurg Halstedt, ktory jako pierwszy
otworzyl otrzewna (przed era antybiotykow) byl pionierem.Ja nie
sadze, ze w cytowanych powyzej przypadkach operacje dra G byly
pionierskie.Jesli tak, to powinny zajac sie nimi komisje etyczne
NRIL i po zbadaniu skierowac, lub nie sprawe do wymiaru
sprawiedliwosci.
Podobnie przedstawia sie sprawa zarzutow korupcyjnych.NRIL nie
zajmuje w tej sprawie stanowiska i czeka az wyreczy ja wymiar
sprawiedliwosci.
Kol.G jest dobrym fachowcem, zapewne zarzuty korupcyjne sie
utrzymaja, ale na jego miejscu nie szedlbym ze sprawa do Strasburga,
bo jak powola sie niestronniczego bieglego, to przerznie sprawe jak
amen w pacierzu.To jest facet z wybujalym ego i takaz fantazja a mec
Bentkowska zorientowawszy sie z kim ma do czynienia grzecznie
odmowila dalszej wspolpracy, bo nie chciala obrocic na nice
osiagnietego juz sukcesu.Ten sukces w normalnym panstwie nie bylby
jednak mozliwy, bo w tym przypadku korporacja prawnicza, mafia
transplantologiczna z Gazeta Wyborcza na czele postanowily dowalic
Ziobrze.Podejrzewam, ze w stosunku do Ziobry broniono by rowniez
Jerzego Paramonowa, jesli ktos go jeszcze pamieta.

Pacjenci: Wziął pieniądze i tyle

[zsxdcf]

Wszyscy sku...ele,albo prawie wszyscy brali.I to bardzo sprytnie.Załatwili bajpasy u Bochenka.Tłumaczyli,że to kosztuje,bo trzeba temu dać co skierował,jakiemuś asystentowi tego Bochenka,a potem samemu Bochenkowi.Bandyci wzięli 10.000 pln.Jestem pewny,że Pan Bochenek nawet o tym się nie dowiedział,ale ojciec żyje i ma się dobrze.A gdybyśmy nie dali to co by było?Te dwa lata rządów tych Kaczorów były do d..y,ale przynajmniej łapownictwo zlikwidowali.

Pacjenci: Wziął pieniądze i tyle

[eurydyka777]

Pan dr Garlicki powinnien dostac WYSOKIE odszkodowanie za straty
moralne i zawodowe. Zostal skazany zanim zostal oskarzony...dobrze,
ze nie zostal spalony na stosie. Juz widze paru forumowiczow jak
podaja zapalki...

Pacjenci: Wziął pieniądze i tyle

[kiviwa]

Brał i to straszne pieniadze pod stolem, nie płacił od tego
podatków, nie obchodzila go sytuacja pacjentów - to jest lekarz??
Jestem ciekawa jakim samochodem jeździ, gdzie mieszka, zresztą
wiadomo, przeraża tylko fakt, ze ciągle było mu mało. Za nic miał
nie tylko swoich pacjentów, ale i podwladnych. Powinien ponieść karę
za swą korupcję, by pokazać, ze nie tak ma wygladać nasza sluzba
zdrowia!
www.okazje-cenowe.pl/?uid=1913

Znacznie lepsza od tego doktorka...!!!

[plebskrzysztof]

A co po ponad roku od aresztowania? Prokuratura Okręgowa w Ostrołęce
wraz z CBA nadal przesłuchują "lewych pacjentów" (jedni z
nich "topią" doktor neurolog, inni mają pomroczność...Jest tego
jeszcze z 1,5 tysiąca (podobno było ponad 3000 !!!) A więc zanosi
się na lata. Były konkubent Danuty M. niejaki Włodzimierz Sz.
pseudonim "Młody Ćwiara"nadal siedzi w areszcie tyle tylko, że w ZK
w Białołęce. Najpewniej i najszybciej "pani doktor" trafi za kratki
za podrobienie mojego podpisu pod dokumentacją medyczną. Po
aresztowaniu w lipcu 2008 wyszła za kaucją w wysokości 50 tys.
złotych (zabezpieczenie majątkowe "przysolili" jej skromnie, bo
tylko 10 000 zł), którą wpłacił obecny jej konkubent Witold Robert
B. pseudonim w światku przestępczym "Mecenasik trzęsigłówka"
podający się za byłego sęfdsziego, w rzeczywistości oszust, pseudo
windykator, absolwent LO w Dzierżoniowie, nigdy nawet nie stusiujący
prawa, którego ABW z kolei zamknęło (w kolejnym domu Danuty M. na
warzawskim Kole) nw lipcu 2009 i także za kaucją w wysokości 50 tys.
złotych został wypuszczony. „Nad-Mamuśka” wprawdzie już szykuje
szczoteczkę do zębisk, a "komitety powitalne" szykują się zarówno w
Barczewie, jak i w Grudziądzu, bo nie wiadomo gdzie ta przestępczyni
wielokrotna w końcu trafi, za owe magiczne 7 dni...
Ale na razie całym bałaganem (automaty do gier, kebab z łojem
baranim zamiast prawdziwej baraniny, rozprowadzanie narkotyków,
wyłudzanie pieniędzy z NFZ i kasy miejskiej, kradzież samochodów, a
następnie wyłudzanie odszkodowań za "stłuczki", często z
udziałem "rodzinnych" firm "pani doktor" t.j. Helena sp. jawna i
Orkanus sp. z o.o) w Mińsku Mazowieckim, na Powstańców Śląskich w
Warszawie, na Lesznie i Bóg wie, gdzie jeszcze rządzi niejaka doktor
neurolog Danuta M., która już ze swej lekarskiej praktyki wyżyć nie
może, bo po jej aresztowaniu skończyły się "fructy"....wraz z
synalkiem - młodym gangsterkiem Piotrem M. (pseudonim "Nygus",
konkubentem "mecenasikiem trzęsigłówką" Witoldem Robertem B.,jego
żoną Elżbietą B. oskarżoną obecnie za wyłudzanie na małe
przedszkolne "martwe duszyczki" dotacji, braćmi i tatusiem -
bohaterami "Krwawych scen w Warszawie", oraz całą zgrają Sz. z
Mińska, z których "Młody Ćwiara" siedzi w areszcie - bagatelka - od
2 lipca ale 2008 roku !!! za produkcję narkotyków. Owa doktor
neurolog Danuta M. to karciany "odwrócony lew" (jeszcze inni uważają
ją za "elektroniczną strzygę"), więc nic gorszego na Ziemi już
wystąpić nie może!!!