Chiny: Okręt US Navy prowadził nielegalne badania

[plorg]

Jedynymi intruzami na Morzu Południowochińskim, są Amerykanie.

"Aby odpędzić intruzów, jeden z ich okrętów spryskano wodą z
pokładowych hydrantów."

autor ignorant?

[ony77]

warto sprawdzić 2 razy co się pisze.

Na pewno nie w SPECJALNEJ, tyLko w wylącznej strefie ekonimicznej.

Poza tym zapewne nie bylo tak blisko Hajnanu, a Morze Poludniowochińskie jest
przedmiotem sporu międzynarodowego między Chinami, Wietnamem i kilkoma innymi
państwami, więc Chiny prawdopodobnie i nad tym konkretnym obszarem nie mialy
suwerenności. Pewnie chodzi o wody międzynarodowe, które Chińczycy chcą sobie
zaanektować bo utrzymują, że mają do nich prawo.

Skończy się na tym, że US Navy

[zigzaur]

wyśle okręt eskortujący. Wystarczy niszczyciel. I tak ma większą siłę bojową niż
cała chińska marynarka wojenna.

[blue911]

zigzaur napisał:

> wyśle okręt eskortujący. Wystarczy niszczyciel. I tak ma większą
siłę bojową ni
> ż
> cała chińska marynarka wojenna.

Agitujesz na kazdym forum w imieniu Jankesow,bo myslisz,ze wieksza
kielbaske dostaniesz? Przekonasz sie tak samo jak Twoi poprzednicy
co Twoi nowi koledzy robia ze sprzymierzencami,ktorych juz pozniej
nie potrzebuja. Mlody (umyslem)jestes. Walcz dalej.
A propos: potega Twoich idoli nie taka wielka jak sobie o tym
marysz. To nie lata 60-te.
Czeka Cie taki sam zawod jakim sa f-16 dla kraju.
Pogadamy po wyzwoleniu.

[...]

[lancut]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[blue911]

lancut napisał:

> Zamknij sie piedrolony komuchu. CHiny to najwieksze zagrozenie dla
swiata, pote
> m
> Rosja, a potem polaczki takie jak ty.
\
Nie komuch tylko polski patriota w przeciwienstwie do wielu tu
piszacych. Usun bielmo z oczu.

[zigzaur]

Nu szto wy? Patriota nie widieli, a?

lata 60-?

[dzielanski]

Lata sześćdzisiąte były dla amerykańskich wojskowych trudnym
okresem: okazało się wtedy, że za pomocą arsenału stworzonego do
wygrania trzeciej wojny światowej trudno jest prowadzić wojny
lokalne. Za to w latach siedemdziesiątych Amerykanie zaczęli
zastąpować myśliwce spełniające wyłącznie funkcję szybkich nosicieli
rakiet myśliwcami III generacji (do których należy f-16) i
rozpoczęli drugi (po II wojnie światowej) okres swojej dominacji w
dziedzinie militarnej. Obawiam się, że w sensie technologicznym trwa
on do dzisiaj, ale najbardziej spektakularne sukcesy militarne
Amerykanów miały akurat miejsce w latach osiemdzisiątych: rajd na
Libię (zdaniem radzieckich doradców Trypolis i Benghazi i posiadały
wręcz nadmiar nowoczesnych środków OPL najnowszej radzieckiej
produkcji - niestety wszystkie te środki wystarczyły do zestrzelenia
jednego Tomcata) i na początku lat dziewięćdzisiątych: Pustynna
Burza (pod względem liczby żołnierzy i uzbrojenia Armia Iracka miała
wtedy piąte siły lądowe na świecie - nie należy jej mylić z Armia
Iracką z roku 2003)
Moze chciałeś właśnie napisać: "to nie lata 90-te", tylko dziewiątka
Ci się omsknęła?

[blue911]

dzielanski napisał:

> Lata sześćdzisiąte były dla amerykańskich wojskowych trudnym
> okresem: okazało się wtedy, że za pomocą arsenału stworzonego do
> wygrania trzeciej wojny światowej trudno jest prowadzić wojny
>
Mialem na mysli sile ekonomiczna.

[bmc3i]

blue911 napisał:

> dzielanski napisał:
>
> > Lata sześćdzisiąte były dla amerykańskich wojskowych trudnym
> > okresem: okazało się wtedy, że za pomocą arsenału stworzonego do
> > wygrania trzeciej wojny światowej trudno jest prowadzić wojny
> >
> Mialem na mysli sile ekonomiczna.

Sila ekonomiczna, to wciaz ponad dziesiecikrotnie wieksze niz rosyjkie PKB i
3-krotnie wieksze niz chinskie, a i od PKB UE nieporownanie wieksze, jesli wziac
pod uwage o polowe mniejsza liczbe ludnosci USA niz UE



Poza tym, nie - z Twojego postu wynika ze miales na mysli sile militarna.

[zigzaur]

Jeśli chodzi o siłę militarną USA, to przewyższa ona potencjał Chin i Rosji
wzięty do kupy, aczkolwiek nie jest możliwe działanie tych dwóch państw w
koalicji. Myślowo można dodać jeszcze potencjały wojskowe Europy i Izraela ale i
to nie przeważy militarnej potęgi USA.

Prawdziwym problemem jest jednak co innego:
Chiny mają średnią gęstość zaludnienia 136 ludzi na km2, czyli zupełnie typową
dla środkowej Europy. Jednakże tylko 10 % powierzchni Chin nadaje się pod
uprawę. Co dalej? Uzależnienie od importu? Głód? Walka o Lebensraum?

[bmc3i]

zigzaur napisał:

> Jeśli chodzi o siłę militarną USA, to przewyższa ona potencjał Chin i Rosji
> wzięty do kupy, aczkolwiek nie jest możliwe działanie tych dwóch państw w
> koalicji. Myślowo można dodać jeszcze potencjały wojskowe Europy i Izraela ale
> i
> to nie przeważy militarnej potęgi USA.
>
> Prawdziwym problemem jest jednak co innego:
> Chiny mają średnią gęstość zaludnienia 136 ludzi na km2, czyli zupełnie typową
> dla środkowej Europy. Jednakże tylko 10 % powierzchni Chin nadaje się pod
> uprawę. Co dalej? Uzależnienie od importu? Głód? Walka o Lebensraum?


A tuz obok tyle bezludnego prawie terenu

[zigzaur]

O ile Tybet i Sinkiang (obszar na północ od Tybetu) a także Syberia zawierają
niewiele ziemi uprawnej, to Kazachstan już ma jej dużo.

[weszpolak]

Zawód ? Jaki "zawód" ?

Cza ich było oszczelać

[pitrusza]

To by se odpłyneli

[art1941]

Lepiej żebyś napisał oszcz... to byłoby bezbłędnie.A tak to ciebie ostrzelają za nieuctwo.

Jak dzieci ...

[terradsp]

Jeszcze tylko zabrakło, żeby w odwecie Chińczycy obrzucali ich chińską tandetą
(albo zupkami w torebkach)

[blue911]

Jankesy przygotowuja sie do wojny totalnej i Chinole maja racje,ze
sie sprzeciwiwaja. Jak bedziecie w obozach "juz po" to wtedy
pogadamy kto sie mylil,hehe.
Juz nieraz nam pokazano jaka opinie maja o swoich "sprzymierzencach"
z nad Wisly.

[zigzaur]

Nieuk jesteś i tyle.

[asmall4]

Nie dość ,że nieuk to jeszcze kapo-marzyciel :)
Zaiste ciężkie są losy pro-obozowych marzycieli .
Prawie wszyscy z nich źle skończyli ...

[bmc3i]

blue911 napisał:

> Jankesy przygotowuja sie do wojny totalnej i Chinole maja racje,ze
> sie sprzeciwiwaja.


Juz od 60 lat....

Chińczycy testują nowego prezydenta

[dzielanski]

Powtarza się historia z początków prezydentury Busha, chiński
myśliwiec staranował wtedy amerykański samolot rozpoznawczy.
Najlepiej będzie, jeśli Obama zostanie wybrany na drugą kadencję -
unikniemy wzrostu napięcia na Morzu Południowochińskim za cztery
lata.

[zigzaur]

Nie jest pewne, czy zaliczy całą pierwszą.

Warto przypomnieć zdarzenie z kanonierką "Panay".

Oczywiście !!!

[asmall4]

Przecież wszyscy powinni wiedzieć ,że najbardziej legalne "badania" prowadzi
Kacapia i kitajce ...
Efektem tych "badań" jest ok. 100mln trupów ...

Chiny: Okręt US Navy prowadził nielegalne badania

[executioner]

> ... Chińscy marynarze rozebrali się wówczas do bielizny (...)

A to świnie jakieś...

Chiny: Okręt US Navy prowadził nielegalne badania

[kijwoko]

"Aby odpędzić intruzów, jeden z ich okrętów spryskano wodą z pokładowych
hydrantów. Chińscy marynarze rozebrali się wówczas do bielizny, nadal
utrzymując swą jednostkę w odległości zaledwie 25 stóp (8 metrów) od kadłuba
"Impeccable"."

A nie zdjeli bielizny i nie pokazali jankesom gdzie ich maja?

______________________________________

Doszukiwanie sie moralnosci w polityce usa jest jak poszukiwanie cnoty w burdelu.