Tusk: Nie damy czasu przeciwnikom, ustawa za ki...

[funny5]

Piss-prezesa krew zaleje

Z pogardy dla ludu

[jerjar]

PiS tak bardzo liczy na dotację, bo jedyna jego nadzieja to billboardy i spoty
wymyślone przez Mozarta propagandy politycznej Jacka Kurskiego. No i dziadek
z Wermachtu.
Oni wierzą tylko w to, co wmówią ciemnemu ludowi. Ileż w tym pogardy dla
prostych ludzi.

Hipokryzja Tuska. Platforma milionowe prezenty z p

[junkier]

Hipokryzja Tuska. Platforma milionowe prezenty z pieniędzy podatnika
daje różnym nomenklatutowym spółeczkom (Warszawa i stadion, co
nieprawda?), Gronkiewiczowa na swoich urzedasow dziesiatki milionow
przepierdxxla a ludzie w korkach stoją, a ten pajac zamias tam
oszczędności szukać chce z powrotem sprowadzić niezależne partie
polityczne do roli maskotek różnych szmranych lobbies.

Co za łajdactwo!

[jan-ru]

Junkier wymień choć jeden rok od 1990 w którym urzędnicy nie dostali premii.

[europacierz]

a ile razy od 1990 r załamał się swiatowy system finansowy i politycy zaczęli
się ścigac w szukaniu oszczędności? oprócz bufetowej oczywiście która chce kupic
sobie przychylność 7 tys urzędników w wawie

*** Czy Tusk jest zakłamanym śmieciem ?? ***

[lewar121]

to pytanie retoryczne ?

[norik]

lewar121 napisał:

> to pytanie retoryczne ?

No jasne. Dlatego obniżył wydatki na swoją kancelarię, a L. Aleksandrowi Kaczyńskiemu uniemożliwił podwyższenie na swoja kancelarię. Niestety L. Aleksander Kaczyński ani myśli obniżać. Musi przecież utrzymać tylu swoich znajomych ...

A obaj bracia są jak najbardziej uczciwi i prostolinijni. Obiecywali tanie państwo i w pełni dotrzymali słowa. Jeszcze nigdy przedtem nikt w taki tani sposób i tak szybko nie zwiększył wydatków i na swoich urzędników.

A co do samego pytania, które zamieściłeś w tytule postu, to jego forma świadczy o tym, że jeżeli skierujesz je do swojej osoby, to na pewno nie będzie to pytanie retoryczne. Niestety obawiam się, że nie możesz oczekiwać zaprzeczenia.

Jesli nie my będziemy utrzymywać partię to kto?

[czarny_walc]

Nie ma nic za darmo, jeśli sami nie będziemy utrzymywać naszych partii to zrobi
to ktoś inny ale nie za darmo. Są biura poselskie, wyjazdy, opłacenie
pracowników itp. to wszystko kosztuje. Jak Tusk zabierze kasę politykom to
zaczną kombinować szukając sponsorów. A sponsor to nie jest instytucja
charytatywna. Zaczną się wałki i nieczyste interesy.

Kryminalny elektorat PO juz przygotowal szmal !

[mirmat1]

czarny_walc napisał:

> Nie ma nic za darmo, jeśli sami nie będziemy utrzymywać naszych partii to
zrobi to ktoś inny ale nie za darmo. Są biura poselskie, wyjazdy, opłacenie
pracowników itp. to wszystko kosztuje.
M: dla UBmafii Tuska to drobne z krecenia lodow.
> Jak Tusk zabierze kasę politykom to zaczną kombinować szukając sponsorów. A
sponsor to nie jest instytucja
> charytatywna. Zaczną się wałki i nieczyste interesy.
M: "zaczna sie" ??? Przeciez Palikot opisal w "kropce nad i" jak to wszystko
dzialalo w Platformie JUZ w ostanich wyborach. Teraz mozna byc pewnym, ze
elektorat, ktory tak gremialnie zglosowal na Tuska nie poszczesci grosza. PO to
najlepsza inwestycja dla kryminalistow.

Wybory w więzieniach: PO 76,2 proc., PiS 2,8 proc. 2007-10-23 14:32
www.wprost.pl/ar/116286/Wybory-w-wiezieniach-PO-762-proc-PiS-28-proc/
76,2 proc. osadzonych w aresztach i zakładach karnych w całym kraju zagłosowało
na PO, a 7,6 proc. na LiD; PiS z wynikiem 2,8 proc. znalazło się pod progiem
wyborczym - podała rzeczniczka Centralnego Zarządu Służby Więziennej Luiza Sałapa.

[czysty_jogurt]

W jaki sposob WIEZIEN, pozbawiony PRAW OBYWATELSKICH moze glosowac?
Chyba, ze to krewny i wyznawca Slonca Zoliborza.

Cala wladze w rece UBmafii

[mirmat1]

czysty_jogurt napisał:

> W jaki sposob WIEZIEN, pozbawiony PRAW OBYWATELSKICH moze glosowac?
> Chyba, ze to krewny i wyznawca Slonca Zoliborza.
M: no to sobie przeczytaj ...
Wybory w więzieniach: PO 76,2 proc., PiS 2,8 proc. 2007-10-23 14:32
www.wprost.pl/ar/116286/Wybory-w-wiezieniach-PO-762-proc-PiS-28-proc/
76,2 proc. osadzonych w aresztach i zakładach karnych w całym kraju zagłosowało
na PO, a 7,6 proc. na LiD; PiS z wynikiem 2,8 proc. znalazło się pod progiem
wyborczym - podała rzeczniczka Centralnego Zarządu Służby Więziennej Luiza Sałapa.

DZIS KONTROLA NAD FINANSOWANIEM PARTII POLITYCZNEJ PRZESZLA W RECE UBmafii,
czyli wytrenowanych przez KGB i GRU agentow WSI.

[czysty_jogurt]

"Wprost", hmmm, wybitne zrodlo. Kto opracowaowywal dane statystyczne, jakiej
metodologii badan uzyto do tych "badan"?
Co to jest WSI? Wyzsza Szkola Inzynierska?

[mirmat1]

czysty_jogurt napisał:

> "Wprost", hmmm, wybitne zrodlo. Kto opracowaowywal dane statystyczne, jakiej
> metodologii badan uzyto do tych "badan"?
> Co to jest WSI? Wyzsza Szkola Inzynierska?
M: na tobie mozna by studiowac znaczenie arogancji, ignorancji i debilizmu.
Skoro "Wprost" (ostatnio nie z mojej parafii) cie przeraza to moze zaufasz
rzeczniczce Centralnego Zarządu Służby Więziennej Luizie Sałapie ?

[czysty_jogurt]

mirmat1 napisał:

> czysty_jogurt napisał:
>
> > "Wprost", hmmm, wybitne zrodlo. Kto opracowaowywal dane statystyczne, jak
> iej
> > metodologii badan uzyto do tych "badan"?
> > Co to jest WSI? Wyzsza Szkola Inzynierska?
> M: na tobie mozna by studiowac znaczenie arogancji, ignorancji i debilizmu.
> Skoro "Wprost" (ostatnio nie z mojej parafii) cie przeraza to moze zaufasz
> rzeczniczce Centralnego Zarządu Służby Więziennej Luizie Sałapie ?

Pewnie glosowali (wciaz nie mam danych) ZAARESZTOWANI, OCZEKUJACY na rozprawe i
wyrok a NIE SKAZANI.A owi, maja prawa.

[respiral]

jan-ru napisał:

> Junkier wymień choć jeden rok od 1990 w którym urzędnicy nie
dostali premii.
Z uwagi na to, że wrodzone poczucie estetyki zabrania mi dyskutować
z kretynami, pokroju junkra - pozwolę sobie dodać do pańskiej
wypowiedzi pewien drobiazg. Otóż to pan Kaczyński dał pieniądze
Legii, a zatem TVN-owi, jak zapomina wielu tutaj dyskutantów ze
wzmiankowanym wyżej kretynem-junkrem. Ta decyzja zapadła podczas
jego,Kaczyńskiego, pożal się Boże, "prezydentury", która była
wielkim nieszczęściem dla mojego miasta.

Tusk jako prezio KLD mówił co innego

[europacierz]

Jeszcze w 1993 jako szef KLD twierdził, że partie powinny być finansowane z
budżetu, bo w przeciwnym razie co jakiś czas będziemy świadkami afer finansowych
z politykami w roli głównej.

"Dla podatników jest to korzystna inwestycja. W zamian za swoje pieniądze
zyskują większe zaufanie elit oraz mniej podatny na korupcję system polityczny"
- mówił Tusk "Gazecie Wyborczej".

który to raz zmienia zdanie jak chorągiewka? ten facet nie ma kręgosłupa

Polska się znacznie zmieniła od tego czasu.

[megasceptyk]

Tylko krowa nie zmienia zdania.
Trzeba iść z duchem czasu, aktywnie.

Zmieniło się głównie miejsce siedzenia Tuska

[lewar121]

Zmieniło się głównie miejsce siedzenia Tuska. Będąc u władzy łatwo obciąć kasę
opozycji. To dobra broń do utrwalenia władzy. Skoro nie można zrobić tego
pracowitością i uczciwością to PO sięga po narzędzia nazywane stalinowskimi.
PO przeżyje, sfinansują partię koledzy i inne misiaki żerujące na publicznych
pieniądzach. Sfinansują z wdzięczności za zlecenia.

[megasceptyk]

Lepsze to niż wyskakujący z szafy kurdupel
(o mentalności taniej bolszewickiej wiecie czego)
bełkoczący coś o atakowaniu Rosji.

[lewar121]

Gdy brakuje argumentów to wielbiciel Tuska zaczyna snuć opowieści o kurduplach :)

Przyjmij wreszcie do wiadomości, że twój Tusk jest wart Łukaszenki.
Zastraszanie ludzi, wprowadzanie cenzury i korupcja to nie są wartości budujące
ten kraj. Niestety Tusk już się spalił. Towarzystwo wzajemnej adoracji
polityczno biznesowej opanowało gościa i uniemożliwia mu racjonalne działania.
Teraz pozostają mu jedynie zagrywki stalinowskie.


megasceptyk napisał:
> Lepsze to niż wyskakujący z szafy kurdupel
> (o mentalności taniej bolszewickiej wiecie czego)
> bełkoczący coś o atakowaniu Rosji.

[megasceptyk]

> Zastraszanie ludzi, wprowadzanie cenzury i korupcja to nie są wartości budujące
> ten kraj.

To prawda, dlatego PIS dostał od obywateli wilczy bilet.
Kurdupel nie jest wart więcej od Łukaszenki
tylko że tamtemu się udało a temu nie, bo ma za ciasny mózg.

[lewar121]

I z powodu wprowadzania cenzury, zastraszania i przekrętów także PO zostanie
odsunięte od władzy. Tak to jest gdy działania Tuska można opisać w trzech słowach.


megasceptyk napisał:

> To prawda, dlatego PIS dostał od obywateli wilczy bilet.
> Kurdupel nie jest wart więcej od Łukaszenki
> tylko że tamtemu się udało a temu nie, bo ma za ciasny mózg.

PO = PZPR--> zastraszanie, cenzura, niszczenie.

[lewar121]

j.w.

podaj przykłady takiej cenzury i zastraszania :-)

[eptesicus]

Od pół roku są w każdej prasie codziennej

[lewar121]

Wystarczy, że codziennie przeczytasz artykuły w GW i już będziesz znał
przykłady. Nie udawaj i nie rób z ludzi głupców tak jak czyni to Tusk.

dalej czekam na przykłady :-)))) Gdzie ta cenzura?

[eptesicus]

> Wystarczy, że codziennie przeczytasz artykuły w GW i już będziesz
znał
> przykłady

ale ja nie chcę WSZYSTKICH przykładów. Wystarczy, że dasz mi KILKA
przykładów. Przykładów na "cenzurę" i "zastraszanie" pod rządami PO.
Potem zapewne podyskutujemy na temat definicji "cenzury"
i "zastraszania". Być może mamy na myśli różne zjawiska. Ja jak
słyszę słowo "cenzura", to mam na myśli coś takiego:

pl.wikipedia.org/wiki/G%C5%82%C3%B3wny_Urz%C4%85d_Kontroli_Prasy,_Publikacji_i_Widowisk

lewar121, daj spokój z tymi ślepakami.

[adela_30]

lewar121, nie dyskutuj z motłochem bo najpierw sprowadzi Cię do swojego poziomu
a później zniszczy. Możesz im mówić o tym, że PO zastrasza środowisko
akademickie próbując odebrać Tytuł mgr Zyzakowi ale ci faceci zatrudnieni przez
PO dalej będą udawali że nie wiedzą o co chodzi. Olej ślepych wielbicieli Tuska.

[czarny_walc]

Może to dało by się podpiąć pod cenzurę i zastraszanie:
"Platforma Obywatelska ma największy od 1989 rok klub w parlamencie i duży medialny potencjał, którego nie wykorzystuje - czytamy w "Rzeczpospolitej". Obecność w środkach masowego przekazu ma być bowiem zarezerwowana dla partyjnych tuzów jak Zbigniew Chlebowski czy Stefan Niesiołowski, a nowi posłowie jak Joanna Mucha za wychodzenie przed szereg podobno zbierają reprymendy."

"Dyskusja na temat ochrony danych osobowych pojawiła się po środowym artykule w "Dzienniku". Jego autorzy napisali, że ABW wprowadza w pocztowych sortowniach elektroniczny system śledzenia korespondencji. Twierdzili też, że agencja próbowała wpłynąć na wynik przetargu na dostawę maszyn sortujących, wyposażonych w system skanujący dane adresowe"

"Nowy wydawca internetowego wydania „Dziennika”, Marta Bratkowska, zabroniła pracownikom cytowania „Gazety Polskiej”, "SuperExpressu" i "Faktu". – To polityczna decyzja. „Dziennik” coraz bardziej przypomina gadzinówkę PO – mówi jeden z dziennikarzy portalu.

Bratkowska poleciła w ubiegłym tygodniu swojemu zastępcy, Rafałowi Drzewieckiemu, wysłać e-mail do pracowników. Zakazała w nim cytowania w leadach, tytułach i nadtytułach nazw wymienionych gazet. Oznacza to, że w treściach, które ukazują się na wyświetlającej się głównej stronie internetowej dziennika.pl, nie pojawi się źródło informacji pochodzących z "Gazety Polskiej", "Faktu" i "SuperExpressu". Natomiast zakaz dotyczący „GP” jest jednoznacznie polityczny. Ten skandaliczny zakaz, który przypomina czasy PRL-owskiej cenzury na Mysiej, to wyraz rosnącego strachu rządu Tuska, przekładającego się na dyrektywy wydawane usłużnym mediom lub dziennikarzom mediów."

"Rzeczpospolita": Szef Agencji Bezpieczeństwa Narodowego forsował odrzucenie prawa, która utajni przed operatorami zakładanie podsłuchów. Gazeta dotarła do dokumentów, świadczących o interwencji Krzysztofa Bondaryka w sprawie pozbawienia firm telekomunikacyjnych wiedzy o podsłuchach zakładanych przez służby. Według "Rzeczpospolitej", szef ABW miał w tej sprawie zabiegać o poparcie ministra infrastruktury Cezarego Grabarczyka, a także wysłać pismo do Jacka Cichockiego - sekretarza stanu w Kancelarii Premiera zajmującego się służbami specjalnymi.

"Możliwe będzie wywożenie podejrzanych o terroryzm do państw, gdzie tortury są dozwolone - wynika z nowego prawa antyterrorystycznego, do założeń którego dotarł "Dziennik".
Z założeń nowego prawa wynika również, że służby będą miały prawo swobodniej inwigilować, zatrzymywać podejrzanych bez wyroku sądu na co najmniej 72 godziny. Jak podaje serwis dziennik.pl przyzwolenia na stosowanie tortur podczas przesłuchań nie wprowadzono, ale zostanie furtka, bo część ekspertów uważa ją za niezbędną.
- Załóżmy, że Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego łapie jednego członka szajki, która przygotowuje zamach w Polsce. On odmawia współpracy, śledztwo staje w miejscu, a bomba tyka - mówi "Dziennikowi" dr. Krzysztof Liedel z Collegium Civitas, a jeden z policjantów dodaje, że wówczas: "podejrzani trafiają np. do Egiptu. Tam już, zgodnie z miejscowym prawem, mogą być poddawani torturom"

"Szybsza ma być interwencja w sytuacjach kryzysowych. Projekt zakłada m.in., że pracownik socjalny będzie miał prawo nawet do zabrania dziecka z domu, w którym - jak podejrzewa - dzieje się coś złego"

Zgodnie z przygotowanym przez resort pracy projektem nie będzie wolno dyskryminować nikogo ze względu na płeć, rasę, pochodzenie etniczne, narodowość, wyznanie lub światopogląd, poglądy polityczne, niepełnosprawność, wiek lub orientację seksualną, stan cywilny oraz rodzinny. A nie daj Bóg, by fryzjer damski odmówił strzyżenia mężczyźnie, bo może go to kosztować wypłatę zadośćuczynienia w wysokości minimalnego miesięcznego uposażenia - twierdzi "Rzeczpospolita".

"W 1992 r. w Wielkiej Brytanii wybuchł gigantyczny skandal. Sondażownie przewidywały w wyborach parlamentarnych 2-procentowe zwycięstwo Partii Pracy. Tymczasem wygrali – i to aż 8 procentami – konserwatyści. Przywiązani do demokracji Brytyjczycy uznali, że jest ona zagrożona. Do zbadania skandalu powołano specjalną parlamentarną komisję. Miesiącami, przy udziale najwybitniejszych ekspertów, z chirurgiczną precyzją badano popełnione błędy. Naukowcy opisywali drobiazgowo, punkt po punkcie, wszystkie przyczyny pomyłki. W efekcie skandal do dziś się nie powtórzył i w kolejnych wyborach prognozy były zbliżone do prawdziwych wyników.

W 1995 r. podobne wydarzenie miało miejsce we Włoszech. Jeden z przedstawicieli ośrodków badania opinii publicznie przepraszając za popełnione błędy, udał nawet, że strzela sobie w łeb atrapą pistoletu. Inna agencja wystosowując publiczne przeprosiny, ogłosiła, że rezygnuje z honorarium za przeprowadzone nietrafne badania.
A u nas? Na tydzień przed drugą turą zeszłorocznych wyborów prezydenckich TVN poinformował za GfK Polonia, że Tusk wygrywa z Kaczyńskim różnicą 24 procent – 62 do 38. W wyborach wygrał Kaczyński, zdobywając ponad 54 proc. przy niespełna 46 proc. Tuska. Oznacza to, że GfK Polonia pomyliła się o... 32 punkty procentowe.

I moze jeszcze to

[czarny_walc]

O niejakim Grzegorzu Schetynie głośno zrobiło się dopiero w okolicy 2007 roku
przy okazji wyborów. Pojawił się wówczas w mediach jako dobry przyjaciel Donalda
Tuska. Zasłynął także nieco później w mediach z wyciszonej afery "pompowania
kół", czyli zapisywania do lokalnych komitetów nieistniejących działaczy, aby
uzyskać odpowiednie wpływy. Przez to działanie pan wicepremier zraził do siebie
wielu działaczy Platformy. Jednak do dziś cieszy się przychylnością premiera
Tuska, którego dobre słowo znaczy więcej niż krzyki ludzi mu podległych.

Grzegorz Schetyna jest znany także z jeszcze jednej cechy. Mianowicie jest
wyjątkowo porywczy i nigdy nie znosi sprzeciwu. Nie wielu ludzi chciałoby
odmówić panu Schetynie, albowiem wiązać się to może ze sporymi
nieprzyjemnościami. W dawnych numerach "Wprost" można było przeczytać wyznania
kilku polityków, którzy spotkali się z groźbami ze strony pana Grzegorza. Między
innymi do tego grona możemy zaliczyć obecnego prezydenta Wrocławia, Rafała
Dutkiewicza. Cała afera dotyczyła propozycji przyłączenia się pana prezydenta do
Platformy Obywatelskiej. Polityk jednak ponad przynależność partyjną ceni sobie
własne dobre imię i rzetelną pracę, więc z propozycji skorzystać nie chciał.
Schetyna jako człowiek porywczy nie omieszkał wyjść z pokoju trzaskając drzwiami
ze wściekłości kwitując całą rozmowę słowami "Zobaczysz, zniszczę cie!!".

Od tego dnia panowie nie widzieli się dobrych kilka miesięcy. Platforma wybory
wygrała, a pan Grześ został wicepremierem i ministrem MSWiA przy okazji. Z
nieoficjalnych źródeł wiemy także, że to Schetyna jest faktyczną głową tego
rządu wraz z Michałem Bonim, a Donald Tusk piastuje jedynie rolę "twarzy" tego
rządu. Tak oto mijają kolejne miesiące. Schetyna jako człowiek zawistny i
niesłychanie pamiętliwy o Dutkiewiczu jednak nie zapomniał.

Dziś na stronie rp.pl natrafić można na takie doniesienie:

Ministerstwo tnie dotacje Wrocławiowi

Hala Stulecia w tajemniczy sposób wypadła z listy projektów kluczowych. To
jedyny obiekt UNESCO, który nie otrzymał dofinansowania, choć dbałość o
dziedzictwo światowej kultury było jednym z trzech priorytetów przy rozdzielaniu
unijnych dotacji.

Hala Stulecia miała pełnić funkcję strefy kibica podczas Euro 2012 – imprezy,
która jest drugim kluczowym priorytetem przy rozdziale pieniędzy.

Brak remontu – a koszt oszacowano na 85 mln zł – za dwa – trzy lata grozi
zamknięciem obiektu, w którym odbywają się liczne imprezy kulturalne, sportowe i
wystawiennicze. Ale Ministerstwo Rozwoju Regionalnego uznało, że centrum
dziedzictwa szkła w Krośnie, które wskoczyło z listy rezerwowej na kluczową,
jest ważniejsze od wrocławskiej hali. Resort tłumaczy, że nie było złych
projektów, ale trzeba było wybrać najlepsze ze względu na szczupłość środków.

Hana Cervinkova, prezes miejskiej spółki zarządzającej obiektem: – Nie mam słów
na to, co się stało. Nie udawajmy, że jest jakiś nabór, jakieś komisje,
konsultacje społeczne itp. Nie wiem, czy za tym skandalem kryje się tylko
bałagan, czy coś więcej.

Dutkiewicz to, co się stało z listą projektów kluczowych, nazywa skandalem. Ale
chce wierzyć, że to tylko bałagan. Od czasu gdy kilka miesięcy temu związał się
ze stowarzyszeniem Polska XXI i mówi się o jego starcie w wyborach
prezydenckich, jeden po drugim przepadają projekty związane z miastem. Ucięto 8
mln euro dotacji na Narodowe Forum Kultury, skreślono z dofinansowywania projekt
Muzeum Ziem Zachodnich.

– Nie chcę wierzyć, że polityka upadła tak nisko – komentuje Dutkiewicz. – Na
razie poproszę premiera, by przyjrzał się chaosowi w MRR. Ale jeśli kryłaby się
za tym polityka, to spytałbym, czy jest przyzwolenie na utrącanie wrocławskich
projektów i kto je wydaje.

Warto w tym miejscu wrócić do zapomnianej już przez wielu rozmowy z przed paru
miesięcy pomiędzy Grzegorzem Schetyną i Rafałem Dutkiewiczem, która zakończyła
się słowami "Zniszczę Cię". Czy możliwe jest, aby pan wicepremier był aż tak
pamiętliwy i zawistny, aby kosztem Polski i jednego z jej miast dokonywać
personalnych porachunków?

Oczywiście Grzegorz Schetyna ministrem rozwoju regionalnego nie jest i wielu
pewnie to zauważy. Ciekawe tylko ilu z tych ludzi zauważy jednocześnie, że pan
Grześ jest jednocześnie najlepszym przyjacielem Donalda Tuska i jego słowo
znaczy niemal tyle samo, co słowo premiera. A jedna zmiana na stanowisku
ministra rozwoju regionalnego przecież już była."


"Jako premier polskiego rządu muszę wypowiadać się w sposób wyważony, ale
wczoraj... chciałem zabić."

"Opowiada poseł Platformy, który kiedyś regularnie kopał z Tuskiem: "Ludzie
niechętnie występują w jego drużynie, bo się wydziera i ciągle ma pretensje.
Wprowadza nerwową atmosferę.

Bywa, że jest naprawdę nieprzyjemnie. Kiedyś drużyna Tuska, który nie był wtedy
jeszcze premierem, przegrywała jedną bramką. A szef Platformy bardzo nie lubi
przegrywać. Tuż przed końcem meczu ówczesny poseł Czesław Fiedorowicz miał piłkę
na prawym skrzydle. Znakomicie dośrodkował, ale jedyny napastnik nie sięgnął
futbolówki. Ta przeleciała dosłownie kilka centymetrów nad jego głową.

"Tusk zaczął tak krzyczeć, że Fiedorowicz miał prawie łzy w oczach" - opowiada
polityk PO. Fiedorowicz nie jest już posłem PO. O całej historii mówi
dyplomatycznie. "To normalne u strzelających, że zwalają winę na tych, co im
podają. Do tego Tusk nie lubi górnych podań. No i kiedy jest na boisku, liczy
się dla niego tylko piłka" - tłumaczy."

No i na gorąco mamy jeszcze zastraszanie IPN

Eptepicusowi z nerwów zerwało modem

[europacierz]

nie dostanie instrukcji od Szetyny i już się dziś nie odezwie

nic nie zalało, wyluzujcie

[eptesicus]

mówiłem, że będziemy dyskutować o definicji cenzury :-))

Cenzura to, drogie dzieci, takie coś, gdy wprowadza się regulacje
ograniczające swobodę wypowiedzi i publikacji. Niczego takiego Twoje
przykłady nie dotyczą w odniesieniu do rządów PO w Polsce. Przykład
z "Der Dziennikiem" ("usłużną gadzinówką PO" - rozumiem, że jak był
on usłużną gadzinówką PiS, wszystko było O.K.) chyba nie należy do
tematu. Poszczególne partie mają swoje usłużne gadzinówki - jeśli to
w ogóle prawda, że w powiązanych z Platformą mediach redaktorzy
naczelni zakazują cytowania "Gazety Polskiej" i tabloidów w rodzaju
SE czy Faktu (jako rzekomo "PiSowskich"), to przecież nie jest
inaczej niż w przypadku "Naszego Dziennika" czy "Rzeczypospolitej".
Tam również redaktorzy nakazują swoim dziennikarzom trzymania
proPiSowskiej czy pro-rydzykowej linii. Jest to haniebne dla obu
stron, ale nie ma nic wspólnego z "cenzurą rządu PO". Jeśli jest to
cenzura, to wewnątrz PRYWATNEJ gazety, taka sama jak wtedy, gdy nie
było wolno mówić źle o PiS w TVP za rządów Urbańskiego i Koteckiej
czy w Polskim Radiu za rządów Czabańskiego i gentlemana "Widzę Stare
Kobiety" Targalskiego. Ale nawet gdy PiS trzymał za pysk media
publiczne, to i tak przeciwnicy PiS mieli swoje własne media,
których PiS nie kontrolował, np. "Gazetę Wyborczą", więc nie można
mówić o CENZURZE. Tak samo i teraz - przeciwnicy PO mają swoje
media, których PO nie kontroluje w najmniejszy sposób. O cenzurze
można by mówić tylko wtedy, gdyby służby państwowe podległe Tuskowi
ograniczały możliwości publikowania przez media anty-tuskowe, na
przykład konfiskowały nakłady "Rzeczpospolitej", albo gdyby ukazał
się PAŃSTWOWY dekret (rozporządzenie) czy uchwała, np. zakazująca
publikowania artykułów ktytykujących rząd, Tuska, Platformę itp.,
gdyby treść wszystkich gazet podlegała kontroli, zwłaszcza gazet
opozycyjnych. A tymczasem rząd PO nie kontroluje w Polsce
opozycyjnych mediów - natomiast owszem istnieją w Polsce media które
popierają rząd. Tak jak i takie, które popierają opozycję.

Dalej - kwestia zastraszania. Nowe prawo anty-terrorystyczne, że
niby "zostawia furtkę na tortury", wywożenie do Egiptu (kiedyś to do
nas przylatywali talibowie helikopterem po wąglika ;-) To też nie
należy do tematu. W jaki niby sposób miałoby to być wykorzystane do
zastraszania opozycji? Czy w Polsce opozycja posługuje się metodami
terrorystycznymi? Czy wyście spadli z konia?

Jeśli Schetyna czy Tusk się wściekli na kogoś, zwyzywali i odgrywali
się na innych, to jest to dowód ich małości jako ludzi, bardzo
przypomina zawiść i pamiętliwość Kaczyńskich (vide reakcja Pana
Prezydenta na normalne pytania, jakie zadawał, wypełniając swoje
obowiązki, pan poseł Zalewski pani minister Fotydze na Komisji Spraw
Zagranicznych; podobie reakcja Pana Prezydenta na list byłych
ministrów spraw zagranicznych, fałszywie oskarżonych i obrażonych
przez schizofrenika Macierewicza). Nie ma to nic wspólnego
z "zastraszaniem" i "cenzurą" jakie miałyby rzekomo cechować rządy
PO - podobnie jak IDENTYCZNE wybuchy chamstwa, małostkowości i
emocji rządzących polityków PiSu nie są dowodem na "zastraszanie"
i "cenzurę" za rządów PiSu. To Schetyna wrzeszczał na Dudkiewicza,
nie zaś służby rządowe pobiły Dudkiewicza, porwały mu córkę i
założyły podsłuch

Nikt też nie zastrasza IPN-u, natomiast owszem jest atakowany
politycznie. Polityczne ataki są normalną rzeczą w demokracji, np.
ataki Dorna na polską inteligencję ("wykształciuchy") czy ataki
Kaczyńskiego na Polaków w ogóle ("stoją tam gdzie ZOMO"). To nie
zastraszanie, Kurdupel miał do tego prawo, a my mieliśmy prawo się
na to oburzyć, nazwać go chamem w swojej gazecie i na niego nie
zagłosować. Zastraszanie byłoby wtedy, gdyby Tusk nakazał służbom
wydzwanianie głuchych telefonów do Kurtyki, smutni panowie
odwiedziliby go pod domem i powiedzieli, że powinien uważać lepiej
na swoje dzieci, bo teraz niebezpieczne czasy, wreszcie poczytać
jego prywatną korespondecję i zasugerować, że jeśli się nie
przymknie, do mediów wyciekną informacje o jego preferencjach
seksualnych ;-) To byłoby zastraszanie - użycie władzy i struktur
państwa POZA PRAWEM do niszczenia politycznych przeciwników. Nic
takiego nie ma miejsca. Natomiast owszem robi coś takiego pan prezes
Kurtyka - nic nie mówił wcześniej o TW "Alku", dopiero jak mu Kwach
dopiekł, wtedy wyciągnął jakieś kwity na niego. Czyli wykorzystał
swój PAŃSTWOWY URZĄD do uciszenia krytykującego go oponenta. To
właśnie jest zastraszanie - i to robi IPN jako agenda PiSu.

[mirmat1]

eptesicus napisał:

> ale ja nie chcę WSZYSTKICH przykładów. Wystarczy, że dasz mi KILKA
> przykładów. Przykładów na "cenzurę" i "zastraszanie" pod rządami PO.
M: zawsze mnie smieszylo lgarstwo PostKomuchow, ze TVP jest....proPiS-owskie.
Pamietam jak Durczok zartowal, ze gdy prowadzil debate miedzy Tuskiem a Lechem
Kaczyskim to zadawal tendencyjne pytania by...Lech Kaczynski mogl sie wykazac!
No a w czasie ciszy wyborczej TVP wyemitowalo za abonamentowe pieniadze
reklamowke Tuska ..."jak chcesz zmiane to idz do wyborow".
Dzis reszta niezaleznosci znika pod ciosami POstKomunistycznych cenzorow - kilka
przykladow
Podobno “PiS-owska” TVP - "Wiadomości" – widzowie tych ostatnich nie dowiadywali
się o takich wydarzeniach, jak np. pobicie przez człowieka Wałęsy kamerzysty na
sali sądowej ("Panorama" zaś, która nie umiała wyczuć konieczności zmiany linii,
została przez kierownictwo przeniesiona na godzinę gwarantującą zerową
oglądalność i zniszczona).
"Rz"
www.rp.pl/artykul/250763_Powrot__grupy_trzymajacej_wladze___.html
"Misja specjalna" i nocna "Panorama" do zdjęcia

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,6145224,_Misja_specjalna__i_nocna__Panorama__do_zdjecia.html
Likwidacja "Misji Specjalnej", nocnej "Panoramy" oraz "oszczędności we
wszystkich sferach spółki" - to niektóre z decyzji podjętych przez nowy zarząd TVP.
To pierwsze z rzedu !

[koloratura1]

lewar121 napisał:

> Przyjmij wreszcie do wiadomości, że twój Tusk jest wart Łukaszenki.
> Zastraszanie ludzi, wprowadzanie cenzury i korupcja

Przedstawisz jakieś dowody na to "zastraszanie", "wprowadzanie cenzury" i "korupcję" w wykonaniu Tuska czy od razu wsadzisz kłamliwą mordę w kubeł?

[lewar121]

Mogę z Tobą dyskutować gdy nauczysz się kultury. Mordę o ma twój ojciec, który
nie dopilnował abyś otrzymał dobre wychowanie.
Idź malować kominy i jarać trawkę typowy chamie z PO.


koloratura1 napisała:
> Przedstawisz jakieś dowody na to "zastraszanie", "wprowadzanie cenzury" i "koru
> pcję" w wykonaniu Tuska czy od razu wsadzisz kłamliwą mordę w kubeł?

[norik]

lewar121 napisał:

> Mogę z Tobą dyskutować gdy nauczysz się kultury. Mordę o ma twój ojciec, który
> nie dopilnował abyś otrzymał dobre wychowanie.
> Idź malować kominy i jarać trawkę typowy chamie z PO.

Wow,... ta wypowiedź to bezsprzecznie przykład wysokiej kultury i dobrego wychowania zwolennika PiSu. Powiedziałbym nawet, że niewiele ustępuje od co ciekawszych wypowiedzi obu niezbyt wysokich braci.

[koloratura1]

lewar121 napisał:

> Mogę z Tobą dyskutować gdy nauczysz się kultury. Mordę o ma twój ojciec, który
> nie dopilnował abyś otrzymał dobre wychowanie.
> Idź malować kominy i jarać trawkę typowy chamie z PO.

Po takim "kulturalnym" wstępie, to - rzeczywiście - bardzo proszę, nie próbuj ze
mną dyskutować.
Zresztą za chwilę znajdziesz się na mojej "czarnej liście" i żaden z Twoich
postów na moim komputerze wyświetlany nie będzie. Zatem - szkoda by było Twojej
fatygi...

[fixhus]

spodziewalem sie rzetelnych dyskusji a to tylko pyskówka.
PO nie chodzi o zniesienie finansowania partii z budzetu tylko o zawieszenie tego na dwa lata czyl liczonego wychodzenia z kryzysu.
W wielu krajach stosuje sie taka taktyke zeby wszyscy oszczedzali w tym partie polityczne a nie tylko podatnicy.

_ _ _ to te 500mln przekazane przez Bufetowa_ _ _

[citaobscura]

to bylo od Kaczynskiego ?! sensacja dnia - zaraz bedzie na czerwonym
pasku TuskVN !!!

[koloratura1]

europacierz napisał:

> Jeszcze w 1993 jako szef KLD twierdził, że partie powinny być finansowane z
> budżetu,

Tylko krowa nie zmienia poglądów, jak to mówią.

jakie proste i przekonujace wytlumaczenie

[citaobscura]

na PeOfili wystarczy :-)

[koloratura1]

citaobscura napisał:

> na PeOfili wystarczy :-)

Czego wystarczy?

- - - - - - a propos hiPOkryzji : - - - - - - -

[citaobscura]

jeszcze w 1993 jako szef KLD twierdził, że partie powinny być
finansowane z budżetu, bo w przeciwnym razie co jakiś czas będziemy
świadkami afer finansowych z politykami w roli głównej.

"Dla podatników jest to korzystna inwestycja. W zamian za swoje
pieniądze zyskują większe zaufanie elit oraz mniej podatny na
korupcję system polityczny" - mówił Tusk "Gazecie Wyborczej".

Tusk: Nie damy czasu przeciwnikom, ustawa za ki..

[allspice]

To bardzo dobre posunięcie - puścić PiS w skarpetkach:)

Tusk kiedy spelnisz obietnice przed wyborcze????

[toberson]

PO obiecało oddać dotacje z 2005r. I co? I nic....

[fly8171]

To jest właśnie hipokryzja!!!

[fly8171]

Tusk: Nie damy czasu przeciwnikom, ustawa za ki..

[acer100]

Jak wam PO się uda zabrać darmozjadom tę kasę to macie mój
głos.Precz z Pisem

[dexterek011]

Precz z Preczem!!!

[megasceptyk]

nie cierpię nie cierpieć oO,Oo

Którym darmozjadom? tym z PO i PSL też?

[europacierz]

PO powstała jako ruch obywatelski w proteście przeciwko finansowaniu
działalności partii politycznych z pieniędzy podatników – powiedział podczas
konferencji Donald Tusk

PO powstała dla uciekających szczurów z tonącego AWSu a Tusku jak zwykle mydli
oczy, ten "ruch obywatelski" wyciagnał z budżetu już 81 milionów dotacji których
tak nie chciał

PiS i PSL za ustawą Lewicy ale to PO jej broni :))

[amanasunta]

Czy poziom zdurnienia społeczeństwa jest tak wielki ,że nawet taki
chwyt ,,naród głupi kupi'' ? :)))
PO-wce biedne matołki :)))))))))

Tusk: Nie damy czasu przeciwnikom, ustawa za ki...

[funia81]

"ze względów finansowych i moralnych"

Panie premierze, w Sejmie zlozonych z klamcow i moralnych bankrutow pokroju
SLD i (zwlaszcza!) PiS, mowienie o moralnosci to jak rzucanie grochem o
sciane. Koryto sie liczy, tylko koryto.

.szczególnie dla obecnych mieszkańców ...koryta :)

[amanasunta]

funia81 napisał:

> "ze względów finansowych i moralnych"
>
> Panie premierze, w Sejmie zlozonych z klamcow i moralnych
bankrutow pokroju
> SLD i (zwlaszcza!) PiS, mowienie o moralnosci to jak rzucanie
grochem o
> sciane. Koryto sie liczy, tylko koryto.
...PO-wiec :)))))))

Tusk: Nie damy czasu przeciwnikom, ustawa za ki...

[gtpress]

Pani Premierze, co nagle, to po Diable.......

Tusk: Nie damy czasu przeciwnikom, ustawa za ki...

[agata789]

"Nie wyobrażam sobie, aby w Polskim Stronnictwie Ludowym ktokolwiek
poważny wyżej cenił kasę partyjną od koalicji i rządu, czyli od
własnego kraju"

Tusk jest tak naiwny, na jakiego wygląda.

Partie mają finansować Misiaki, Palikoty

[anwad]

i inne przekrętasy. Tylko PO może rządzić.

Tusk: moze kiedys naucze sie liczyc

[yanuss]

A jak tam z milionami kolezanki partyjnej wydane na ITI i nagrody. Czy ktos to
policzyl ? Tusk udaje dziewice nieskalana, tu chce zaoszczedzic kilanascie
milionow, tam daje kilkaset.. Ale przeciez on nigdy nie umial liczyc, gdy go
spytano o podatki w Irlandii to zglupial, po co mu ta wiedza, ma byc cud i juz..

Tusk: Nie damy czasu przeciwnikom, ustawa za ki...

[agata789]

Panie premierze, to może przy okazji obniży Pan pensje posłów o
połowę i anuluje swoją decyzję o podniesieniu wynagrodzeń w
ministerstwach o 10%.

[ducks_arse]

agata789 napisała:

> Panie premierze, to może przy okazji obniży Pan pensje posłów o
> połowę i anuluje swoją decyzję o podniesieniu wynagrodzeń w
> ministerstwach o 10%.
Skowyt PiSiorków na tym wątku jest słodyczą dla uch a normalnego
czlowieka. Odnośnie chłopów czyli ZSL, to oczywiste, że chłop żywemu
nie przepuści, dla nich zawsze ważna była ytlko mamona.

Proszę o odpowiedź na jedno pytanie...

[kawa_i]

w takim razie kto będzie płacił za działalność partii?

wszędzie jest tak, że ten kto płaci wymaga. jeśli płącą obywatele to sejm
pracuje dla nich. jeśli płacą zachodnie firmy to...

zrozumcie mnie dobrze - głosowałem na PO ale nie można oszczędzać na papierze
toaletowym i jedzeniu żeby kupić sobie bentleya.

są masy nic nie robiących urzędników - pieniądze marnują się w przeważającej
większości urzędów.

są niewykorzystane środki z UE. w gminach pieniądze się wydaje a nie
inwestuje(wybór droższego wykonawcy, np. drogi to inwestycja bo taka droga
wytrzyma kilkadziesiąt dodatkowych lat).

mój werdykt: niestety, tym razem przeważył konieczny populizm

"kto będzie płacił za działalność partii?"

[1stanczyk]

"kto będzie płacił za działalność partii?"

Dziwne, ze w kraju w ktorym oficjalna historia jest niejako potwierdzeniem
faktu, ze "przekonania kosztuja" wiekszosc dzisiaj w naszym demokratycznym kraju
opowiada sie za opcja, ze na przekonaniach mozna zarobic.

Jest jakas niemozliwa do zaakceptowania sprzecznosc miedzy historycznym
przekazem naszej przeszlosci a nasza dzisiejsza rzeczywistoscia.

Tak jakby to byly zupelnie dwa rozne swiaty: ten "uswiecony" poswieceniem i
patriotyzmem, ktory pyskato reklamuja przy lada okazji nawet tej ktora jest
swiadectwem glupoty, i ten rzeczywisty tajnych donosicielskich sprzedawczykow,
karierowiczowskiego szamba ktore niezaleznie czy postkomunistyczne, ze
postsolidarnosciowe jest podobnie szabrownicze i zachlanne od najwyzszych
szczebli panstwowych poczawszy nie wspominajac o zwyklych obywatelach widzacych
w powszechnym szabrownictwie i zlodziejstwie wladz usprawiedliwienie dla swojego
....

Re: Proszę o odpowiedź na jedno pytanie...

[jan-ru]

Skąd ty to wszystko wiesz,z autopsji .

[ducks_arse]

kawa_i napisał:

> w takim razie kto będzie płacił za działalność partii?
>

>
> mój werdykt: niestety, tym razem przeważył konieczny populizm

A co ty uważasz za działalność partyjną - kosztujące miliony
bilboardy z napisem "szCzyny i Cudak" na kilka miesięcy orzed
rozpoczęciem kampanii wyborczej?????? PO od swego powstania
postulowała zaprzestanie finansowania partii z kieszeni podatnika,
lecz osamotniona musiała z nich korzystać by nie wyjść na głupców.
Działanie PiSuaru wobec własnego hasła "Tanie Państwo" jest szczytem
hipokryzji. Nie wspominam o nagrodzie którą sam sobie przyznał
PiSdęt.

Poza inwektywami nie umiesz odp na pytanie

[europacierz]

trzeba jednak zorganizować zbiorke na dynamit na takich durniów jak ty

[megasceptyk]

No kto, obywatele poprzez dobrowolne datki.
Kto będzie miał poparcie ten będzie miał kapustę.
Jak w amerykanowie.

>>>>SAM sobie ODPowiem<<<-------

[kawa_i]

Kto będzie miał duże poparcie większości biednych ludzi(w Polsce większość to
właśnie klasa niższa - w USA klasa średnia) lub małe poparcie właścicieli i
prezesów spółek.

Żeby mieć poparcie większości biedoty(bez obrazy) trzeba być populistą. Z
drugiej strony, żeby mieć poparcie spółek i bogaczy trzeba działać w ich interesie.

Marketing polityczny, media - to są obszary kontrolowane przez ludzi
majętnych(prezesi, właściciele itp.) więc będą oni opluwać populistów. Prosty
lud(biedota) kieruje się opinią mediów i to do niego kierowane są reklamy partii
itp.

Do władzy będą dochodzić więc przedstawiciele bogaczy, mający poparcie w mediach
i mający $$ na reklamę a biedota sama na nich zagłosuje kopiąc tym samym piłę do
własnej bramki - tego się obawiam.

Nie chcę być rządzony przez gołodupców

[megasceptyk]

nalezy przyjąć do wiadomości, że jest się niewolnikiem.
Albo jest się mądrym niewolnikiem albo głupim.
Z dwojga złego trzeba wybrac lepszego pana.
Dla mnie kaczka to życiowa oferma i cielę.
Zamiast wierzgać kopytkami i gnój na salonach rozrzucać
mógłby się zająć pomnażaniem Polsce majątku i poprawianiem kontaktów
z wielkim biznesem.

Ale jest na to za tępy

[megasceptyk]

i zza bardzo zadufany w sobie,
dodam że zupełnie bezpodstawnie :)

[hurdy-gurdy]

kawa_i napisał:

> w takim razie kto będzie płacił za działalność partii?

No jak to? studenci już wpłacają po 20 tys

Ciężko odrywać czerwone ryje od koryta, oj ciężko.

[11111]

i nigdy żaden czerwony ryj dobrowolnie nie da się odseparować od
źródełka z pieniędzmi podatników....

[atr8]

Co innego ryje czarne. Im się słusznie należy, a próba oderwania - to grzech śmiertelny.

[megasceptyk]

mozna ich przerobić na torebki,
czarne z czerwonym
zawsze się ładnie komponowało.

[funny5]

Piss-owcy

[megasceptyk]

pissoffshity

Tusk jak Stalin chce uciąć finansowanie

[polak_kr]

np. PiSowi działajacemu w czynie społecznym, a nie za łapówki jak PO.

Tusk się o kasę nie boi, bo ją ma

[peterliberty]

A jakby co, to Work Service może coś przelać.
liberalnydemokrata.blox.pl/

Na ważne dla Polski ustawy czekamy lata

[dyzma2p]

Na nic niepotrzebna, błazeńska ustaw powstaje w ciągu kilkunastu godzin.
Premierem się jest przez kilka lat a wstyd pozostanie na lata

..Tusk ma racje...................

[presentation1]

Kto bedzie finansowal PO?PRZESTEPCY.

Poznajcie presentation1

[ergo12]

Do presentation1
Autor: john_jasny 25.03.09, 21:54
Dodaj do ulubionych Skasujcie
Odpowiedz cytującOdpowiedz
Ty oglupialy SBeku. Wlasnie przyszly mojemu ojcu papiery osobowe z
IPN-u. Dla mnie szok bo na nich widnieje ze na mojego ojca donosil o
kontaktach zagranicznych niejaki Leslaw Jan Wajdzik ur 06-09-1959.
Ty szmato masz do zarzucania komus ze splaca kredyty z pensji
pochodzacej od podatnikow. Ty nedzna kreaturo ty nie przejmowales
sie zes z pensji twojej pochodzacej od podatnikow, donosil na ciezko
pracujacych obywateli. Ja tez zaciagnalem kredyt za ktory kupilem
sobie domek w Polsce i splacam go pracujac w USA. Czy to podatnicy
amerykanscy splacaja mi ten dom przyglupie? . Po splaceniu kredytu
bede zbieral forse dla tych ktorzy pomoga mi podziekowac ci za
donosicielstwo na moja rodzine. Juz dzieki kolegom mam duzo danych o
twoim pobycie swinskli ryju. Bez pozdrowien UB-cka kanalio.

Tusk: Nie damy czasu przeciwnikom, ustawa za ki..

[nor70]

Takiego obłudnika dawno nie bylo. Szuka oszczednosci to niech
wycofa wojska z Afganistanu. Zabierze wysokie emerytury komunistom w
tym SB-kom i wojskowym. Niech broni polskich firm , a nie tylko
wykonuje polecenia UE, likwidujace nasz przemysł min. stoczniowy.

[megasceptyk]

Przemysł stoczniowy w Polsce nie istnieje od lat,
nie rozumiem co masz na myśli?

Tusk: Nie damy czasu przeciwnikom, ustawa za ki...

[fuchsgs]

Proponuje do tej zgraji nierobów dołączyć związki zawodowe niech wypłaty swoje
dostają z swoich składek ciekawe ile ich pozostanie?!?

PO+SLD=PZPR

[toberson]

PiS+SLD=ZSRR ;-)

[eptesicus]

Rude i fałszywe

[prendere]

Niech PO bierze dotacje a następnie przekaże ją np. na czerwony krzyż.
Najlepiej pozbawić wszystkich dotacji a później pół PO do Rad Nadzorczych, pół
do Zarządów i hulaj duszo ............

Rude są piękne.

[megasceptyk]

A nie jakieś siwe czy żółte.

[ned_pap]

Aż miło posłuchać cienkiego jazgotu różnych junkrów, tobersonów i innych śmieci. I nie dziwię się - nie będzie kasy na Nowogrodzkiej, nie będzie wypłat dla płatnych forumowych szczekaczy.

ne-pap ty swirze,zacznij sie leczyc z PO!!

[toberson]

[cillian1]

O jakiego rodzaju leczenie ci chodzi? On jest zdrowy, za to u ciebie są pierwsze
oznaki tego o czym on pisał. Ukróci się pisiarni kaska za pisanie na forum ;).
Może to wyjdzie Wam na dobre, wszak zaczniecie sami myśleć, a nie tylko
wykonywać zadania.

Niestety on ma rację. Będziecie skazani na pisanie

[guru133]

swoich pierdoł w czynie społecznym:)

Żadnego finansowania

[bk72]

...obecnych partii politycznych z pieniędzy podatników. Po prostu tę bandę
należy postawić przed trybunał, osadzić i .....Za to co zrobili z naszym krajem,
kara powinna być bardzo surowa.

www.narodowo.republika.pl/

Potem Misiaki i "studenci" zasponsorują PO tak ?

[swojak11]

Plan naiwny i czytelny
Tusk chyba cię pogieło że kaczor to podpisze,choćbyś mu groził
trybunałem stanu to on tego nie zrobi (a 2/3 na trybunał to nawet
z SLD nie ma) .