Na ZUS nie ma siły

Sk*wysyny z ZUS...

[pamejudd]

K*wa jak ja nienawidzę tego p*dolonego kraju!!!

ZUS -be a OFE cacy..

[czyzyk331]

Kolejny atak na ZUS aby odwrócić uwagę na przekręty w OFE. Miliary
uciekają a my zajmujemy się groszami.
ZUS realizuje USTAWY wypracowane przez parlament RP i zaakceptowane
przez prezydenta RP.
Należy mieć pretensję do parlamentarzystów, zę produkują buble
prawne i prezydentów, że takie buble podpisują.

[mysza54]

i ja też!!!

Na ZUS nie ma siły

[gambiting]

Spróbujcie im zalegać 1zł.....wyślą 50 pism,adwokatów, komorników i zaciągną
do sądu. A jak oni sami coś ukradną(bo nie oszukujmy się,jeżeli coś mają
wypłacić,a tego nie robią,to po prostu przywłaszczają sobie nasze pieniądze)
to sami się jeszcze mamy o nie prosić! SKANDAL!

Zlikwidować tego pasożyta!

[turysta86]

Niech ludzie sami dbają o swoją przyszłość!

Na ZUS nie ma siły

[aekielski]

ZUS jest ponad prawem.Przeprowadza operacje finansowe na wirtualnym pieniądzu i nie ma na to siły.Ich przekręty nie interesują naprawdę nikogo oprócz biednych emerytów i rencistów,a ci po 243 miesiącach zapomną o wszystkim.Niech żyje prawo i sprawiedliwość!

Na ZUS nie ma siły

[kirsza1]

a co mam zrobic bo parcodwca mi powiedzial ze wyrownania nie dostane bo ponoc
moja premia sie nadaje do tego, bo nie jest sprzedazowa tylko jaka inna a co
to ma do rzeczy jak od niej tez skladki byly odciagane???
ponoc zus tak napisal ze tym osoba co maja takie premie jak ja nie nalezy sie...

Na ZUS nie ma siły

[nasza.chata]

Każdy urzędnik w Polsce zachowuje się niczym okupant w podbitym kraju.
Każdy, od najniższego pracownika skarbówki, ZUS czy policjanta, po urzędników ministerstw i sam rząd.
Nie ma znaczenia, kto jest akurat u władzy, SLD, PIS czy PO.

Na ZUS nie ma siły

[saturnia-to-ja]

Państwo polskie aspiruje do miana europejskiego...tylko z położenia
geograficznego jest to możliwe.Mentalnie polscy urzędnicy siedzą w
średniowieczu.ZUS jest tego przykładem.W mijającym tygodniu miałam
okazję zobaczyć jaki popis dała "jakaś tam" kierowniczka działu.Nie
mając racji wydzierała się-budziła śmieszność.Ludzie kochani-mówcie
o tym.To są WASZE PIENIĄDZE! Zatajanie tego co się należy nie
dotyczy tylko zasiłków.Złotą żyłą dla ZUS są przechodzący na
emeryturę.Kilka dni różnicy w wypowiedzeniu pracy i jedna emerytura
zostaje w kasie.Mnie to państwo śmieszy,jest głupie i pazerne wstyd
tylko,że czyni to kosztem swoich obywateli

ZUS odpowiada Gazecie

[version]

Informacja dla wszystkich mądrali. 1. przyjmijcie do wiadomości, że gazety
czasem piszą bzdury, 2. to nie zus ustala swoje przepisy, tylko robi to
parlament, 3. każdy mógł i nadal może złożyć taki wniosek - ale zapytajcie
najpierw u swojego pracodawcy, czy to przypadkiem nie on wypłacał wam zasiłek.

Gwoli dodatkowego wyjaśnienia - wklejam informację opublikowaną dziś po południu
na stronie internetowej ZUS (www.zus.pl):

--------

W związku z opublikowaniem w piątkowym wydaniu "Gazety Wyborczej" artykułu pt.
"Na ZUS nie ma siły", Rzecznik Prasowy Zakładu wystosował do redakcji list o
następującej treści:

Ze zdziwieniem przeczytałem w piątkowym wydaniu Gazety Wyborczej artykuł
autorstwa red. Dominiki Wielowiejskiej pt. "Na ZUS nie ma siły". Autorka
powołując się na jednego z czytelników gazety - pana Marka - zarzuca Zakładowi
Ubezpieczeń Społecznych oszustwo i wprowadzanie w błąd swoich klientów. Oszustwo
miałoby polegać na niewłaściwym wyliczaniu wysokości wypłacanych zasiłków
chorobowych, macierzyńskich i pielęgnacyjnych. Natomiast wprowadzanie
w błąd polegać miało na ukrywaniu przed klientami informacji o możliwości
starania się o zwrot części zasiłków obliczonych od niewłaściwej podstawy wymiaru.

Czytelnikom "Gazety" należy się wyjaśnienie, że Zakład Ubezpieczeń Społecznych
nie działa na podstawie własnego widzimisię, a wyłącznie w oparciu o przepisy
obowiązującego w Polsce prawa. Zasadę obliczania wysokości zasiłków określa
artykuł 41 ust. 1 ustawy o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego
w razie choroby i macierzyństwa. Praktyka stosowania tego przepisu, polegająca
na nie uwzględnianiu w podstawie wymiaru zasiłku
chorobowego składników wynagrodzenia o charakterze uznaniowym (a więc różnego
rodzaju nagród i premii), potwierdzana była odpowiednimi wyrokami sądów, w tym
Sądu Najwyższego oraz przez Ministerstwo Pracy i Polityki Społecznej. Trudno w
tej sytuacji zgodzić się ze stwierdzeniem, że ZUS stosował wobec swoich
klientów formy "oszustwa" w tej sprawie.

Trybunał Konstytucyjny w orzeczeniu z 24 czerwca 2008 r. uznał, że
obowiązujący przepis ten jest niezgodny z Konstytucją i należy go zmienić. Na
podstawie tego wyroku, Zakład przygotował odpowiednie oprzyrządowanie, stosowane
do rozpatrywania wniosków o wypłatę stosownych wyrównań kwoty zasiłków.
Informacje o możliwości składania wniosków w tej sprawie zostały opublikowane na
stronie internetowej Zakładu a także w magazynie dla klientów "ZUS dla Ciebie"
bezpłatnie rozprowadzanym w całym kraju w nakładzie 100
tysięcy egzemplarzy. O sprawie szeroko informowały również media, w tym także
"Gazeta Wyborcza" (choćby w tekście z 18 października 2008 roku autorstwa Anny
Kołakowskiej i Agnieszki Urasińskiej pt. "ZUS oddaje pieniądze"). W efekcie do
końca marca 2009 roku Zakład wypłacił ponad 100 milionów złotych tytułem
wyrównania zasiłków.

Trudno się w tej sytuacji zgodzić z zarzutem pana Marka, dotyczącym ukrywania
informacji na ten temat. Stwierdzenie "Ludzie o tym nie wiedzą i nie występują
do ZUS o zwrot pieniędzy" przypomina pretensje podróżnego, który wpada spóźniony
na dworzec i ma żal do kolei, że go nie poinformowała o odjeżdżającym pociągu.

Wyjaśnić również należy, że wyrównania kwot zaniżonych zasiłków, w większości
przypadków wypłacają pracodawcy, którzy również mieli obowiązek poinformowania o
takiej możliwości swoich pracowników.

[saturnia-to-ja]

Mądrale?Piszą bzdury?To Trybunał Konstytucyjny zajmował się tą sprawą
zapewne z nudów?To miałam na myśli pisząc o bezczelności państwa w
stosunku do obywateli.W Polsce póki co dostęp do internetu nie jest
powszechny,100 tys.nakładu jakoś nie robi wrażenia w 40 milionowym
państwie.Mnie zastanawia kto zabraniał ZUS-owi od początku naliczać
korzystnie zasiłki.Zapewne parlament,zapewne ustawą,a pracownicy ZUS
robili co mogli...

[version]

OK. Rozumiem, że ZUS ma każdego listownie informować o każdej zmianie w
przepisach, bo być może ktoś zechce z tej zmiany skorzystać. A zastanowiło cię
ile by to kosztowało? Wysłanie jednego tylko listu do wszystkich klientów ZUS
kosztuje około 24 mln złotych (licząc po złotówce za każdy znaczek). A zmian w
przepisach są przecież setki każdego roku.

I nie gdybaj, proszę, jeśli nie wiesz jak jest naprawdę. Ustawa jest dla
urzędnika rzeczą świętą, bo za jej złamanie wylatuje się z roboty. Więc proszę
nie obrażaj nas swoim sarkazmem...

Na ZUS nie ma siły

[aekielski]

Dzisiaj żona otrzymała emeryturę.Pomylili się o 4 zł.Kto zgadnie na czyją korzyść ma u mnie 5 pkt.Odwołać się mogę do Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych o te głupie 4zł. ZUS to budynek,a kamień jest bez serca. I co może biedny emeryt wobec armii wysoko uczonych prawników ZUS. Oni go połkną bez popijania. Komputer się pomylił,a jak to niemożliwe,to zepsuł i liczyli na liczydle.

Na ZUS najlepsze Prawo i Sprawiedliwość

[ichmordy]

Trzeba było głosować na Prawo i Sprawiedliwość wtedy szybciej zrobiliby porządek z ZUSem :) A tak macie cuda Tuska które zmieniają wszystko na gorsze. Dzisiejsze przekręty PO w sejmie mówią wszystko.

Na ZUS nie ma siły

[saturnia-to-ja]

Ten artykuł zaczyna się zdaniem:ZUS latami zaniżał...itd. Nie jest napisane o niczym innym jak tylko o
łamaniu praw obywateli i naciąganiu ich na kasę.Polecam ogłoszenia prasowe-wychodzi taniej.Tak przy
okazji-to dotyczy ponad 20 mln ubezpieczonych?Aż taka kasa?REWELACJA...

[version]

Ale czy rozumiesz kobieto co się do ciebie pisze? Jeżeli był przepis, to ZUS go
musiał wykonywać - nie miał wyboru. Dopiero kiedy Trybunał uznał, że przepis
jest niekonstytucyjny, to prawo się zmieniło. Ale to nie oznacza, że ZUS
kogokolwiek oszukiwał.

[saturnia-to-ja]

Ależ ZUS bez ustawy jest także gorliwy.Mojemu synowi przyznając rentę po ojcu,nie uwzględnił
honorariów (po interwencji i owszem).Przepis czy raczej ustawa była jasna ale może się uda.Wypłacając mi
z kolei świadczenie pominął jedne-tak na wszelki wypadek.Po interwencji i owszem wypłacił.Taka jakaś
niedouczona ta instytucja,aż dziw bierze.

10 lat ale od 1.01.2003!!wczesniej było 5 lat

[vermara]

10 lat ale od 1.1 2003 raczej .. , wcześniej było 5 lat - a prawo
nie działa wstecz!! więc te sprawy przedawniły się ! -jestem w
błędzie?

Na ZUS nie ma siły = czas zlikwidowac ZUS

[hugow]

ZUS to piramida finansowa - poza tym czas zikwidowac te niepotrzebna i
szkodliwa instytucje. Jesli ktos potrzebuje sie ubezpieczyc - niech
dobrowolnie ma prawo wejsc do KRUS

Niech ktoś poda nr tego orzeczenia!!!

[brzuchoboks]

TYLKO PODAJCIE JAKIŚ NR TEGO ORZECZENIA Walczyłem z Zus 2,5 roku temu o
pieniądze za prowizje. Spławili mnie. O tym wyroku dowiedziałem się w
poniedziałek i im nie odpuszczę.