Sikorski: prezydent nie wypełnił obowiązku kons...

[iq-ok]

Przecież teraz mamy nową doktrynę ustrojową kancelistów
prezydenckich.
Co nie podpisane na Radzie Ministrów nie jest stanowiskiem rządu.
Wychodzi na to , że wszystko co mówi Sikorski lub premier to ich
prywatne opinie a nie stanowisko rządu póki nie zostaną klepnięte na
radzie. Większego idiotyzmu już chyba wymysleć nie można ale chłopcy
pracuja nad jej rozwijaniem więc jeszcze się żdziwimy nieraz.

Wyjątkowo Kaczor ma rację

[eva15]

Wyjątkowo Kaczor ma rację, jak by się nie zachował, źle by było.

Poza tym jak miał poprzeć Sikorskiego, skoro ten nie zgłosił kandydatury?

eva15, nie masz zielonego pojęcia o dyplomacji i

[roman337]

jej zasadach, a sie wymądrzasz, jak Kownacki-kłamca...
google.interia.pl/szukaj/?q=www.k%25B3amstwa+kownackiego.pl&s=Szukaj&sg=1

Eva-ty mówisz nie na temat

[wrojoz]

Chodzi o odrębną politykę Kaczyńskich a nie o Sikorskiego.
Rozumiesz? Czy jeszcze nie?

To nawet nie jest już odrębna polityka kaczek.

[laksmana]

To jest zdrada stanu, jeśli prezydent Polski konsultuje politykę zagraniczną z
premierem innego państwa. Pod Trybunał!

wrojoz napisał:

> Chodzi o odrębną politykę Kaczyńskich a nie o Sikorskiego.
> Rozumiesz? Czy jeszcze nie?

Jak sie przychodzi z gola d...pa to trzeba kwakac

[katolik_polski1]

jak inni !
Zniesli teraz obowiazek zasadniczej sluzby wojskowej ,
nie maja sprzetu ,nie maja koncepcji obrony kraju .
Od razu sie poddac ,bo nie chcemy bohaterszczyzny !

[laksmana]

Słabo rozumiesz dzisiejsze realia. Jesteśmy ważnym członkiem NATO niekoniecznie
ze względu na silną armię i nowoczesny sprzęt, ale głównie ze względu na
położenie geograficzne - bezpośrednie sąsiedztwo Rosji i ogólnie wschodnie
granice NATO i UE. Za wsparcie NATO w organizacji obrony jego wschodnich granic
(a to stąd obecnie idą największe zagrożenia, przynajmniej w opinii USA),
oczekujemy wzmocnienia naszych własnych sił obrony kraju - to chyba normalne.
Jeżdżąc na szczyty i grzecznie przytakując ("kwacząc" jak to określiłeś) wiele w
tej kwestii nie osiągniemy.

katolik_polski1 napisał:

> jak inni !
> Zniesli teraz obowiazek zasadniczej sluzby wojskowej ,
> nie maja sprzetu ,nie maja koncepcji obrony kraju .
> Od razu sie poddac ,bo nie chcemy bohaterszczyzny !

[katolik_polski1]

Ty slabo rozumujesz realia !
Od wiekow jest wiadomo ,ze Niemcy i Rosja
daza do wspolnej granicy !

[laksmana]

A więc Twoim zdaniem Niemcy = NATO?

katolik_polski1 napisał:

> Ty slabo rozumujesz realia !
> Od wiekow jest wiadomo ,ze Niemcy i Rosja
> daza do wspolnej granicy !

[katolik_polski1]

NATO dzisiaj jest a jutro moze go nie byc .
O bezpieczenstwo musimy sami zadbac .
Chyba ,ze zgadzamy sie "NATO" ,azeby nasze kobiety
byly gwalcone a mezczyzni rozstrzeliwani !

[laksmana]

Wybacz, ale to co piszesz, to pieprzenie głupot. W dzisiejszym świecie nikt, kto
próbuje sobie radzić sam, dobrze na tym nie wychodzi. Nasze członkostwo w NATO
(które póki co istnieje) ma na celu wzmocnienie naszej obronności.
Nie jestem za stawianiem tu amerykańskiej tarczy, ani za stacjonowaniem u nas
obcych wojsk - jestem za tym, żeby NATO wzmocniło naszą armię, wyposażyło ją, a
jeśli mamy stawiać jakąś tarczę, to niech to będzie polska tarcza, która będzie
w pierwszej kolejności nas bronić. Aby to osiągnąć potrzebujemy mocnej
dyplomacji, a nie kwaczących karłów.

katolik_polski1 napisał:

> NATO dzisiaj jest a jutro moze go nie byc .
> O bezpieczenstwo musimy sami zadbac .
> Chyba ,ze zgadzamy sie "NATO" ,azeby nasze kobiety
> byly gwalcone a mezczyzni rozstrzeliwani !

[katolik_polski1]

Wybacz ,ale z twoimi utopiami nie da sie dyskutowac .
Zadnych wnioskow z historii,zadnego realnego podejscia
do polityki obronnej .

[laksmana]

Owszem, wstąpienie do NATO nastąpiło właśnie po wyciągnięciu wniosków z historii.
Optujesz za tym, abyśmy w dalszym ciągu byli tak słabi i mało znaczący, że każdy
może do nas wejść z buciorami? Chyba, że wcześniej sami się pozagryzamy, zamiast
chociaż w sprawach ważnych dla nas wszystkich, mówić jednym, zgodnym głosem.

katolik_polski1 napisał:

> Wybacz ,ale z twoimi utopiami nie da sie dyskutowac .
> Zadnych wnioskow z historii,zadnego realnego podejscia
> do polityki obronnej .

[katolik_polski1]

Chyba cie troszeczke na realia nastawilem .
W kazdym badz razie ,masz cos do przemyslenia .

[laksmana]

Realia są takie, że jesteśmy członkiem NATO i chyba żadna opcja polityczna nie
chce w tej chwili tego zmieniać. Czyje racje zatem reprezentujesz? Chyba
wyłącznie swoje.
Inna sprawa to to, czy chcemy być liczącym się członkiem NATO, z którego zdaniem
liczą się inni, czy chcemy być "przytakiwaczem", który potulnie zgodzi się na
każdą propozycję USA, które niekoniecznie zawsze są zgodne z naszym interesem?
Tymczasem zachowanie kaczki wysyła wyraźny sygnał do Zachodu - wasze decyzje są
OK, przyjmujemy je bez dyskusji, nie mamy własnego zdania.
Takie członkostwo w NATO rzeczywiście nie ma sensu.

katolik_polski1 napisał:

> Chyba cie troszeczke na realia nastawilem .
> W kazdym badz razie ,masz cos do przemyslenia .

[katolik_polski1]

Realia sa takie ,ze jestesmy golodupcami !
Kazdy moze sobie wejsc do Polski i robic ,
co mu sie podoba !
I zadne NATO ci nie pomoze,bo oni zawsze znajda wybieg .
Jak Francja i Anglia :)

[laksmana]

Ciężko dyskutować z Twoją niezachwianą pewnością, co by było gdyby. Powiem
tylko, że przy obecnych silnych związkach nie tylko militarnych ale i
gospodarczych, żadne państwo nie miałoby interesu w wypięciu się na
zaatakowanego sojusznika, w którym bądź co bądź znajduje się mnóstwo zachodniego
kapitału. Pytanie, czy aż tacy durnie rządzą całym światem, co nawet o swój
interes nie dbają?

katolik_polski1 napisał:

> Realia sa takie ,ze jestesmy golodupcami !
> Kazdy moze sobie wejsc do Polski i robic ,
> co mu sie podoba !
> I zadne NATO ci nie pomoze,bo oni zawsze znajda wybieg .
> Jak Francja i Anglia :)

Jak sie niszczy Polska Armie czas zapomniec o zasz

[mirmat1]

...zasztytnych pozycjach.
laksmana napisał:

> Słabo rozumiesz dzisiejsze realia. Jesteśmy ważnym członkiem NATO
niekoniecznie ze względu na silną armię i nowoczesny sprzęt, ale głównie ze
względu na położenie geograficzne - bezpośrednie sąsiedztwo Rosji i ogólnie
wschodnie granice NATO i UE. Za wsparcie NATO w organizacji obrony jego
wschodnich granic (a to stąd obecnie idą największe zagrożenia, przynajmniej w
opinii USA),
> oczekujemy wzmocnienia naszych własnych sił obrony kraju - to chyba normalne.
M: TO NIENORMALNE, ZEBY OD SOJUSZNIKOW (PRAKTYCZNIE TYLKO AMERYKI)ZADAC ZAPLATE
ZA TO, ZE NAS BRONIA !

> Jeżdżąc na szczyty i grzecznie przytakując ("kwacząc" jak to określiłeś) wiele
w tej kwestii nie osiągniemy.
M: Nic nie osiagniemy obcinajac bidzet MON-u o 20%,zarzadzajac rejterade z Iraku
w momencie kiedy de facto Polacy osiagneli tam zwyciestwo i kiedy nie bylo tam
strat ludzkich, czyli tracac wypracowana ciezko dzieki Polskiemu zolnierzowi
pozycje na Bliskim
Wschodzie.
Rasmussen byl, jest i wbrew Tuskowi bedzie najbardziej pro-Polskim politykiem w
Europie. Proba torpedowania jego kandydatury jest zaprzeczeniem Polskiej racji
stanu.

[maruda.r]

eva15 napisała:

> Wyjątkowo Kaczor ma rację, jak by się nie zachował, źle by było.

******************************

Może jakieś bardziej konkretne uzasadnienie?

[eva15]

maruda.r napisał:

> Może jakieś bardziej konkretne uzasadnienie?

Sikorski NIE zgłosił swej kandydatury, więc żądanie, by Kaczor ją poparł jest
groteskowe. Poza tym, jeśli rządowi faktycznie zależało na taktyce przeciągania
sprawy (po co właściwie?), to Tusk i/lub Sikorski powinni się z Kaczką przed
imprezą spotkać i dokładnie ustalić scenaiusz postępowania. Wysyłanie jakiś
notatek przez jakiś 2. rzędnych urzędników, oraz nieodbiertanie telefonu przez
Tuska świadczy samo za siebie - sprawa była w oczach Tuska i Sikorskiego BŁAHA.

[laksmana]

> Sikorski NIE zgłosił swej kandydatury, więc żądanie, by Kaczor ją poparł jest
> groteskowe.

Kandydatury nie zgłaszano, bo rządowi nie chodziło o robienie zamieszania, tylko
o wywołanie dyskusji, o którą walczyła np. Turcja i nie tylko. Naszym argumentem
miał być Sikorski - nie kandydujący oficjalnie, ale w równym stopniu (lub
większym) nadający się na to stanowisko. Tymczasem narzuconego m.in. przez USA
szefa NATO (a więc i określoną politykę NATO na najbliższe lata) wybrano
właściwie bez naszego udziału.

> Poza tym, jeśli rządowi faktycznie zależało na taktyce przeciągania
> sprawy (po co właściwie?), to Tusk i/lub Sikorski powinni się z Kaczką przed
> imprezą spotkać i dokładnie ustalić scenaiusz postępowania.

Przeciętny Polak doskonale wiedział, że rządowi zależy na dyskusji nad
kandydaturą Sikorskiego, że nie chcą odpuścić łatwo, uzyskać coś w zamian.
Natomiast kaczka robi rządowi wyłącznie na złość, wiedząc doskonale, że wywoła
burzę, na której może uda się rządowi odebrać kilka punktów poparcia. To jest
działanie na rzecz PiS, przeciwko Polsce.
To rząd jechał do Pragi realizować politykę zagraniczną, kaczka zgodnie z
kompetencjami, pojechała reprezentować kraj - to w jego obowiązku jest znać
politykę zagraniczną rządu, jeśli chce brać udział w jej realizowaniu.

> Wysyłanie jakiś
> notatek przez jakiś 2. rzędnych urzędników, oraz nieodbiertanie telefonu przez
> Tuska świadczy samo za siebie - sprawa była w oczach Tuska i Sikorskiego BŁAHA
> .

Sprawa kandydatury Sikorskiego nie jest tu najistotniejsza, sprawa sposobu, w
jaki wybrano szefa NATO również. Najważniejszą w tej chwili sprawą jest
ewidentne sprzeniewierzenie się przez kaczkę polityce zagranicznej naszego
rządu, na rzecz premiera obcego państwa (a z punktu widzenia propagandowego - na
rzecz PiSu). Moim zdaniem jest to co najmniej złamanie Konstytucji, a tak
naprawdę to zachowanie kaczki śmierdzi na kilometr zdradą.

[maruda.r]

eva15 napisała:

> Sikorski NIE zgłosił swej kandydatury, więc żądanie, by Kaczor ją poparł jest
> groteskowe.

****************************

Żartujesz? Interesujesz się polityką międzynarodową, a teraz udajesz, że nie
masz o dyplomacji zielonego pojęcia?

[eva15]

Nie, wcale nie żartuję. PRZED posiedzeniem NATO można było najpierw sprawę
badaś, budowaś koalicje a nie od razu zgłaszczać kandydaturę. Ale najpóźniej na
sali PODCZAS obrad na ten temat, trzeba podać, że też się ma własnego kandydata.
Czy też uważasz, że nie, że trzeba do końca to ukryć i prosić o głosowanie nad
niezgłoszonym, nieistniejącym oficjalnie kandydatem?

to ty jestes ....jakas wyjatkowa he he he

[hrabia-monter-christo]

eva15 napisała:

> Sikorski NIE zgłosił swej kandydatury, więc żądanie, by Kaczor ją poparł jest
> groteskowe

wez juz nie pij
o czym ty pier...sz, nie o to w ogole chodzi

sick-orski dalej brnie w goowno...

[rooboy]

widocznie mysli, ze skoro nic nie ugral na forum nato, wiec ugra na
forum krajowym... byc moze, ale shit kicker tusk wcale moze z tego
nie byc az tak zadowolony....

rooboy..Postaraj się używać mózgu..to nie boli.

[roman337]

miasta.gazeta.pl/lodz/1,35136,6439520,Sprzatanie_psich_kup_to_jak_mycie_zebow.html

romus, a merytorycznie cos umiesz napisac???

[rooboy]

roman337 napisał:

> miasta.gazeta.pl/lodz/1,35136,6439520,Sprzatanie_psich_kup_to_jak_mycie_zebow.html

Chcesz merytorycznie? Proszę.

[laksmana]

Zastanów się, dlaczego (dzięki komu) nic nie ugrał na forum NATO? Jeśli masz
jakieś pojęcie o dyplomacji, to wiesz że nie walczy się tylko o sprawy pewne
(zresztą, czy trzeba o nie walczyć?), ale siłą argumentów stara się osiągnąć jak
najwięcej dla siebie (każde państwo NATO czy Unii tak robi, tylko my nie możemy,
bo ciągle prezydent przeszkadza, łamiąc zresztą konstytucję). Argument "my też
mamy człowieka, który byłby dobrym szefem NATO, ale nie wysuwamy go, bo nie
chcemy zamieszania, tylko czegoś w zamian za poparcie waszego kandydata"
pozwoliłby coś ugrać, gdyby nie kto? Gdyby nie kaczka.

rooboy napisał:

> widocznie mysli, ze skoro nic nie ugral na forum nato, wiec ugra na
> forum krajowym... byc moze, ale shit kicker tusk wcale moze z tego
> nie byc az tak zadowolony....

laxmana, nie rozsmieszaj mnie...

[rooboy]

po pierwsze, kto jest tym polskim czlowiekiem, ktory bylby dobrym
szefem nato??? sick-orski??? sore loser, who spills the beans??? get
real, man...

a po drugie, na tej zasadzie kazde pozostale panstwo, czlonek nato,
moglo zrobic identycznie, "aby cos ugrac" i wowczas wytworzylaby sie
totalna anarchia, bo nikt nie moglby znalezc konsensusu... bedac
czlonkiem powaznej organizacji, czlonkowie maja prawa, ale i
obowiazki, a jednym z nich jest spojnosc organizacji, a nie
dzialanosc anarchistyczna... turcja miala valid reason, aby
rasmussena nie aprobowac, a poza tym, (o czym wielu wie, ale
oficjalnie nie mowi) naleza do dzikiej azji, a nie ogladzonej
europy, wiec im sie wybacza wiecej niz polsce powinno...

rooboy zarówno po polsku jak i po angiesku

[iq-ok]

nie masz niestety nic sensownego do powiedzenia poza wylewniem
potoków żółci i frustracji. Wczoraj snułeś fantasmagorie o rzekomej
fałszywce MSZ z równym przekonaniem co dziś występujesz w obronie
NATO przed anarchią. Wartość intelektualną Twych wynurzeń
bezlitośnie weryfikuje czas ale to Cię najwyraźniej nie zraża i
piszesz nadal. Odpocznij trochę:)

iq not ok, and your point is???

[rooboy]

[iq-ok]

Niewiedza i arogancja bijąca z Twych postów nie staje się mniejsza
gdy piszesz po angielsku:) Wyluzuj, idź na rybki albo posurfować i
daj nam odpocząć od siebie.

iq not ok, nie musisz mnie czytac

[rooboy]

iq-ok napisał:

> Niewiedza i arogancja bijąca z Twych postów nie staje się mniejsza
> gdy piszesz po angielsku:) Wyluzuj, idź na rybki albo posurfować i
> daj nam odpocząć od siebie.


a o tolerancji slyszales/las???

[iq-ok]

Masz rację troli należy ignorować.

iq not ok, wiec ignoruj, no skin off my nose...

[rooboy]

iq-ok napisał:

> Masz rację troli należy ignorować.

ty jeszcze musisz swoje iq podciagnac (choc nie wiem czy to
mozliwe), aby cokolwiek zrozumiec...

[laksmana]

rooboy napisał:

> po pierwsze, kto jest tym polskim czlowiekiem, ktory bylby dobrym
> szefem nato??? sick-orski??? sore loser, who spills the beans??? get
> real, man...

No widzisz, to jest Twój podstawowy problem - wolisz, żeby za naszą przyszłość
odpowiadał Duńczyk, niż Polak. Gdybyś słuchał argumentów i je rozumiał,
przekonałbyś się, że Sikorski ma wiele do powiedzenia. Poza tym nasze znaczenie,
jako członka NATO, bardzo by wzrosło. Posłuchaj czasem rozumu, zamiast rydzyka i
kaczek.

> a po drugie, na tej zasadzie kazde pozostale panstwo, czlonek nato,
> moglo zrobic identycznie, "aby cos ugrac" i wowczas wytworzylaby sie
> totalna anarchia, bo nikt nie moglby znalezc konsensusu... bedac
> czlonkiem powaznej organizacji, czlonkowie maja prawa, ale i
> obowiazki, a jednym z nich jest spojnosc organizacji, a nie
> dzialanosc anarchistyczna...

Identycznie tzn jak? Polska nie wysunęła swojego kandydata, dążyła jedynie
(przynajmniej rząd) do dyskusji na ten temat - jeśli chcecie Rassmussena,
zapewnijcie nas, że będzie on dbał również o nasze interesy. Tego chciało każde
państwo, jestem tego pewny.

> turcja miala valid reason, aby
> rasmussena nie aprobowac, a poza tym, (o czym wielu wie, ale
> oficjalnie nie mowi) naleza do dzikiej azji, a nie ogladzonej
> europy, wiec im sie wybacza wiecej niz polsce powinno...

Turcja miała powód ideologiczny, więc mało rozsądny. Ale dążenie do dyskusji na
temat kandydatury, a więc i przyszłej polityki NATO, było godne pochwały i
wsparcia z naszej strony. My, podobnie jak Turcja, też jesteśmy państwem, które
w NATO znaczy mniej, niż powinno, i o to trzeba walczyć - dyplomatycznie, nie
wzniecając tumany kurzu.

PS. Zdecyduj się, w jakim języku piszesz.

laxmana, a skad ta pewnosc???

[rooboy]

ze sick-orski reprezentuje interesy polski??? wlasnie obecnie
pokazuje, ze kieruje nim tylko i wylacznie prywata, bo jest
zdecydowany dalej niszczyc wizerunek polski (a w zasadzie co z niego
zostalo) na swiecie, publicznie klocac sie z preziem, bo ten nie
walczyl za niego...

[laksmana]

Jeśli chcesz wiedzieć, kto psuje i ośmiesza wizerunek Polski na świecie, to
poczytaj trochę zagraniczną prasę.
Kandydatura i wybór Sikorskiego na szefa NATO nie byłaby wyłącznie z korzyścią
dla niego, pozbądź się jadu i zawiści a może to zrozumiesz.
A może chcesz nas przekonywać, że kaczka, popierając bez słowa sprzeciwu obcego
kandydata, reprezentuje polskie interesy?

rooboy napisał:

> ze sick-orski reprezentuje interesy polski??? wlasnie obecnie
> pokazuje, ze kieruje nim tylko i wylacznie prywata, bo jest
> zdecydowany dalej niszczyc wizerunek polski (a w zasadzie co z niego
> zostalo) na swiecie, publicznie klocac sie z preziem, bo ten nie
> walczyl za niego...

laxman, olewam co pisza w zagranicznej prasie

[rooboy]

w zagranicznej (zachodniej) prasie pisza tak, aby glupki czytaly i
dzialaly tak, aby juz ich zagraniczna prasa nie krytykowala... w ten
sposob zachod osiaga swoje cele w krajach zakomplexienscow jak
polska... dam przyklad: kto wg zachodniej prasy jest najgorszym
szefem kraju w europie??? oczywiscie lukaszenka... a dlaczego??? bo
jeszcze tam jest i broni firm bialoruskich przed chciwymi lapami
zachodu... w polsce "sprzedano" wszystko zachodowi za 10% ceny...
ale przynajmniej w prasie zachodniej nas o to nie krytykowali...
comprendo???

[laksmana]

Po części masz rację, ale w takim razie sam padłeś ich ofiarą, pisząc, ze za
granicą się z nas śmieją. Kto się zatem śmieje i dlaczego?
To, że media manipulują, niczego nie zmienia - daj im powód a będą się śmiać, a
razem z nimi ich czytelnicy, czyli wyborcy. I jak potem wypadnie w ich oczach
jakiś zagraniczny polityk, jeśli kiedyś zgodzi się z tą głupią, ośmieszoną
Polską, w jakieś sprawie dla nas ważnej?
Dzięki kaczkom możemy liczyć na niezmierną życzliwość i wsparcie we wszystkich
możliwych paktach, czy to NATO czy UE, nieprawdaż?


rooboy napisał:

> w zagranicznej (zachodniej) prasie pisza tak, aby glupki czytaly i
> dzialaly tak, aby juz ich zagraniczna prasa nie krytykowala... w ten
> sposob zachod osiaga swoje cele w krajach zakomplexienscow jak
> polska... dam przyklad: kto wg zachodniej prasy jest najgorszym
> szefem kraju w europie??? oczywiscie lukaszenka... a dlaczego??? bo
> jeszcze tam jest i broni firm bialoruskich przed chciwymi lapami
> zachodu... w polsce "sprzedano" wszystko zachodowi za 10% ceny...
> ale przynajmniej w prasie zachodniej nas o to nie krytykowali...
> comprendo???

laxmana, i'm glad that you start to see the light

[rooboy]

ciesze sie, ze po czesci dostrzegasz moj punkt widzenia, ale nigdzie
nie pisalem, ze za granica sie z nas smieja... za granica, dzieki
ostatnim posunieciom sick-orskiego, ktory wyciaga na wierzch "secret
workings of the polish government" w celu prywatnym, uwazaja nas za
totalnie niewiarygodnych partnerow do jakiegokolwiek biznesu... i
zapewniam cie, ze nie przez kaczynskiego, a wlasnie przez naszego
radka sick-orskiego... zapamietaj te nasza rozmowe i pomysl o niej w
przyszlosci a bedziesz znal/znala powod, dla ktorego sick-orski
nigdy nie mial i nie bedzie mial waznego miedzynarodowego
stanowiska...

[laksmana]

Przyznałem Ci rację w kwestii manipulowania przez media, natomiast Twojego
punktu widzenia w kwestiach politycznych nadal nie dostrzegam.
Pierwszym, który wyciągnął na wierzch sprawy wewnętrzne naszej polityki
zagranicznej, była kaczka - to on publicznie oznajmił, że nie zna stanowiska
rządu w sprawie szefa NATO, a więc przyznał, że nie zapoznał się z oficjalną i
jedyną słuszną (zgodnie z Konstytucją) obecną polityką zagraniczną Polski.
Owszem, ujawnianie notatek dyplomatycznych też nie jest dobrym pomysłem, a
prowokowanie ze strony kaczki tego typu zachowań poprzez okłamywanie Polaków
jeszcze głupszym.
Co do poparcia naszego kandydata na jakiekolwiek stanowisko międzynarodowe -
nigdy się to nie uda. Kandydat "wykształciuchów", chociaż ceniony na świecie,
nigdy nie uzyska akceptacji plujących i szczekających kaczoradiomaryjnych,
kandydat tych drugich... no właśnie, kogo Ty byś zaproponował? Kto, z Twojej
opcji politycznej, byłby lepszy na tym stanowisku? Bo nie zaprzeczysz, że polski
szef NATO bardzo by się nam przydał.


rooboy napisał:

> ciesze sie, ze po czesci dostrzegasz moj punkt widzenia, ale nigdzie
> nie pisalem, ze za granica sie z nas smieja... za granica, dzieki
> ostatnim posunieciom sick-orskiego, ktory wyciaga na wierzch "secret
> workings of the polish government" w celu prywatnym, uwazaja nas za
> totalnie niewiarygodnych partnerow do jakiegokolwiek biznesu... i
> zapewniam cie, ze nie przez kaczynskiego, a wlasnie przez naszego
> radka sick-orskiego... zapamietaj te nasza rozmowe i pomysl o niej w
> przyszlosci a bedziesz znal/znala powod, dla ktorego sick-orski
> nigdy nie mial i nie bedzie mial waznego miedzynarodowego
> stanowiska...

[rooboy]

laxmana, kaczynski zostal wyslany do strasburga na "mission
impossible"... jak nie poprze rasmussena, bylby oskarzony o
hamulcowego i narazajace polske na smiesznosc, a gdy poparl widizimy
co jest... notatka 3-rzednego urzednika ministerstwa na dzien przed
odlotem (czy moze tego samego dnia?) nie moze byc traktowana jako
oficjalna instrukcja rzadu dla kaczynskiego, ale umiejetnie kryje
doope po...

wierz mi, zyje w swiecie, znam swiat anglosaski i sick-orski to jest
nobody, jakis tam facet z mglistego kraju zwanego polska, w dodatku
ktoremu wydaje sie, ze jest wielkim mezem stanu, a jest jednymz
wiekszyh koniunkturalistow obecnej polski... polacy beda mieli
kandydatow na stanowiska miedzynarodowe, ale gdy bedzie wiadomo, ze
taka osoba jest:
a) anglojezyczna (sick-orski spelnia ten warunek)
b) godna zaufania (trustworthy - sick-orski klepie geba zanim
pomysli)
c) stabilna politycznie (czy ktorys polityk np labour party w uk
poszedl do tories i odwrotnie??? w polsce jest to nagminne, sick-
orskiego nie wylaczajac)
d) team player (na szczycie kaczynski okazal sie byc lepszym team
player niz sick-orski, ktory chcial sie troche poawanturowac).

ja nie mam w polsce "swojej" opcji politycznej, wiele osob sadzi, ze
krytykujac sick-orskiego jestem zwolennikiem pisu, a nie jestem... w
chwili obecnej wszyscy polscy politycy, bez wyjatku, to tylko "w wor
i o mur"... totally useless...

[laksmana]

rooboy napisał:

> laxmana, kaczynski zostal wyslany do strasburga na "mission
> impossible"... jak nie poprze rasmussena, bylby oskarzony o
> hamulcowego i narazajace polske na smiesznosc, a gdy poparl widizimy
> co jest... notatka 3-rzednego urzednika ministerstwa na dzien przed
> odlotem (czy moze tego samego dnia?) nie moze byc traktowana jako
> oficjalna instrukcja rzadu dla kaczynskiego, ale umiejetnie kryje
> doope po...

Kaczyński wysłany? Co Ty bredzisz, on się wprosił na ten szczyt jak piąte koło u
wozu. To nie jego robota, chociaż jemu wydaje się inaczej. Odróżnijmy wreszcie,
od czego jest polski prezydent, a od czego rząd.

> wierz mi, zyje w swiecie, znam swiat anglosaski i sick-orski to jest
> nobody, jakis tam facet z mglistego kraju zwanego polska, w dodatku
> ktoremu wydaje sie, ze jest wielkim mezem stanu, a jest jednymz
> wiekszyh koniunkturalistow obecnej polski...

A komu zawdzięczamy taki obraz Polski w świecie? Kto pełni najwyższą rolę
reprezentacyjną i jest odpowiedzialny właśnie za wizerunek kraju za granicą?

> polacy beda mieli
> kandydatow na stanowiska miedzynarodowe, ale gdy bedzie wiadomo, ze
> taka osoba jest:
> a) anglojezyczna (sick-orski spelnia ten warunek)
> b) godna zaufania (trustworthy - sick-orski klepie geba zanim
> pomysli)
> c) stabilna politycznie (czy ktorys polityk np labour party w uk
> poszedl do tories i odwrotnie??? w polsce jest to nagminne, sick-
> orskiego nie wylaczajac)
> d) team player (na szczycie kaczynski okazal sie byc lepszym team
> player niz sick-orski, ktory chcial sie troche poawanturowac).

No widzisz, kaczki chcą dużo zdziałać na arenie międzynarodowej, a nawet
pierwszego, podstawowego warunku nie spełniają.

> ja nie mam w polsce "swojej" opcji politycznej, wiele osob sadzi, ze
> krytykujac sick-orskiego jestem zwolennikiem pisu, a nie jestem... w
> chwili obecnej wszyscy polscy politycy, bez wyjatku, to tylko "w wor
> i o mur"... totally useless...

W każdym razie wyborcą jesteś, chyba nie nie głosujesz, tym samym odbierając
sobie prawo do narzekania.

Dodam jeszcze...

[laksmana]

że żniwo dobrej czy złej dyplomacji zbiera się zwykle po jakimś czasie. Za
dzisiejszą pozycję Polski na arenie międzynarodowej podziękuj w pierwszej
kolejności kaczkom i ich Fotydze.

Kaczki i PiS sitwa na taczki!

[wrojoz]

Komuszek rooboy

[maruda.r]

rooboy napisał:

> widocznie mysli, ze skoro nic nie ugral na forum nato, wiec ugra na
> forum krajowym... byc moze, ale shit kicker tusk wcale moze z tego
> nie byc az tak zadowolony...

*********************************

Długa masz jeszcze zamiar udawać, że nic nie rozumiesz? A może faktycznie jesteś
taki tępy?

[kroliklesny]

Do "marudy": wlasnie zaprezentowales typowe dla Polski stanowisko;
piszesz "komuszek itd". A jezeli nawet "komuszek"- to co? Nie wazne
czy komuszek, czy nie. Wazne aby byl skuteczny w polityce dla kraju.
Epitet "komuszek" ani w Europie, ani w USA nie przechodzi!

[maruda.r]

kroliklesny napisał:

> Do "marudy": wlasnie zaprezentowales typowe dla Polski stanowisko;
> piszesz "komuszek itd".

*******************************

Prywatny dowcip. Skoro rooboy przyjął, że musi nazywać mnie dino, to nie widzę
powodów, dla których miałbym sobie darować komuszka. A objawił się pewnego razu
z iście bolszewicką ideologią.

dino, jak kazdy polak masz patent na racje

[rooboy]

maruda.r napisał:

> rooboy napisał:
>
> > widocznie mysli, ze skoro nic nie ugral na forum nato, wiec ugra
na
> > forum krajowym... byc moze, ale shit kicker tusk wcale moze z
tego
> > nie byc az tak zadowolony...
>
> *********************************
>
> Długa masz jeszcze zamiar udawać, że nic nie rozumiesz? A może
faktycznie jeste
> ś
> taki tępy?
>
>



wiec oswiec mnie, czegoz to ja nie rozumiem,a co dino wie???

[maruda.r]

rooboy napisał:

> wiec oswiec mnie, czegoz to ja nie rozumiem,a co dino wie???

******************************

10 raz tłumaczył Ci nie będę. Nic nie skazuje na to, byś zrozumiał.

dino, sprobuj raz, a potem zobaczymy...

[rooboy]

maruda.r napisał:

> rooboy napisał:
>
> > wiec oswiec mnie, czegoz to ja nie rozumiem,a co dino wie???
>
> ******************************
>
> 10 raz tłumaczył Ci nie będę. Nic nie skazuje na to, byś zrozumiał.
>

Załatwił PiSdęt Klicha i wyszła z targu kicha!

[almagus]

Taki namolny, taki ...

Ustalenia „Bolka Banana” i strona kartoflana!

Widzi przygłup, jakaś farsa.
Obiecał, lecisz na Marsa.
Kartofel uszczęśliwiony.
Kartofle w nowe rejony.
Mars jedno kartoflisko.
Dosłownie pokryją wszystko.

Bo z takim to jak do dzieci.
Wiadomo, że nie doleci.
Przecież on już na Ziemi.
Pokłóci się ze wszystkimi.
Co dopiero w podróży.
Co nastrojom nie służy.

prezyden zostal wybrany w demokratycznych wyborach

[dobiczek]

co oznacza ze narod zaakceptowal jego wizje Polski

Następny konstytucjonalista w akcji:)

[iq-ok]

To jest prezydent swojego brata.

[wrojoz]

A miał być Prezydentem Polski!

to tez moj prezydent!

[dobiczek]

[obraza.uczuc.religijnych]

Czyli jednak jesteś członkiem młodzieżówki.

[aleksandra991]

O,królu! Ja bym sie nie przyznawała...

[rybka9915]

dobiczek napisał:

> co oznacza ze narod zaakceptowal jego wizje Polski

wizje, a wlasciwie zwidy to on ma, jak sie wstepnie nawali. Wiec nie
bajdurz, ze zwidy pisdenta - zwidami narodu "konstytucjonalisto" od
7 bolsci i 3 piw na kaca.

wole te zwidy od tanich kurczakow rudego mesjasza

[dobiczek]

a ja nie chce, by osoba uzalezniona od alkoholu

[rybka9915]

niszczyla 38 milionowy narod!
Swoje zwidy moze opowiadac swemu bratu, "architektowi" pis-bolszewii
albo psychiatrze. Mnie one nie interesuja!

[maruda.r]

dobiczek napisał:

> co oznacza ze narod zaakceptowal jego wizje Polski

******************************

Pod warunkiem wszakże, że Kaczyński będzie działał zgodnie z obowiązującym
prawem. Zezwolenia na samodzierżawie nie otrzymał, a jedynie kontrakt na 5 lat i
na ściśle określonych warunkach.

Prezydent podkomendnym PO?

[eva15]

maruda.r napisał:

> Zezwolenia na samodzierżawie nie otrzymał, a jedynie kontrakt na 5 >lat i na
ściśle określonych warunkach.

Coraz bardziej wygląda na to, że na ściśle określonych przez Tuska i Sikorskiego.

[elucidator]

Raczej okreslonych przez konstytucje.

[laksmana]

eva15 napisała:

> Coraz bardziej wygląda na to, że na ściśle określonych przez Tuska i
> Sikorskiego.

W kwestii polityki zagranicznej, zgodnie z Konstytucją, tak.

[maruda.r]

eva15 napisała:

> Coraz bardziej wygląda na to, że na ściśle określonych przez Tuska i Sikorskieg
> o.

*******************************

Konstytucja w tej dziedzinie daje premierowi i MSZ bezwzględne pierwszeństwo, a
pozycję prezydenta Konstytucja sytuuje gdzieś na poziomie wiceministra SZ -
obligując go bezpośrednim zapisem do konsultowania swoich poczynań.

Źle by było, gdyby premier i MSZ odpuścili tę samowolę. Czy Horst Köhler może
zmieniać decyzję Angeli Merkel, albo Elżbieta II decyzje Gordona Browna? To po
prostu niewyobrażalne.

Naród odrzucił wizje brata prezydenta,

[acc4]

a prezydent jest tylko fukcjonariuszem swojego brata w Pałacu
Prezydenckim i usiłuje te odrzucone wizje Polakom narzucić na siłę.

..Co wiec zrobil Tusk i Sikorski?....

[presentation1]

Popsuli relacje z nowym szefem NATO.Jako jedyni z panstw unijnych nalezacych do NATO byli przeciw.

Panie Kaczyński, Pana czas już minął.!

[wrojoz]

[obraza.uczuc.religijnych]

Tusk i Sikorski nie klękają przed UE w przeciwieństwie do rezydenta
Kaczyńskiego.

[presentation1]

Tusk i Sikorski wyrobili nam opinie panstwa nieodpowiedzialnego i niepewnego.Zreszta swiadczy o tym nawet wypowiedz o przyjeciu Rosji do NATO.Czyzby w zanadrzu Tusk i Sikorski chcieli wystawic Putina na szefa NATO?

[obraza.uczuc.religijnych]

Wyrobili sobie w Polsce opinię nie klękających przed UE, w
przeciwieństwie do rezydenta PiS.

[presentation1]

Pisza i komentuja inni.
Jeśli Donald Tusk chciał, by prezydent wykonał jakiś efektowny dyplomatyczny gambit w Strasburgu, winien przedyskutować to z nim osobiście przed szczytem, a nie wysyłać jakieś instrukcje autorstwa urzędnika MSZ średniego szczebla.

Hasło: “prezydent nie słuchał instrukcji”, ma dla spin doctorów Platformy wiele zalet – przykrywa porażkę rządu, upokarza prezydenta wyczulonego na punkcie swoich kompetencji oraz wskrzesza lansowany przez PO wizerunek Lecha Kaczyńskiego jako “dyplomatycznego psuja”. Na dodatek istota sporu jest dla zwykłego Polaka tak mało czytelna, że ten może rozstrzygnąć, kto ma rację, wyłącznie kierując się sympatiami. A to – patrząc na rankingi popularności – w uprzywilejowanej pozycji stawia Donalda Tuska.

A przecież prawdziwym problemem szczytu NATO nie był ten czy inny ruch prezydenta, lecz to, że polska dyplomacja się nie sprawdziła w promowaniu kandydatury Sikorskiego. Że Andersa Rasmussena wybrano na szefa sojuszu za naszymi plecami. Że uczyniono to nie za plecami “złych Kaczyńskich”, tylko Platformy, która rzekomo miała uwieść Europę.

[obraza.uczuc.religijnych]

Rezydent chciał swoim postępowaniem przykryć pisowską aferę w IPN.
Taki jest mój komentarz. teraz już nikt nie mówi o Instytucie
Psychiatrii i Neurologii tylko o bucowatości rezydenta.

[presentation1]

Czyam wypowiedzi POstkomuny i dochodze do wniosku ze wysylaja wam marne instrukcje od Schetyny.Rzad RP przegral.Najwiekszymi przegranymi sa Tusk i Sikorski.Swiat sie smieje.

Polskie warcholstwo- cd.

[kroliklesny]

presentation1 napisał:

> Czyam wypowiedzi POstkomuny i dochodze do wniosku ze wysylaja wam
marne instruk
> cje od Schetyny.Rzad RP przegral.Najwiekszymi przegranymi sa Tusk
i Sikorski.Swiat sie smieje.

Po pierwsze: zaden swiat sie nie smieje; swiat ma w djupie polskie
wasnie. Po drugie: ani Tusk, ani Sikorski nie sa przegranymi.
Przegrana jest cala Polska. A winni sa tak jak i rozbiorom kiedys,
sami warcholacy sie Polacy. Kto jest winien temu, ze prezydent
oficjalnie mowi, ze sa dwie Polski?- jedna co sie mu podoba a druga
nie. Kto jest winien ustawicznym klotniom o krzeselka, samoloty,
pierwszenstwo w polizaniu jankeskiego tylka? Kto jest wienien, ze w
polskiej TV siedzi faszysta i robi za szefa?!

[aleksandra991]

Króliku, masz świętą rację! Jak to sie dzieje, że jeszcze nikt tego
faszysty nie sprzątnął ze stanowiska? Chyba przez osławiony polski
bałagan

[obraza.uczuc.religijnych]

Wy esbecy nie przestaniecie chyba nigdy obrażać Polaków.

Sikorski: prezydent nie wypełnił obowiązku kons...

[epupecki]

W strasznym kraju żyję! Mam już tego dość! Jak długo jeszcze będę
musiał zastanawiać się kto kłamie prezydent, premier a może któryś
z ministrów? Ta sprawa musi być postawiona na ostrzu noża i ktoś
musi dać głowę. Jeśli nie to będziecie wszyscy winni. Takie numery
robicie nam od lat. Ta rzczpospolita już nie jest najświętsza, nie
jest 3 ani nawet 4. Jest załgana, wstrętna waszym łajdactwem.
Brzydzę się nią panie Tusk, panowie Kaczyńscy.
Jeśli dalej będziecie tak pływać, łgać i kombinować jak siebie
nawzajem okiwać to powiem wam : "Wypie...jcie, won z Polski".

Sikorski: prezydent nie wypełnił obowiązku kons...

[matero2]

Pan Sikorski, jak zwykle wykrąca się sianem, ale mistrzem przegięć
to jest p.Chlebowski, chyba o nie wie co mówi, a jeżeli on jest
śwadomy tego, to jest kompletnym idiotą. Oni w PO, to chyba mają
Prezydenta RP za durnia, byle co powiedzą, chcą go wsadzić na minę,
a do tego ten półinteligent (Chlebowski) straszy go Trybunełem
Stanu, ja myślę, że to jest dobra okazja postawienia p.Chlebowskiego
i Sikorskiego przed Trybuenałem Stanu.

[obraza.uczuc.religijnych]

Nie tyle mają prezydenta za durnia, ile on jest durniem.

Co mowi konstytucja?

[elucidator]

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Art. 145.

1. Prezydent Rzeczypospolitej za naruszenie Konstytucji, ustawy lub za
popełnienie przestępstwa może być pociągnięty do odpowiedzialności przed
Trybunałem Stanu.

2. Postawienie Prezydenta Rzeczypospolitej w stan oskarżenia może nastąpić
uchwałą Zgromadzenia Narodowego, podjętą większością co najmniej 2/3 głosów
ustawowej liczby członków Zgromadzenia Narodowego na wniosek co najmniej 140
członków Zgromadzenia Narodowego.

3. Z dniem podjęcia uchwały o postawieniu Prezydenta Rzeczypospolitej w stan
oskarżenia przed Trybunałem Stanu sprawowanie urzędu przez Prezydenta
Rzeczypospolitej ulega zawieszeniu. Przepis art. 131 stosuje się odpowiednio.

[zgrozazgroza]

dlaczego półinteligent? mówi sensownie, płynnie, poprawną polszczyzną, jest
wykształcony, nie nadyma się, nie obraża ludzi, ma poparcie wyborców.

[...]

[leon9910]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Sikorski: prezydent nie wypełnił obowiązku kons...

[michalparadowski]

Po powrocie z Pragi:
PANIE PREZESIE MELDUJĘ WYKONANIE KOLEJNEGO ZADANIA!!
A żaden z dziennikarzy na to nie wpadł?!

Tego tzw. "prezydenta" przed TS!!

[mark6]

Ten facet i jego braciszek to chorzy umysłowo ludzie.
Niestety miał rację Wałęsa.

prezydent PIS-u, słucha tylko instrukcji brata...

[roman337]

były premier,J.Kaczynski, przy pomocy dwóch łajdaków-kłamców, steruje
prezydentem PIS-u,L.Kaczynskim, jak bezwolną kukła...

Prezydent chciał się podlizać Obamie

[acc4]

dlatego jak Filip z konopi wyrwał się z przedwczesnym popraciem dla
Rasmussena. Kaczyści uczepili się jak pijany płotu nieszczęsnej
tarczy rakietowej i myśleli, że jak LK zrobi dobrze Obamie, to oni
tarczę dostaną. LK miał nietęgą minę po spotkaniu w Pradze z Obamą,
bo ten się na te plewy nie nabrał, bowiem był dobrze przygotowany i
wie, że kaczyzm w Polsce jest na końcówce. LK jest antyunijny,
skrajnie proamerykański i skrajnie antyrosyjski, a rząd chciałby
przede wszystkim włączenia Polski w główny nurt europejski i
układania stosunków z USA i Rosją poprzez UE.
LK ma w nosie stanowisko rządu polskiego, bo to - jak twierdzi - nie
jest stanowisko Polski. Dla LK wyrazicielem jedynie słusznego
stanowiska Polski jest szef jednej z opozycyjnych partii w Polsce,
bo przecież sam nie ma o niczym pojęcia, nie wie nawet ile żona
odkłada na spłatę domowych kredytów.

<-------------------------=----=

[3cik]

Mały człowiek wielki Kaczan.
Dla swoich uprzedzeń jest gotów poświecić interes Polski.
IMPEACHMENT!

Obama miał ubaw z prezydenta PIS-u...

[mg.2005]

Obama coś mówił, a L.Kaczynski kiwał głową z durnym uśmieszkiem, nic
nie kumał..Niemota-nieuk !!!

a premier albo gra w piłkę albo śpi ....

[pw2221]

... banda gamoni i nieudaczników

Sikorski: prezydent nie wypełnił obowiązku kons...

[kroliklesny]

Dlaczego nikt nie chce jasno powiedziec: "kaczor jest nagi" i
zamknac. Do wariatkowa!

prezydent nie wypełnił obowiązku , tylko pampersa.

[mg.2005]

pomlaskał,popił i zarechotał głupim śmieszkiem...

ktory kaczor??? donald???

[rooboy]

kroliklesny napisał:

> Dlaczego nikt nie chce jasno powiedziec: "kaczor jest nagi" i
> zamknac. Do wariatkowa!

następnym razem będzie zamach stanu

[zgrozazgroza]

Żarty, żartami, ale takie postępowanie prezydenta i jego popleczników może w
rezultacie doprowadzić do zamachu na legalnie wybrane i funkcjonujące władze
naszego kraju. Może on sam tego nie widzi, ale jest bardzo wygodny w tym co
robi dla wszystkich wewnętrznych i zewnętrznych wrogów praworządności w naszym
kraju.

Sikorski: prezydent nie wypełnił obowiązku kons...

[aleksandra991]

Furda rząd! Braciszek kazał!

Ludzie,widzieliście Prrrezydęęta kiedy mamrotał na

[amg53]

konferencji prasowej i mówił ze żadnych intrukcji nie było, a w
ogóle to trzeba było uzgadniać wcześniej ? Sam zapomniał,że wcisnął
się na spotkanie z Obamą w ostatniej chwili.Jak dla mnie ,koleś był
ewidentnie pod wpływem proszków : lorafen,estazolan,a może
sineguan ? Znam to z autopsji, w rodzinie, i kiedy widzę :
opadające powieki,oczy wodzące ledwo,ledwo,przeciągana wymowa,gesty
ciała jak na zwolnionym filmie, to mam pewność : było wzięte !

[nie-tak]

Tak długo jak podział zakresu działań miedzy prezydentem a premierem nie będzie
uregulowany w Polsce, tak długo będzie panować niezgoda, samowola, ... w Polsce.
Polska jest niezmiernie bogata ze stać ja na dwa rządy: rząd (Tuska) który
wybrali sami Polacy w demokratycznych wyborach i rząd który powstał samowolnie,
to znaczy rząd prezydenta.
Pokażcie mi kraj w którym ten system funkcjonuje? Wszędzie gdzie istnieje ta
konstelacja, są rozróby i niesława dla państwa. W tej śmiesznej sytuacji
zawinili wszyscy, to znaczy: Kaczyński, Tusk, Sikorski. Wszystkich trzeba ocenić
ta sama miarka, dlaczego? Otóż najprawdopodobniej zawiniła tu międzyludzka
komunikacja zwaśnionych stron, a Kaczyński jako naiwny człowiek i nieufający
Tuskowi uwierzył innym.
Innym problemem jest ze Kaczyński oczarowany zjazdem NATO dał się w naiwny,
dziecinny sposób wymanewrować innym a w tym wypadku Rasmussenowi. Przecież cała
Europa wie, ze te osoby (Kaczyński, Tusk, Sikorski) są zwaśnione, nie dowierzają
sobie i każdy z nich działa na własną rękę, nie ma jedności ani jednej linii
politycznej w Polsce. Święty czas nadszedł zreformować linię prezydent, premier,
to znaczy określić dokładnie role jak i zakres działań prezydenta jak i premiera
w Polsce. Prezydent jest od spraw reprezentujących kraj, bez funkcji rządzenia
krajem czy podejmowania ważnych decyzji za kraj, premier jest od rządzenia
krajem i podejmowania odpowiedzialności za decyzje jak i za kraj.
Tym dotychczasowym systemem bada zawsze i wszędzie sobie polscy rządzący
strzelać w kolana i robić niesławę dla Polski niezależnie od obsady osobowej
stanowisk.


--------------------------------------------------------------

Albania i Chorwacja są członkami NATO

[jsieki]

Czemu się o tym w Polsce nie mówi???
W Polsce najważniejsze informacje ze szczytu NATO, to sprawa instrukcji,
przechadzka po moście Europy, najazd na Kaczora, że niski i musiał być w
pierwszym rzędzie i rozmowa telefoniczna Berlusconiego.
A dlaczego nikt nie pisze o najważniejszym bodaj fakcie, że od 1 kwietnia dwa
bałkańskie kraje zostały członkiem Paktu???

Rodacy, otwórzmy oczy!

Sikorski: sam nie wiem co mowie..

[yanuss]

Typowe dranskie, Po-wskie zagranie. Gdyby probowal przeciagac to by mu
zarzucali, ze stwarza niedobra atmosfere i jest jedynym hamulcowym w NATO. Gdy
glosowal rozsadnie bo innej opcji nie bylo to mu zarzuca, ze sie nie stosowal
do nieistniejacych instrukcji i szkodzil nie wiadomo jakiemu interesowi.
Sikorski nie kandydowal i nikt nie bral go nawet pod uwage. PO chciala zrobic
pulapke na Prezydenta a usluzne me(r)dia tak zaczely to przedstawiac by
Kaczynskiego obwiniac, jednak nie wiadomo za co. To wredne, typowe dla PO-wcow
zagranie byloby niemozliwe bez usluznych pseudodziennikarzy, ktorzy nie mysla.
Zamiast obsmiac zarzuty tuskowcow to biora je za jakas mglista mozliwosc nie
wiadomo jakiego sukcesu. No coz mowila babcia, pamietaj rudy to wredny...

masochista polityczny ????????

[hrabia-monter-christo]

mały quiz :

1. prezydent jakiego kraju jedzie na szczyt NATO m.in. w celu wyboru szefa NATO,
nie znajac stanowiska swego kraju w tej kwestii ?

2. prezydent jakiego kraju przyznaje sie do tego, ze nie wie jakie jest w tej
kwestii stanowisko jego kraju ?

3. prezydent jakiego kraju zwoluje konferencje miedzynarodowa w celu ogloszenia,
ze nie zna stanowiska swojego kraju ........ itd.

4. prezydent jakiego kraju, nie znajac stanowiska swojego kraju w kwestii wyboru
szefa NATO (co sam z naciskiem stale powtarza) mimo to popiera konkretnego kandydata

5. jak nazwac takie dzialanie, jak w pkt. 4 ?

Jak to nie konsultowal?

[jankbh]

Przeciez konsultowal z premierem, z premierem Rasmussenem.
Najwidoczniej Rasmussen mu sie bardziej podobal niz Tusk.

Koszule w krate znow modne?

[bity_po_ryju]

Wolczanka, panie ministrze ?

-- Najwyzszy Przedstawiciel --

[c.bolek]

Jakos nie slyszalem, zeby ktos przyjrzal sie slowu "przedstawiciel". Nie mam
pod reka zadnego slownika, ale - w moim odczuciu - "przedtswicielowi" znacznie
blizej do "reprezentanta" a nie "kreatora". Wydaje mi sie (w sumie to jestem
pewny), ze nasz szanowny prezydencik ma niezly przerost ambicji nad
mozliwosciami - takrze konstytucyjnymi.
Tak dlugo jak ten zakompleksiony facet bedzie wystepowal w roli Prezydenta,
tak dlugo Polska bedzie miala klopoty - w kraju i za granica.

Pozdrawiam

Sikorski: prezydent nie wypełnił obowiązku kons..

[onucka]

Jak sie daje dokumenty pijanemu to tak bywa Nastepnym razem to pierw sprawdz
alkomatem czy jest trzezwy Ja do takiego samolotu na pusty zoladek bym nie
wsiadl Moze po 1 litrze i to na sile

Sikorski to skończony Osioł!

[manfred211]

Był Idiotą, jest Idiotą i będzie Idiotą, bez względu na to, z jak mądrą
kobietą by się nie ożenił i jak wielki majątek by nie zgromadził.
Głupotę Radek Sikorski ma po prostu w genach!

To chamskie, wieczne atakowanie prezydenta RP jest obrzydliwe.
Jak długo jeszcze ta miernota polityczna - Radek Sikorski - będzie ministrem w
polskim rządzie???

Aspiracje boskie, możliwości i szanse żadne, charakter nikczemny - to cały
Radek Sikorski (przepraszam za wyrażenie!).

[little_fucker]

Tak dlugo jak w Polsce bedzie, niestety, obowiazywac demokracja.
Polacy nie dorosli do niej i oto jakie sa efekty-ludzsie pokroju
Radka Rosenbluma na stanowiskach