Oskarżenie zamiast miłości

[pantera01]

Teologiczno-koscielna ekspertka znowu w akcji! Wybiorcza cieniutko przedzie
skoro nie stac jej na cos lepszego. Gdzie tacy teologowie sie rodza? Moja rada
dla eskpertki: nie podoba sie to nie ogladaj, pijarzy maja takie same prawa do
wolnosci slowa jak wiekszosc tzw. artystow i dziennikarzyn, ktorzy spokojnie
uzywaja sobie na religii. Wiec jak to jest, artychom wolno a pijarom nie?
Czyzby jakas dyskryminacja?

Oskarżenie zamiast miłości

[ksiadz_gazeta]

jasne jasne, najważniejsza w święta jest zaduma :)
potem wychodzimy z kościółka i zaduma mija i wracamy do codzienności... Pani
Katarzyno, nie zaduma jest istotą świętowania i wiary... a jeśli jest , to
właśnie dla takich, którzy raz w roku idą do spowiedzi, a potem Boga
odstawiają w kąt swojego życia :)

Autorka niepotrzebnie martwi się o pijarów

[jazmig]

W ich kościele znajdzie miejsce zarówno kobieta, którą zmuszono do
aborcji, jak i oszukane małżeństwo, które zamiast zostać poddane
nowoczesnej kuracji likwidującej bezpłodność, dało się wrobić w in
vitro za ciężkie pieniądze.

Pijarzy słusznei przypominają wiernym, co jest grzechem. Po to jest
Kościół, aby zwracał uwagę swoim wiernym na pułapki szatana.

[siegfriedswaelderin]

jazmig, znowu zaczynasz jazgotanie o naprotechnologii jako o "nowoczesnej
kuracji likwidującej bezpłodność"??? Zapoznaj się najpierw łaskawie z definicją
"bezpłodności", a potem pomyśl, czy ta fantastyczna nowoczesna kuracja, która
jest niczym innym, jak ładnie opakowaną obserwacją cyklu, komuś z bezpłodnością
pomoże. Aha, no i wyjaśnij, dlaczego jak mężczyzna jest niepłodny, to już się
nic nie robi - czyżby dlatego, że przecież u kobiety obserwować śluz i
temperaturę to można, ale zbadać plemniki w spermie to już grzech?

siegfriedswaelderin pracuje dla koncernów in vitro

[gazaj]

tak się boicie nowoczesnych technik skutecznego leczenia
bezpłodności, że jesteście gotowi kłamać wszędzie dookoła.

In vitro nie leczy z bezpłodności, w dodatku poważnie nadweręza
zdrowie kobiety ogromnymi dawkami homonów, niezbędnymi do wymuszenia
intensywnego jajeczkowania ofiary tej techniki.

Prawdziwe leczenie jest o wiele tańsze i nie można się na nim
obłowić jak przy in vitro - takie są fakty.

[siegfriedswaelderin]

Po bredniach dotyczących mojej rzekomej pracy nie powinnam odpowiadać, ale cóż.
To jazmig z gazajem (a może to zresztą jedno i to samo) znani/e są z ujadania na
forach przeciw IV.

To nie są nowoczesne techniki, tylko stara obserwacja cyklu pod nową lepiej
brzmiącą nazwą.

Z "bezpłodności" nic nie leczy.

"Prawdziwe" leczenie?

No i może mi odpowiesz, co naprotechnika (bo na pewno nie technologia) zaleca w
przypadku, gdy to nie kobieta jest winna temu, że nie może zajść w ciążę.
Modlitwę?
Adopcję?

[siegfriedswaelderin]

I co, zabrakło słów z propagandowej broszurki?

Pomyliłaś babo świątynię z supermarketem?

[janow5]

Chciałaś pewnie babo pójść do supermarketu a weszłaś (pewnie
pierwszy raz w życiu) do świątyni. Zamiast cen zobaczyłaś coś co cię
zaszokowało. Poczytaj więc nieco co to jest wiara katolicka a
zrozumiesz te symbole.

bardzo elegancko, tak po katolicku

[ponte_aronte]

w święta, z takim prawdziwie chrześcijańskim poczuciem własnej wyższości, z taką typową pychą piszesz, a jak zachęcasz do poznania wiary katolickiej!
ten sam poziom cepowatości, co te pijarskie symbole

Pisząc "babo" obraził baby...

[jazmig]

...a autorkę niepotrzebnie dowartościował. A skoro dla ciebie
objawem cepowatości jest prawda, to masz rację, pijarskie symbole są
cepowate, ponieważ są prawdziwe.

[steinway]

Jaki supermarket? Nic nie rozumiem. Ja się akurat z tym tekstem zgadzam...

[xb2]

ja jestem tylko szarym katolikiem
według mnie katolicyzm nie jest religią miłą, życzliwą i to mi się w niej podoba,
dlatego zgadzam się z przedmówcą przedmówcy

[europa130]

janow5 napisał:

> Chciałaś pewnie babo pójść do supermarketu a weszłaś (pewnie
> pierwszy raz w życiu) do świątyni. Zamiast cen zobaczyłaś coś co
cię
> zaszokowało. Poczytaj więc nieco co to jest wiara katolicka a
> zrozumiesz te symbole.
< no ty to pewniejestes gorliwym katolikiem i nie osmieszaj mnie
chamie.

[maura4]

Kosciół i supermarket mają wiele wspólnego. Tu i tam się kupuje i
sprzedaje. W slepach nabierają cię na promocje ,a w kosciele
sprzedają polisy na życie wieczne ,realizowane dopiero po smierci.

maura4 bredzi

[jazmig]

Kościół i supermarket zajmują się zupełnie innymi sprawami.
Supermarket wciska klientom tandetny towar, a Kościół uczy ludzi jak
żyć uczciwie.

maura4 tego nie wie, ponieważ nie chodzi do kościoła, a jej
towarzystwo ma dokładnie taką samą wiedzę - żadną wiedzę.

[doriana88]

To kościół jest tandetny i kiczowaty, jedna wielka sekta. Wciskają
ludziom od dzieciństwa bzdety, żeby mieć niezły sposób na życie.
Uczciwie? A sami są tacy uczciwi? Mało narobili przekrętów, żeby się
obłowić? Strasznie jesteś naiwny!

[siegfriedswaelderin]

jazmig napisał:

> Kościół uczy ludzi jak żyć uczciwie.

Czego przykładem jesteś zwłaszcza ty sam(a) i twoje oszczercze wypowiedzi na tym
forum.

[november84]

Żeby to wiedzieć nie trzeba chodzić do kościoła. Wystarczy spełnianie tego, co
już dawno- przed wszystkimi zmyślonymi religiami prezentowały zasady etyki.
Jakbym chodziła do kościoła to kto wie- pewnie byłabym zepsuta gorzej niż
teraz-Waszym zdaniem- mogę być.

ps. kościół i uczciwość- rzec można: phi!

[jungleman]

janow5 napisał:

> Chciałaś pewnie babo pójść do supermarketu a weszłaś (pewnie
> pierwszy raz w życiu) do świątyni. Zamiast cen zobaczyłaś coś co cię
> zaszokowało. Poczytaj więc nieco co to jest wiara katolicka a
> zrozumiesz te symbole.

Co to jest wiara katolicka?
Największe zło i nieszczęście tego świata, ot co!

jungleman majaczy

[jazmig]

Wiara katolicka jest źródłem obecnej cywilizacji. To katolich
głosili "nie morduj", "nie kradnij", "nie cudzołóż", "nie
oszukuj", "nie mów fałszywego świadectwa o bliźnim" itp., co takim
jak jungleman bardzo się nie podoba.

[doriana88]

Żródłem cywilizacji??? Pęknę ze śmiechu!!!
Kto występował przeciw postępowym teoriom? Kto palił na stosach? Kto
wymyślił krucjaty? Kto jest od wieków przeciwko nowoczesnym metodom
badawczym? Głosili, owszem, ale zabijali, kradli, cudzołożyli i
fałszywie świadczyli. Odwieczna hipokryzja!!!

Wiśniewska - Kononowicz klawiatury.

[leniuch102]

Kolejny cienki felietonik popełniony chyba dla:
- pieniędzy
- pieniędzy
- chorej satysfakcji jaką p. Wiśniewskiej sprawia flekowanie Koscioła.

Wypociny tej dziennikarki mają tę dobrą stronę, że swoją nieporadnością
komprommitują gazetowych ateistów.
Szczytem wszystkiego jest jej "wolnorynkowa" argumentacja: "Zakonnicy mogą być
pewni jednego - rodzina z dzieckiem poczętym in vitro czy kobieta, która usunęła
ciążę, w ich kościele w święta miejsca nie zagrzeją."
Ehe, pójdą do innego supermarketu, przepraszam - kościoła, a zakonnicy
zbankrutują - zyg zyg zyg.
Otóż, dobra kobieto, panie dumne ze swej aborcji jak i np. czynni piraci drogowi
słusznie powinni wystrzegać się kościołów w ogóle. Jeśli powinni tam wejść, to
do spowiedzi.

leniuch.blox.pl

[november84]

no no, a Ty z jakiego powodu powinieneś się wystrzegać kościoła, lub łazić do
spowiedzi-hipokrytyczne mazanie obrazu- czy może jesteś nieskazitelny?:)

Oskarżenie zamiast miłości

[brundlefly]

Ależ słabe teksty ta Wiśniewska pisze. Mówię to nie jako urażony katolik tylko
jako lewak i ateista. Żadne poglądy nie usprawiedliwiają tandety
intelektualnej. Dobry i trafny natomiast jest pierwszy komentarz pod tekstem.

G.W i kształtowanie gustów

[fixus70]

Kiedy pomyśle że G.W w ten sposób kształtuje czy próbuje kształtować
postawy i gusty, to się wcale nie dziwię, ze rosną szeregi
konserwatystów! Tekst delikatnie mówiąc słaby....

Grób Jezusa a la GW - projekt

[ksiadz_gazeta]

Jaki grób Pański odpowiadałby linii GW?

1. na zgliszczach IPN siedzi anioł - Turnau i woła Alleluja! a zgliszcz pilnują
esbecy w strojach żołnierzy rzymskich :)

[landaverde]

ksiadz_gazeta napisał:

> Jaki grób Pański odpowiadałby linii GW?
>
> 1. na zgliszczach IPN siedzi anioł - Turnau i woła Alleluja! a
> zgliszcz pilnują esbecy w strojach żołnierzy rzymskich

Tylko że po trzech dniach IPN by zmartwychwstał, a Sanhedryn przy
Czerskiej musiałby rozgłaszać, że archiwum zostało wykradzione...

[landaverde]

ksiadz_gazeta napisał:

> Jaki grób Pański odpowiadałby linii GW?

2. To musiałby już być grób zbiorowy: Zyzak, Nowak, Cenckiewicz,
IPN, Kurtyka, UJ i "neofaszyści" w TVP, tak na początek. Grób ten
oczywiście nawiedzałyby różne "autorytety" od Wałęsy do Kutza, nie
zapomniawszy oczywiście o biskupie Życińskim. Chodziłyby, oglądały i
powtarzały -"ajajajajaj!". ;-)

[otis_tarda]

Ech, człowiecze małej wiary. Grób Pański w wersji czerskiej powinien być
aktualny politycznie.

Zyzak sprzedający Wałęsę za 3 000 nakładu. Arcykapłan Nowak pociągający za
sznurki. Prokurator z pionu śledczego, Poncjusz Kurtyka umywający ręce. Źli
żołdacy kaczyzmu, przybijający Dobro Narodowe do pala nienawiści. Adam Michnik
wznoszący pod wydawnictwem "Arcana" żale "podłość! podłość!". Płacząca Katarzyna
Wiśniewska. Wojciech Czuchnowski pomagający z godnością nieść cieżar oskarżeń
ciemiężonemu Wałęsie.

Z rozmachem, z rozmachem!

[landaverde]

HAHA, wizja niezła, tylko role jakby odwrócone: gdzie Sanhedryn i
faryzeusze, a gdzie głosiciele niewygodnej prawdy. Ilu to już było
ukrzyżowanych przez GW na ołtarzu (anty)lustracji? Mogiła zbiorowa
to jeszcze za mały rozmach? ;-)

[ksiadz_gazeta]

żeby nie było tak ponuro, warto dodać tęczowe flagi oraz Ewangelię wydaną przez
KPH z jej własną queerową wizją Wielkiego Tygodnia, poza tym jeszcze Senyszyn
biegnąca do grobu, żeby potem na swoim blogu mieć na co pluć...

[koloratura1]

ksiadz_gazeta napisał:

> Jaki grób Pański odpowiadałby linii GW?
>
> 1. na zgliszczach IPN siedzi anioł - Turnau i woła Alleluja! a zgliszcz pilnują
> esbecy w strojach żołnierzy rzymskich :)

A po co pilnować zgliszcz?

[ksiadz_gazeta]

zgliszcza są pełne śladów, trzeba tylko umiejętnie szukać, zapytaj strażaków

[landaverde]

koloratura1 napisała:

> A po co pilnować zgliszcz?

Żeby np nikt nie przyniósł dokumentów wypożyczonych przez Wałęsę...

a u sklepienia , ze skrzydełkami

[elsby]

aniołków, pedofile w sutannach

pijarzy wiecznie nawaleni

[alfa_beta1]

pijarzy i reszta tyc h kolesi

[kokoroko09]

w sukienkach juz dawno zapomniej o co chodzi w religi
katolickiej.Dlatego tez tworza jakies takie dziwne dziela jak to
opisane po wyrzej.
No i oczywisicie jeszcze molestuja od czasu do czasu nieletnich
chlopcoww i dziewczynki.
A herarhia koscielna wszystko skrzetnie ukrywa

[marcowsky]

z prawdziwym życiem maja tyle wspólnego co pigmeje z internetem!

[pantera01]

Szanowny kolega obrzezany moze troche odswiezy znajomosc jezyka polskiego . To
ze dziadek z Lodzi mowil po polsku to nie znaczy ze szanowny prowokator jeszcze
mowi po polsku.

[kokoroko09]

dales tropisz wszrdze zydowskie spiski?
Proponuje zwiekszyc dawke lekow, moze pomoga

[pantera01]

Co tu tropic, przeciez to widac golym okiem!

[bee_geesus]

Pantero, ty też powinnaś powtórzyć wiedzę z podstawówki

[pantera01]

Hmm, gdzie jakas wiedza z podstawowki jest potrzebna do oceny postu izraelskiego
prowokatora?

[maruda.r]

pantera01 napisał:

> Hmm, gdzie jakas wiedza z podstawowki jest potrzebna do oceny postu izraelskieg
> o
> prowokatora?

******************************

Więc Jezus i apostołowie też byli izraelskimi prowokatorami?

[opt]

Oczywiście, politycy nie mogą się dziwić ,że przeciwnicy zastosowali
środki stosowane przez wieki i w różnych środowiskach.Chrystus
został ukrzyżowany jako polityk,Popiełuszko zabrał się za politykę i
skończył jak skończył.Tak było i jest na Kremlu,w Watykanie...

[pekarpe]

No, "kolego". Przypominan, że zarówno Chrystus, jak i apostołowie
byli obrzezani. Modlisz się do Żyda "kolego" i uświadom to wreszcie
sobie. A więc precz z żydami.

[pantera01]

A co to ma do rzeczy?

To może za rok...

[ponury-piesniarz]

Skoro był już Chrystus po eutanazji, Chrystus po aborcji i Chrystus
in vitro, to może za rok warto zmajstrować instalację- Chrystus gej?
To by było naprawdę głębokie.

[piotreqqq]

Mnie też zawsze zastanawiało dlaczego tych 12 apostołów zamiast dziewczynami
bardziej interesowało się Chrystusem ;) W sumie to oni trochę jak hipisi byli

Tylko0 pedal;skie parady może oceniać pismak z GW

[helguera]

to jest cos o czym ma pojecie.

Oskarżenie zamiast miłości

[edi54]

Czarni tym wystrojem Grobu Panskiego wykazali elementarny brak
taktu i przyzwoitosci.To rodzaj psychicznego szantazu ,ktory jest
zaprzeczeniem ludzkiej godnosci i wolnosci.Nad estetyka tego typu
wystroju lepiej zamilknac.Lepiej tez zamilknac nad stylem i
warunkami zycia klechow.Parafie dorownuja rezydencjom.Luksusowe
autka to dla nich standard.Glodu zaden z nich nie doswiadcza.
A wielu otacza sie "panienkami" do towarzystwa ( jesli nie sa
dewiantami).Owieczki zas biernie ulegaja ich "panowaniu".
Ten Kosciol nie ma przed soba przyszlosci,bo nie jest to Kosciol
Chrystusowy.

[fletniapana]

Masz na myśli również godność dzieci, którym nie pozwolono się urodzić? A może
ludzi chorych, którzy pozbawieni miłości wyjście znajdują jedynie w szybkiej
śmierci?

PS. Pisząc o luksusie pokazałeś, że nie bardzo orientujesz się w życiu Kościoła
w Polsce.

[doriana88]

Miales na mysli godnosc zarodkow?

[piokuk]

Pech chciał, że mama pozwoliła się twojemu zarodkowi donosić. Zamiast zlizać z
tatusia.

kolejny katolik

[ponte_aronte]

wulgarny i chamski

[siegfriedswaelderin]

Mówienie o "godności zarodków" zaczęło się stosunkowo niedawno. Wcześniej KK nie
uznawał, że zarodki, o pardon, dzieci poczęte i nienarodzone! są godne
czegokolwiek. Na przykład uwagi.

[november84]

Śmieszne... Ja chyba też nie jestem zorientowana. W życiu poznałam kilku
księży... Kilku notorycznie widywałam "na gazie", z czego jeden spowodował
wczesnym porankiem wypadek-samochód do kasacji- i pobił naszego kolegę na lekcji
religii. Inny-ok, spokojniejszy-akurat w niedostatku nie żył(jak większość). Tak
na prawdę 2 zasługiwało na szacunek. Hm ale niestety kościół nie oddziela ziarna
od plew.

A Ty masz na myśli godność embrionu? Zlepka komórek?

[doriana88]

Masz racje, ich interesuje tylko wlasny interes i moherowe babcie,
dzieki ktorym ten interes sie kreci. Co oni naprawde wiedza o ludzkich
problemach? Liczy sie kasa. No i lubia robic zamieszanie, napuszczac i
pietnowac. Totalny brak tolerancji!

Oskarżenie zamiast miłości

[pansloik]

Pani redaktor, jakie szokowanie, o czym jest mowa? Jeżeli ktoś prubuje wybić
społeczeństwo z moralnego odrętwienia, w sugestywny sposób przypomina o
wielkiej, dziejącej się w zaciszu gabinetów medycznych tragedii
nienarodzonych, często z pobudek egoistycznych, dzieci, to takie rzeczy
szokują?? To mammy udawać że problemu nie ma, a oburzać się na tych, którzy
przypominają i pokazują prawdę? Przypomina to zemstę na posłańcu, który
przynosi złą nowinę. Oblicze polskiego katolicyzmy jest o wiele piękniejsze
niż sugeruje to Pani tekst, jest w nim miejsce dla wszystkich, zarówno dla
tych z Torunia jak i dla tych z Krakowa czy Lublina. Przykro tylko że gazeta,
której twórcy walczyli o wolność słowa i przekonań teraz próbuje zamykać usta
tym, którzy mają inne poglądy niż Michnik, Pacewicz et consortes.

[doriana88]

Oblicze polskiego katolicyzmu jest obrzydliwe - glosne, krzykliwe,
napastliwe, krytyczne i pietnujace wobec wszystkiego, co jest inne,
wykazuje brak tolerancji, zrozumienia i wspolczucia. Ksieza sa
zlosliwi i chamscy. Pysznia sie swoja wladza i bogactwem i ciagle im
malo. Duzo i niby pieknie mowia, ale nie daja dobrego przykladu swoim
zachowaniem. To oni sa w stanie moralnego odretwienia!

Oskarżenie zamiast miłości

[jarekl1]

Odbiło babie i bredzi.
Kościół nie ma głaskać po główkach grzeszników, tylko napiętnować
grzechy.

Nie Wasza sprawa towarzyszko redaktor

[slavik222]

Kapłani to ludzie wykształceni w teologii i mają OBOWIĄZEK nauczać
przypominac, a jesli nie skutkuje to i ,,szokować" szczególnie
wrażliwe towarzyszki.
Ale nie ma przymusu chodzenia do koscioła.
Nie ma tam listy obecności....

[obserwator_1982]

Nic dodać, nic ująć, pozdrawiam.

[maruda.r]

slavik222 napisał:

> Ale nie ma przymusu chodzenia do koscioła.
> Nie ma tam listy obecności....

*******************************

Sprawa gdańska tego nie potwierdza.

[doriana88]

Lista obecnosci bywa i owszem - na lekcjach religii, w czasie nauk
przed bierzmowaniem i komunia, w czasie koledy. Nie jestes na liscie,
to jestes wyklety!

[michalw111]

Ale nie ma przymusu chodzenia do koscioła.
> Nie ma tam listy obecności....
I bardzo dobrze. Wobec tego ja nie chodzę. I takich jak ja z każdym dniem jest
coraz więcej.
Mam już sporo lat i zaczynam wierzyć, że wyznawczy KRK, będącego sługą szatana,
pójdą po śmierci w czeluście piekielne. Księża, opamiętajcie się, chyba nie
chcecie cierpieć wiecznych mąk? Porzućcie Kosciół Szatana (Rzymsko-Katolicki)

[piokuk]

Brałeś coś czy tylko źle spałeś?

[bee_geesus]

Otóż wolno każdemu, podobnie jak każdemu wolno krytykować, nie tylko katolom
ujadającym nad ukrzyżowaną żabą

Oskarżenie zamiast miłości

[opt]

Jest wolność wyrażania myśli,więc czy w tym grobie będzie
zygota,ksiądz pedofil,Chrystus po eutanazji- to to nikogo dziwić nie
powinno,bo niech w kościele wystawiają sobie co chcą, ale niech też
nie ingerują w to co wystawia Zachęta lub inne galerie nie będące
pod kuratelą funkcjonariuszy kościoła.Jak ktoś jest katolikiem ,to
przyjął pewne zasady i niech nie funduje sobie in
vitro,eutanazji....Jeżeli uważa inaczej,to pora wypisać się z tego
towarzystwa,a nie obrażać się i szokować.

Zachęta to miejsce publiczne dla wszystkich ...

[obserwator_1982]

niezależnie od wyznania, a Kościół to jednak wspólnota świadomych
ludzi, do której należeć nie ma obowiązku. Jeśli np. w Zachęcie ktoś
będzie wystawiał coś obrazoburczego dla pewnych określonych
wartości, to obowiązkiem każdego uczciwego człowieka jest zareagować
i zaprotestować.

[doriana88]

No wlasnie, masz racje, czemu oni maja nam narzucac styl zycia i
poglady? Co oni wiedza o prawdziwych ludzkich problemach? Nie powinni
sie wypowiadac o sprawach, o ktorych nie maja najmniejszego pojecia.
Nikt im nie kaze sie skrobac, usmiercac i zapladniac w jakikolwiek
sposob.

[piokuk]

Dziewczyno - sądząc po nicku masz 21 lat a piszesz na poziomie rozwielitki.

[november84]

Dokładnie! Nie wiadomo z jakiej racji katolicy uzurpowali sobie prawo do tego,
by mówić ludziom wolnym od tego opium, co mają robić. Dla was zygota to
człowiek, ale nie każdy tak musi myśleć. Wam prawnych zakazów nie potrzeba bo
bozia wam zakazuje. W czym więc problem?

[landaverde]

> Dla was zygota to człowiek, ale nie każdy tak musi myśleć. Wam
> prawnych zakazów nie potrzeba bo bozia wam zakazuje. W czym więc
> problem?

"Dla człowieka wierzącego sprawa jest prosta: nie wolno zabijać
ludzi, zwłaszcza ludzi niewinnych, nawet jeśli są bardzo mali, albo –
na przykład - bardzo chorzy. Wynika to z piątego przykazania i
żadna dyskusja nie ma tu sensu. Jednak dla ludzi, którzy w Boga nie
wierzą, nie istnieje też autorytet Boskich przykazań. Dlatego też
warto przypomnieć argumentację, która może być przekonująca również
wobec osób niewierzących. Na szczęście można uzasadnić potrzebę
zakazu tak zwanej aborcji, odwołując się do zwyczajnej logiki.

Zacznijmy od tego, z czym się wszyscy zgadzają – to znaczy, że od
momentu urodzenia mamy do czynienia z człowiekiem. Tego nikt nie
kwestionuje. No dobrze, ale jak jest na minutę przed urodzeniem?
Przecież dziecko na minutę przed urodzeniem niczym nie różni się od
dziecka już urodzonego – poza sposobem oddychania. Ale przecież
zdarza się, że i ludzie dorośli, np. podczas operacji, nie oddychają
samodzielnie, a przecież nikomu nie przychodzi do głowy kwestionować
z tego powodu ich człowieczeństwo. Stanowczo, sposób oddychania nie
ma tu nic do rzeczy, zatem musimy przyjąć, że na minutę przed
urodzeniem dziecko nie różni się od dziecka już urodzonego żadną
istotną z punktu widzenia człowieczeństwa cechą. No a na dwie
minuty? Na piętnaście minut? Na godzinę przed urodzeniem? Na
tydzień? Na miesiąc?

Cofając się w głąb ludzkiego życia płodowego stwierdzamy wprawdzie
coraz większe różnice, ale mają one charakter drugorzędny – bo w
każdym przypadku mamy do czynienia z istotą ludzką, a nie np.
tygrysem. Różnice fizyczne, owszem, występują, ale przecież różnice
fizyczne występują również między ludźmi już urodzonymi. Jedni są
mali, inni duzi, jedni są mężczyznami, inni – kobietami, jedni
należą do rasy białej, inni – do czarnej lub żółtej, a przecież nikt
nie będzie kwestionował przynależności człowieka do gatunku
ludzkiego z powodu jego rasy. Nie zawsze tak było; w epoce wielkich
odkryć geograficznych wielu Europejczyków nie chciało zaliczać
amerykańskich Indian do rodzaju ludzkiego i dopiero papież specjalną
bullą musiał skorygować te mniemania. Okazało się to, mówiąc
nawiasem, skuteczne w koloniach katolickich, gdzie dochodziło do
mieszanych małżeństw, podczas gdy w koloniach protestanckich, gdzie
autorytet papieża nie był uznawany, były to przypadki bardzo rzadkie
i z reguły potępiane. Teraz jednak potępiany jest rasizm, a więc
pogląd odmawiający niektórym ludziom pełni człowieczeństwa ze
względu na różnice fizyczne. Trzeba zatem wyraźnie powiedzieć, że
odmawianie cech ludzkich dzieciom w okresie życia płodowego opiera
się na takim samym sposobie myślenia, jakiego używają rasiści. A to
ci dopiero niespodzianka!

Niektórzy filozofowie utrzymują, że jeśli takie dziecko nie ma
jeszcze głowy, to nie jest człowiekiem, tylko „zespołem komórek”.
Ale – powiedzmy sobie szczerze – gdybyśmy poddali rzetelnej analizie
takiego filozofa, to też poza komórkami niczego byśmy w nim nie
znaleźli. Być może niektórych komórek byłoby więcej, ale cóż to za
różnica?

Krótko mówiąc – nie ma żadnych naukowych dowodów pozwalających
odmówić człowieczeństwa dziecku w okresie życia płodowego. W takim
razie powinny odnosić się do niego wszystkie gwarancje wynikające z
praw człowieka! Jeśli dotychczas prawo stoi na innym stanowisku, to
tylko ze względu na semantyczne sztuczki, np. takie, że dziecko w
okresie życia płodowego nazywane jest „płodem”, a nie po prostu –
dzieckiem. To jednak nie jest żaden argument, bo np. Niemcy swoje
ustawy norymberskie ufundowali na podobnej semantycznej sztuczce,
jakoby istnieli „podludzie”. Ale „podludzie” nie istnieją, podobnie
jak „płody”. Istnieją ludzie należący do różnych narodów, czy ras,
albo będący w różnych fazach życiowych.

Zwolennicy legalizacji tak zwanej „aborcji” w gruncie rzeczy zdają
sobie z tego sprawę, bo przyznają, że „aborcja” jest „złem”. Ale
właściwie dlaczego? Gdyby – jak twierdzą – dziecko w okresie życia
płodowego rzeczywiście było tylko „częścią ciała matki”, a nie
odrębna osobą, to dlaczego niby odcięcie tej części miałoby
być „złem”? Przecież nikt nie potępia człowieka za to, że dajmy na
to, obciął sobie włosy, albo paznokcie. Dlaczego zatem amputowanie
sobie jakiejś części własnego ciała miałoby być „złem”, a
amputowanie innej – już nie?

„Aborcja” jest złem dlatego, ze jest zabójstwem. Co to jest
zabójstwo? Jest to gwałtowne przerwanie czyichś procesów życiowych,
dokonane w sposób nieodwracalny. Wynika z tego, że do zabójstwa
potrzebne są dwa elementy: istota żyjąca i zewnętrzna ingerencja w
jej procesy życiowe, polegająca na ich nieodwracalnym przerwaniu. Z
tego, co wiemy na temat ludzkiego życia, procesy życiowe, a więc
podział komórek, rozpoczyna się bezpośrednio po poczęciu. Od momentu
poczęcia rozpoczyna się i trwa życie. Zatem każda zewnętrzna
ingerencja, skierowana na nieodwracalne przerwanie tego życia,
spełnia wszelkie znamiona zabójstwa.

Zabić człowieka można na bardzo wiele sposobów, ale prawo karne
żadnego z nich pozytywnie nie wyróżnia, przynajmniej na tyle, by nie
uważać go za zabójstwo. I trzeba sobie otwarcie powiedzieć – tak
zwana „aborcja” nie jest żadnym „zabiegiem”. Jest zabójstwem
człowieka – tyle, że bardzo małego. Ale czyż ludzi bardzo małych, a
wskutek tego absolutnie bezbronnych, nie powinno się specjalnie
chronić? Czyż nie na tym powinien polegać humanitaryzm i
cywilizacja?"

[Źródło: "Logika wystarczy"]

Zygota to nie czlowiek, wiec mozesz

[benek231]

wypchac sie tym swoim slowotokiem.

[landaverde]

Bardzo przepraszam, że ośmieliłem się odpowiedzieć rzeczowo i na
temat.

Cały czas mówimy o zygocie człowieka, prawda? Czy może już motyla?

"To przestrzeń, w którą w Wielkanoc wchodzą ...

[obserwator_1982]

nie tylko gorliwi katolicy" - i to właśnie jest czas i okres, który
powinien z nich zrobić gorliwszych, z pełną świadomością swojej
grzeszności pod względem moralno-etycznym.
Nikt nikogo z Kościoła nie wyklucza, o ile tylko chce się zmieniać
swoje życie i pogłębiać wiarę. Jeśli ktoś permanentnie grzeszy i nie
chce się poprawić, nie ma czego szukać we wspólnocie wiernych, bo w
ten sposób szkodzi innych i samemu Kościołowi.

[doriana88]

A czy to jest zgodne z nauka Chrystusa? A gdzie tu miejsce na nauke,
przebaczenie i tolerancje? Katolicy co innego mowia, i co innego
robia. We wspolczesnym kosciele brakuje zrozumienia i wspolczucia dla
cierpiacych i dlatego ma coraz mniej zwolennikow.

[siegfriedswaelderin]

Jak to? A co z radością z nawróconego grzesznika (porównaną do radości z iluś
tam sprawiedliwych?)

Połajanki ze strony KK

[acc4]

Kościół katolicki nie ma zwyczaju rozmawiać ze swoimi wiernymi. Ma
dla nich tylko połajanki. Niech udoskonalanie natury ludzkiej
zacznie od siebie. Niech się oczyści z TW, pedofili, zdzierców
ostatniego wdowiego grosza, podejrzanych biznesmenów w sutannach
prowadzących różne ciemne interesy, oszustów podatkowych - jest co
robić.

[piokuk]

Sam zacznij od siebie - przykładzie cnót wszelakich.

to ja juz wole szopki noworoczne....

[1zorro-bis]

przynajmniej sa zabawne i bez tego horroru....

[doriana88]

A co masz do rozwielitki? Jest mniej chamska i prymitywna niż ty!

[opt]

Jak widać prawda boli.

Katolicyzm to dno.

[mikewodzowski]

Od przesłania Jezusa odpadł już tak daleko że nawet nazywanie go dalekim ubogim
krewnym jest bardzo naciągane.
Groby Pańskie to jeden z obrazów tego dna.
Nie napiszę jednak nic o ludziach którzy mienią się katolikami, nie lubię bowiem
generalizować.
Krytykuję ludzi którzy minią się przywódcami katolickimi, to od nich wychodzi to
zło którym karmią wiernych.
Niech robią tak dalej a sami się wykończą, owieczek bowiem nie przybywa.

Taka polska egzotyka.

[elsby]

Zulusi mogą,a oni nie?

Nie strugaj durnia Panterka

[benek231]

pantera01 napisał:

> Teologiczno-koscielna ekspertka znowu w akcji! Wybiorcza cieniutko przedzie
skoro nie stac jej na cos lepszego. Gdzie tacy teologowie sie rodza? Moja rada
dla eskpertki: nie podoba sie to nie ogladaj, pijarzy maja takie same prawa do
wolnosci slowa jak wiekszosc tzw. artystow i dziennikarzyn, ktorzy spokojnie
uzywaja sobie na religii. Wiec jak to jest, artychom wolno a pijarom nie?
> Czyzby jakas dyskryminacja?
========
Najpierw moja rada dla Ciebie: nie podoba sie to nie czytaj (artykulu :)

Od tego jest dziennikarka by wypowiadala sie we wszystkich sprawach, ktore uzna
za istotne.

Tu nie chodzi tez o to, ze pijarom nie przysluguje wolnosc slowa i prawo do
budowania takich szopek jakie im odpowiadaja, lecz o to, ze kontekst jest
wybitnie polityczny - kk zbiera podpisy pod petycja do Sejmu i zapowiada
wprowadzenie zakazu in vitro, oraz eutanazji. To nie jest zatem jakies wylacznie
religijne przedstawienie dla dzieci i mlodziezy, kolego, lecz bardzo donosny
glos w ordynarnie politycznej kampanii.
Osobiscie dziwie sie zatem, ze autorka tak delikatnie potraktowala koscielne
instalacje - do ktorych ten ma pelne prawo. Rzecz w tym, ze korzystajac z tego
prawa musi liczyc sie z konsekwencjami w postaci krytyki chociazby. A ta, gdy
polityki dotyczy, moze byc, a w tym przypadku powinna byc, bardzo brutalna.

Ja bym ich zjechal jak bura suke. Zasluzyli sobie.

[pantera01]

Gratuluje logiki. dziennikarka moze sie wypowiadac, a ja ma prawo oceniac jej
wypowiedz. Jak pisal twoj lewacki idol, Stalin, wszystko jest polityka.

[benek231]

pantera01 napisał:

> Gratuluje logiki. dziennikarka moze sie wypowiadac, a ja ma prawo oceniac jej
wypowiedz. Jak pisal twoj lewacki idol, Stalin, wszystko jest polityka.
=============
Nikt nie odbiera Ci prawa oceny wypowiedzi dziennikarki - jak i mojej. Jesli
jednak decydujesz sie na to to sprobuj przeegzaminowac swoje argumenty w swietle
krytyki, bo po to ona jest.
Sieganie po inwektywy niczego nie zmienia. Zamiast sprobowac rozwijac swoj
intelekt - wybierasz karlowacenie.

[pantera01]

Ciesze sie ze kolega przyznaje mi prawo do oceny wypowiedzi dziennikarki. To
duzy postep, jak na lewicowca. Zadnych inwektyw nie ma w mojej wypowiedzi, tylko
subiektywna ocena kwalifikacji p.dziennikarki, do czego mam prawo.

[benek231]

pantera01 napisał:

> Ciesze sie ze kolega przyznaje mi prawo do oceny wypowiedzi dziennikarki. To
duzy postep, jak na lewicowca. Zadnych inwektyw nie ma w mojej wypowiedzi, tylko
subiektywna ocena kwalifikacji p.dziennikarki, do czego mam prawo.
==========
To prawo posiadasz jako uczestnik forum, obywatel, czlowiek... Ja nie mam nic do
przyznawania i nie smialbym roscic sobie pretensji do tego. Jestes zatem w
kolejnym bledzie sadzac, ze zrobilem postep w tej mierze. Ja po prostu "od
zawsze" tak uwazalem. W odroznieniu od szeregu prawicow ktorzy najchetniej
wprowadziliby tu ostra cenzure (jestem tu od poczatku, wiec wiem).
Wycieczka ze stalinizmem jest jednakze inwektywa, a nie ocena kwalifikacji
dziennikarki - choc i do rzucania inwektyw masz prawo.

[pantera01]

Wycieczka ze stalinizmem nie jest inwektywa, to jest tzw. fakt historyczny -
lewak=wyznawca Stalina i Adolfa, na oslode dorzuce Mao i Pol Pota, doborowe
towarzystwo.
Jesli szqnowny interlokutor "zawsze tak uwazal" to widocznie jeszcze nie nabral
tyle doswiadczenia zyciowego zeby jak najdalej zmiatac od zgrai
faszysgowsko-lewackiej. Szkoda zdrowia na tych zboczkow!

[maggm]

Zdecydowanie zgadzam się z benek231. Nie wiem, skąd ataki na
dziennikarkę - art. mnie zachwycił. Kościół ma wspomagac ludzi,
podnosić na duchu, ulżyć w cierpieniu. To nie wyklucza mówienia
tego, co zgodnie z nauką kościoła jest dobre, a co złe.
Niektórzy jednak potrafia się nieźle zagalopować w obronie wiary i
ie potrafią inaczej szerzyć nauk jak poprzez piętnowanie... Niedługo
będa palić na stosie...

Wszechswiat pelen oczekujacych poczecia dzieci :O)

[benek231]

Wszechswiat pelen oczekujacych poczecia dzieci :O)

Dziwisz zauwazyl, iz:

"Dziecko ma prawo rodzić się z miłości i w rodzinie, małżeństwie, nie w probówce."

co swiadczy o wyjatkowym debilizmie kolejnego wychowawcy narodu, albowiem
sugeruje on, ze (gdzies) we wszechswiecie znajduja sie dzieci oczekujace
przyjscia na swiat, przy czym wolalyby one przychodzic w tradycyjny sposob i w
malzenstwie ze slubem koscielnym.

Ponadto nie potrafi debil oddzielic milosci od zapladniania. Nie zdaje sobie
sprawy, ze Ona i On moga kochac sie, i milowac, takze pod
niegobecnosc Jego czlonka w Jej pochwie.

A ludziska ciagle dziwuja sie, ze ten narod taki debilny....

A od kiedy dzieci rodzą się w probówce?

[siegfriedswaelderin]

O tym, że dzieci rodzą się w domach, w izbach porodowych (zamykanych niestety)
albo szpitalach - słyszałam. Ale w takiej probówce to chyba trochę ciasno?

Zgodnie z "Teorią Małych" wszystko jest OK

[benek231]

czyli rodza sie i w probowkach, gdyz nie ma najmniejszej roznicy pomiedzy poczac
a urodzic.
Nie po to ksiadz miesza wode w glowkach parafian bys Ty psula mu robote.

[siegfriedswaelderin]

To już chyba lepsze są szalki Petriego.

Oskarżenie zamiast miłości

[a.mm]

moja opinia jest taka, ze gazeta wpieprza reklamy w wysoce upierdliwy sposob i
powinna byc kopnieta w tylnia czesc ciala.
Najglupsze web sites na internecie nie maja tak wysokiego stopnia
upierdliwosci jak gazeta wyborcza. Wstyd i lac w pysk. Amen

FUCK BANK DnB NORD
NORD fortjente
FUCK ACTIMEL
FUCK GAZETA WYBORCZA~!