PiS walczy w Senacie o odrzucenie ustawy dot. o...

[rezydent.klamczynski]

PiS = złodzieje.

PiS walczy w Senacie o odrzucenie ustawy dot. o...

[woj-77]

Dlaczego walczą o te pieniądze? bo żyją z tego partyjni działacze. Dlaczego
Polska ma dawać na partię kilka milionów złotych? gdzie tu logika? dlaczego
nie 1mln lub 500.000zł na partię rocznie?

[thegreatmongo]

Albo dlaczego PIS nie utrzymuje sie ze skladek?? W USA nie ma daniny na partie,
sa bardzo male ograniczenia w sponsorowaniu politykow i jakos ich demokracja
jest o niebo lepsza niz nasza.

Na naszych oczach tworzy się korporacja polityków,

[cyklista]

"posłowie zawodowi", walka o kasę dla siebie, rodziny i znajomych. Do tego
utrata kontaktu z rzeczywistością codziennego życia.
Moja propozycja: zabrać dotację, zlikwidować posłowanie zawodowe, odebrać
immunitety. Poseł to urzędnik, najwyższego szczebla ale tylko urzędnik. Taki
sołtys najwyższego szczebla, czy sołtys powinien mieć immunitet?

PiS zgnie bez państwowego wiktu

[douglasmclloyd]

Działacze tej partii są mistrzami w ślizganiu się na państwowym. Z prywatną
inicjatywą znacznie u nich gorzej.

[darkraj]

douglasmclloyd napisał:

> Działacze tej partii są mistrzami w ślizganiu się na państwowym. Z prywatną
> inicjatywą znacznie u nich gorzej.
================================ Dlaczego sądzisz,że tylko Kacze Bajoro zginie?
A reszta, co? Będą mieli mannę z nieba?

Jeśli sądzisz, że "społeczna świadomość" platfusów jest wyższa od reszty
darmozjadów, to się grubo mylisz.
Myślisz, że którykolwiek politykier, bez względu na barwy klubowe, dobrowolnie
zrezygnuje z bułeczki z masełkiem i szyneczka?
-----------------------------------------------------

hmm

[szyfel]

Ustawa nie przejdzie w trybunale ponieważ ma wejść w momencie ogłoszenia, a ma
działać nawet wstecz.
PO walczy ustawami, które nie mają realnego możliwej szansy wejść w życie. To
jest postepownie platformy. Gra ustawami. Kto tu jest k.. kto?

[kralik111]

szyfel napisał:

> Ustawa nie przejdzie w trybunale ponieważ ma wejść w momencie ogłoszenia, a ma
> działać nawet wstecz.
> PO walczy ustawami, które nie mają realnego możliwej szansy wejść w życie. To
> jest postepownie platformy. Gra ustawami. Kto tu jest k.. kto?

Przejdzie, przejdzie, a ciebie krew zaleje z wscieklosci...;DDDDDD

[darkraj]

kralik111 napisał:

> szyfel napisał:
>
> > Ustawa nie przejdzie w trybunale ponieważ ma wejść w momencie ogłoszenia,
> a ma
> > działać nawet wstecz.
> > PO walczy ustawami, które nie mają realnego możliwej szansy wejść w życie
> . To
> > jest postepownie platformy. Gra ustawami. Kto tu jest k.. kto?
>
> Przejdzie, przejdzie, a ciebie krew zaleje z wscieklosci...;DDDDDD
==================================== Nie, kraliku, nie przejdzie. POTuske
doskonale o tym wie.
Przecież już wyraźnie widać po ustępstwach w projekcie ustawy, że mu "rura
zmiękła".
Dalsze ustępstwa, a może nawet rezygnację, wymuszą na POTusku jego i koalicjanta
lokalni "działacze".
Bo to dla nich "być albo nie być".
----------------------------------------------------

PiS walczy o panstwowa kase

[jankbh]

Dofinansowywanie tylko niektórych partii politycznych z budzetu jest
sprzeczne z zasadami demokracji, okreslonymi w konstytucji. Dotacje
powinny byc nie tylko ograniczone, ale i calkowicie zniesione.

[szyfel]

Wg mnie to zagraża demokracji wielopartyjnej. Jestem za finansowaniem partii z
budżetu i nie tylko tych największych. Należy się zastanowić jak inicjatywy
obywatelskie mogą zaistnieć, ponieważ w chwili obecnej pogoni za kolejną 100 do
budżetu domowego ludzie nie mają czasu zająć się polityką.

[funia81]

> ponieważ w chwili obecnej pogoni za kolejną 100 do
> budżetu domowego ludzie nie mają czasu zająć się polityką.

Ale zarazem tych samych ludzi, "goniacych za kolejna 100 do budzetu domowego",
stac na obowiazkowe finansowanie WSZYSTKICH partii? Zamiast ew. wplacania
skladek/darowizn na rzecz tych partii, ktore chca? Albo zadnych - jesli nie
chca? Czlowieku, to sie kupy nie trzyma...

[szyfel]

To zrezygnujmy z sejmu, policji, leczenia, straży pożarnej, wojska. Anarchia.
Jestem wielki. Potrafię być bezwzględny. W to mi graj. Porafię obsługiwać broń
palną kałasze itp.
Budżet państwa to 303.544.670 000 zł za 2008 rok. 600 000 000 zł to
dofinansowanie co stanowi 0,2% budżetu państwa.
Chcesz tego?
Jeżeli 81 rok to twój rok urodzenia to jeszcze jesteś bardzo młoda i naiwna.
Zastanów kto będzie finansował partie? Ludzie który w d.. mają politykę.
Emeryci. Studencii :). Czy ludzie interesu?
Jeżeli masz firmę która przynosi wysokie dochody to rozumiem dlaczego jesteś
przeciwna finansowaniu partii.

[sankiulot]

Wolałbym wpakować te 600 mln. zł. w oświatę, by za 15 lat nie bylo to relatywnie 30 razy tyle, co dziś. Chrzanisz.

[darkraj]

sankiulot napisała:

> Wolałbym wpakować te 600 mln. zł. w oświatę, by za 15 lat nie bylo to relatywni
> e 30 razy tyle, co dziś. Chrzanisz.
==================================== Pewnie, każdy normalny podatnik by tak wolał.
Ale tu chodzi o politykierskie koryto i udawanie przez POTuska poparcia, dla
społecznych oczekiwań.
Kacze Bajoro przecież też walczy wyłącznie "o swoje", a nie o społeczny interes.
-------------------------------------------------------

[lucky81]

> Emeryci. Studencii :). Czy ludzie interesu?

Oczywiście, że ludzie interesu. I bardzo dobrze. Co więcej, prawo głosu również
powinno być płatne, a nie dofinansowywane z budżetu dla wszystkich.

Niby dlaczego ludzie bez dochodu, albo jak mówisz "ludzie który w d.. mają
politykę" mają decydować o polityce? Potem mamy wybory, w których tacy sobie
wybierają, który im ładniej wygląda w TV, albo który rzuci kasą na odpowiednią
dotację...

To właśnie ludzie interesu, którzy mają kasę i utrzymują państwo, powinni
decydować o wydawaniu pieniędzy, bo to od nich te pieniądze pochodzą.

[darkraj]

jankbh napisał:

> Dofinansowywanie tylko niektórych partii politycznych z budzetu jest
> sprzeczne z zasadami demokracji, okreslonymi w konstytucji. Dotacje
> powinny byc nie tylko ograniczone, ale i calkowicie zniesione.
================================================ To są tylko Twoje (i każdego
normalnie myślącego podatnika) marzenia, bo Konstytucja i akty wykonawcze
właśnie stanowią odwrotnie.
---------------------------------------------------------

PiS walczy w Senacie o odrzucenie ustawy dot. o..

[akkj]

Wyjątkowa, niczym nie skrywana bezczelność pisbolszewickich złodziei. Nawet już
nie usiłują zachować jakichkolwiek pozorów...

Subwencje budżetowe dla partii muszą

[aa_6]

zniknąć, aby życie polityczne było zdrowsze. Napisałam już kiedyś o
tym na jakimś forum, że każdy z podatników powinien być zobligowany
ustawą do płacenia jakiejś kwoty z podatku na wybraną partię
polityczną. Żadnych państwowych subwencji i wpłat od prywatnych
darczyńców itp. Ale która partia, poza PO, się na to zgodzi?

[szyfel]

To zrezygnujmy z sejmu, policji, leczenia, straży pożarnej, wojska. Anarchia.
Jestem wielki. Potrafię być bezwzględny. W to mi graj. Porafię obsługiwać broń
palną kałasze itp.
Budżet państwa to 303.544.670 000 zł za 2008 rok. 600 000 000 zł to
dofinansowanie co stanowi 0,2% budżetu państwa.
Chcesz tego?
Zastanów kto będzie finansował partie? Ludzie który w d.. mają politykę.
Emeryci. Studencii :). Czy ludzie interesu?
Jeżeli masz firmę która przynosi wysokie dochody to rozumiem dlaczego jesteś
przeciwna finansowaniu partii.

[yanfhowah]

cyt;
600 000 000 zł to
dofinansowanie co stanowi 0,2% budżetu państwa.
Chcesz tego?
,,niech partie finansuja ci co ja popieraja,,czlonkowie niech placa
skladki,,,dlaczego ma ktos dofinansowac partie ktora nie spelnia
jego oczekiwan????????

[szyfel]

dobra 1% odpisu z podatku podobnie jak dałem na boksery.
Co roku mamy ranking w miarę rzetelny.

[szyfel]

Co więcej na dowolną partię nie tylko tą w sejmie.

[chaot]

poslugujesz sie demagogią. Wg badan ponad 70 % ludzi stwierdza, ze zadna partia
ich nie reprezentuje. Politycy sa wyalienowani z rzeczywistosci. Dlaczego ja czy
ktos inny ma ich finansowac. Chca sie bawic to niech sie bawia, ale za swoje. Ja
juz wole wplacic na jakies stowarzyszenie uzytecznosci publicznej, a niestety
partiom politycznym jest daleko do tego.





szyfel napisał:

> To zrezygnujmy z sejmu, policji, leczenia, straży pożarnej, wojska. Anarchia.
> Jestem wielki. Potrafię być bezwzględny. W to mi graj. Porafię obsługiwać broń
> palną kałasze itp.
> Budżet państwa to 303.544.670 000 zł za 2008 rok. 600 000 000 zł to
> dofinansowanie co stanowi 0,2% budżetu państwa.
> Chcesz tego?
> Zastanów kto będzie finansował partie? Ludzie który w d.. mają politykę.
> Emeryci. Studencii :). Czy ludzie interesu?
> Jeżeli masz firmę która przynosi wysokie dochody to rozumiem dlaczego jesteś
> przeciwna finansowaniu partii.

[szyfel]

poczytaj dalej

[szyfel]

w tym wątku. Nie twierdzę że tylko partie które są w sejmie powinny być
finansowane.
Myślę że dobrym rozwiazamiem był by 1% odpis od podatku. Decydujesz że popierasz
jakąś partię albo nie.
Kasa idzie albo nie. Media mają statystyki i szaleją.
Niestety Polacy politykują nie głosują.

[haansa]

szyfel napisał:

> poczytaj dalej

Co tu czytac ?
Poza tym nawet "mocher" placi Rydzykowi ,
to dlaczego PIS nie mial by dostac kasy od swoich wielbicieli ?

PiS walczy w Senacie o odrzucenie ustawy dot. o...

[yanfhowah]

PIS walczy o kasse na "malpki",,i pokazuje swoja
prawdziwa "twarz' kassa,,,,,kassa...i kasssssssssaaaa!!!!!! co
nas kryzys obchodzi .....

[szyfel]

3tys na wódeczkę ws 70 tys na winko do knacelari premiera ws 104 tys na alkohol
w MSW :)
o k... ale wy intelygenty jesteście i o k.. bardzo dużo czytacie.
GW to nie jedyne źródło informacji. Dlatego jestem tutaj. Jestem prawicowcem
coraz bardziej skrajnym ale czytam tą kupę bo nieraz i tu urodzi się coś
wartościowego.

[yanfhowah]

dodac jeszcze 160.000 zl na extra lot kaczynskiego zeby
porozmawiac ,,,2 !!!! (d w i e) minuty na szczycie
o,,niczym......bo jak tlumaczyl -nie ,,d o b i e g l na
czas,,,wlasnie konczyli ta rozmowe,,hahahahahahahahaahhahahaah

[szyfel]

??? napisz to wyraźnie. w googlach poszukaj to jest naprawdę proste.

zadnych dotacji

[chaot]

Wg badan ponad 70 % ludzi stwierdza, ze zadna partia ich nie reprezentuje.
Politycy sa wyalienowani z rzeczywistosci. Dlaczego ja czy ktos inny ma ich
finansowac. Chca sie bawic to niech sie bawia, ale za swoje. Ja juz wole wplacic
na jakies stowarzyszenie uzytecznosci publicznej, a niestety partiom politycznym
jest daleko do tego. Jak na razie wszelkie instytucje pozarzadowe same
organizuja sobie srodki na swoja dzialalnosc, wiec krzywda by sie politykom nie
stala.

[szyfel]

już napisałem prześledź parę moich odpowiedzi to uzyskasz mój pogląd.
Poniżej jedna z odpowiedzi.
w tym wątku. Nie twierdzę że tylko partie które są w sejmie powinny być
finansowane.
Myślę że dobrym rozwiazamiem był by 1% odpis od podatku. Decydujesz że popierasz
jakąś partię albo nie.
Kasa idzie albo nie. Media mają statystyki i szaleją.
Niestety Polacy politykują nie głosują.

[chaot]

niestety z poglądów jestem anarchistą i nie mam zamiaru placic na jakakolwiek
partię. Jesli juz ma byc 1 % podatku to niech on dotyczy rowniez kwesti
finansowania kosciolow itd. Niech kazdy sam wybierze na co chce placic.





szyfel napisał:

> już napisałem prześledź parę moich odpowiedzi to uzyskasz mój pogląd.
> Poniżej jedna z odpowiedzi.
> w tym wątku. Nie twierdzę że tylko partie które są w sejmie powinny być
> finansowane.
> Myślę że dobrym rozwiazamiem był by 1% odpis od podatku. Decydujesz że popieras
> z
> jakąś partię albo nie.
> Kasa idzie albo nie. Media mają statystyki i szaleją.
> Niestety Polacy politykują nie głosują.

[szyfel]

to CI mogę wpier.. zabić bez rządnych konsekwencji.
to po co ciu.. anarchist powtarzam ciul.. anarchisto uczestniczycie w tych
dyskusjach. Idź negować system jako taki i wymyśl Coś lepszego.
Graj punka i popieraj tuska. To jest Ciekawe pankowcy popierają polityka.
Poglądy anarchitów czesto tępych i wpływowych od zawsze mnie śmieszyły.
Negowałem to już w wkieku 16 lat. Chociaż lubiłem i i lubię punk rocka.

[chaot]

koles, bo Ci zylka pęknie z tej zlosci. Nie jestem punkiem, nie bylem, i go
nawet nie slucham, a ze mam takie poglady... a gwoli scislosci, przed 1989 r.
dzialalem w opozycji, wspolnie z wieloma obecnymi kolesiami prawicowcami.
Niektorzy nawet sa poslami lub przynajmniej byli. Do tej pory utrzymujemy
kontakt i sa to przyjazne kontakty. A ze sie nie zgadzamy to co zrobic ?
Nie zamierzam popierac Tuska czy innego polityka.



szyfel napisał:

> to CI mogę wpier.. zabić bez rządnych konsekwencji.
> to po co ciu.. anarchist powtarzam ciul.. anarchisto uczestniczycie w tych
> dyskusjach. Idź negować system jako taki i wymyśl Coś lepszego.
> Graj punka i popieraj tuska. To jest Ciekawe pankowcy popierają polityka.
> Poglądy anarchitów czesto tępych i wpływowych od zawsze mnie śmieszyły.
> Negowałem to już w wkieku 16 lat. Chociaż lubiłem i i lubię punk rocka.

[szyfel]

Dla mnie Anarchizm nic nie daje. Daje pole dla popisu bandytom nikomu innemu.
PiS też mi nie odpowiada. Nie mam na koncie 1mln zł abym mógł wystartować do
polityki.
Nie wierze już liberałom. Chociaż jako kierunek społeczny mi odpowiada.
Rozróżniam liberalizm gospodarczy i społeczny (międzyludzki itp).

[chaot]

Tobie nie daje a mi tak. Pogladow nie zmieniam, do zadnych partii nie zamierzam
wstepowac. A czy anarchizm cos daje czy nie to kwestia dyskusyjna. Jest to mniej
wiecej rowne stwierdzeniu, ze bycie prawicowcem nic nie daje.
Niestety nie ma w Polsce lewicy niekomunistycznej (tzn jest, ale strasznie
marginalna). SLD wszystko zabilo. Nie ma ludzi na miare Jana Józefa Lipskiego.



szyfel napisał:

> Dla mnie Anarchizm nic nie daje. Daje pole dla popisu bandytom nikomu innemu.
> PiS też mi nie odpowiada. Nie mam na koncie 1mln zł abym mógł wystartować do >
polityki.
> Nie wierze już liberałom. Chociaż jako kierunek społeczny mi odpowiada.
> Rozróżniam liberalizm gospodarczy i społeczny (międzyludzki itp).

[szyfel]

Takie coś znalazłem:
"W rozumieniu politycznym (w anarchizmie) to taka struktura, w której państwo
zostaje zastąpione przez nieprzymusową i niescentralizowaną organizację
społeczeństwa (np. federację autonomicznych miejscowości).

W rozumieniu potocznym anarchia to pojęcie określające:

* rozkład lub niedowład struktur lub instytucji państwa niezależnie od ich
przyczyn
* chaos organizacyjny w instytucji, organizacji lub społeczności."
Pierwsza definicja jest bliska definicji państwa i organizacji społeczeństwa. To
prowadzi do sytemów zarządzania kierowania społeczeństwem. Druga to taka że tacy
ludzie jak ja by kierowali bandą zbirów. Jestem inżynierem, a niejakim Jannie
Józefie Lipskim dowiedziałem się teraz. Nic o nim nie wiem może masz rację.

[darkraj]

chaot napisał:

> niestety z poglądów jestem anarchistą i nie mam zamiaru placic na jakakolwiek
> partię. Jesli juz ma byc 1 % podatku to niech on dotyczy rowniez kwesti
> finansowania kosciolow itd. Niech kazdy sam wybierze na co chce placic.
================================= Zgadzam się z Twoją opinią.
Jednak to nie nic wspólnego z anarchią, tylko ze zdrowym rozsądkiem.
----------------------------------------------------

Prawicowiec ?

[haansa]

> Jestem prawicowcem
> coraz bardziej skrajnym ale czytam tą kupę ...

Prawicowiec zamartwiajacy sie ze firmy nie zechca
finansowac "kaczuszek" PIS-u ?

A co bys powiedzial na definicje
"bolszewik golodupiec" - jak wszyscy w PISie

[szyfel]

Prawicę rozumiem jako:
naród - absolut który daje władze, ustawy i rozporządzenia powinny mu to umożliwiać.
prawo - do wyznawania wiary jakiej tylko chcą
związki małżeńskie rozumiane jako związek kobiety i mężczyzny.
równouprawnienie - ludzi mieszkających na danym terenie obszarze bez względu ...
i tu jest dużo punktów
naród jako podstawa istnienia państwa.
Europa narodów i istnienie państwa w tej wspólnocie jako niepodległych państw.
Wspólne wojsko oparte o armie państw - oczywiście struktura ustalona przez
szefów sztabów - wojskowych.
itd itd mam parę rzeczy przemyślanych.

[chaot]

a Józef Mackiewicz stwierdził mądrze: "Biada narodom, które ojczyznę kochają
bardziej niż wolność".

Jesli jesteś prawicowcem to nie muszę mówic kim byl Mackiewicz. Mimo ze byl
skrajnym antykomunistą to jednak uwazal, ze wolnosc jest wazniejsza niz hasla
narodowe czesto wykorzystywane przez wladze do uzasadniania swych brudnych
interesow.





szyfel napisał:

> Prawicę rozumiem jako:
> naród - absolut który daje władze, ustawy i rozporządzenia powinny mu to umożli
> wiać.
> prawo - do wyznawania wiary jakiej tylko chcą
> związki małżeńskie rozumiane jako związek kobiety i mężczyzny.
> równouprawnienie - ludzi mieszkających na danym terenie obszarze bez względu ..
> .
> i tu jest dużo punktów
> naród jako podstawa istnienia państwa.
> Europa narodów i istnienie państwa w tej wspólnocie jako niepodległych państw.
> Wspólne wojsko oparte o armie państw - oczywiście struktura ustalona przez
> szefów sztabów - wojskowych.
> itd itd mam parę rzeczy przemyślanych.

[szyfel]

To stwierdzeni i mądre i głupie. Nie szukam autorytetów. Fajnie że napisałeś o
Mackiewiczu. Dowiedziałem się o nim teraz. Sam ustalam swoje poglądy. Mam w
"poważaniu" autorytety. Nie znaczy że ich nie wysłuchuję. Uważam że moje poglądy
są prawicowe ze względu na to że naród i państwo są dla mnie wartościami wielkimi.
Nie jestem republikaninem czy też fanem Korwina Mikke.
Moje poglądy są Prawicowo-Liberalno-Socjalne.

[haansa]

szyfel napisał:

> Moje poglądy są Prawicowo-Liberalno-Socjalne.

Czyli bolszewik - narodowy socjalista ?
Powinienes sie chlopie jak najszybciej zapisac do PISu
marnujesz sie.

[szyfel]

ojej - ojej o kk.... ale fajny jesteś. Jakie masz oczy, jesteś wysoki? Może się
spotkamy?

[zbychuk]

O Mackiewiczu dowiedziales sie dopiero teraz, o Janie Jozefie
Lipskim tez, no to Twoja wiedza o polityce (w szczegolnosci polskiej)
jest taka bardziej umiarkowana.
Sluchaj i czytaj ludzi przez innych uznanych za madrych. Nie musisz
sie z nimi zgadzac, ale z jakiegos powodu inni ich uznaja za madrych.
Polemizuj (na argumenty) z ich stwierdzeniami i tezami. Nie radze Ci
wierzyc na slowo albo i bez argumentow, ale radze szanowac innych.
Jesli myslisz ze sm wszystko wymyslisz, no to nie mamy o czym
rozmawiac. A jesli zdajesz sobie sprawe, ze mozliwosci jednego mozgu
sa jednak ograniczone, to mamy :)
A propos - z pomyslem 1% akurat sie zgadzam (byla taka propozycja PO
tak na marginesie, ale nie do przerowadzenia w chwili obecnej ani w
Sejmie ani tym bardziej przez prezydenta).

[darkraj]

haansa napisała:

> > Jestem prawicowcem
> > coraz bardziej skrajnym ale czytam tą kupę ...
>
> Prawicowiec zamartwiajacy sie ze firmy nie zechca
> finansowac "kaczuszek" PIS-u ?
> A co bys powiedzial na definicje
> "bolszewik golodupiec" - jak wszyscy w PISie
==================================== Nie jestem taki pewien PiSuarowego
gołodupstwa.
Przez 20 lat ich "politycznej działalności", od mrocznych i celowo omijanych
kwestii prywatyzacyjnch, przez okres PC do czasów niczym nie kontrolowanej
PiSowskiej prosperity, "nachapali się" dosyć.
O to można być dziwnie spokojnym.
------------------------------------------------

PIS i gołodupstwo ? oj nie !

[amg53]

że przypomnę grube miliony zarobione na budynkach RSW Prasa przez
fundację Solidarność założóna przez Prrrrezesa PC....

PiS walczy w Senacie o odrzucenie ustawy dot. o...

[zbyszko]

pis - pasożytnictwo i skur..syństwo

Z dużej chmury - mały deszcz.

[darkraj]

===================================== Obawiam się, że to nie tylko PiSuaria
wymusza na POTusku wycofanie się z szumnie ogłaszanych ograniczeń.
Są bowiem i inne przeciwne koterie (nawet koalicjant), no i właśni członkowie PO.
Przecież nikt nie zgodzi się na "podcinanie gałęzi, na której się siedzi". Tą
bitwę Trusiek chyba jednak przegra.
------------------------------------------------------

PiS twoni publiczne pieniądze

[marekg12]

Junkier,Presentation1,amanasunta, skończą się .....

[amg53]

wasze wierszówki wypłacane z wydziału propagandy KC PIS .
I kto teraz bedzie Wam płacił za pomyje i gnój wylewane na tym
forum? no krucafuks ani chybi że pójdziecie na azasiłek, no z
wyjątkiem ubeka Presentation1, on zdązył przed ucieczką z Polski
zabrać co nieco z funduszy operacyjnych SB ....
Jak już nie bedzieta miały co do garka włożyć, stańcie z kartką o
jałmużne przed redakcją...

PiS walczy w Senacie o odrzucenie ustawy dot. o...

[wuem43]

Pijawki, nieroby i i darmozjady nie mogą pogodzić się z utratą kasy
bez pracy. Znieść w ogóle dotacje, nie patrzeć na pisdzielców.
Paszli won!

PiS walczy w Senacie o odrzucenie ustawy dot. o...

[jagrudz]

Dlaczego ja mam klepać biedę bo oszukano mnie przy ustalaniu emerytury,a byle
sierota nie potrafiący policzyć do trzech ma korzystać z mych pieniędzy,TO
JEST DEMOKRACJA I SPRAWIEDLIWOŚĆ PO POLSKU?