Przepisami w pielgrzymki

[jankbh]

Kosciól sie tyle ostatnio nachapal, ze nie musi kosztami szkolen
obciazac biednych pielgrzymów - wystarczy tylko uruchomic pieniadze
zagrabione na polskim majatku.

A niby z jakiej racji ktoś ma dezorganizować ruch

[zigzaur]

drogowy z jakichkolwiek pobudek?

A może jeszcze wprowadzić kursy i uprawnienia zawodowe do blokowania szos?

[lecoqsportif]

Pielgrzymki to porażka. Wyglądają strasznie. wroclaw.fotolog.pl

pogratuluj wyborczej

[z-zgrzyt]

pogratuluj wyborczej

www.dziekujemy.pl/
www.dziekujemy.pl/petitions/wyslali/page:1

A jaka jest podstawa rozporządzenia Kretyny

[zibiwrocek]

Czy w ustawie o ruchu drogowym jest opisana funkcja "porzadkowego"
kolumny pieszej z delegacją do określenia w drodze rozporzadzenia
zasad uzyskiwania "uprawnień" do wykonywania tej funkcji, czy jak
zawsze u naszych radosnych prawotwórców - tylko wymieniona funkcja -
a rozporządzenie to pomysł ministerstwa?

A jak pielgrzymi podróżują do Mekki?

[pensioner63]

Można zapytać w ambasadzie Arabii Saudyjskiej jak oni organizują pielgrzymki do
Mekki. Przecież co roku Mekkę odwiedza kilka milionów pielgrzymów. Robią tak od
stuleci więc mają dużo doświadczenia.

POsrańcy walczą z katolicyzmem wszędzie

[slon2002]

Przeciez to jest faszystowski sposob walki

[arnold19]

z polskoscia, z ta fantastyczna tradycja pielgrzymek. One wzmacniaja
poczucie wspolnoty narodowej, dlatego wlasnie antypolski nierzad
herr Tusk chce je zniszczyc.
To pasuje swietnie do zakazu budowy muzeow Historii Polski i Ziem
Odzyskanych... czy tez do likwidacji nauki historii i literatury
polskiej w szkolach.

Przeciez takich regul nawet komunistyczni faszysci nie odwazyli sie
wprowadzic. Ale herr Tusk i jego antypolski nierzad i owszem.

Pielgrzymki moga isc na zywiol. W Polsce jeszcze nie jest zbronione
maszerowania wzdluz drogi. Zobaczymy co faszysci nastepnego wymysla.


Praktycznie jedyna bronia jaka Polacy maja, to jest karta wyborcza.

[koloratura1]

arnold19 napisał:

> Pielgrzymki moga isc na zywiol.

O to, to!
Tylko jeszcze należałoby wprowadzić zasadę, że jak niektórzy nie dotrą na miejsce, bo padną w wypadkach, to będzie ich własny problem, a nie - kierowcy!

> W Polsce jeszcze nie jest zbronione
> maszerowania wzdluz drogi.

Żeby "wzdłuż drogi"!
A to tałatajstwo, często-gęsto, maszeruje środkiem jezdni.

[arnold19]

Wlasnie zapewnienie tego, zeby pielgrzymi w czasie marszu nie
blokowli drogi, sluza regulatorzy, tzn. sie pielgrzymi ktorzy
zwracajac na to uwage aby dotrzymywac zasad ruchu.. natomiast
sheetyna chce w faszystowski sposob zakazac pielgrzymek przez
szykanowanie pielgrzymow.
Nie przypominam sobie, zeby dotychczas zdazaly sie wypadki
samochodowe z pielgrzymami.

*** Dokladnie temu talatajstwu zawdzieczamy Solidarnosc. Chyba tez
nalezysz do faszystowskich polakofobow. Bo antypolskim rasista
jestes z cala pewnoscia mowiac w ten sposob o pielgrzymach.
Ciekawy jak okreslasz marsz zydowski do Auschwitz.

[koloratura1]

arnold19 napisał:

> Wlasnie zapewnienie tego, zeby pielgrzymi w czasie marszu nie
> blokowli drogi, sluza regulatorzy, tzn. sie pielgrzymi ktorzy
> zwracajac na to uwage aby dotrzymywac zasad ruchu.. natomiast
> sheetyna chce w faszystowski sposob zakazac pielgrzymek przez
> szykanowanie pielgrzymow.

Pewnie, że taki zakaz byłby najrozsądniejszy: szosy, ani ich (często wąskie)
pobocza nie są dla spacerowiczów, nawet bardzo pobożnych; ale to się jeszcze w
tym chorym kraju nie da zrobić, więc trzeba sobie radzić jakoś inaczej.
I Schetyna się stara: chce tych "regulatorów" mieć we właściwy sposób
przeszkolonych, a nie - takich więcej - "domorosłych".
Wraz ze wzrostem ruchu kołowego na drogach, staje się to coraz bardziej istotne;
zarówno dla bezpieczeństwa pielgrzymkowiczów (itp. "spacerowiczów" na szosach),
jak i kierowców tudzież pasażerów samochodów.

> Nie przypominam sobie, zeby dotychczas zdazaly sie wypadki
> samochodowe z pielgrzymami.

A ja TAK! (Taki wypadek nawet opisano w tym wątku: motocyklista wjechał w
tłumek; jeden zabity, paru rannych).

Mój mąż kiedyś o mało nie "spowodował" takiego wypadku, jak mu się banda
nawiedzonych po szosie rozlazła. Choć, muszę uczciwie przyznać, nie była to
pielgrzymka, a procesja Bożego Ciała.
Tamtego dnia, "dzięki" owym procesjom wracaliśmy z Warszawy do Wrocławia siedem
i pół godziny.

> *** Dokladnie temu talatajstwu zawdzieczamy Solidarnosc.

Porąbanym pielgrzymkowiczom?!

Masz ciekawą wyobraźnię.
Ja - w odróżnieniu - znakomicie tamte czasy pamiętam i niczego nie muszę sobie
wyobrażać. Akurat ni chusteczki nie kojarzą mi się one (tamte czasy sprzed 20 -
30 lat) z łażeniem po szosach jakichś nawiedzeńców.

> Chyba tez
> nalezysz do faszystowskich polakofobow. Bo antypolskim rasista
> jestes z cala pewnoscia mowiac w ten sposob o pielgrzymach.

Ciekawy wyróżnik: nie kochasz pobożnych nawiedzeńców pętających się po szosach,
jesteś "faszystowskim polakofobem" oraz "rasistą".

> Ciekawy jak okreslasz marsz zydowski do Auschwitz.

W ogóle nie określam. Nie miałam z nim kontaktu osobistego.

Bardzo dobrze !

[gupek70]

aaaaaaaaaaaaaaaaahahahahhahahahhahahahha

Jak jade na exit albo best of all musze zaplacic pelna cene i nikt nie liczy
sie z moim ciasnym budzetem . Dlaczego buraki pastewne i reszta ciemniactwa ma
placic mniej ? PO tylko zyskuje . Najpierw olanie czeresniakow zadymiarzy z
pisolidarnosci teraz to . Pozdrawiam xxx

Idźcie zagłosowałć w Eurowyborach! :)

[sleeper_in_the_grass]

Nie ma to nic wspólnego z artykułem, ale co tam :P Lubisz PO? Chcesz by więcej
decydował PiS? Uważasz, że SLD potrzebuje Twojej pomocy? PdP - nową jakością,
która w końcu może coś zmienić? A może raczej chcesz wysłać kogoś do UE, kto ją
przypilnuje od środka? Nieważne! Ważne, żebyś poszedł zagłosować :)

7 czerwca!
Warto!

[koloratura1]

sleeper_in_the_grass napisał:

>
> Nie ma to nic wspólnego z artykułem, ale co tam :P Lubisz PO? Chcesz by więcej
> decydował PiS? Uważasz, że SLD potrzebuje Twojej pomocy? PdP - nową jakością,
> która w końcu może coś zmienić? A może raczej chcesz wysłać kogoś do UE, kto ją
> przypilnuje od środka? Nieważne! Ważne, żebyś poszedł zagłosować :)
>
> 7 czerwca!
> Warto!

Bo jak nie - TO MOHER NAS ZALEJE!!! (Hasło wymyślone przez Forumowiczkę Amanasuntę).

Durny do urny!!! głosuj nogami i wyjedź za miasto

[slon2002]

Durny do urny!!! głosuj nogami i wyjedź za miasto

[koloratura1]

A w mieście zostaną same mohery i karnie podrepczą do urn po sumie.

Obywatelu niemoherowaty, pamiętaj:
Jak Ty olejesz wybory, to MOHER NAS ZALEJE! (amanasunta)

To, że skończą się cyrki na drogach

[darkraj]

================================ to jedno, ale tak naprawdę, to kolejny sposób
na dojenie kasy z kieszeni obywateli.
Najlepiej byłoby wynająć za te pieniądze pociągi lub autobusy, i wtedy będzie
spokój.
Tylko, że zaraz podniesie się wrzask, o niszczeniu "odwiecznych" tradycji.
Fakt, bo i okazji do "przygód" byłoby zapewne znacznie mniej...
------------------------------------------------------------

zostawcie pielgrzymki w spokoju, cnotę na takiej

[musiszsiezalogowac2]

straciłem, więc dobrze to wspominam :)

[koloratura1]

musiszsiezalogowac2 napisał:

> straciłem, więc dobrze to wspominam :)

To po to musiałeś iść na pielgrzymkę?!

[darkraj]

jankbh napisał:

> Kosciól sie tyle ostatnio nachapal, ze nie musi kosztami szkolen
> obciazac biednych pielgrzymów - wystarczy tylko uruchomic pieniadze
> zagrabione na polskim majatku.
=========================== Prędzej zobaczysz wielbłąda, przechodzącego przez
igielne ucho, niż złotówkę wyrwaną od klechów.

Przepisami w pielgrzymki

[quad.net.pl]

czepiacie się ze quady rozjeżdżają szlaki itp
a tego że takie pielgrzymki łażą i robią koleiny ...

a tak serio to jak widzę taką ekipę śmigającą po drodze i kilkukilometrowy
korek za nimi to żałuję że nie jadę walcem...
chcecie iść na pielgrzymkę - idźcie po chodniku
i zróbcie coś dla muzyki - nie śpiewajcie !

Brawo urzędnicy! Brawo! Nam lepszy pomysł!

[wielki_czarownik]

Proponuję jeszcze nałożyć obowiązek przeszkolenia nieboszczyka z zakresu bezpiecznego leżenia w trumnie podczas bycia przenoszonym w kondukcie pogrzebowym poruszającym się po drodze publicznej. Oczywiście przeszkolenie ważne tylko 2 lata. Przed ewentualną ekshumacją i przeniesieniem na inny cmentarz nieboszczyk podlegałby ponownemu, obowiązkowemu przeszkoleniu.
Oczywiście przeszkolenie kończyłoby się egzaminami (praktycznym i teoretycznym) i kosztowałoby 5 setek.

Przepisami w pielgrzymki

[robertfr]

Moze nareszcie ta skowyczaca,czarna ,holota zniknie z polskich drog.
Brawo Schetyna.

[zigzaur]

Nie może być tak, że byle gnojek (często nie mający nawet prawa jazdy) zakłada
żółtą kamizelkę i rządzi się na szosie.

Zakaz dla domorosłych "regulatorów ruchu" jest dla ich własnego dobra.

[oneflesh]

w tamtym roku młoda dziewczyna prowadząca "baranow bożych"
stwierdziła chyba iż starczy puszczania aut i przed moim wyskoczyła
aby wstrzymać ruch. Miałem szczęscie, że poza terenem zabudowanym
jechałem jakieś 60 inaczej bym ją trafił centralnie...

ja jak szedłem wtakiej pielgrzymce, porządkowi się

[musiszsiezalogowac2]

nie zgrali i puścili auta z 2 stron na czołówkę :) dobrze, że nie jechali szybko
i jeden zdążył uciec na pobocze

[patriotaa]

robertfr napisał:

> Moze nareszcie ta skowyczaca,czarna ,holota zniknie z polskich drog.
> Brawo Schetyna.
na szubienice ciebie schetynę i jego kumpli z rządu

[marek.lipski]

Protestuje w imieniu dzieci w przedszkolach w EU,uczni w szkolach,
studentow na uczelniach ktorzy korzystja z swietnie funkcjonujacego
w EU pod patronatem Caritasu i Watykanu,systemu nauczania.
To do barbarzyncow krytykujacych RKK a piszacych w imieniu Al-kaidy.
Do jasnej cholery,przepraszam za trywialnosc,dlaczego atakujecie
gangsterzy nie inne religie czy instytucje.
Nie jestem fanatykiem ale tego za wiele.SCHETYNA wstydz sie.
Przyjedz do Berlina i sprawdz jak to tutaj funkcjonuje.
Chyba ze masz strach przed muslimami.Rozumiem.

[lootek766]

brawo. brawo, brawo... nienawidze tej czarnej mafii i wyjacych o 6 rano pielgrzymow

Jaka czarna mafia?Wszystkie religie?

[marek.lipski]

lootek766 napisała:
brawo. brawo, brawo... nienawidze tej czarnej mafii i wyjacych o 6 rano pielgrzymow.
__________
Ten stan masz we szystkich krajach swiata,lacznie z centrum.....
chrzescijanstwa w Izraelu.Atakujesz dzieci i mlodziesz jak Schetyna.
Ale rozumiem to demokracja.Zaloz strony internetowe i partie.

[szafir44]

Jak ci sie bydlaku nie podobają Polskie pielgrzymki to wynoś sie
z tego kraju tam gdzie panuje prawo rowne bydlęcemu, tam poczujesz
się wypreparowanym z człowieczeństwa potworem.

Przepisami w pielgrzymki

[el_konarro]

Ufff nareszcie,
Bandom rozmodlonych staruchów i oazowych swetrzaków mówimy stanowcze - NIE!

[ponury.szlifierz]

Ty tak oczywiście w ramach szeroko pojętej tolerancji dla przekonań innych,
wolności wyznania, itp., itd. jak to Papa Michnik uczył, młody demokrato?

[crimen]

Przyzwolenie na specjalne traktowanie świętych krów nie jest oznaką
tolerancji, a jedynie stawianiem pewnych grup ponad prawem, co z
demokracją nie ma nic wspólnego.

[cmocz_wuja_w_pedzel]

Czy gdyby chodziło o maszeradę homosiów, to podtrzymałbyś swoje zdanie? Pewnie nie.

PO robi z Polski więzienie

[polak_kr]

nie dość że bije protestujacych to jeszcze pielgrzymki niszczą.

[el_konarro]

polak_kr napisała:

> nie dość że bije protestujacych to jeszcze pielgrzymki niszczą.


Baaaardzo dobrze,
Robole - do roboty
Księża - na księżyc

[mpingo]

> Baaaardzo dobrze,
> Robole - do roboty
> Księża - na księżyc

A Żydzi do...?

BRAWO!

[el_konarro]

żydzi, masoni, cykliści, muzułmanie i wszyscy inni - też do roboty.
Bez pracy nie ma kołaczy...

>BRAWO!

Dziękuje

[oneflesh]

co było pierwsze?? zapalone opony w centrum miasta czy zlane tyłki
spasionych padlinożerców

[sralimuchibedziewiosna]

oneflesh napisał:

> co było pierwsze?? zapalone opony w centrum miasta czy zlane tyłki
> spasionych padlinożerców

najpierw zlane tłuszczem tyłki spasionych padlinożerców zebrały się w PKiN, a
potem podpalono opony

[oneflesh]

nie dopatrujesz się jakiś niedorzeczności z postulatach związkowców.
Tak pytam tylko ??

Nareszcie...

[kasia_swiderska]

...znikną z naszych dróg pielgrzymki stanowiące ogromne zagrożenie.
Moim zdaniem wystarczą pielgrzymki autokarowe lu innymi środkami lokomocji.

[mpingo]

Wolno poruszająca się, oznaczona kolumna pieszych - zagrozeniem? Jeszcze gorszym zagrożeniem są chyba już tylko drzewa STOJĄCE poza jezdnią, dlatego słusznie są w ich pobliżu poddawane holokaustowi.
Ostatnio wszelako często słychać o samochodach wpadających na przystanki autobusowe. Przystanki też wyciąć.

[el_konarro]

> Wolno poruszająca się, oznaczona kolumna pieszych - zagrozeniem? Jeszcze gorszy
> m zagrożeniem są chyba już tylko drzewa STOJĄCE poza jezdnią, dlatego słusznie
> są w ich pobliżu poddawane holokaustowi.
> Ostatnio wszelako często słychać o samochodach wpadających na przystanki autobu
> sowe. Przystanki też wyciąć.

Drzewa i przystanki nie stoją na jezdni.

[mpingo]

Nie stoj ale ilu ludzi na drzewach się pozabijało a na przystankach zostało zabitych?
W ogole nie ma dyskusji - powycinać, zlikwidować!

[el_konarro]

Nie fabrykuj bzdetnych argumentów skoro nie masz żadnych.

[mpingo]

Aleś ty podły! Ja tu walczę o tysiące istnień ludzkich a tobie się argumenty nie podobają.

Potwór!

[terilo]

Polska to wolny kraj i ludzie mają prawo do pielgrzymek .W kazdym
normalnym kraju nawet demonstracje są asekurowane przez policję
takie jest prawo bo to jest demokracja i kazdy ma prawo do własnej
religii i modlitwy i pielgrzymek tak długo jak jest to w zgodzie z
prawem.I w Polsce to nie jest problem pielgrzymek ale polskich dróg
które są złe i niedofinansowane.Pozdrawiam z Florydy.T

[el_konarro]

Ależ prawa do pielgrzymki nikt nie odmawia.
Tylko szkolenia tych, którzy piechurów ochraniają, dotąd bezpłatne nie wiadomo
dlaczego, będą płatne - i tyle.

[sralimuchibedziewiosna]

el_konarro napisała:

> Ależ prawa do pielgrzymki nikt nie odmawia.
> Tylko szkolenia tych, którzy piechurów ochraniają, dotąd bezpłatne nie wiadomo
> dlaczego, będą płatne - i tyle.


dlatego bezpłatne, że ludzie po tych kursach wykonują społecznie pracę, którą
powinna wykonywać policja

[el_konarro]

> [ciach] którą powinna wykonywać policja

O, a to co za pomysł nowy?

[sralimuchibedziewiosna]

el_konarro napisała:

> > [ciach] którą powinna wykonywać policja
>
> O, a to co za pomysł nowy?

od strzeżenia bezpieczeństwo ruchu drogowego jest zarządca drogi i policja

[el_konarro]

Przeczytałem właśnie cały rozdział 2. prawa o ruchu drogowym i słowa nie ma, że
kolumna pieszych ma być ochraniana przez Policję albo zarządcę drogi.

Policja chroni tylko manifestacje. Jeśli pielgrzymka chce podążać na zasadzie
manifestacji - to droga wolna, tyle, że wtedy trzeba uzyskać pozwolenie - to
jest nawet w konkordacie zapisane.

[sralimuchibedziewiosna]

el_konarro napisała:

> Przeczytałem właśnie cały rozdział 2. prawa o ruchu drogowym i słowa nie ma, że
> kolumna pieszych ma być ochraniana przez Policję albo zarządcę drogi.
>

klapki na oczach masz chłopie

[el_konarro]

Nie uciekaj się do argumentów osobistych - takie są przepisy.

[sralimuchibedziewiosna]

el_konarro napisała:

> Nie uciekaj się do argumentów osobistych - takie są przepisy.

to nie argument osobisty

chodzi o to, że to nie jedyne przepisy regulujące te kwestie

stąd te klapki

[crimen]

Nie wypisuj bzdur. Użytkownikiem pasa drogowego nie są piesi. Mogą
się tam znaleźć jedynie po spełnieniu specjalnych wymogów. M.in.
chodzi o przeszkolenie osób odpowiedzialnych za przemarsz kolumny.
Jeśli zgodnie z konkordatem Kościół nie płaci w Polsce podatków, to
państwo nie ma obowiązku ochraniać jego dewocyjnych fobii za darmo.

[i_tak_powiem13]

Podrzuć paragraf czy artykuł z Konkordatu, gdzie jest zapis, że Kościół w Polsce
nie płaci podatków. No chyba, że krakowskie parafie darowizny na rzecz państwa
przekazują do US...

[pierdoleagore1]

Są pewnie jeszcze przepisy kościelne baranie.

Wydawałoby się, że mówisz słusznie..

[netizen]

Wydawałoby się, że mówisz słusznie. Święte krowy, bezpłatne szkolenia itd.
Patrzysz jednak w punktu widzenia kierowcy, a nie ustawy o drogach publicznych.
Dostęp do drogi publicznej ma każdy i nie jest powiedziane, że ten kto się
porusza wolniej, nie może tam sobie chodzić. Oczywiście w stosunku do pieszych
wprowadza się ograniczenia, ale można by się kłócić, czy ich koszty powinni
ponosić piesi, czy kierowcy zmotoryzowani. I tutaj leży pies pogrzebany. Możesz
powiedzieć, że kierowcy płacą ubezpieczenie za samochód i w ogóle, ale z drugiej
strony każdy odprowadza podatki, z których po części (choćby i niewielkiej)
finansowane są inwestycje.

W każdym razie pielgrzymi w najgorszym razie mogą się rozproszyć i iść gęsiego w
odstępach iluś tam metrowych imitując tym samym ruch normalnych pieszych. Prawa
wówczas nie złamią. Z punktu widzenia kierowcy, to bardziej przeszkadzają mi
tiry, niż piesi.

[janma46]

Piszesz o ustawie o drogach publicznych a czemu nie wspominasz o
ustawie o przepisach i znakach drogowych obowiązujących każdego
uczestnika ruchu na drogach publicznych a tym bardziej gdy na drodze
znajduje się dość duża grupa ludzi.A już kuriozalnym jest twoje
stwierdzenie że koszty za pieszego korzystającego z dróg publicznych
i jego przeszkolenie mają ponosić kierowcy,To mam propozycję:wymyśl
kto ma zapłacić za prawo jazdy przyszłemu kierowcy.Powinno to leżeć
w interesie i dla bezpieczeństwa pieszego aby kierowca pojazdu znał
przepisy i znaki drogowe oraz umiał prowadzić bezpiecznie pojazd
mechaniczny.

[netizen]

Przepisy i znaki drogowe obowiązują oczywiście każdego uczestnika ruchu
drogowego. To, że nie masz jakiegoś papierka nie oznacza, że nie będziesz
przestrzegać zasad ruchu drogowego. Tak jak powiedziałeś/aś, jest to w interesie
pieszego. W innym przypadku trzeba by wysłać na egzamin każdego przechodzącego
przez ulicę. Byłby to prostszy egzam, niż na prawo jazdy lub prowadzenie kolumny
pieszych, ale jednak powinien być. Prawda? A guzik prawda.

> Powinno to leżeć
> w interesie i dla bezpieczeństwa pieszego aby kierowca pojazdu znał
> przepisy i znaki drogowe oraz umiał prowadzić bezpiecznie pojazd
> mechaniczny.

Patrzysz z punktu uprzywilejowanego kierowcy. Ja patrzę z punktu
uprzywilejowanego pieszego - sytuacja mocno hipotetyczna. Równouprawnienie na
drodze by było wówczas, gdybyśmy nie uznawali, że piesi blokują zmotoryzowanych.
Poza tym dlaczego prawa jazdy nie trzeba odnawiać co dwa lata (pomijam przypadki
przekroczenia limitu punktów lub tymczasowego prawa jazdy ze względu na względy
zdrowotne), a zaświadczenie dla pieszych trzeba? Czy to jest fair?

[pierdoleagore1]

A czy samochody mogą jeździc po chodnikach?Nie.Piesi też nie mogą łazic po
jezdni.Koniec kropka.

[netizen]

Po jezdni w mieście nie, ale poza miastem, gdzie nie ma chodnika, to już tak.

[janma46]

netizen napisał:

> Przepisy i znaki drogowe obowiązują oczywiście każdego uczestnika
ruchu
> drogowego. To, że nie masz jakiegoś papierka nie oznacza, że nie
będziesz
> przestrzegać zasad ruchu drogowego. Tak jak powiedziałeś/aś, jest
to w interesi
> e
> pieszego. W innym przypadku trzeba by wysłać na egzamin każdego
przechodzącego
> przez ulicę. Byłby to prostszy egzam, niż na prawo jazdy lub
prowadzenie kolumn
> y
> pieszych, ale jednak powinien być. Prawda? A guzik prawda.
>
> > Powinno to leżeć
> > w interesie i dla bezpieczeństwa pieszego aby kierowca pojazdu
znał
> > przepisy i znaki drogowe oraz umiał prowadzić bezpiecznie pojazd
> > mechaniczny.
>
> Patrzysz z punktu uprzywilejowanego kierowcy. Ja patrzę z punktu
> uprzywilejowanego pieszego - sytuacja mocno hipotetyczna.
Równouprawnienie na
> drodze by było wówczas, gdybyśmy nie uznawali, że piesi blokują
zmotoryzowanych
> .
> Poza tym dlaczego prawa jazdy nie trzeba odnawiać co dwa lata
(pomijam przypadk
> i
> przekroczenia limitu punktów lub tymczasowego prawa jazdy ze
względu na względy
> zdrowotne), a zaświadczenie dla pieszych trzeba? Czy to jest fair?
.....................................................................
Kiepsko znasz przepisy o ruchu drogowym.Poczytaj sobie przepis o
ruchu pieszych na drogach publicznych gdzie przy pasie jezdni nie ma
chodnika.A o ile chodzi o przeszkolenie pieszych to z tego co wiem
to takie szkolenia odbywają już dzieci w przedszolach i szkołach
podstawowych,gdzie w przystępny sposób,odpowiednio do grupy wiekowej
prowadzi się pogadanki na temat bepieczeństwa drogowego.A co do
prowadzących kolumny ludzi,to uważam że obowiązkowo powinni mieć
uprawnienia i powinni znać przepisy,bo odpowiadają za bezpieczeństwo
i życie mniejszych lub większych grup ludzkich.Po drugie :o jakim
uprzywilejowaniu kierowcy piszesz?O ile kierowca spowoduje wypadek
to zostaje ukarany.Na drodze publicznej nikt nie jest
uprzywilejowany,oprócz wyszczególnionych pojazdów i to jadących na
sygnale,ale i one w pewien sposób muszą stosować się do zasad ruchu
drogowego.

[netizen]

> Kiepsko znasz przepisy o ruchu drogowym.Poczytaj sobie przepis o
> ruchu pieszych na drogach publicznych gdzie przy pasie jezdni nie ma
> chodnika.

A w którym miejscu przytoczyłem coś, co jest sprzeczne z przepisami ruchu drogowego?

> A o ile chodzi o przeszkolenie pieszych to z tego co wiem
> to takie szkolenia odbywają już dzieci w przedszolach i szkołach
> podstawowych,gdzie w przystępny sposób,odpowiednio do grupy wiekowej
> prowadzi się pogadanki na temat bepieczeństwa drogowego.

Równie dobrze można prowadzić pogadanki o kolumnie pieszych. Jeżeli wprowadzamy
kurs i egzam za prowadzenie kolumny pieszych, to równouprawnieniem będzie, jak
dorośli będą zdawać egzamin z poruszania się po drodze pojedynczo w obrębie
drogi. Pojedynczy osobnik przechodzący nieprawidłowo przez jezdnię lub idący
wzdłuż drogi poza miastem również może być zagrożeniem dla jadących aut.

> A co do
> prowadzących kolumny ludzi,to uważam że obowiązkowo powinni mieć
> uprawnienia i powinni znać przepisy,bo odpowiadają za bezpieczeństwo
> i życie mniejszych lub większych grup ludzkich.

Też jestem za tym, by znali przepisy, jednak nie jestem za tym, aby wydawać
dodatkowe uprawnienia. W innym wypadku powinniśmy wymagać uprawnień różnego
stopnia od każdego pieszego przekraczającego ulicę. Prowadzenie kolumny pieszych
jest bardziej niebezpieczne, ale piesi w mieście też przebiegają przez ulicę na
czerwonym stwarzając zagrożenie. Głupie? No tak, ale na tym by polegało
równouprawnienie.

> Po drugie :o jakim
> uprzywilejowaniu kierowcy piszesz?O ile kierowca spowoduje wypadek
> to zostaje ukarany.Na drodze publicznej nikt nie jest
> uprzywilejowany,oprócz wyszczególnionych pojazdów i to jadących na
> sygnale,ale i one w pewien sposób muszą stosować się do zasad ruchu
> drogowego.

Uprzywilejowanie polega na tym, że kierowcy są uważani za uczestników ruchu z
większym priorytetem, gdyż poruszają się szybciej. Gdybyśmy rozważyli, że pieszy
jest uprzywilejowany, to samochody powinny by były dostosować prędkość do
kolumny pieszych i wyprzedzić jedynie wówczas, gdyby pas z przeciwka był wolny
lub w ogóle nie wyprzedzać. To, że kierowca jedzie autem nie oznacza, że musi
wykorzystywać max. prędkość swojego pojazdu. Czy trzeba by w takiej sytuacji
egzaminować liniowych? Pewnie na tyle, co pieszych przechodzących przez ulicę.

Poza tym nie odpowiedziałeś na pytanie: Czy to fair, że prawo jazdy są
bezterminowo (poza pewnymi przypadkami), zaś zaświadczenie na prowadzenie
kolumny pieszych tylko na 2 lata? Ten zapis wydaje mi się być mocno niesprawiedliwy.

[janma46]

netizen napisał:
> Poza tym nie odpowiedziałeś na pytanie: Czy to fair, że prawo
jazdy są
> bezterminowo (poza pewnymi przypadkami), zaś zaświadczenie na
prowadzenie
> kolumny pieszych tylko na 2 lata? Ten zapis wydaje mi się być
mocno niesprawied
> liwy.
....................................................................
A słyszałeś o prawach jazdy wydawanych na pewien okres czasu z
różnych względów.
Poczytaj o zezwoleniach na prowadzenie pojazdów powyżej 3,5 tony.
Ty się uparłeś i piszesz o pojedyńczych pieszych a artykuł mówi o
szkoleniu odpowiedzialnych za bezpieczeństwo dużej grupy ludzi.W tym
artykule nikt nie wymaga uprawnienia od pojedyńczego pieszego.
.....................................................................
>Gdybyśmy rozważyli, że pieszy jest uprzywilejowany, to samochody
powinny by były dostosować prędkość do
> kolumny pieszych i wyprzedzić jedynie wówczas, gdyby pas z
przeciwka był wolny
> lub w ogóle nie wyprzedzać. To, że kierowca jedzie autem nie
oznacza, że musi
> wykorzystywać max. prędkość swojego pojazdu.
.....................................................................
Przeczytaj jeszcze raz co za głupotę napisałeś.Widziałeś kiedyś aby
normalny kierowca wyprzedzał co kolwiek lub kogo kolwiek gdy ma
zajęty pas z naprzeciwka,chyba że wariat nie szanujący własnego
zdrowia i życia.I zrozum że kierowcy nie sa traktowani z większym
prirytetem niż piesi.Kodeks drogowy jednakowo traktuje wszystkich
uczestników ruchu drogowego.
Zresztą kończę tą dyskusję bo szkoda klawiatury.Ja piszę o
bezpieczeństwie a ty o tym co ci się wydaje.Śpij spokojnie.

[netizen]

Pytam Ciebie wyraźnie, czy to fair, że zaświadczenie na prowadzenie kolumny
pieszych będzie tylko na dwa lata, zaś prawko standardowo jest bezterminowo, a
Ty mi mówisz, że nie wszystkie prawo jazdy są bezterminowo. Przeczytaj proszę
dokładnie moje posty. Napisałem wyraźnie, że są przypadki w których prawo jazdy
są tymczasowe np. ze względów zdrowotnych. Jednak ogólna zasada jest taka, że są
bezterminowe. Zatem z jakiej paki jakieś zaświadczenie o prowadzeniu kolumny
pieszych ma być zawsze ważne tylko na 2 lata? Proste pytanie. Czy nadal czegoś
nie rozumiesz?

> Przeczytaj jeszcze raz co za głupotę napisałeś.Widziałeś kiedyś aby
> normalny kierowca wyprzedzał co kolwiek lub kogo kolwiek gdy ma
> zajęty pas z naprzeciwka,chyba że wariat nie szanujący własnego
> zdrowia i życia.I zrozum że kierowcy nie sa traktowani z większym
> prirytetem niż piesi.Kodeks drogowy jednakowo traktuje wszystkich
> uczestników ruchu drogowego.
> Zresztą kończę tą dyskusję bo szkoda klawiatury.Ja piszę o
> bezpieczeństwie a ty o tym co ci się wydaje.Śpij spokojnie.

Zrozum, że to jest właśnie pozycja uprzywilejowana, że ktoś w szybszym pojeździe
może jechać szybciej. Jeżeli prawnie byśmy ustanowili, że prędkość poruszania
się po drodze, to prędkość pieszych, to nie byłoby problemu. Ty mówisz o obecnym
prawie, ja mówię o prawie, które równo traktuje wszystkich. Stąd też konieczność
wydawania zaświadczeń dla pieszych w mieście przechodzących przez ulicę. Jest to
sytuacja hipotetyczna dla założenia, że wymagamy od wszystkich uczestników ruchu
drogowego poruszających się i wzdłuż, i wszerz. Odejdź więc na chwilę już od
tego kodeksu. Prawo gdyby traktowało wszystkich równo, to pojedynczy piesi
również powinni mieć zaświadczenia uprawniające do poruszania się po drogach np.
poza miastem.

[netizen]

Post się rozstrzelił, więc jeszcze raz:

To jest właśnie pozycja uprzywilejowana, że ktoś w szybszym pojeździe
może jechać szybciej. Jeżeli prawnie byśmy ustanowili, że prędkość poruszaniasię
po drodze, to prędkość pieszych, to nie byłoby problemu. Ty mówisz o obecnym
prawie, ja mówię o prawie, które równo traktuje wszystkich. Stąd też konieczność
wydawania zaświadczeń dla pieszych w mieście przechodzących przez ulicę. Jest to
sytuacja hipotetyczna dla założenia, że wymagamy uprawnień od wszystkich
uczestników ruchu drogowego poruszających się i wzdłuż, i wszerz. Odejdź więc na
chwilę już od tego kodeksu. Prawo gdyby traktowało wszystkich równo, to
pojedynczy piesi również powinni mieć zaświadczenia uprawniające do poruszania
się po drogach np. poza miastem.

Nie rozumiesz mnie, gdyż wychodzisz od stanu obecnego, czyli, że droga poza
miastem jest przede wszystkim dla zmotoryzowanych. Ja wychodzę z innego
założenia, że droga jest przede wszystkim dla pieszych. Jest to założenie
hipotetyczne dla pieszych, choć już rowerzyści używają takiego założenia w
stosunku do zmotoryzowanych.

Powtórzę jeszcze raz. Jestem jak najbardziej za tym, by ludzie znali przepisy,
ale nie jest równouprawnieniem to, że mieliby oni zdawać egzamin. A taki
argument był podnoszony na forum.

[netizen]

> Zresztą kończę tą dyskusję bo szkoda klawiatury.Ja piszę o
> bezpieczeństwie a ty o tym co ci się wydaje.

Nie masz ochoty na dywagacje prawne. Tak by było najłatwiej. Bezpieczeństwo to
jedno, ale zasadność i sprawiedliwość pewnych rozporządzeń to drugie.

Co ciekawe, moje gdybanie również dotyczyło bezpieczeństwa, ale z punktu
widzenia pieszego. Co by było, gdyby samochody poruszały się z prędkością 6km/h?
Oki, mamy szybkie samochody, więc musimy je wykorzystać, zatem wprowadźmy coś co
zwiększy bezpieczeństwo, gdyż większa prędkość te bezpieczeństwo zmniejsza.
Można poszerzyć drogi. Można edukować uczestników ruchu. Można kazać zdawanie
egzaminów. Niech zdają. Już nie będę zaczynał na nowo dyskusji o
równouprawnieniu, ale dlaczego zaświadczenie miałoby być ważne tylko 2 lata?

manie prześladowcze można leczyć

[sralimuchibedziewiosna]

kasia_swiderska napisała:

> ...znikną z naszych dróg pielgrzymki stanowiące ogromne zagrożenie.
> Moim zdaniem wystarczą pielgrzymki autokarowe lu innymi środkami lokomocji.

[crimen]

Dewocję też? :)

Jak minister Schetyna załatwił pielgrzymów

[zocha.cello]

no to teraz MSWiA ma u katoli przerąbane ;)

normalka u Donka; on potrafi tylko golić barany

[swan_ganz]

i efekty tej jego umiejętności widzimy na codzień; gaz miał być
tańszy bo przeciez obniżyli cenę a okazuje się, że wysokość
rachunków jest taka sama jak przy obniżką, tu sobie ogoli jakichś
pątników, wcześniej chciał nas golić orzy okazji nowelizacji kodeksu
pracy ale na szczęście mu się nie udało.... Za chwilę do ceny
benzyny dojdzie nam kolejny podatek mający pokryć rezerwy paliwa w
PRYWATNYCH firmach, podniosą nam wysokość składki rentowej a możliwe
też, że i zdrowotna wzrośnie...
Generalnie - do doopy z takim "liberałem"..

poprawka: barany go wybrały, goli wszystkich

[sralimuchibedziewiosna]

no prawie wszystkich - z wyjątkiem sponsorów i znajomków

Jak minister Schetyna załatwił pielgrzymów

[langwer2]

Dwa tysiące prawie lat ludzie pielgrzymowali w nieświadomości,dopiero PO
uświadomilo nam na co byliśmy narażeni.

[robal_pl]

langwer2 napisał:

> Dwa tysiące prawie lat ludzie pielgrzymowali w nieświadomości,dopiero PO
> uświadomilo nam na co byliśmy narażeni.
Zauważ, że przez 1900 lat nie było samochodów. :))

[swan_ganz]

> Zauważ, że przez 1900 lat nie było samochodów. :))

właśnie... I dlatego właśnie władza po przez portfel musi to
uświadomić obywatelom... A poza tym w Irlandii nie ma pielgrzymek a
powszechnie wiadomo do jakiego celu zmierzamy pod światłym
przywodctwem Chyżego Ruja :-)

[el_konarro]

I bardzo dobrze.
Chcesz leźć przez pół Polski - to płać za ochronę i zajęcie pasa drogowego.
Nie chcesz płacić - nie idziesz.
Proste jak drut.

[mpingo]

W takim razie pieszych na pasach też obciążyć. Jak mnie wk***wiają, zwłaszcza stare babcie o lasce. Ustawić budki ze szlabanami jak na autostradzie i kasować!

[el_konarro]

Nie porównuj proszę skali interesu społecznego pomiędzy istnieniem przejść dla
pieszych, a bezpłatną ochroną pielgrzymek dla wąskiej, mimo wszystko, grupy
uczestników.

[inkwizytorstarszy]

no,może jestem złośliwy?-ale proponuję:poboczami i na
kolanach,będzie bliżej do nieba!

Jak minister Schetyna załatwił pielgrzymów

[drakaina]

A czy ktoś może wyjaśnić, dlaczego w konstytucyjnie neutralnym światopoglądowo
państwie niedofinansowana policja ma organizować za darmo (=za pieniądze
podatnika) szkolenia dla przewodników pielgrzymek? Za takie szkolenie powinien
policji zapłacić kościół, to w końcu jego pielgrzymki i jego interes.

--
Scribere necesse est

[el_konarro]

Jest cała rzesza ludzi, dla których takie normalne, uczciwe zasady to
niewybredny atak na kościół, wprowadzanie stanu wojennego, ew. inne epitety
(zależy od płodności wyobraźni)

Jest ze wszech miar pożądane, aby taki kurs

[zigzaur]

kończył się EGZAMINEM z zadaniami RACHUNKOWYMI:

np.
- obliczanie energii kinetycznej samochodu na podstawie ciepła spalania benzyny,
wymiarów silnika i prędkości obrotowej wału korbowego

- przeliczanie różnych jednostek miar prędkości

- obliczanie drogi hamowania przy danej prędkości początkowej, współczynniku
tarcia, średnicy skutecznej hamulca, siły nacisku szczęk itd.

[sir_leon]

Niestety, ale biorąc pod uwagę co najmniej obraźliwy ton licznych komentarzy na tym forum i modę na "jechanie" po Kościele panującą w społeczeństwie, ciężko sobie wyobrazić, że to nie jest atak na Kościół. I nawet jeśli tak nie jest, to wszelkie okoliczności sugerują co innego.
A kościół, ten z małej litery, to jest taki budynek.

A nowy przepis jest po prostu głupi.

[el_konarro]

1. Uzasadnij dlaczego jest głupi?
2. To nie jest atak na żaden kościół - bo dotyczy wszelkich pieszych kolumn, a
że akurat wyznawcy KK sobie ulubowali tę formę spędzania czasu, czy praktyk
religijnych - to naprawdę nie jest problem Ministerstwa

[nroht]

"atak na kościół" co za baran... pewnie bozy.

[sir_leon]

Pisząc "atak na kościół" zacytowałem poprzednika. A to, że nie potrafisz się wysłowić w sposób obiektywny, bez zwrotów obraźliwych, na temat Kościoła, tylko potwierdza moją tezę.

[mpingo]

sir_leon napisał:

> Niestety, ale biorąc pod uwagę co najmniej obraźliwy ton licznych komentarzy na
> tym forum i modę na "jechanie" po Kościele panującą w społeczeństwie

Nic się nie bój, wszyscy ci stanowczy komentatorzy tutaj co niedzielę grzecznie idą do kościołĸa i wywalają swoje języki na księdza, dają też dzieci do chrztu lub conajmniej biorą w kościele śluby.
To takie zakłamane, podwójnie myślące narzekacze.

[sir_leon]

Taki wojujący konformizm. Jak to powiedział pewien mądry pisarz:

"10% ludzi jest dobrych, 10% złych, a resztę można przeciągnąć na każdą stronę".

No i tak sobie dryfują, w zależności od wiaterka.

[mpingo]

sir_leon napisał:

> A nowy przepis jest po prostu głupi.

Głupi, nie głupi, ważne że liberalny. Bo esenscja liberalizmu to "nie można", "zabrania się", "wymaga uzyskania pozwolenia" itd.

Jak minister Schetyna załatwił pielgrzymów

[robal_pl]

No i dobrze. Może w końcu przestaną blokować drogi ! Mam nadzieję, że to
dotyczy również procesji !

Pielgrzymek pedałów też nie będą

[piotrek20074]

chronić?

[el_konarro]

Ale kto?

Skaranie boskie z tymi pielgrzymkami

[j-50]

Uważam, że każda pielgrzymka powinna mieć odpowiednie zezwolenie na
poruszanie się uzgodnioną trasą. W żadnym wypadku nie powinno to być
po drogach innych jak gminne i tylko w godzinach dobrej widoczności.
W przypadku mgły lub deszczu - pielgrzymki powinny zasuwać wyłącznie
drogami polnymi, bo inaczej grozi to ciężkim wypadkiem.

[zigzaur]

A już niedługo jest Święto Chipsa.

[flc99]

Nie, nie powinna mieć zezwolenia. NIe powinna w ogóle mieć zgody na łażenie po
drogach. Jak ktoś chce sie modlić w Czestochowie czy gdziekolwiek indziej,
niechaj wsiądzie w pociąg, samochód, samolot i sobie tam jedzie. To samo dotyczy
pogrzebów. NIe powinno być żadnego łażenia po drodze. Praktyka bowiem jest taka,
że to karawan zawodzi szacownego nieboszczyka na cmentarz, tam tez dojeżdżają
sobie ci którzy chcą na pogrzebie być i po sprawie. W większości miast i
maisteczek juz tak jest, tyle gdzieniegdzie jakies niedobitki tarasują dalej
drogi. Zaś procesje niechaj sobie łażą do woli, od rana do wieczora i z powrotem
byleby wokół kościoła na terenie parafii.
revelstein.blox.pl

[mpingo]

ankbh napisał:

> Kosciól sie tyle ostatnio nachapal

Trzeba bylo iść do seminarium - na księdza a dalej piąć się po szczeblach kariery: kanonik, biskup, kardynał. Ale Pan jesteś za cienki w uszach i poszedłeś do jakiejś Szkoły Głównej Handlowej czy innego badziewia i klepiesz biedę w jakiejś niszowej gałęzi biznesu.
Co kiep - to kiep!

[oneflesh]

Tu masz rację "za cienki w uszach". Nie wytrzymał bym śliniących się
przełożonych na widok młodego kandydata, zakłamania i zniszczenia
własnej niezależnej osobowości

[mpingo]

oneflesh napisał:

> zniszczenia własnej niezależnej osobowości

Przepraszam, w jakim to języku jest napisane?

[janma46]

mpingo napisał:

> oneflesh napisał:
>
> > zniszczenia własnej niezależnej osobowości
>
> Przepraszam, w jakim to języku jest napisane?
....................................................................
Podpowiem ci;w języku polskim a jak masz trudności w rozumieniu
języka polskiego to nie wysilaj się na dyskusję,tylko zabierz się za
porządną edukację.

[pierdoleagore1]

Tak właśnie edukują w seminarium.

[pierdoleagore1]

A ty kutasie pewnie już jesteś jakimś biskupem, co z gadki świadczy.

racja, akurat na biednych nie trafiło !

[katrina_bush]

jankbh napisał:

> Kosciól sie tyle ostatnio nachapal, ze nie musi kosztami szkolen
> obciazac biednych pielgrzymów - wystarczy tylko uruchomic pieniadze
> zagrabione na polskim majatku.

racja, akurat na biednych nie trafiło !

[mpingo]

Proponuję dowalać wszystkim bogatym - po równo.
W drugiej kolejności niech rząd utrudni coś bankierom. To są dopiero gady!!!

racja, tu akurat na biednych nie trafiło !

[katrina_bush]

mpingo napisał:

> Proponuję dowalać wszystkim bogatym - po równo.
> W drugiej kolejności niech rząd utrudni coś bankierom. To są
dopiero gady!

jak będą tak żerowali na cudzej krwawicy - to jasne, że im dowalę !

p. s.
kościelne dochody są prywatne

a wydatki państwowe ?

teraz będą kazali policjantom chodzić na pielgrzym

[zgr-edo]

Już teraz bezpłatnie Kościół żąda od Policji ochrony procesji,
przejazdów jakiś obrazów, dygnitarzy kościelnych. Jedyny kraj w
Europie , gdzie blokowane są drogi przez pielgrzymujacych
religijnych fanatyków. Wstyd, jak długo będziemy tkwić w tej
ciemnocie i zacofaniu ? Mamy teraz na tyle rozwinięty transport
drogowy i kolejowy, ze nie można mniejszości pozwolić na
zatruwanie życia większości społeczeństwa. Dość zasranych lasów,
blokowanych dróg i używania środków nagłaśniających bez zezwolenia.

[mpingo]

Proponuję wprowadzić zezwolenia na wszystko - na bicie w dzwony, na głoszenie kazań (tam mogą padać niekontrolowane treści), na emisję gazów cieplarnianych z kadzidła, zezwolenie sanepidu na rozdawanie komunii, zezwolenie Rzecznika Praw Dziecka na maczanie dzieci w wodzie, zezwolenie ZAIKS-u na granie na organach i Ministra Ochrony Środowiska oraz Kultury Narodowej na sypanie kwiatków.

Dużo, dużo zezwoleń i pieczątek! Przy okazji zlikwiduje isę bezrobocie.

[el_konarro]

Póki są na terenie parafii, mogą nawet chodzić na rękach pomalowani na zielono.
W momencie kiedy wkraczają na teren wspólny, obowiązują zasady wspólne - nie ma
przebacz.
Uważasz, że powinno być inaczej?

[mpingo]

Nie ma żadych "terenów" parafii, bo ja mogę sobie wstapić do Kościoła Mariackiego jako turysta wyznania materialistycznego a tu mi nagle dym z kadzidla w nos.
Zlikwidowano dym papierosowy w pubach i restauracjach (jaknajbardziej prywatnych) - czas na kościoły!

[el_konarro]

mpingo napisał:

> Nie ma żadych "terenów" parafii, bo ja mogę sobie wstapić do Kościoła Mariackie
> go jako turysta wyznania materialistycznego a tu mi nagle dym z kadzidla w nos.

No to jak wiesz, że może Ci "dym z kadzidła w nos" to nie wstępujesz.

> Zlikwidowano dym papierosowy w pubach i restauracjach (jaknajbardziej prywatnyc
> h) - czas na kościoły!

Mnie też ten przepis wydaje się bzdurny.

[sralimuchibedziewiosna]

el_konarro napisała:
\
> > Zlikwidowano dym papierosowy w pubach i restauracjach (jaknajbardziej pry
> watnyc
> > h) - czas na kościoły!
>
> Mnie też ten przepis wydaje się bzdurny.

no to wylazła Twoja hipokryzja

[el_konarro]

Hipokryzja? Wskaż dlaczego.
Tak jak nie podoba mi się zakazywanie palenia w prywatnej restauracji, tak nie
podobałoby mi się zakazywanie palenia kadzidła na terenie kościoła. Jak dotąd
nie ma przymusu chodzenia do jednego albo drugiego.

[sralimuchibedziewiosna]

el_konarro napisała:

> Hipokryzja? Wskaż dlaczego.
> Tak jak nie podoba mi się zakazywanie palenia w prywatnej restauracji, tak nie
> podobałoby mi się zakazywanie palenia kadzidła na terenie kościoła. Jak dotąd
> nie ma przymusu chodzenia do jednego albo drugiego.


nie podoba Ci się zakazywanie palenia, ale podoba Ci się zakazywanie
pielgrzymowania, czyli swobodnego poruszania się po terytorium własnego kraju

[el_konarro]

No przecież właśnie w tym rzecz.

>nie podoba Ci się zakazywanie palenia

W miejscach PRYWATNYCH - owszem. W publicznych? Jak wejdzie przepis - to trudno,
trzeba się dopasować.

>ale podoba Ci się zakazywanie
> pielgrzymowania,

Nikt nie zakazuje pielgrzymowania jako takiego.

>czyli swobodnego poruszania się po terytorium własnego kraju

Tyle, że terytorium własnego kraju jest przestrzenią PUBLICZNĄ i nikt nie może
mieć pretensji, że jego zasady kolidują z zasadami okeślonymi przez prawo.

[sralimuchibedziewiosna]

el_konarro napisała:

> Tyle, że terytorium własnego kraju jest przestrzenią PUBLICZNĄ i nikt nie może
> mieć pretensji, że jego zasady kolidują z zasadami okeślonymi przez prawo.

owszem - kazdy może mieć pretensje, zwłaszcza, gdy to prawo jest głupie, bo
uchwalili je głupcy wybrani przez głupców

[el_konarro]

Inaczej - oczywiście masz prawo uważać, że prawo jest głupie. Nie rozumiem tylko
podciągania tego pod prześladowanie katolików. Prawo jest równe dla wszystkich.

Jeśli uważasz, że prawo jest głupie, droga wolna - po to w końcu obywatele mają
inicjatywę ustawodawczą.

Pamiętaj tylko, że w takim razie z równą żarliwością powinieneś walczyć o
zniesienie opłat za szkolenie przewodników dla pielgrzymek, powiedzmy,
żydowskich czy muzułmańskich (nie wiem czy w tych religiach istnieje taki obyczaj).

Tak czy inaczej, czuję, że się nie dogadamy, a ja muszę już lecieć. Pozdrowienia
z drugiej strony barykady :)

[sralimuchibedziewiosna]

problem w tym, że to nie są przepisy ustawowe, tylko rozporządzenie - wydane
przez zwykłe biurwy

Pzdr

[akhad]

A może najpierw jeszcze ta cała banda rozmodlonych świętych krów zapyta się czy
my w Częstochowie nadal chcemy ich wizyt? Niech łajzy nauczą się sr..ć w
miejscach do tego wyznaczonych a nie mieszkańcom pod oknami. Niech nauczą się
tego że tu w Częstochowie żyją przede wszystkim ludzie normalni a nie bandziory
z klasztoru, że wycie pieśni religijnych o godzinie 5-6 rano lub 23-24 późnym
wieczorem może być cholernie uciążliwe. Czy w ogóle ktoś z poza Częstochowy
przejmuje się tym że my musimy co roku przyjmować to pielgrzymkowe bydło i nikt
się nie pyta nas - mieszkańcó o zdanie?

[maciar91]

Jedno co wam pozostaje to zaorać tą jasną górę i zrobić np. aquapark. Problem
jednak jest taki, że sukienkowe towarzystwo nigdy nie odpuści tak dochodowego
interesu :). Mogę wam tylko współczuć.

[revelstein]

W tym przpadku akurat słusznie. Dla wiernych wprowadźmy obowiązkowe
podatki na kościół, a kościelni niech bulą za wszystko tak jak i my
bulimy.
revelstein.blox.pl

[pierdoleagore1]

Po raz pierwszy masz rację.

[wizi]

powiedz to samo np. w hiszpanii :)
może kiedyś obiła Ci się o uszy nazwa taka jak np. Santiago...
Po kulturze wypowiedzi widać jaki z Ciebie wspaniały, dobroduszny i
tolerancyjny Europejczyk.

jak kosciol moze wydac swoje pieniadze

[rosi26]

tak powinien nazywac sie ten art. w koncu nie placa podatkow,
zarabiaja kupe kasy na pielgrzymkach i generalnie nie wiedzie im sie
najgorzej wiec niech troche wydaja ze swojej pelnej kieszeni!

[mpingo]

Rosi - kolejna chętna do klasztoru? Wskakuj w habit śmiało, Rosi, skoro to TAKI geszeft. Chyba nie jesteś frajerką?

[el_konarro]

To, że się wybrało taką a nie inną drogę życia - tu akurat nikomu nic do tego.
Tyle, że żadna droga życia nie uzasadnia żądań wydania dobra wspólnego na własną
korzyść, co praktykuje KK niestety.

ZAKAZ foto na komunii

[forumgw]

jak na komunii nie wolno robic prywatnych zdjec, bo ksiadz zabrania - pewnie bierze dzialke od tych debili z aparatami, ktorych dopuscil do interesu - to niech teraz mully katolickie bula za szkolenia. plus jeszcze obowiazek posiadania prezerwatyw, potem tylko aids i opryszczka sie szerzy w narodzie.

widocznie nie wiesz po co idziesz do Koscioła

[sralimuchibedziewiosna]

msza nie polega na błyskaniu setkami fleszy - komuchom, którzy dla prezentów dla
swoich dzieciaków urządzają szopki pseudokomunijne, ciężko to pojąć

[zigzaur]

Msza również nie polega na zbieraniu na tacę i prowadzeniu agitacji politycznej.

[sralimuchibedziewiosna]

zigzaur napisał:

> Msza również nie polega na zbieraniu na tacę i prowadzeniu agitacji politycznej
> .

nikt Cię nie zmusza do rzucania na tacę czegokolwiek, a jak ktoś tam prowadzi
agitację polityczną, to zmień kościół

[genioslav]

chyba na zielonoswiatkowy buheheh

[sralimuchibedziewiosna]

genioslav napisał:

> chyba na zielonoswiatkowy buheheh

żyjemy w wolnym kraju POdobno

[zigzaur]

A jaka to różnica? Duchowny nie powinien prowadzić agitacji politycznej i już.
Jego przełożeni powinni to kontrolować.

[krawiec6661]

Zależy gdzie, ostatnio latałem z kamerą i aparatem w czasie komunii po kościele
i nikt nic nie pisnął. Nawet na tacę nie dałem.

[pierdoleagore1]

Te ku... w habitach też robią płatne szkolenia dla fotografów.

Nie cieszcie sie zbyt wczesnie. Tusk jak tylko ...

[garfield69]

...uslyszy placz czarnych natychmiast kaze kosztami szkolen obciazyc
budzet panstwa. I za te szkolenia zaplacicie Wy wszyscy !!
Tusk predzej swojej matki by sie wyrzekl niz zeby mial podpasc
spaslakom z Episkopatu.

Jak minister Schetyna załatwił pielgrzymów

[sceptyk31]

Te nowe przepisy sa idiotyczne, przeciez tak naprawde sytuacja na
drogach sie nie zmieni. Ale za to pare osob troche sobie dorobi w
WORD. To juz kolejna grupa która musi byc szkolona. A co do
pielgrzymek - w zasadzie korzystaja z drog powiatowych i gminnych.
Zresztą za komuny trzeba było miec zezwolenie, ale i tak ten kto
chciał, szedł na pielgrzymkę. A te przepisy to przyklad, że
Schetyna zajmuje sie wszystkim poza tym za co mu płacimy.

Przepisami w pielgrzymki

[mattyboy]

Nie moga jak pojechac pociagiem albo samochodami?
Chyba ludzie chodzili na pieszko bo nie mieli samochodow, a teraz sa samochody

[mpingo]

mattyboy napisał:

> Nie moga jak pojechac pociagiem albo samochodami?
> Chyba ludzie chodzili na pieszko bo nie mieli samochodow, a teraz sa samochody

A na Mount Everest nie można - helikopterem?

[mattyboy]

no mozna,tylko ze co tam maja swietowac?
Moze do Torunia helikopterem potem moga dac ten helikopter panu Rydzykow

[nroht]

tym razem argument z dupy