Dodaj do ulubionych

Putin w Mińsku cytuje amerykańskiego pisarza

28.05.09, 23:09
Szkoda, ze autor artykulu wspomnial tylko negatywne strony atomu
(Czarnobyl), a nie wspomnial ani slowem, ze obecnie budowane
elektrownie atomowe to co najmniej 2 generacje naprzod. Nigdzie tez
nie wspomniano, ze katastrofa czarnobylska byla skutkiem nie
techniki, ale bledu "czynnika ludzkiego". Trzeba po prostu
zachowywac przepisy, jak wszedzie zreszta.
Obserwuj wątek
    • jk2007 Putin w Mińsku cytuje amerykańskiego pisarza 28.05.09, 23:10
      Bialorus otrzyma elektrownie, a Polska nadal bedzie o tym marzyc...
      • bmc3i Re: Putin w Mińsku cytuje amerykańskiego pisarza 28.05.09, 23:31
        jk2007 napisał:

        > Bialorus otrzyma elektrownie, a Polska nadal bedzie o tym marzyc...

        Bo Polska nie jest utrzymanką Rosji.

        • kroliklesny Golo ale wesolo? 28.05.09, 23:35
          • bmc3i Chodzisz z przyrodzeniem na wierzchu? 28.05.09, 23:37
            • kroliklesny Waw- zdemaskowal mnie! 28.05.09, 23:42
              U siebie w domu i owszem. Zazdrosc ci swobody czy sajzu? A co maja
              twoje falliczne skojarzenia do atomu? Chyba, ze ci sie energia
              jadrowa na leb rzucila, biedaku!
              • darekvtb Re: Waw- zdemaskowal mnie! 30.05.09, 06:55
                "..energia jadrowa na leb rzucila.."

                Nie zrozumiałem, o co była kłótnia, ale ta aluzja była jajcarska! :-))
    • nie-tak Re: Putin w Mińsku cytuje amerykańskiego pisarza 28.05.09, 23:13
      Przepisy mogą być zachowywane a jak wypadnie coś z pod kontroli to nie
      wyobrażasz sobie jakie mogą być skutki. Atom nie jest zabawka i jest
      nieobliczalny w skutkach.
      • kroliklesny Re: Putin w Mińsku cytuje amerykańskiego pisarza 28.05.09, 23:38
        Ropa tez sie moze zapalic. Przypominam wczesne lata 70-te: pozar w
        Czechowicach-Dziedzicach. Ruch samochodowy tez jest niebezpieczny.
        Ludzi ginie jak pajakow, a i tak wszyscy jezdza, bo nie maja wyjscia
        zreszta, a boja sie komunikacji lotniczej, ktora (statystycznie)
        jest cool!
        • komarowo Re: Putin w Mińsku cytuje amerykańskiego pisarza 29.05.09, 00:01
          kroliklesny napisał:
          > Ropa tez sie moze zapalic.

          Powiedz to matkom dzieci, które umierają na raka tarczycy i białaczkę,
          chojraczku teoretyku.

          -
          • kroliklesny Re: Putin w Mińsku cytuje amerykańskiego pisarza 29.05.09, 00:13
            Hm, ty sie zwroc do tych matek, ktore cierpia niedostatek z powodu
            oblakanej polityki polskiej przez 20 lat. Obiecaj im ponadto, ze
            bedzie gorzej, no bo skad wezma tyle lisci na podgrzewanie garnka z
            papu? A tak w ogole, twoj komentarz totalnie nie na temat.
            • bmc3i Re: Putin w Mińsku cytuje amerykańskiego pisarza 29.05.09, 00:21
              kroliklesny napisał:

              > Hm, ty sie zwroc do tych matek, ktore cierpia niedostatek z powodu
              > oblakanej polityki polskiej przez 20 lat. Obiecaj im ponadto, ze
              > bedzie gorzej, no bo skad wezma tyle lisci na podgrzewanie garnka z
              > papu?


              Bardzo jestes przejety kwestią rosyjskiego gazu dla Polski widze...
              Nie martw sie. Polska bez jakichkolwiek problemow Placi z gaz normalna rynkowa
              cenę, w przeciwienstwie do Białorusi, ktora na przemian a to toczyla wielka
              wojne, a to skamlala us stóp Putina, gdy Gazprom chcial jej podwyzszyc cene do
              połowy ceny rynkowej.


              > papu? A tak w ogole, twoj komentarz totalnie nie na temat.


              A Twoj?
    • czlowiek_ksiazka Putin w Mińsku cytuje amerykańskiego pisarza 28.05.09, 23:18
      Przekaziory - tzw. "wolne" media w rodzaju egzotycznego GazWybu
      czy "niezależnego" Reutera i tym razem nic nie znalazły na Putina i
      pośrednio Białoruś. Ani jednego haka.

      Utrwalanie negatywnych stereotypów i konotacji musi być jednak
      w "obiektywnej" prasie kontynuowane. No i GazWyb wydurnia:

      "Związku Rosji i Białorusi (ZBiR)"
      -
      • bmc3i Re: Putin w Mińsku cytuje amerykańskiego pisarza 28.05.09, 23:33
        Powtarzasz sie dzieciaku. Juz nikjt Cie nie czyta w calosci, bo ile razy mozna
        czytac to samo. Napisz choc raz cos merytorycznie w temacie artykulu, bo nudny
        sie juz stałes.
        • eva15 Re: Putin w Mińsku cytuje amerykańskiego pisarza 29.05.09, 00:37

          bmc3i napisał:

          > Juz nikjt Cie nie czyta w calosci,

          Po co sam przyznajesz, że jesteś nikim, myślisz, że nie widać?
          • komarowo Wot i kokota 29.05.09, 00:47
            wot i ana znajet czto w czjernobylje samyj choroszyj wozduch!

            -
      • komarowo Re: Putin w Mińsku cytuje amerykańskiego pisarza 28.05.09, 23:42
        Czjełowieku mała czerwona kniżka Mao, think tanku web kamandy.

        Przeczytaj dowolną publikację med. z ostatnich 20 lat nt zapadalności na 4 rodzaje raka tarczycy w populacji wschodnioeuropejskiej. Sam znajdziesz linka i łebsajty czy ci pomóc?

        A potem, miast cytować 'Nie', 'Złego', 'Palitiku' czy 'Komsomolsku Prawdu, dla dobra nauki jedź do Czernobyla na obóz pionierów. Może nie zmądrzejesz, ale może wyrośnie ci na czole sierp i młot?

        Panjał? To ruki pa szwam i gjetstaf kak goworit hu-bercik, nasz ty kołchoźny lizusiku.
        -
        • kroliklesny Re: Putin w Mińsku cytuje amerykańskiego pisarza 28.05.09, 23:43
          Ni hrjena nie poniatno shto ty zdiesz szprehasz!
          Postaraj sie pisac w miare zrozumiala polszczyzna, jak juz wlazisz
          na polskie forum, PLEASE!
    • tworkowik111 Putin w Mińsku cytuje amerykańskiego pisarza 28.05.09, 23:29
      Nie wypisujcie bzdur moi szanowni poprzednicy. Smiac sie po prostu chce, gdy
      sie czyta tyle propagandy za "czystymi elektrowniami atomowymi". To wszystko
      bzdury. Chlopy przestncie pisac i do widel w pole.
      • nie-tak Re: Putin w Mińsku cytuje amerykańskiego pisarza 28.05.09, 23:32
        tworkowik111 napisała:

        > Nie wypisujcie bzdur moi szanowni poprzednicy. Smiac sie po prostu chce, gdy>
        sie czyta tyle propagandy za "czystymi elektrowniami atomowymi". To wszystko>
        bzdury. Chlopy przestncie pisac i do widel w pole.
        *********
        " Czystymi elektrowniami atomowymi" hmm, nic dodać nic ująć, co ci ludzie wiedza
        o odpadach radioaktywnych, albo o wyłączaniu czy włączaniu atomowego bloku?
        • bmc3i Re: Putin w Mińsku cytuje amerykańskiego pisarza 28.05.09, 23:36
          nie-tak napisała:

          > " Czystymi elektrowniami atomowymi" hmm, nic dodać nic ująć, co ci ludzie wiedz
          > a
          > o odpadach radioaktywnych, albo o wyłączaniu czy włączaniu atomowego bloku?


          To że uruchomienie znacznie bardziej skomplikowanego przez miniaturyzacje
          reaktora atomowego na okręcie podwodnym zajmuje kilka minut, a promieniowaniem
          Czerenkowa straszyc mozna tylko babcie nie rozumiejace jak samoloty mogą latac,
          i dzieci w przedszkolu.
          • nie-tak Re: Putin w Mińsku cytuje amerykańskiego pisarza 28.05.09, 23:41
            bmc3i napisał:
            > To że uruchomienie znacznie bardziej skomplikowanego przez miniaturyzacje
            > reaktora atomowego na okręcie podwodnym zajmuje kilka minut, a
            promieniowaniem> Czerenkowa straszyc mozna tylko babcie nie rozumiejace jak
            samoloty mogą latac,> i dzieci w przedszkolu.
            ****************
            Hmm, nic dodać nic ująć, ale zwątpić po takim info można.
            • bmc3i Re: Putin w Mińsku cytuje amerykańskiego pisarza 28.05.09, 23:50
              nie-tak napisała:

              > bmc3i napisał:
              > > To że uruchomienie znacznie bardziej skomplikowanego przez miniaturyzacje
              > > reaktora atomowego na okręcie podwodnym zajmuje kilka minut, a
              > promieniowaniem> Czerenkowa straszyc mozna tylko babcie nie rozumiejace jak
              > samoloty mogą latac,> i dzieci w przedszkolu.
              > ****************
              > Hmm, nic dodać nic ująć, ale zwątpić po takim info można.

              To nie ma nic wspólnego z mistyką.
              • nie-tak Re: Putin w Mińsku cytuje amerykańskiego pisarza 28.05.09, 23:51
                W twoja mistykę wiedzy można naprawdę zwątpić.
                • bmc3i Re: Putin w Mińsku cytuje amerykańskiego pisarza 28.05.09, 23:55
                  nie-tak napisała:

                  > W twoja mistykę wiedzy można naprawdę zwątpić.


                  I slusznie, bo nie ma nic wspolnego z mistyką. Twoja wiedza natomiast bardzo wiele.
      • kroliklesny Re: Putin w Mińsku cytuje amerykańskiego pisarza 28.05.09, 23:45
        OK, biegne szefie, skoro obornik juz rozrzuciles!
      • tom1980live Re: Putin w Mińsku cytuje amerykańskiego pisarza 29.05.09, 09:27
        Male pytanie: w jakiej elektrowni powstaje wiecej radioaktywnych odpadow: w
        weglowej, czy atomowej? I poszukaj sobie odpowiedzi, ktora nie jest az tak
        oczywista jakby sie wydawalo. A poza tym, skoro chca postawic reaktor w Grodnie,
        to my juz smialo mozemy go budowac po drugiej stronie granicy. Z pewnoscia nie
        zwiekszy to juz znacznie poziomu zanieczyszczen w tamtym regionie
    • komarowo Żenująca jest ta histeryczna troska FSB 28.05.09, 23:37
      O ostatni człon postsowieckiego grajdołu.
      NKWDzista łasi się do KGBisty, a Białoruś i tak będzie w UE i NATO.

      Niczjewo, po odejściu Łukaszysty wśród druzjej sowieckawo sajuza pozostanie wciąż:
      1. Tow. Ortega
      2. Tow. Lepper
      3. ekhm, uuuu, tentego, o! Tow. Filipek, o ile Partia Regionów RP dojdzie do władzy.

      -
    • jk2007 Re: Putin w Mińsku cytuje amerykańskiego pisarza 28.05.09, 23:52
      kroliklesny napisał:

      > Szkoda, ze autor artykulu wspomnial tylko negatywne strony atomu
      > (Czarnobyl),

      awaria w Czarnobylu byla skutkiem sztucznego trzesienia ziemi...
    • komarowo My ożydajem nowego prezenta radzieckich naukowców 29.05.09, 00:00
      dla Europy. Poniżej kilka informacji o prezencie czernobylskim.

      Ok. 2000 r. 10-krotny wzrost cz. wyst. raka tarczycy wśród dzieci we wschodniej
      Polsce (uwaga rusafobka limanowiec prof. Kinalska z AM w Białymstoku)
      www.dzieci.org.pl/pap/nauka/20010426173908.html
      The Cancer (rus afoby)
      According to the journal Cancer (2000;68:1470-1476) among children living in
      Belarus, thyroid cancer is more common and more severe in children who were
      younger than 2 years old at the time of the 1986 accident. The researchers
      believe that the rapid cellular growth that occurs in children under 2
      facilitated a quicker and broader development of the cancer.

      news.bbc.co.uk/2/hi/health/1615299.stm
      www.sciencedaily.com/releases/2004/09/040902085844.htm
      (Oksford - anglosasy rusafobiczne limanowcy)
      ije.oxfordjournals.org/cgi/content/abstract/33/5/1025
      www.btinternet.com/~nlpWESSEX/Documents/EnergySpecialChernobyl.htm
      -
      • bmc3i Dziwnym trafem 29.05.09, 00:08
        W bezposrednim otoczeniu Czernobyla, promieniowanie jakiegoś tam "smiertelnego
        izotopu" jest dziesiatki razy mniejsze, niz naturalne promieniowanie piasków we
        Francji.

        • komarowo Re: Dziwnym trafem 29.05.09, 00:21
          bmc3i napisał:

          > W bezposrednim otoczeniu Czernobyla, promieniowanie jakiegoś tam
          >"smiertelnego izotopu" jest dziesiatki razy mniejsze, niz naturalne
          >promieniowanie piasków we Francji.

          Znajem, znajem. A dwugłowi ludzie miast i wsi żyją dostatnio z wielkimi szyjami
          a ośmionogie krowy dają im ptasie mleczko.
          Vide moje linki powyżej + google thyroid cancer chernobyl
          • bmc3i Re: Dziwnym trafem 29.05.09, 00:24
            komarowo napisał:

            > bmc3i napisał:
            >
            > > W bezposrednim otoczeniu Czernobyla, promieniowanie jakiegoś tam
            > >"smiertelnego izotopu" jest dziesiatki razy mniejsze, niz naturalne
            > >promieniowanie piasków we Francji.
            >
            > Znajem, znajem. A dwugłowi ludzie miast i wsi żyją dostatnio z wielkimi szyjami
            > a ośmionogie krowy dają im ptasie mleczko.
            > Vide moje linki powyżej + google thyroid cancer chernobyl

            W góglach, to sformułuj inaczej krytefia kwerendy....

            A ta fauna i flora która "wybuchła" w okolicach czernobyla, to mutanty
            popromienne same....


          • bmc3i Tu masz inny link 29.05.09, 00:28
            komarowo napisał:

            > bmc3i napisał:
            >
            > > W bezposrednim otoczeniu Czernobyla, promieniowanie jakiegoś tam
            > >"smiertelnego izotopu" jest dziesiatki razy mniejsze, niz naturalne
            > >promieniowanie piasków we Francji.
            >
            > Znajem, znajem. A dwugłowi ludzie miast i wsi żyją dostatnio z wielkimi szyjami
            > a ośmionogie krowy dają im ptasie mleczko.
            > Vide moje linki powyżej + google thyroid cancer chernobyl



            www.polityka.pl/zabojczy-mit-czarnobyla/Text01,35,176625,1/
            • komarowo Re: Tu masz inny link 29.05.09, 00:33
              bmc3i napisał:

              > www.polityka.pl/zabojczy-mit-czarnobyla/Text01,35,176625,1/

              Domyślam się, że w Komsomolskoj Prawdzie piszą, że wokół elektrowni w Czernobylu
              kwitnie życie nocne, a w Krasnom Komsomolcu, że najlepiej na tarczycę wpływają
              inhalacje z Czernobyla.

              Jeśli stawiasz wyżej życzeniową propagitkę postkomunistycznego szmatławca niż
              statystyczne analizy medyczne czy raporty WHO, to nie będę cię nobilitował dyskusją.
              • bmc3i Re: Tu masz inny link 29.05.09, 00:53
                komarowo napisał:

                > bmc3i napisał:
                >
                > > www.polityka.pl/zabojczy-mit-czarnobyla/Text01,35,176625,1/
                >
                > Domyślam się, że w Komsomolskoj Prawdzie piszą, że wokół elektrowni w Czernobyl
                > u
                > kwitnie życie nocne, a w Krasnom Komsomolcu, że najlepiej na tarczycę wpływają
                > inhalacje z Czernobyla.
                >
                > Jeśli stawiasz wyżej życzeniową propagitkę postkomunistycznego szmatławca niż
                > statystyczne analizy medyczne czy raporty WHO, to nie będę cię nobilitował dysk
                > usją.
                >


                No, tak juz mam, ze web brygadzisci uwazaja mnie za rusofoba, a rózni
                ekoterroryści za kremlowskiego komuniste. Coż, wybitnym jednostkom zawsze pod
                górkę :p
                • komarowo Małe wyjaśnienie, bo rzeczywiście 29.05.09, 01:18
                  Wydajesz się przeciwnikiem webkamandy i najwidoczniej nie lubi cię ljojtnant
                  eva. Już tylko z tego powodu poczułem sympatię
                  Powiedzmy, że promieniowanie jonizujące i jego skutki to po części moja branża.
                  I stąd właśnie, z hands-one experience, a nie z ekoterroryzmu, bierze się moja
                  pewność co do związku pomiędzy napromieniania izotopem jodu I131 a
                  niekorzystnymi skutkami zdrowotnymi.

                  1. W wyniku katastrofy zmarło na chor. popromienną ok. 150 osób - pracowników i
                  ratowników. To bezdyskusyjne, nieprawdaż?
                  2. Spora radioaktywność w powietrzu + wiatr = rozsiew radioaktywności, nieprawdaż?
                  3. Do atmosfery zostało wyemitowane sporo izotopów, głównie jod I131
                  3. Tarczyca to taki gruczoł dokrewny, który z jodu produkuje hormony. Na tyle
                  ważne, że niedoczynność tarczycy nazywa się inaczej kretynizmem czyli
                  najcięższym, psychicznym stopniem niedorozwoju umysłowego.
                  4. Tarczyca wychwytuje z krwi cząsteczkowy jod, rónież radioaktywny. Ponieważ po
                  wybuchu było go sporo w atmosferze, tym sposobem w tarczycy znalazł się I131.
                  5. ZTCW każdy izotop radioaktywny ma działanie teratogeenne = nasila
                  nieprawidłowe przemiany komórek, których następstwem są m.in. nowotwory.
                  6. Statystyki sprzed wybuchu mówią o 0,3% nowotworów tarczycy w populacji
                  poniżej 30. r.ż., a ta liczba po wybuchu wzrosła do 3,5%. Powtarzam, statystyki
                  dostępne w lit. med. - nie wishful thinking twardogłowych postkomunistów pokroju
                  miss koprolewicy, niejakiej Paradowskiej.
                  7. Ponieważ komórki najszybciej się dzielą u dzieci (wzrost + różnicowanie), a i
                  mechanizmy odporności są najsłabiej wykształcone, ta grupa wiekowa jest
                  najbardziej zagrożona rakiem tarczycy
                  8. Wpływ katastrofy na inne nowotwory (białaczki, raki skóry etc.) jest znacznie
                  trudniejszy do oszacowania ze względu na rolę czynników środowiskowych
                  (wzrastające zanieczyszczenie środ.) i przedpotopową strukturę ochrony zdrowia w
                  ZSRR.

                  Tu mapa (j.w., dane obiektywne) radiacyjna okolic Cz. Kiedy wyjeżdżasz na wycieczkę?

                  pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Plik:Chernobyl_radiation_map_1996.svg&filetimestamp=20090429035800
                  Dla równowagi, żeby nie było ci zbyt gorąco w ogniu miażdżacej krytyki :-)
                  histeria dotycząca DU w pociskach penetrujących to humbug lewackiej prasy w
                  rodzaju Paliciki (nb Polityka i Trybuna Ludów zajmują ten sam budynek).

                  -
                  • bmc3i Re: Małe wyjaśnienie, bo rzeczywiście 29.05.09, 01:27
                    To co napisales mialoby wieksza wartosc "edukacyjna", jesli rzeczywiscie jestes
                    fachowcem w tej tematyce, gdybys przeczytal wywiad ktory Ci zalinkowalem i
                    wprost odniosl sie do tez tam postawionych na temat rzekomych skutkow
                    zdrowotnych awarii czernobylskiej.

                    Moze sie myle, ale wydaje mi sie, ze nawet nie chciales zaczac czytac tego wywiadu.
                  • tom1980live Re: Małe wyjaśnienie, bo rzeczywiście 29.05.09, 09:37
                    Ja sie tam tym nigdy nie interesowalem, ale pamietam jak w 2006 angole
                    opublikowali badania (bodajze w gazecie metro), ze wybuch w Czarnobylu mial
                    wplyw na ok 20 000 dzieci w UK. W artykule nie sprecyzowano dokladnie czy
                    chodzilo o nowotwory itp. ale to i tak jest zastanawiajace, bo my w Polsce
                    klocimy sie czy to w ogole mialo jakis wplyw na nasze zdrowie czy nie. A swoja
                    droga, to sami powinnismy miec juz co najmniej kilka elektrowni atomowych. Z
                    tego co mowicie szanowni towarzysze wynika, ze Polska jest sielskim przyczolkiem
                    niezagrozonym skazeniem radioaktywnym. Tylko, ze nasi sasiedzi stawiaja reaktory
                    tuz przy naszych granicach. Dlaczego by nie zrobic tego samego?
                • pimpus18 bmc3i, coś tak czułem, że jesteś "wybitny" 29.05.09, 05:15
                  Chociaż z używaniem polskich liter ciągle jeszcze masz kłopoty.

                  Wiesz, Ty przy Twojej rusofobii jeszcze trochę myślisz - a on już nie.
                  Widać, już nie potrzebuje, nie musi, jest mu z tym i tak dobrze... może są jeszcze inne tego przyczyny.

                  Tu jest artykuł Jaworskiego i jego poglądy na awarię w Czarnobylu w bardziej systematycznej formie:

                  www.przeglad-tygodnik.pl/index.php?site=artykul&id=15122
                  A on jest przecież prof. lekarzem-ekspertem w tej dziedzinie, więc nie można go tak łatwo zbyć propagandowymi bredniami.

                  Przypomniał mi się taki drobiazgowy raport niemieckiego profesora fizyki na ten temat, który przed laty znalazłem w bibliotece.
                  On tam pisał, że cała ta awaria nie była wynikiem normalnej pracy reaktora - w takich warunkach nigdy by do niej nie doszło- a była wynikiem eksperymentu technicznego, którym kierował... elektrotechnik!

    • komarowo I znów kłamliwa prymitywna prop-agitka 29.05.09, 00:06
      Katastrofa była następstwem nieudanego, eksperymentu pijanych kacapskich
      amatorów. Zacznij od wikipedii, może być po polsku.

      Uczą tego w II kl. LO na fizyce. Na WUMLu ani u Arkana wam ab etom nie skazali?

      -
      • jk2007 w Polsce nie zabraknie jodu 29.05.09, 00:09
    • jk2007 taka zacofana Korea Pln. ma bombeA i elektrowni 29.05.09, 00:13
      a Polsce nie stac na to!
      • bmc3i 20 mln Pln Koreancz. zyje z pomocy humanitarnej 29.05.09, 00:30
        jk2007 napisał:

        > a Polsce nie stac na to!


        Stac, tylko społeczeństwo zakompleksione.
    • kroliklesny Putin w Mińsku cytuje amerykańskiego pisarza 29.05.09, 00:21
      Ludzie, spoko! Przeciez nikt nie napisal, ze ta elektrownia atomowa
      mialaby byc w Polsce. Wiec o co biega?! W Polsce nie bedzie tez
      gazu, drwa sie wyrabie, lisci zabraknie, a opalanie kuchni polowych
      odbedzie sie dzieki zgodnemu zagrzewaniu do boju przeciwko wstretnym
      Niemcom, co znowu knuja i nam zagrazaja! Wiec zostawcie ruskich w
      spokoju, przeciez oni juz i tak sa na granicy dogorywania? Nie tak
      jak polskie i nasze, starego dziadka (z Wehrmachtu) kamasze!
    • komarowo Swoją drogą KGBisty 29.05.09, 00:35
      chcą sobie zmniejszyć dopływ petrodularów z ostatniego sowchozu Europy?
      Charakterystyczna, dalekosiężna polityka, za którą tak wszyscy cenimy sowieckij
      sajuz.

      -
    • kangur_01 Rosja udziela kredytu Bialorusi 29.05.09, 00:37
      tytul artykulu sugeruje ze Putin czyta zagraniczna literature,to zle
      czy dobrze?
    • kangur_01 Putin najwieksza katastofa atomowa to Hiroszyma 29.05.09, 00:39
      "skutki największej w historii świata katastrofy atomowej w
      Czarnobylu"
      • kangur_01 najwieksza katastofa atomowa to Hiroszy 29.05.09, 00:41
        powinno byc tak bez Putina
      • bmc3i Re: Putin najwieksza katastofa atomowa to Hiroszy 29.05.09, 00:55
        kangur_01 napisała:

        > "skutki największej w historii świata katastrofy atomowej w
        > Czarnobylu"


        problemy z jezykiem polskim? W Hiroszimie nie miala miejsce katastrofa.
    • przejrzysty Jestem optymistą 29.05.09, 06:02
      Jestem głęboko przekonany, że nasz wspaniały lider, prezydęt Kaczyński Lech, coś
      wymyśli i ponownie przechytrzy tych wstętnych Ruskich. Możemy przecież liczyć na
      naszych potężnych sojuszników: Azerbejdżan, Gruzje i Ukrainę. Jeżeli zdołaliśmy
      zapewnić (póki co na papierze, ale zawsze to coś) dostawy ropy i gazy z
      Azerbejdżanu, to przecież nic nie stoi na przeszkodzie, żeby kupować energię
      elektryczną w Gruzji.
    • lubat Putin w Mińsku cytuje amerykańskiego pisarza 29.05.09, 08:53

      Przejrzałem wszystkie posty i ze smutkiem konstatuję, że nikt nie nie
      zrozumiał cienkiej aluzji światłego ga PAPa, zawartej w samym tytule.
      Putin cytuje amerykańskiego pisarza. Toż to powinien każdego Prawdziwego
      Polaka ogarnąc pusty śmiech. Putin i cytowanie? A jeżeli już, to jakiegoś
      Lenina lub tow. Feliksa D.

      Nic to, że badania czytelnictwa w Polsce wykazują, iż przeciętnie czytamy ok.
      pół książki rocznie (u Ruskich jest to ok. 10 sztuk), ale i tam to my kulturny
      narod, a oni to azjatycka dzicz, nieprawdaż zigi, komar i inny insekt?
    • abhaod Fiutin pogłaskał swoje grzeczne pieski 29.05.09, 10:21
      fotoforum.gazeta.pl/3,0,1568050,2,8.html
    • herr7 bizantyjska polityka Kremla... 29.05.09, 12:00
      Państwo związkowe Rosji i Białorusi istnieje jedynie na papierze. Białoruski prezydent stracił do niego całkowicie entuzjazm odkąd zrozumiał, że nie ma żadnych szans żeby realnie rządzić połączoną z Rosją Białorusią. Całkiem niedawno Białoruś przystąpiła do unijnego Partnerstwa Wschodniego, oraz co jest niewątpliwym policzkiem wobec Kremla, nie uznała niepodległości Abchazji i Południowej Osetii, mimo że Łukaszenko to Putinowi obiecał i nawet już zdążył skonsumować z tym związane "tantiemy" opiewające na jakieś 2 mld $.
      Obecnie Łukaszenko chce żeby Rosja sfinansowała mu budowę elektrowni atomowej, która kiedy powstanie będzie sprzedawać prąd... Rosji, gdyż ta praktycznie nie inwestuje w swoją energetykę. Ogłoszone niedawno plany jej rozwoju przez Putina to nic innego jak PR. Nic z tego nie wyniknie, tak jak nie powstała ani jedna rafineria, mimo że Putin odgrażał się że Rosja nie będzie sprzedawać już więcej swojej ropy, nieprzerobionego drewna z lasu, czy ryb. Ale to takie "putinowskie" gadanie...Nic z niego nie wynika.
      Jak widać, pogardzany przez wszystkich "kołchoźnik" Łukaszenka kładzie Putina na matę kiedy tylko zechce, mimo że to Putin ma czarny pas w judo, a Łukaszenka umie się posługiwać co najwyżej widłami..

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka