ak102 06.06.09, 01:47 No i fajnie. Trochę odpoczniemy od tych głupot. I tak pewnie napisalibyście o tym, komu Palikot pokazał język i gdzie prezydent mlasknął. Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
wojtekviki Czego się państwo nie dowiedzą z dzisiejszej ga... 06.06.09, 03:03 Bardzo dobrze, 29 godzin spokoju,mało wiedzieć dłużej żyć,ślinotok kandydatów na unijna kasę,zastopowany. Odpowiedz Link Zgłoś
janoszonline Czego się państwo nie dowiedzą z dzisiejszej ga.. 06.06.09, 05:56 A co się stało w Holandii ? Ktoś wie? Odpowiedz Link Zgłoś
yadzkaa Re: Czego się państwo nie dowiedzą z dzisiejszej 06.06.09, 06:01 nic mnie to nie obchodzi Odpowiedz Link Zgłoś
hyakinthos Re: Czego się państwo nie dowiedzą z dzisiejszej 06.06.09, 08:48 Facet jezdzi wierzchem na zebrze: news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/england/dorset/8084964.stm Odpowiedz Link Zgłoś
yadzkaa Czego się państwo nie dowiedzą z dzisiejszej ga... 06.06.09, 06:00 uwielbiam tvn24 podczas ciszy wyborczej, kiedy musza emitowac materialy o tworcach ludowych zamiast o przekrzykujacych sie politykach, madia i politycy, wy jestescie jak perpetum mobile, nawzajem sie napedzacie bez koniecznosci dostarczania energii z zewnatrz. nic mnie nie obchodza plotki i skandale polityczne, nie obchodzi mnie co ktory polityk innemu powiedzial, nie ogladam tv a gazety czytuje sporadycznie, przez internet, wchodzimy nareszcie w czas, kiedy czlowiek moze sobie reglamentowac ilosc i rodzaj wiadomosci jakie chce poznac. pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
yadzkaa Czego się państwo nie dowiedzą z dzisiejszej ga... 06.06.09, 06:03 o tym co sie stalo w Holandii poczytamy za 48h, swiat sie nie skonczyl poki co miensze jedziesz- bolsze budiesz Odpowiedz Link Zgłoś
helguera Panie Bartku chciałem zpytać 06.06.09, 08:50 czy ten sos co ten pan gotowal w programie TVN ktory pan prowadzi można podawać do ryżu?A jaką torebkę żona powinna nosic do bialej sukienki.Może w nastę pnym programie zapyta pan o to dodę albo jajcykowa. Odpowiedz Link Zgłoś
otis_tarda Chrzań się, hipokryto. 06.06.09, 09:07 Popłakałbym sobie razem z Bartusiem nad ciężkim losem redaktorów Wyborczej, właściwie już mi łzy jako grochy zaczęły wypełniać jeziora mych ócz - ale coś sobie uświadomiłem. Co? Ano to, że "zakaz agitacji" to efekt elitarystycznego myślenia, które przez 20 lat propagowała m. in. Wyborcza, a które sprowadza się do patrzenia na obywateli jako na ciemną, niedorosła do demokracji (pamięta Pan, z jakiej opcji był polityk, który tę złotą myśl wypowiedział?) masę. Której to masie nie należy dawać nazbyt wielu informacji, bo jeszcze gotowa zagłosować w sposób nienależyty. Jasne, "cisza wyborcza" to już szczególny absurd, ale korzenie ma właśnie w tym myśleniu. Tak więc, przykro mi - choć uważam przepis za głupi, będę miał raczej szadenfrojda niż współczucie. Już taki ze mnie zły człowiek. Skadinąd zresztą, żadna strata. Czytywałem GW przez czas kampanii i w ramach wiadomości wyborczych mogłem się dowiedzieć różnych rzeczy. Że Libertas podkręca głosowania internetowe, że Róża Thun to tak naprawdę Róża... yyy... cośtamcośtam, że jakieś mohery oną Różę na spotkaniu z Ziobrą pobiły, że kandydat PO spam rozsyłał - a takie drobiazgi, czego właściwie chce Libertas, PO, PiS, Róża, Ziobro i inni - musiałem sam sobie w sieci znaleźć. W sumie żadna strata, że przez weekend nie będę miał żadnych "ciekawych niusów". Jakoś przeżyję. Odpowiedz Link Zgłoś
bougey [...] 06.06.09, 09:20 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
janoszonline Re: Skrajna prawica zdobyła w Holandii 2 miejsce 06.06.09, 09:22 Dzięki za link:) Odpowiedz Link Zgłoś
pamejudd Geert Wilders górą! Brawo Holendrzy! 06.06.09, 10:36 Czy idioci z GW mają pojęcie o czym mówią, nazywając ruch Wildersa "skrajną prawicą"? Odpowiedz Link Zgłoś
maaac Czy idioci umieją czytać? 06.06.09, 11:39 W artykule GW ani słowa na temat tego co się stało w Holandii. To forumowicz podał powołując się na artykuł BBC. Odpowiedz Link Zgłoś
yadzkaa Re: Skrajna prawica zdobyła w Holandii 2 miejsce 06.06.09, 10:37 rzeczywiscie, niesamowicie wazne i interesujace u as tez skrajna prawica 3 lata temu rzadzila i co? Odpowiedz Link Zgłoś
pamejudd Problem w tym, że partia Wildersa... 06.06.09, 12:44 ...to taka "skrajna prawica", jak z Wałęsy stetoskop. Odpowiedz Link Zgłoś
do.ki Re: Problem w tym, że partia Wildersa... 06.06.09, 13:16 pamejudd napisał: > ...to taka "skrajna prawica", jak z Wałęsy stetoskop. Dokladnie. A poza tym, kiedy w Polsce rzadzila prawica, skrajna czy inna, skoro partie, ktore moznaby uznac za prawicowe we wszystkich wyborach zdobywaja odsetek glosow w poblizu progu wyborczego, a czesto i ponizej? Odpowiedz Link Zgłoś
pumpernik A co jest ciekawsze? 06.06.09, 10:03 Wolę czytać doniesienia o pożarach budek z piwem, od analiz pana Bartosza. Odpowiedz Link Zgłoś
yanuss nie ma wyboru w wybiorczej 06.06.09, 10:26 "pozbawia was możliwości wyboru tego, co chcecie obejrzeć, przeczytać i czego posłuchać." Nie pozbawia.. bo nie ma wyboru, szczegolnie w wybiorczej. Staliscie sie tuba jednej partii, nic was nie poruszy, moga robic najobrzydliwsze numery, plakaty ze swiniami a wy nic... Dziwna wybiorcza wrazliwosc.. Odpowiedz Link Zgłoś
maaac Jest wybór, ślepcy go nie widzą. 06.06.09, 11:37 Gorzej gdy dojedzie do sprecyzowania, która to ta "jedna partia". PD? SLD? PO? No i w tym momencie wyłazi głupota yanussowego pisania. Odpowiedz Link Zgłoś
tvpis Czego się państwo nie dowiedzą z dzisiejszej ga... 06.06.09, 10:51 Należy rozdzielić dwie rzeczy - agitację wyborczą i informację o przebiegu wyborów. Moim zdaniem dwudniowa cisza w agitacji jest czymś porządanym i wartym utrzymania. Przynajmniej w "realu", bo w internecie i tak de facto nie obowiązuje. Bez tego mielibyśmy w przedwyborczą sobotę i wyborczą niedzielę, wysyp "rewelacji" - typu "ciemnny lud to kupi". Co innego natomiast informacja o przebiegu wyborów, częściowych nieoficjalnych wynikach frekwencji itp. Tu nie powinno być żadnych ograniczeń. Z resztą - ciekawa sprawa: Jeszcze w wyborach 2005 r., PKW stała na stanowisku, że podawanie informacji o frekwencji w czasie trwania wyborów narusza ciszę. Potem - już chyba przy wyb. samorządowych 2006 (a na pewno przy parlamentarnych 2007) sama podawała tę informację w dwóch komunikatach. Dlaczego? Czy zmieniło się prawo? Z tego co pamiętam - nie. Odpowiedz Link Zgłoś
piotr7777 Re: Czego się państwo nie dowiedzą z dzisiejszej 06.06.09, 12:15 Idea ciszy wyborczej jest taka, że wyborcy powinni mieć 24 godziny na podjęcie odpowiedzialnej decyzji. Moim zdaniem należałoby przywrócić zakaz publikowania sondazy już na 10 dni przed głosowaniem i pozbawić czynnego prawa wyborczego osób stale zamieszkałych za granicą niepłacacych tu podatków. Oczywiście to ostatnie w wyborach wewnętrznych. Należałoby też zastąpić kilka ordynacji kodeksem wyborczym. Odpowiedz Link Zgłoś
cromio Panie Węglarczyk ! Cisza nie przeszkadza nikomu .. 06.06.09, 13:34 ... poza dziennikarzami i politykami, którzy żyją we własnym wirtualnym świecie. Panu się wydaje, że jest w życiu istotne, co w przeddzień wyborów powiedział Iksiński ? Nie ! Istotna jest dzisiaj pogoda dobra na wycieczkę lub czy pan bocian dokarmia panią bocianową w gnieździe. Nikomu nic się stanie, jeśli o czkawce prezydenta lub premiera dowie się w poniedziałek - jeśli już musi. NIECH PAN PRZEJRZY NA OCZY I NIE UTOŻSAMIA WSZYSTKICH ZE SWOJĄ POTRZEBĄ ZARABIANIA PIENIĘDZY NA PISANIU O G..... . Odpowiedz Link Zgłoś
maaac Re: Panie Węglarczyk ! Cisza nie przeszkadza niko 06.06.09, 13:39 Eeeeeee mam głupie pytanie: W kontekście tego co napisałeś możesz zdradzić co TY tutaj robisz? Odpowiedz Link Zgłoś
levii Proszę się nie pultać 06.06.09, 13:38 W poniedziałek też jest dzień. Ludzie jakoś przeżyją do poniedzziałku bez tych waszych dziennikarskich ploteczek i skandalików. Tylko w waszych małych, nieoczytanych, zakadzonych pogonią za sensacją główkach jawią się one jako INFORMACJE. Odpowiedz Link Zgłoś
carpaccio4 muszę przyznać, że wasze polskie fora 06.06.09, 14:07 wskazują na znakomicie przeprowadzoną tresurę. znane nazwiska i zarazem stojące za nimi osoby jakby nie istniały. mam nadzieję, że nie wychodzą z domu, bo to może kosztować dużą bańkę gdy ktoś stwierdzi, że został poddany agitacji. Odpowiedz Link Zgłoś
pamejudd Misiu-pysiu... 06.06.09, 14:28 ...to, że w artykule nie ma o czymś mowy (bo cały artykuł jest wyjaśnieniem, dlaczego nie ma o czymś mowy), to nam nie przeszkadza użyć szarych komórek do skojarzenia faktów i zrozumienia, o jakim "wydarzeniu w Holandii" jest mowa. "Zwycięstwo" bo osiągnięcie tak dobrego wyniku przez partię nieakceptowaną przez lewicowe oszołomstwo jest sukcesem. I jeszcze jedno: co ma piernik do rybki, tj. przytaczanie określenia użyte w notce BBC do faktycznego stanu rzeczy (czyli idiotyzmu określania wildersowców "skrajną prawicą")? Zaiste, dyskusja z tobą wygląda mniej więcej tak: ja ci o kebabie, ty o Arktyce. Odpowiedz Link Zgłoś
maaac No cóż i po co dyskutuję z "*****"? 06.06.09, 14:48 > Zaiste, dyskusja z tobą wygląda mniej więcej tak: ja ci o kebabie, > ty o Arktyce Przy tym należy dodać, że dyskusja się toczy na forum dotyczącym życia w warunkach arktycznych. To jest jedyne zdanie z którym mogę się zgodzić. Reszta twojej wypowiedzi to bełkot ideowca, który zaraz popędzi rozstrzelać fakty, a za nimi famę za to co głosi. Odpowiedz Link Zgłoś
pamejudd "Ideowiec" to ciekawa obelga... 06.06.09, 16:03 Gratuluje riposty, bo była celna. Inna sprawa, że wciąż nie odnosiła się do celu moich poprzednich komentarzy: zasadności nazywania partii Wildersa "skrajną prawicą". Odpowiedz Link Zgłoś
raj001 Re: Czego się państwo nie dowiedzą z dzisiejszej 06.06.09, 14:50 A podobno zwolenników UPR-u jest sporo wśród bywalców forów internetowych - tak przynajmniej wieść gminna niesie...? To czemu się nie cieszycie z sukcesu waszych ideowych braci tylko najeżdżacie na "Wyborczą"? Ciekawe czy w wyborach parlamentarnych w Holandii też tak będzie... Jakby tak, to w sumie będę się cieszył, że nic mi nie wyszło z planowanej pracy w tym kraju... Odpowiedz Link Zgłoś
carpaccio4 no proszę 06.06.09, 15:16 komisja europejska stwierdziła, że podanie tych wyników jest nielegalne Odpowiedz Link Zgłoś