Szczygło: Bez Kaczyńskiego PiS przestanie istnieć

[tw_kaczor]

PiS = Patatoes & Shit

Szczygło: Bez Kaczyńskiego PiS przestanie istnieć

[edi54]

Nigdy Szczyglo nie podejrzewalem o inteligencje.Tak jest i tym
razem.Czyzby ten pisuarowski polglowek wierzyl w niesmiertelnosc
Kaczynskich? Nic nie stracilo na swej aktualnosci (pod kazda
szerokoscia i dlugoscia geograficzna) zawolanie :umarl krol,
niech zyje krol.W przypadku Kaczynskich szczegolna wymowe ma tez
przestroga poety : spisane beda ich czyny (niecne)

edi, nie przesadzaj...

[rooboy]

od kiedy polityk ma mowic to, w co wierzy??? ma mowic to, w co inni
(np. gawiedz) maja uwierzyc... w wielu wypadkach ma to sie nijak
(lub skrajnie moze byc pelna odwrotnoscia) do tego, w co sam
wierzy...

[lecoqsportif]

W Zetce było 1 fajne kłamstewko Kurskiego :) wroclaw.fotolog.pl

Silny PiS jako ściek jest niezbędny!

[kaczynksi]

Daje to stabilny układ paranoików vs normalnych.(w

[kaczynksi]

miarę, oczywiście, na ile mogą być Polacy).Ten ukłąd będzie trwał min. 3 kadencje.

Bzdury ....

[indeed4]

kaczynksi napisał:

> Ten ukłąd będzie trwał min. 3 kadencje.


wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Sondaz-polowa-Polakow-nie-utozsamia-sie-z-zadna-partia,wid,10168543,wiadomosc.html


Polacy szybciej wykopią ten monopolistyczny, dwupartyjny prawicowy
deal niż wam się wydaje :->

[kaczynksi]

A jaka moze być alternatywa?

[indeed4]

Alternatywą może być tylko partia DEMOKRATYCZNA :

1. neutralna światopoglądowo ( bez chadeckiego i antyklerykalnego przechyłu )
2. solidarna społecznie w kwestiach gospodarczych.
3. z klasą ( ! )



Na dzień dzisiejszy mamy w kraju dwie partie chadeckie i antyklerykalną

[kaczynksi]

Ale my zyjemy w realnym świecie, nie myle się? Ja pytam o scenariusz
r e a l n y.

[indeed4]

Czy z perspektywy 2004 roku było r e a l n y m to, że w 2005 zamiast
zapowiadanej koalicji POPiS Polacy dostaną w prezencie zgniłe jajo w postaci
zawartego w TV TRWAM paktu PiS - LPR - SO ?

Bez_Makreli_Kondonek_w_Zwisie__:) ))))))))))

[europojczyk_wnuk_hitlerowca]

:)))))

[kaczynksi]

Ale cały czas postulujesz coś a ja odnoszę się do faktów, a fakty są
takie: od czasów Tymińskiego z jego Partią X ok. 30% aktywnych
wyborczo debili głosuje na różne egzotyki typu Szambobrona, Liga
Pachołków Rosji czy Paranoja i Schizofrenia. Obecnie, po krwawych
jatkach mamy uporządkowaną sytuację, cały ściek zebrał się w PiSie.
Kartofle denerwują ale jednocześnie i dyscyplinują takich, co
chcieliby swoje głosy oddawać na jakichś egzotyków. Potrzeba nam
kilku lat stabilizacji w celu zmian (okręgi jednomandatowe,
likwidacja Senatu, wprowadzenie € itd.). Załatwia nam to PiS. Wielki,
pojemny zbiornik na ścieki. Potrwa to 2 kadencje. Jak Kupowie odejdą
z widoku, zacznie się zawierucha. Ale nie odejda, póki im zdrowie
pozwoli.

[rtg]

kaczynksi napisał:

>[...] Potrwa to 2 kadencje. Jak Kupowie odejdą
> z widoku, zacznie się zawierucha. Ale nie odejda, póki im zdrowie
> pozwoli.

W każdym społeczeństwie znajdą się jednostki, którym "dopieprzenie" innym
sprawia, że czyją się dobrze i to jest elektorat PiSu oni muszą mieć taki
spektakl non stop; wtedy na forach wypisują "androny" co poprawia im ich
samopoczucie jak obrażą: kogoś, za coś, bo lubią, i wydaje im się, że
uczestniczą w wielkiej polityce światowej itp. i itd. A że jest to świat
ciemnogrodu to tego nie widzą bonie chcą. Tak może trwać jeszcze długo aż
naturalna selekcja niezadowolonego nieudacznictwa obniży populację do paru
procent co spowoduje wejście PiSu pod próg wyborczy. Problem zniknie sam.
Angażowanie się w dyskusje o niczym z tymi przedstawicielami elektoratu PiS
utwierdza ich w poczuciu ważności i nieomylności ich głosu w odnowie, naprawie,
ściganiu, walce o..., obronie wartości, i jeszcze dużo innych haseł TW JAR,
który jest ich przewodnikiem duchowym nadającym jedynie słuszny kierunek w
polityce narodu w walce o istnienie ..... PiS.

Donek_Bez_Penisa_To_Palikotas__:) ))))))))))))))))

[bandycki_bojowkarz_polszewik]

:)))

Nie wiem czy to wazelina czy głębokie przemyślenie

[a.k.traper]

ale Szczygło trafił w dychę. Zastanawiam sie tylko czy taka rzesza
ludzi nie ma większych ambicji niz popieranie chorobliwych ambicji
rodziny Kaczyńskich? To kwestia czasu, zbyt wielu tam ludzi
myslących, niekoniecznie w pierwszych rzędach.

To oczywista oczywistość.Czym byłoby RM bez O.Tade

[kaczynksi]

usza? PiS bez Kartofla? Samoobrona bez Chama?

Tym czym LPR bez Konia.Marginalną szumowiną.

[kaczynksi]

Niekoniecznie :

[indeed4]

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,6427363,Sondaz__Ziobro_podnosi_PiS__Cimoszewicz_lewice.html

Bez_Jąkały_GWno_Usycha__:)))))))) ))))

[europojczyk_wnuk_hitlerowca]

:))))

Linki :

[indeed4]

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,6427363,Sondaz__Ziobro_podnosi_PiS__Cimoszewicz_lewice.html


www.wirtualnemedia.pl/article/2255031_Kaczynski_powinien_ustapic_Ziobro_na_szefa_PiS.htm

Bez_Polskości_Donek_Normalny_ale_ Folxdojcz_:))))))

[bandycki_bojowkarz_polszewik]

:))))

Bez lze-mediow POstKomuna przestanie istnieć

[mirmat1]

rooboy napisał:

> od kiedy polityk ma mowic to, w co wierzy??? ma mowic to, w co inni
> (np. gawiedz) maja uwierzyc... w wielu wypadkach ma to sie nijak
> (lub skrajnie moze byc pelna odwrotnoscia) do tego, w co sam
> wierzy...
M: polityk czy POlityk ? czy mozna wierzyc zapewnienia rezymu, ktory po
obiecaniu "cudow" by wygrac wybory puszcza teraz oko do swego zelaznego
kryminalnego elektoratu wzywajac go do zagluszenia klamstw kampania nienawisci ?
No ale to szczucie, jątrzenie, szyderstwa, insynuacje, prowokacje czy łgarstwa
nie mialyby miejsce, gdyby przezornie przy Okraglym Stole czerwoni i rozowi nie
podzielili sie III i IV wladza.

[kralik111]

mirmat1 napisał:

> rooboy napisał:
>
> > od kiedy polityk ma mowic to, w co wierzy??? ma mowic to, w co inni
> > (np. gawiedz) maja uwierzyc... w wielu wypadkach ma to sie nijak
> > (lub skrajnie moze byc pelna odwrotnoscia) do tego, w co sam
> > wierzy...
> M: polityk czy POlityk ? czy mozna wierzyc zapewnienia rezymu, ktory po
> obiecaniu "cudow" by wygrac wybory puszcza teraz oko do swego zelaznego
> kryminalnego elektoratu wzywajac go do zagluszenia klamstw kampania nienawisci
> ?
> No ale to szczucie, jątrzenie, szyderstwa, insynuacje, prowokacje czy łgarstwa
> nie mialyby miejsce, gdyby przezornie przy Okraglym Stole czerwoni i rozowi nie
> podzielili sie III i IV wladza.



ma.blox.pl/resource/magd.jpg

Partie narodowe potrzebują lidera

[pensioner63]

Teza artykułu wydaje się mieć oparcie w historii. Partie nacjonalistyczne
potrzebują zdecydowanego lidera (führera). A Kaczyńscy nie są wystarczająco
charyzmatyczni. Więc gdy ich hasła okazały się puste to popularność partii
zaczęła spadać. Jeden z nich musiałby wsiąść na konia i z szablą w ręku
poprowadzić wojsko na Lwów lub Wilno. Ale to już nie ta epoka. Również zdolności
jeździeckich brak. Wyprawa brata do Gruzji nie wystarczy.

[lesew]

kralik111 napisał:

> mirmat1 napisał: ....<

Czy warto komentować mirmata i to jeszcze cytując go w całości???

Na podstawie tego fragmentu:

...>puszcza teraz oko do swego zelaznego
> > kryminalnego elektoratu <

można by ten post skasować(a wtedy cytowanie niepotrzebne, lub wręcz
nierozsądne), ewentualnie wytoczyć sprawę o zniesławienie(jeśli ktoś chciałby
się z kimś takim sądzić), ale odpowiadać: zbytek łaski! Mirmat jeszcze nigdy za
mojej pamięci nic mądrego nie napisał.

On uważa że jest anonimowy,dlatego odważny:)))

[a.k.traper]

Wielu tu takich, odżyli gdzies tak po 1995 r.

Bez_Łże-Mediów_POlszewicy_Zdychaj ą__:))))))))))

[europojczyk_wnuk_hitlerowca]

:))))

Świeć Panie nad ich duszą :)))

[a.k.traper]

Gdyby nie łże media nikt o PiS-ie by nie rozmawiał.

Przekonaj media do sympatii dla PiS-u.

[a.k.traper]

Przeciez tak niewiele trzeba, media chetnie przyłoza komu innemu,
ale jak się samemu naprasza by go kopnąc w dupę to tak własnie bywa.
Jak sie nie ma za wiele do powiedzenia to lepiej zmilczeć i poczekać
na błąd przeciwnika jak to czyni PO. Przekonaj tez wyborców że sie
mylą, bo ja nie wierzę by aż tylu durnych ludzi było? Zauważyłem tez
pewna prawidłowość, więcej sympatyków Pis-u entuzjazmuje się błahymi
tematami niz inni, tak to wygląda z forum GW. Może to jest i metoda
bo w dalszym ciągu duzo sie mówi o PiS, mimo iż, wg. mnie nie ma o
czym, szefostwo partii nie ma zadnego programu, ich ideeą jest
zatopic PO i zniszczyc Tuska, wynika to także z wypowiedzi na forum,
m.in. Twojej, na konkretne sprawy nie macie zdania, jest to wina PO
albo Tuska, ciekaw jestem kiedy ich oskarżycie o wprowadzenie stanu
wojennego ,czemu się nie zdziwię. Tutaj mozna pohasać, bo w praktyce
nie ma komu, na udeptanym polu też.

PO ma "rządzić' a nie 'czekac na błąd"

[remik.bz]

Wprawdzie nie mnie pytałes , ale pozwole sobie na drobne dygresje.

a.k.traper napisał:
> Jak sie nie ma za wiele do powiedzenia to lepiej zmilczeć i poczekać
> na błąd przeciwnika jak to czyni PO.

Problem w tym ,ze PO wygrała wybory , jest w koalicji rzadzącej.
Dlaczego więc tak zaciekle zwalcza jedyna realna opozycje (PiS)?
Rolą PO jest działać , rzadzić a nie czekac na błąd przeciwnika.
To opozycja , która nie rządzi ma czekać na ten błąd ,punktowac i kontrolowac
rządzących .
Tak jest w kazdej demokracji tylko w Polsce o dziwo inaczej.
Nawet media zamiast patrzec na ręce rządzącym tez skupiaja się na tym
punktowaniu opozycji.
To chyba nie jest dobry sygnał dla demokracji.
Zniszczenie opoozycji to prosta droga do "jedynie słusznej linii".
Niechcący (chyba) poruszyłes bardzo ważna kwestię.
Niedługo minie dwa lata od wyborów a PO zachowuje sie tak jakby dalej "walczyła
o wynik" wyborczy.
Czeka na błędy przeciwnika i punktuje.
Moim zdaniem po prostu Tusk prowadzi dalej kampanie wyborczą , teraz prezydencka
, zamiast cięzko i mozolnie pracowac na stanowisku premiera.
I niestety ta kampania prezydencka, to zaciekłe zwalczanie opozycji przy
aplauzie mediów to niedobry sygnał dla demokracji.

Oczywiscie ze tak,ale to inny temat.

[a.k.traper]

Mnie chodziło o "wyjście" partii do mediów i społeczeństwa. Uwazam
że J.Kaczyński zmarnował szansę wejścia do historii jako prawdziwy
przywódca, rozmienił sie na drobne i nie bardzo wiem czy mu ktos
taka strategię podsunął czy ją sam narzucił? Wydaje mi sie że
otoczenie zmylił wynik wyborczy i uzyskana władza i zwyciężyły
emocje.

[kralik111]

rooboy napisał:

> od kiedy polityk ma mowic to, w co wierzy??? ma mowic to, w co inni
> (np. gawiedz) maja uwierzyc... w wielu wypadkach ma to sie nijak
> (lub skrajnie moze byc pelna odwrotnoscia) do tego, w co sam
> wierzy...

Caly rooboy, glupi, jak zawsze...:DDDDDDDDDDDDDDDDD

Rozgorzała ostatnio dyskusja na temat prawa głosu dla Polaków na emigracji.
Znaleźli się ludzie, którzy proponują, aby im to prawo odebrać.

interia360.pl/artykul/a-po-co-mi-prawo-glosu,11691

BUA HA HA H A H A H A H A H AH AH A H AH AH A H AH A H A H AH AH

To jak to jest rooboy? Mieszkasz az 4 i pol roku w Australii i juz jestes jej
obywatelem i Australijczykiem...?


BUA HA H A H A H AH A HA H AH A H A H AH AH A H A H AH A H

[bratprezydenta]

Bez Kaczyńskiego PiS przestanie istnieć- straszne, ale przyjmę to z
godnościa na klatę.

Dla mnie może zniknąć dzisiąj z kaczkami włącznie

[antymoher5]

PIS to partia zakompleksionych,podejrzliwych kolesiów (może to dla
nich jest rodzina).P.szczygło robi tylko to co podoba się bratu Jego
Wielkiej Nieomylności .

Wychowani na UBeckich zasadach

[barnaba_only]

wiec i szczygieł nie moze mysleć inaczej niż oni.
Stalin też myslał ze bedzie wieczny

Szczygło: Bez Kaczyńskiego PiS przestanie istnieć

[asia-po]

Gdy PiS przestanie istnieć, a z pewnością przestanie istnieć, wówczas bracia
Kaczyńscy założą niewątpliwie nową partię. Wymyśliłam już dla niej nazwę: RD
czyli Ruch Dwóch. Należeć będą do niej tylko oni dwaj, więc nikt nie będzie im
mącił i przeszkadzał w działaniu, nikt też nie będzie mógł być lepszy od nich.

[olalk]

Szampan? Nie, nasz dwoje!

silna opozycja jest potrzebna, ale neurotyczni

[tetradrachma]

zadufani, pełni pychy i cynizmu, nade wszystko kochający władzę braciszkowie myślą, że wystarczy Polakom podsypać "ziarna" pseudopatriotyzmu i tromtadracji, a już mają ich w garści. Nie, panowie
K. nie trzeba było się kumać z chamem Lepperem i Rydzykiem oszustem, a
teraz jeno....sznur !

[ah1973]

A ja myślę, że po rozpadzie PiS Kaczyńscy założą zupełnie nową partię o nazwie SB - Swojscy Bracia.

[sympatyklewicy]

Gdy PiS przestanie istnieć - może powróci PZPR ...

[kralik111]

sympatyklewicy napisał:

> Gdy PiS przestanie istnieć - może powróci PZPR ...

Niech zyje Polski Zwiazek Pilki Recznej !!!

:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[starod]

kralik111 napisał:

> sympatyklewicy napisał:
>
> > Gdy PiS przestanie istnieć - może powróci PZPR ...
>
> Niech zyje Polski Zwiazek Pilki Recznej !!!
>
> :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Nie denerwuj się, to była ironia, bo przecież PiSuar to spadkobierca
ideowy PZPR.

Silne przywództwo czy zamordyzm?

[a.ba]

W pisie raczej to drugie.
Silny przywódca nie obawia się popularności swoich zastępców i następców.
Czy Kaczyński jest silnym przywódcą?

Szczygło: Bez Kaczyńskiego PiS przestanie istnieć

[123rbr]

I o to chodzi panie Szczygło. Razem z Pisem znikną takie postacie jak pan,
nijaka Jakubiak, gruby Kamiński, obleśny Bielan i pozostała grupa usłużnych
włazidupków.

Szczygło wyjaśnił cel "antykaczej" nagonki

[remik.bz]

Szczygło ma dużo racji, silny przywódca to wazny atut kazdej partii.
To równiez wazny atut opozycji.
Z taka opozycja kazdy rząd musi sie liczyc
Gdyby zabraklo Kaczyńskiego , to pewnie głosy elektoratu PiS-u rozdzieliły by
sie na kilka-kilkanascie minipartyjek.
A to byłaby "żadna" opozycja .(pewnie wiele partyjek nie przeszłoby przez próg
wyborczy)

I chyba o to chodzi , aby zabraklo realnej opozycji w Polsce (cała władza w
ręce rad).
Tylko czy to dobre dla demokracji?

[boykotka]

remik.bz napisał:

> I chyba o to chodzi , aby zabraklo realnej opozycji w Polsce (cała
> władza w> ręce rad).
> Tylko czy to dobre dla demokracji?

Ależ oczywiście, że nie. Tylko z kolei jeżeli opozycja wnioskuje o
zaangażowanie się premiera, min. sprawiedliwości oraz ABW w ściganie
napastników, którzy pobili jakąś panią to też nie wiem, czy to jest
dobre dla demokracji ?
"koń jaki jest każdy widzi" jak mawiał stangret Kossaka :))

Takie to juz prawo opozycji

[remik.bz]

boykotka napisała:

> remik.bz napisał:
>
> > I chyba o to chodzi , aby zabraklo realnej opozycji w Polsce (cała
> > władza w> ręce rad).
> > Tylko czy to dobre dla demokracji?
>
> Ależ oczywiście, że nie. Tylko z kolei jeżeli opozycja wnioskuje o
> zaangażowanie się premiera, min. sprawiedliwości oraz ABW w ściganie
> napastników, którzy pobili jakąś panią to też nie wiem, czy to jest
> dobre dla demokracji ?
> "koń jaki jest każdy widzi" jak mawiał stangret Kossaka :))

Tyle tylko ,ze kazda opozycja ma w demokracji swoje "zbójeckie prawo" czepiac
sie rzadzących i punktowac gdzie tylko się da.
Nawet w drobiazgach (chociaz nie wiem czy ew. pobicie z przyczyn politycznych to
drobiazg).
Nie mozesz miec pretensji do opozycji ,ze "się czepia"

[boykotka]

Nie, ale słyszałam ostatnio opinię politologa, który stwierdził, że
rząd Tuska mógłby dużo więcej dokonać, gdyby nie ciągłe utarczki z
prezydentem.
Tak więc opozyja tak ale konstruktywna a nie za wszelką cenę.
A prezydent zamiast wspierać partię sojego brata powinien zająć się
wykonywaniem swoich obowiązków.

[remik.bz]

boykotka napisała:

> Nie, ale słyszałam ostatnio opinię politologa, który stwierdził, że
> rząd Tuska mógłby dużo więcej dokonać, gdyby nie ciągłe utarczki z
> prezydentem.

Prezydent ma pewne konstytucyjne uprawnienia i nie mozna go winić za to ,ze z
nich korzysta.
A rząd Kaczynskiego mogłby też dużo wiecej dokonać , gdyby nie ciągłe utarczki z PO
Ot uroki demokracji.

> Tak więc opozyja tak ale konstruktywna a nie za wszelką cenę.

A kto definiuje pojecie "konstruktywna" ?
Cos za bardzo mi to pachnie "kto nie z nami ten przeciw nam" i "cała władza w
ręce rad".
Za komuny tez ciągle mowiono o "konstruktywnej " krytyce (takiej zgodnej z linia
partii).

> A prezydent zamiast wspierać partię sojego brata powinien zająć się
> wykonywaniem swoich obowiązków.

Moim zdaniem to robi.
Przeciez wybierajac go na to stanowisko doskonale znalismy jego poglady. Skad
więc zdziwienie , ze często ma inne zdanie niz PO ?

[boykotka]

remik.bz napisał:

> Prezydent ma pewne konstytucyjne uprawnienia i nie mozna go winić
> za to ,ze z nich korzysta.

Ja nie winię prezydenta, że korzysta ze swoich praw. Ja go winię za
to, że nie wykonuje swoich obowiązków. Dla uściślenia do takich
należy wręczanie orderów nadanych przez inne państwa naszym
obywatelom. O ile się nie mylę to od dwóch lat Hanna Gronkiewicz
Walc i Kazimierz Marcinkiewicz czekają na wreczenie im
przyznanych przez prezydenta Francji Legii Honorowych.

> A rząd Kaczynskiego mogłby też dużo wiecej dokonać , gdyby nie
ciągłe utarczki z PO

O ile pamiętam to rząd PiS'u miał dużo więcej kłopotów ze strony
swoich koalicjantów wywodzących się z Samoobrony i LPR'u

[remik.bz]

boykotka napisała:
. O ile się nie mylę to od dwóch lat Hanna Gronkiewicz
> Walc i Kazimierz Marcinkiewicz czekają na wreczenie im
> przyznanych przez prezydenta Francji Legii Honorowych.

Nie znam sprawy.
Ale mozliwe ,ze tak jest. Jesli tak, to nie jest w porządku. Tu rzeczywiście
media powinny sie "przyczepić i nie odpuszczać".

O ile pamiętam to rząd PiS'u miał dużo więcej kłopotów ze strony
> swoich koalicjantów wywodzących się z Samoobrony i LPR'u [/u]

To była zła koalicja.
Koalicja z koniecznosci.
Mnie marzył sie POPiS. Chyba nie tylko mnie.
Ale neistety PO "się obrazila ,ze przegrała" i nie chciała wejśc do rzadu.
Oczywiście ,że koalicja z SO i LPR to był błąd.
Tylko ,ze alternatywa był rząd mniejszościowy PiS-u, który przy potęznej
opozycji (PO, SLD, SO, LPR) nie miał szans na rządzenie.
Taki rząd mniejszościowy to by bylo tylko "trwanie dla kasy".
Wielki szacunek dla Kaczynskiego ,że dla dobra kraju zaakceptował przedterminowe
wybory , wiedząc ,ze PiS przegra.
I wielka "żółta kartka " dla PO ,ze po wygraniu wyborów , stworzeniu rządu
wiekszosciowego dalej od dwóch lat walczy z PiS-em zamiast cięzko pracowac dla
kraju czyli "rządzić".

[kralik111]

remik.bz napisał:

> boykotka napisała:
> . O ile się nie mylę to od dwóch lat Hanna Gronkiewicz
> Walc i Kazimierz Marcinkiewicz czekają na wreczenie im
> przyznanych przez prezydenta Francji Legii Honorowych.

> Nie znam sprawy.
> Ale mozliwe ,ze tak jest. Jesli tak, to nie jest w porządku. Tu rzeczywiście
> media powinny sie "przyczepić i nie odpuszczać".
>
> O ile pamiętam to rząd PiS'u miał dużo więcej kłopotów ze strony
> > swoich koalicjantów wywodzących się z Samoobrony i LPR'u [/u]
>
> To była zła koalicja.
> Koalicja z koniecznosci.
> Mnie marzył sie POPiS. Chyba nie tylko mnie.
> Ale neistety PO "się obrazila ,ze przegrała" i nie chciała wejśc do rzadu.
> Oczywiście ,że koalicja z SO i LPR to był błąd.
> Tylko ,ze alternatywa był rząd mniejszościowy PiS-u, który przy potęznej
> opozycji (PO, SLD, SO, LPR) nie miał szans na rządzenie.
> Taki rząd mniejszościowy to by bylo tylko "trwanie dla kasy".
> Wielki szacunek dla Kaczynskiego ,że dla dobra kraju zaakceptował przedterminow
> e
> wybory , wiedząc ,ze PiS przegra.
> I wielka "żółta kartka " dla PO ,ze po wygraniu wyborów , stworzeniu rządu
> wiekszosciowego dalej od dwóch lat walczy z PiS-em zamiast cięzko pracowac dla
> kraju czyli "rządzić".

Lzesz, bo PO nie obrazila sie dlatego, ze przegrala, tyko dlatego, ze sotala
oszukana, bo nie PO mianowala leppera marszalkiem sejmu, tylko PiS, ktore tym
aktem zerwalo wszelskie porozumienia koalicyjne.

A więc PO sie obrazila

[remik.bz]

kralik111 napisał:
Lzesz, bo PO nie obrazila sie dlatego, ze przegrala, tyko dlatego, ze sotala
> oszukana, bo nie PO mianowala leppera marszalkiem sejmu,

Ty też uważasz ,ze PO sie obrazila. Ciesze się ,że popierasz moją tezę.
Na dodatek Twoim zdaniem PO poświęcila dobro Polski dla stanowisk?
Ciekawa teoria.
Czy Ty na pewno chcesz pomoc PO ?

[kralik111]

remik.bz napisał:

> kralik111 napisał:
> Lzesz, bo PO nie obrazila sie dlatego, ze przegrala, tyko dlatego, ze sotala
> > oszukana, bo nie PO mianowala leppera marszalkiem sejmu,
>
> Ty też uważasz ,ze PO sie obrazila. Ciesze się ,że popierasz moją tezę.
> Na dodatek Twoim zdaniem PO poświęcila dobro Polski dla stanowisk?
> Ciekawa teoria.
> Czy Ty na pewno chcesz pomoc PO ?

Jezeli PO nie przystapila do koalicji, to zrezygnowala ze stanowisk, ktorymi
zostali obdarzeni wczesniej przez PiS kryminalisci i faszysci, jezeli nie
rozumiesz tak prostej roznicy, to strach pomyslec co ty bys zrozul sam na sam z
kobieta...:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[kralik111]

remik.bz napisał:

> boykotka napisała:
>
> > Nie, ale słyszałam ostatnio opinię politologa, który stwierdził, że
> > rząd Tuska mógłby dużo więcej dokonać, gdyby nie ciągłe utarczki z
> > prezydentem.
>
> Prezydent ma pewne konstytucyjne uprawnienia i nie mozna go winić za to ,ze z
> nich korzysta.
> A rząd Kaczynskiego mogłby też dużo wiecej dokonać , gdyby nie ciągłe utarczki
> z PO
> Ot uroki demokracji.
>
> > Tak więc opozyja tak ale konstruktywna a nie za wszelką cenę.
>
> A kto definiuje pojecie "konstruktywna" ?
> Cos za bardzo mi to pachnie "kto nie z nami ten przeciw nam" i "cała władza w
> ręce rad".
> Za komuny tez ciągle mowiono o "konstruktywnej " krytyce (takiej zgodnej z lini
> a
> partii).
>
> > A prezydent zamiast wspierać partię sojego brata powinien zająć się
> > wykonywaniem swoich obowiązków.
>
> Moim zdaniem to robi.
> Przeciez wybierajac go na to stanowisko doskonale znalismy jego poglady. Skad
> więc zdziwienie , ze często ma inne zdanie niz PO ?


Prezydent ma konstytucyjne nie tyle prawo, co obowiazek bycia prezydentem
wszystkich Polakow, a co za tym idzie, rowniez wszystkich ugrupowan politycznych.
Prezydent w tym przypadku wykorzystujac swoich praw, sabotazowal prace rzadu RP,
PiSioku, a za rzadu kaczynskiego PO nie miala najmniejszego wplywu na efekty
jego pracy, poniewaz PiS mialo wiekszosc parlamentarna i swojego prezydenta,
ktory nigdy nie skozystal ze swoich praw na ktore sie powyzej powolujesz...;DDD

[kralik111]

remik.bz napisał:

> boykotka napisała:

> remik.bz napisał:

> I chyba o to chodzi , aby zabraklo realnej opozycji w Polsce (cała
> władza w> ręce rad).
> > > Tylko czy to dobre dla demokracji?
> >
> > Ależ oczywiście, że nie. Tylko z kolei jeżeli opozycja wnioskuje o
> > zaangażowanie się premiera, min. sprawiedliwości oraz ABW w ściganie
> > napastników, którzy pobili jakąś panią to też nie wiem, czy to jest
> > dobre dla demokracji ?
> > "koń jaki jest każdy widzi" jak mawiał stangret Kossaka :))
>
> Tyle tylko ,ze kazda opozycja ma w demokracji swoje "zbójeckie prawo" czepiac
> sie rzadzących i punktowac gdzie tylko się da.
> Nawet w drobiazgach (chociaz nie wiem czy ew. pobicie z przyczyn politycznych t
> o
> drobiazg).
> Nie mozesz miec pretensji do opozycji ,ze "się czepia"

Pobicie z przyczyn politycznych trzeba najpierw udowodnic, a w tym przypadku nie
dosc, ze pobicia okazuje sie nie bylo, to o politycznym watku mowil tylko
jaroslaw kaczynski...;DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[remik.bz]

kralik111 napisał:




> > Nawet w drobiazgach (chociaz nie wiem czy ew. pobicie z przyczyn politycz
> nych t
> > o
> > drobiazg).
>
> Pobicie z przyczyn politycznych trzeba najpierw udowodnic, a w tym przypadku ni
> e
> dosc, ze pobicia okazuje sie nie bylo, to o politycznym watku mowil tylko
> jaroslaw kaczynski...;DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Pewnie nie zauwazyles w moim poście skrótu "ew."
Na wszelki wypadek wyjasniam ,ze ten skrót oznacza "ewentualne" (pobicie)
Ewentualne dlatego ,ze jak słusznie piszesz- trzeba go udowodnić.

[kralik111]

remik.bz napisał:

> kralik111 napisał:


> Nawet w drobiazgach (chociaz nie wiem czy ew. pobicie z przyczyn po
> litycz
> > nych t
> o
> drobiazg).

> > Pobicie z przyczyn politycznych trzeba najpierw udowodnic, a w tym przypa
> dku ni
> > e
> > dosc, ze pobicia okazuje sie nie bylo, to o politycznym watku mowil tylko
> > jaroslaw kaczynski...;DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
>
> Pewnie nie zauwazyles w moim poście skrótu "ew."
> Na wszelki wypadek wyjasniam ,ze ten skrót oznacza "ewentualne" (pobicie)
> Ewentualne dlatego ,ze jak słusznie piszesz- trzeba go udowodnić.


W tym przypaku nie mozesz pisac o "ewentualnym" pobiciu, bo sama kotka wyznala,
ze pobicia nie bylo, tylko zostala zwyzywana i kolano ja boli, wiec nie
manipuluj PiSi lgarzu...;DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[battosai]

> Nie mozesz miec pretensji do opozycji ,ze "się czepia"

Czy byłeś tak samo wyrozumiały dla PO, gdy było w opozycji?

PO tez sie "czepiało"i nikomu to nie przeszkadzało

[remik.bz]

battosai napisał:

> > Nie mozesz miec pretensji do opozycji ,ze "się czepia"
>
> Czy byłeś tak samo wyrozumiały dla PO, gdy było w opozycji?

Dzięki za przypomnienie waznych faktów.
rzeeczywiście PO też się czaepiało i to mocno.
Wlasnie dlatego rozpisano wcześniejsze wybory ,ze rząd PiS-u (mniejszościowy)
nie mogł rządic, bo ciagle bylo czepianie sie.
Ale w demokracji to normalka.
Dzieki Battosai za poparcie (chyba niezamierzone).

[kralik111]

remik.bz napisał:

> battosai napisał:
>
> > > Nie mozesz miec pretensji do opozycji ,ze "się czepia"
> >
> > Czy byłeś tak samo wyrozumiały dla PO, gdy było w opozycji?
>
> Dzięki za przypomnienie waznych faktów.
> rzeeczywiście PO też się czaepiało i to mocno.
> Wlasnie dlatego rozpisano wcześniejsze wybory ,ze rząd PiS-u (mniejszościowy)
> nie mogł rządic, bo ciagle bylo czepianie sie.
> Ale w demokracji to normalka.
> Dzieki Battosai za poparcie (chyba niezamierzone).
>

Lzesz, jak stara bura suka.
PiS zzeklo sie wladzy i prezydent rozpisal nowe wybory nie przez PO, bo ta
partia nie miala na to zadnego wplywu, ale dlatego, ze PiS nie majac zadnego
pomyslu na wladze w takim ukladzie koalicyjnym, zaatakowalo swoich koalicjantow
pomowieniami i doslowne zerwala umowy koalicyjne najpierw z Samoobrona, a
pozniej z LPR.
Jak widzisz dzisiaj gdy rzadzi PO i tez w rzadzie mniejszosciowym, pomimo, ze
PiS sie ich "czepia", to rzadzi, i na dodatek robi to skutecznie...;DDD

[kralik111]

remik.bz napisał:

> Szczygło ma dużo racji, silny przywódca to wazny atut kazdej partii.
> To równiez wazny atut opozycji.
> Z taka opozycja kazdy rząd musi sie liczyc
> Gdyby zabraklo Kaczyńskiego , to pewnie głosy elektoratu PiS-u rozdzieliły by
> sie na kilka-kilkanascie minipartyjek.
> A to byłaby "żadna" opozycja .(pewnie wiele partyjek nie przeszłoby przez próg
> wyborczy)
>
> I chyba o to chodzi , aby zabraklo realnej opozycji w Polsce (cała władza w
> ręce rad).
> Tylko czy to dobre dla demokracji?

Zadstanowcie sie troche PiSglowki o czym mowicie i piszecie!
Jezeli taki jaroslaw kaczynski ponownie dojdzie do wladzy, czyli obywatele RP
zaufaja mu i dadza mandat zaufania, a on sobie tak zwyczajnie umrze, jak kazdy z
nas wczesniej czy pozniej, to co sie stanie z tym mandatem, jezeli bez niego
partia sie rozsypie i nie bedzie mial kto rzadzic?

Czy wy PiSiatka zastanawiacie sie czasami nad idiotyzmamy wypadajacymi z waszych
ust...?

:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDdd

gratulije "kultury" osobistej

[remik.bz]

kralik111 napisał: .
> Zadstanowcie sie troche PiSglowki
Czy wy PiSiatka zastanawiacie sie czasami

Zastanówcie się czasami przeciwnicy PiS-u nad znaczeniem słów kultura osobista,
kultura dyskusji.
Zastanawiający jest fakt dlaczego zwolennicy rządzącej przeciez partii nie
potrafią w sposób kulturalny dyskutowac.
Kurczę blade , nawet gdybym chciał sie do Was przyłaczyć czasami, to zwyczajnie
nie moge z uwagi na Waszą "kulture".
Nie chce aby mnie kojarzono tak jak ....na to zasługujecie.

[kralik111]

remik.bz napisał:

> kralik111 napisał: .
> > Zadstanowcie sie troche PiSglowki
> Czy wy PiSiatka zastanawiacie sie czasami
>
> Zastanówcie się czasami przeciwnicy PiS-u nad znaczeniem słów kultura osobista,
> kultura dyskusji.
> Zastanawiający jest fakt dlaczego zwolennicy rządzącej przeciez partii nie
> potrafią w sposób kulturalny dyskutowac.
> Kurczę blade , nawet gdybym chciał sie do Was przyłaczyć czasami, to zwyczajnie
> nie moge z uwagi na Waszą "kulture".
> Nie chce aby mnie kojarzono tak jak ....na to zasługujecie.

Kultura osobista, to cos takiego PiSiaku, co nie pozwala ci klamac, a ty buraku
lzesz ,j ak dornowa bura suka w kazdym ze swqoich postow, i ty buraku o kulturze
osobistej cos tutaj wspominasz, wymagasz jej od innych, podczas gdy sam jestes
jej glownym gwalcicielem...?


:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD


Mysl PiSiolku, to czyjas kultura osobista nie bedzie ci potrzebna do tego, bys
byl samodzielnie w stanie obronic swoje stanowisko...;DDDD

PO ma "wspaniały" elektorat

[remik.bz]

kralik111 napisał:
Kultura osobista, to cos takiego PiSiaku, co nie pozwala ci klamac, a ty buraku
> lzesz ,j ak dornowa bura suka w kazdym ze swqoich postow,
> Mysl PiSiolku, to czyjas kultura osobista nie bedzie ci potrzebna do tego, bys
> byl samodzielnie w stanie obronic swoje stanowisko.

Bardzo proszę Admina , aby nie kasował przypadkiem postów Kralika.
Sa najlepszym dowodem na moja tezę , iz przeciwnicy PiS-u sa kulturalni inaczej.
Pozwolę sobie pogratulowac PO takiego wyborcy jak Kralik

[kralik111]

remik.bz napisał:

> kralik111 napisał:
> Kultura osobista, to cos takiego PiSiaku, co nie pozwala ci klamac, a ty buraku
> > lzesz ,j ak dornowa bura suka w kazdym ze swqoich postow,
> > Mysl PiSiolku, to czyjas kultura osobista nie bedzie ci potrzebna do tego
> , bys
> > byl samodzielnie w stanie obronic swoje stanowisko.
>
> Bardzo proszę Admina , aby nie kasował przypadkiem postów Kralika.
> Sa najlepszym dowodem na moja tezę , iz przeciwnicy PiS-u sa kulturalni inaczej
> .
> Pozwolę sobie pogratulowac PO takiego wyborcy jak Kralik

Jak dla ciebie pan Kralik, bo wodki z toba nie pilem, to po pierwsze, po drugie,
czlowiek kulturalny nigdy, ale to nigdy publicznie nie szuka ucieczki w dyskusji
zaslaniajac sie kultura swojego rozmowcy, takie zachowanie jest postrzegane
przez kulturalnych ludzi, jako zlamanie wszelkich kanonow kultury, jak zwykle
chamstwo i prowincjonalizm...;DDD

A, i jeszcze jedno, ludzie kulturalni zwykli nazywac klamcow, jak ty, poprostu
po imieniu, uwierz mi...;DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Szczygło: Bez Kaczyńskiego PiS przestanie istnieć

[kruk51]

No cóż Szczygieł ! Załapałeś się na złą partię ! Z tej mąki chleba nie będzie.
Szykuje Ci się koniec kariery ! Masz jeszcze szansę do europa
rlamentu, tylko kto Cię wybierze ? ( bo tam PiS ulokował swoje bucki,
z którymi nie wie co w kraju zrobić ) Szkoda mi Cię ! Jako w żołnierza
wierzyłem w ciebie, ale jako polityk to żeś dupa wołowa !

Szczygło ma racje PiS to partia wodzowska jakNSDAP

[jacek230]

czy Front Narodowy Le Pena. Prawda jest smutna.

Przecież Kaczyński nie będzie żyć wiecznie !!!

[bez-pamieci]

Przecież Kaczyński nie będzie żyć wiecznie !!! No chyba że on nie jest z tego
świata...

Szczygło: Bez Kaczyńskiego PiS przestanie istnieć

[olalk]

I BARDZO DOBRZE!

Szczygło właśnie napluł w twarz tysiącom z PiS

[grogreg]

Każda normalna partia, w tym PiS, jest budowana na bazie wspólnych dla grupy
ludzi idei czy wartości. To jest oś partii.
Jeśli Szczygło tego nie rozumie to nie powinien zajmować się polityką.

Osobiście uważam, że na odejściu Kaczyńskich PiS może tylko zyskać.
A tak ogólnie to czas (od 1991r) zmienić ordynację wyborczą na jednomandatową.

Szczygło: Bez Kaczyńskiego PiS przestanie istnieć

[wyksztalciunio]

On ma rację!NSDAP też przestało istnieć bez wodza.

Szczygło: Bez Kaczyńskiego PiS przestanie istnieć

[p531954661941]

Brawo , pan ptasznik ma wizję , jak wypada na Jego biuro , czyli
BBN . Pierwszy raz popieram Go , oby się sprawdziło . Bo przecież na
ptactwie zna się dobrze . Tak byłoby bezpiecznie dla Polski , a
każda sprawa , o której wypowiada się szef BBN , jest b. ważna dla
bezpieczeństwa kraju .

Szczygło: Bez Kaczyńskiego PiS przestanie istnieć

[konikdrewniany07]

W ten sposób p. Szczygło wyraźnie doradził Ziobrze, gdzie kierować ataki -
oczywiście p. Ziobro wie świetnie, że nie będzie przywódcą PISu - będzie
przywódcą NOWEJ partii, powstałej na gruzach PISu - p. Szczygle doradzałbym
ostrożność - wieszczenie końca partii (nikt nie jest wieczny) spowoduje
kłopoty.....

liderzy; kaczyńscy, lepper, giertych, rydzyk

[friedmar]

ci patnerzy są dla siebie wielkimi graczami a dla swojej trzódki wielkimi przywódcami. szkoda. po potrzebuje twórczej krytyki a nie taniego katopopulizmu wymieszanego z marzeniami o katolickim prl z bigoterią, dewocją i kołtuństwem... szczygło podobnie jak kamiński kocha kaczyńskiego lidera - cóż - jakie mleko taka śmietanka...

[starod]

friedmar napisał:

> ci patnerzy są dla siebie wielkimi graczami a dla swojej trzódki
wielkimi przyw
> ódcami. szkoda. po potrzebuje twórczej krytyki a nie taniego
katopopulizmu wymi
> eszanego z marzeniami o katolickim prl z bigoterią, dewocją i
kołtuństwem... sz
> czygło podobnie jak kamiński kocha kaczyńskiego lidera - cóż -
jakie mleko taka
> śmietanka...
Eine IV RP, Ein jarkacz, Ein moherowy elektorat, to cała filozofia
programowa PiSuaru.

Można tylko odpowiedzieć: Kein PiSuar, Kein Kaczor.

Szczygło przestanie istnieć bez Kaczyńskiego i PiS

[extrafresh]

A co ma mówić prezydencki kapciowy spad?

Wystarczy przestawić szyk w zdaniu:


Szczygło przestanie istnieć bez Kaczyńskiego i PiS

Szczygło: Bez Kaczyńskiego PiS przestanie istnieć

[sai_mon]

Partie są budowane na autorytecie przywódców.
To ta pedlaska ciota ma jakikolwiek autorytet? Jaki autorytet, taka partia.

Szczygło: Bez Kaczyńskiego PiS przestanie istnieć

[konikdrewniany07]

Mimo wszystko PIS jest, przy niewielkim procencie poparcia przydatny - pokazuje
do czego prowadzi tzw. polityka historyczna, arogancja, kompletne oderwanie się
polityków od rzeczywistości, fundamentalizm i fanatyzm - i wiele innych fajnych
rzeczy.... a tak to ciągle to mamy obok - jesteśmy mądrzejsi i ostrożniejsi.
PIS = Pycha i Samouwielbienie

[chirlider]

tw_kaczor napisał:
> PiS = Patatoes & Shit


powinno być: Potatoes in Shit

pozdro

Z KAczyńskim też

[f_crane]

Z KAczyńskim też, zresztą mają kopię zapasową... Ślpei pretorianie pokroju Szczygły prędzej pójdą na dno z prezesem niż pozwolą na zmiany. Nie to, żeby był fanem pana zero, ale każdy byłby lepszy niż Kaczyński, który potrafi tylko obrażać wszystkich naokoło.

PiSu już prawie nie ma. Mniej ostatnio cuchnie.

[pogromca_gamonia]

[starod]

f_crane napisał:

> Z KAczyńskim też, zresztą mają kopię zapasową... Ślpei pretorianie
pokroju Szcz
> ygły prędzej pójdą na dno z prezesem niż pozwolą na zmiany. Nie
to, żeby był fa
> nem pana zero, ale każdy byłby lepszy niż Kaczyński, który potrafi
tylko obraża
> ć wszystkich naokoło.
A Zero oczywiście nikogo nie obraża i nie osądza bez sądu. Taka sama
menda jak jarkacz , ale o znacznie niższym IQ (u jarkacza zawiera on
się między 20 a 25%).

Szczygło: Bez Kaczyńskiego PiS przestanie istnieć

[awaro36]

OBY TAK SIE STALO! BY Ta PARTIA SZKODNIKOW tzn PIS sie jak
najszybciej podzielila na 3-4 grupki wzajemnie sie zwalczajace i w
wyniku tego by w koncu znikla

Szczygło i Kurski w radio ZET, wbrew prezesowi ???

[piemont12]

Szczygło i Kurski, dziś dowiedli,że nie są z AK jak Kaczynscy, i z
bez wstydu wystąpili w radio ZET !!!!
Olali swojego guru i dobroczynce.

[konikdrewniany07]

Partia zniknie - ale zostaną niewykształceni, fanatyczni, zakompleksiali i łatwi
do zastraszania wyborcy - i to oni są problemem - PIS tylko odpowiada na
zapotrzebowanie, jakie generuje ta część Polaków - ich już zagospodarowało Radio
M. i żyje z nich, nie będzie PISu - będzie inna organizacja tego typu.....poza
tym PIS, niestety, obudziło "upiory" - ksenofobię, nacjonalizm w skrajnej
postaci, pogardę dla prawa - i musi minąć ładnych parę lat zanim wrócimy do
równowagi - to jest zresztą największa szkoda, jaką wyrządziło PIS...

czyli nie ma mowy o demokracji w PiS

[r0b0l]

wiemy z historii do czego doprowadzaly partie wodzowskie o ile dorywały sie do władzy.
Probkę mieliśmy przez wiele lat rządów PZPR ( rządziła co prawda klika pod nazwą KC a nie jeden bubek ) i ostatnio byl sobie PIS
ave Duce, sieg...
niech was pisiory szlag trafi, no problem. Rynek nie lubi dziur więc jakaś prawica zapewne powstanie.
Byle nie PCPis. LPR czy inne chamobrony

pan Szczyglo nie widzi tego, co widza inni. Prezyd

[koham.mihnika.copyright]

ent jest na krotkiej (nie, nie liscie), smyczy, swojego brata.
Zaczarowac rzeczywistosc? Panie Szczyglo, to tylko w pislandii.

PiS to nie partia, to kółko różancowe jełopów z RM

[piemont12]

a Kaczynscy wiadomo, typowi wychowankowie PZPR-u..

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=96217765&a=96221133
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=96217765&a=96219558
newsgroups.derkeiler.com/Archive/Soc/soc.culture.polish/2008-08/msg01844.html

Oby jak najszybciej!

[the_dzidka]

Nic nie sprawi mi takiej satysfakcji, jak rozpad tej obrzydliwej
partii i odejście w niebyt wstrętnego, szczekającego firerka.