Kainowa zbrodnia. 65. rocznica mordu na Widersz...

[indris]

W artykule brak bardzo istotnych informacji.
Po pierwsze, kim byli zabójcy. Sprawa trochę mi przypomina słynny kiedyś
amerykański film "rozkaz zabić". Film pokazywał amerykańskiego dywersanta
przerzuconego do okupowanej Francji z zadaniem zabicia Francuza obwinionego o
kolaborację i donosicielstwo.
Agent poznał "skazanego" osobiście i mimo narastających wątpliwości co do
zasadności polecenia - zabił go. Po wojnie okazało się, że podejrzenia były
nieuzasadnione.
Pomimo to sprawa była jasna "organizacyjnie". Amerykanin był żołnierzem
amerykańskich sił zbrojnych, działał na jasny rozkaz swoich legalnych
przełożonych.
Tymczasem w opisanym tu polskim przypadku Autorzy nie precyzują co to był za
oddział, który dokonał zabójstwa. Czy był to oddział AK, czy jacyś "wolni
strzelcy" ?
Po drugie, i ważniejsze, kto i w jakim trybie zlecił to podwójne zabójstwo ?
Był to ewidentny prawicowy bandytyzm a jednocześnie dowód na pewną
anarchizację polskiego podziemia.
Takie zjawiska są niestety nieuchronne w każdej konspiracji zbrojnej.
Ale w obronie dobrego imienia Armii Krajowej ta sprawa powinna być wyjaśniona
jak najdokładniej i bez niedopowiedzeń.

Kainowa zbrodnia. 65. rocznica mordu na Widersz...

[indris]

W artykule brak bardzo istotnych informacji.
Po pierwsze, kim byli zabójcy. Sprawa trochę mi przypomina słynny kiedyś
amerykański film "rozkaz zabić". Film pokazywał amerykańskiego dywersanta
przerzuconego do okupowanej Francji z zadaniem zabicia Francuza obwinionego o
kolaborację i donosicielstwo.
Agent poznał "skazanego" osobiście i mimo narastających wątpliwości co do
zasadności polecenia - zabił go. Po wojnie okazało się, że podejrzenia były
nieuzasadnione.
Pomimo to sprawa była jasna "organizacyjnie". Amerykanin był żołnierzem
amerykańskich sił zbrojnych, działał na jasny rozkaz swoich legalnych
przełożonych.
Tymczasem w opisanym tu polskim przypadku Autorzy nie precyzują co to był za
oddział, który dokonał zabójstwa. Czy był to oddział AK, czy jacyś "wolni
strzelcy" ?
Po drugie, i ważniejsze, kto i w jakim trybie zlecił to podwójne zabójstwo ?
Był to ewidentny prawicowy bandytyzm a jednocześnie dowód na pewną
anarchizację polskiego podziemia.
Takie zjawiska są niestety nieuchronne w każdej konspiracji zbrojnej.
Ale w obronie dobrego imienia Armii Krajowej ta sprawa powinna być wyjaśniona
jak najdokładniej i bez niedopowiedzeń.

Kainowa zbrodnia. 65. rocznica mordu na Widersz..

[mela_1]

Jestem pod wielkim wrażeniem opisu mechanizmu i podłoża tej zbrodni.
Jakież to podobne do dzisiejszych polowań na przeciwników
politycznych...Że nie ma rozlewu krwi? To tylko kwestia czasu.
Wyciąganie z lamusa pojęcia "genetycznych patriotów", podziały : my
z AK, a inni to już sami wiecie...
Nie dziwi mnie, że wyznawcy PiS wyciągają z lamusa i kreują na
swoich bohaterów zbrodniarzy pokroju Bieńkowskiego. Każdy chce miec
swojego przywódcę. PiSowi "pasuje" Bieńkowski. Pogratulować.

Kompromitacja historyków

[euqigart]

Panowie Marszalec i Wnuk nazywają Witolda Bieńkowskiego
intrygantem politycznym i starają się zasugerować, że był on
skrajnym nacjonalistą związanym z ONR. Ani słowem
nie piszą, że Bieńkowski był jednym z założycieli Rady
Pomocy Żydom "Żegota", jego bliskim współpracownikiem był
W. Bartoszewski. Czemu panowie historycy o tym nie wspomnieli ?
Bo to by im skomplikowało sytuację. Przecież starają się udowodnić,
że za tymi morderstwami stali wściekli antysemici.

Kompromitacja historyków

[euqigart]

Inną sprawą są bzdury o ONR.
ONR oczywiście był organizacją skrajną i totalistyczną, ale nie
skrajnie rasistowską.
Twierdzenie, że ONR był zwolennikiem sprawdzania czystości
etnicznej do czwartego pokolenia to idiotyzm, nie wiem
skąd wzięty przez Wnuka i Marszalca.
Wystarczy napisać, że czołowy publicysta ONR, Wojciech Wasiutyński,
był Polakiem żydowskiego pochodzenia (jego matka była
z pochodzenia Żydówką). Fakt żydowskiego pochodzenia
Wasiutyńskiego był w latach 30. znany.
Częściowo żydowskiego pochodzenia był również, związany ze
środowiskiem ONR, redaktor naczelny tygodnika "Prosto z mostu"
Stanisław Piasecki.
Gdyby ONR rzeczywiście miał do spraw rasowych taki stosunek, jak
piszą niedouczeni historycy, to w jego środowisku nie byłoby miejsca
dla Piaseckiego i Wasiutyńskiego. Wspomniani publicyści
byli w ONR nie tylko akceptowani, ale cenieni.

Rasizm bywał "zróżnicowany"...

[indris]

...co do kwalifikacji ludzi "pochodzenia żydowskiego". Np. reżim Vichy miał przy
zaliczaniu do Żydów kryteria "liberalniejsze" niż hitlerowski.
Nie wiem jakie kryteria miał ONR i czy wszyscy jego członkowie mieli te same A
zresztą w organizacjach wodzowskich zawsze decydowało naczalstwo. Znane jest
powiedzenie Goeringa "JA decyduję, kto jest Żydem".

[maaac]

A czyż Żyd nie może być antysemitą? Polak polonofobem?

Ot chociażby jak ocenić ostatnią wypowiedź Pani Nelli Rokity - jak
wiadomo "100% Polki" - będącej Niemką Nadwołżańską na temat "utraty
polskości" na skutek działań Tuska?

[rafi_1975]

Jeżeli chodzi o "przyjaźń" Bieńkowskiego z Bartoszewskim to masz absolutną rację. Tylko, że sam Bartoszewski wspomina to tak (wywiad rzeka przeprowadzony przez Michała Komara w 2006r.):

To wszystko wydawało mi się jakieś dziwne i w sumie straszne. Bo przecież bratobójcza zbrodnia w podziemiu, w sercu konspiracji! Któregoś dnia powiedziałem Bieńkowskiemu, że konieczne jest jak najszybsze wykrycie sprawców. A proszę pamiętać, że byłem z nim zaprzyjaźniony, ufałem mu. I nagle Bieńkowski mówi do mnie tonem, jakiego wcześniej nie słyszałem: – Kategorycznie żądam, żebyś nie mieszał się do tych spraw! Nie zajmuj się nimi! To jest polecenie służbowe! No, był moim szefem w komórce więziennej, miał prawo to powiedzieć, ale nie spodobał mi się ton. Jakaś intuicja... Oczywiście przyjąłem zakaz do wiadomości, ale postanowiłem zrezygnować z pracy w Delegaturze.

Tak więc pośrednio potwierdza tezę o możliwym udziale Bieńkowskiego w zbrodni.

Kainowa zbrodnia. 65. rocznica mordu na Widersz...

[antoniw2]

Szanownym Dyskutantom