Kto się boi gazet i radia? Nadawanie cyfrowe bu...

[lingus]

Czyli "lub czasopisma" wracają... Ciekawe, jak to się ma do swobody
prowadzenia działalności gospodarczej? Czy nadmiar regulacji nie skopie
szczytnych zamysłów urozmaicenia rynku TV? I - last but not least - może tym
razem ten problem rozwiąże się przy otwartej kurtynie, bez udziału "tajnych
negocjatorów", dyktafonów i ukrytych przepływów gotówki?

[who_cares]

Ale w czym problem ?
Przyspieszmy wyłączenie analogu np. wyłączamy wszystko wszędzie od 01.01.2011.
Pojawi się miejsce na kolejnych 4-5 ogólnopolskich multipleksów co łącznie da ok
35 ogólnopolskich kanałów. Jeśli 5 z nich byłoby w wersji HD wówczas mielibyśmy
25 kanałów z powietrza. Wszyscy się pomieszczą. Chętne stacje niech partycypują
w kosztach tunerów dla biedoty i wszyscy będą zadowoleni. Poza Polsatem i TVN
oczywiście.

Farfał, grzybek i jarkacz ze wszystkimi ich fobiam

[incipit]

Farfał, grzybek i jarkacz ze wszystkimi ich fobiami nadal usilnie pracują
aby ich paranoiczne strachy upowszechniać.

A dlaczego mam wrażenie, że Moczar zza grobu chichocze ?

To wina tuseka , gen-seka Peło . Że bajzel w

[areabis]

mediach jest zaplanowany to widać gołym okiem . A że na rynku mediów rządzą
PIS/dy , typu kruk czy strerzynska , to jawny UKŁAD między kaczyniakami a
gen-sekiem tusekiem .

[sleeper_in_the_grass]

Nie zapominajmy, że takie rozwiązania są korzystne dla zagranicznych, dużych
koncernów medialnych! Tak więc jest to spisek PO, PiS i reszty świata przeciwko
TVN, Polsatowi i Agorze!

Najważniejsze, żeby TV TRWAM dostała częstotliwość

[nadau_pl]

Inne stacje nieważne są.

[makova_panenka]

Takie dno nadaje się jedynie do pokazywania w psychiatrykach.

Miejsca w eterze moze byc wiecej.

[psi]

Nawet na 20-22 multipleksy ogolnokrajowe. To oznacza dostep nawet do
80 programow w tym takze sporo w HD.
Pod warunkiem ze dla pierwszych licencji dla operatorow zapisze sie
koniecznosc przejscia w przyszlosci na nadawanie SFN (single
frequency network), czyli jeden multipleks ma pracowac na tej samym
kanale z wielu nadajnikow w calym kraju. Wszystkie testy tej
technologii wykazuja ze to dziala bez zarzutu.

Bez takiego zapisu w licencji przydzielone czestotliwosci beda
blokowac rozszerzenie tej ilosci.

[makova_panenka]

W trybie SFN nadaje się multipleksy ogólnokrajowe. Pozostałe czestotliwości
można przydzielić regionalnie.

DVB-T to kanał.

[makova_panenka]

Wobec rozpanoszenia się TV z satelity DVB-T nie ma większego sensu o ile nie
zostanie przygotowane więcej niż 2 multipleksy. Przy dwóch wszyscy operatorzy
pozabijają się. I nie ma co liczyć na HD w tym momencie - zżera za dużo pasma.

Kto się boi gazet i radia? Nadawanie cyfrowe bu..

[gtpress]

kolejny okazaly polski tort, ciekawe kto i czym wydlubie z niego
dorodne rodzynki ?

Priorytem winny byc kanaly z polska koncesja

[warzaw_bike_killerz]

Bo wsrod kanalow satelitarnych niewiele takowa posiada - jada na koncesjach np.
brytyjskich z zezwoleniem na dystrybucje na terenie polski. One sa poza
zasiegiem KRRIT, a po co tworzyc miejsca pracy w GB?

A gdzie TVN24?

[2kathmandu]

Pomysł, zeby w pierwszym multipleksie był TV4 i PULS!!!, a nie było TVN24 uważam za silną dewiację. Jeśli państwo ma decydowac o składzie, to niech decyduje z rozumem. Wykluczanie najlepszej telewizji informacyjnej (nie jest idealna, ale reszta jest o parę klas gorsza) decyzją polityczną - jest politycznym błędem. Gdyby to ode mnie zależało, to bym raczej wywalił TVN (jeśli już nie może być dwóch programów tego samego nadawcy). Ale oczywiście najprościej byłoby zostawić sprawę wolnemu rynkowi - kto da najwięcej, będzie w pierwszym, kogo nie stać będzie w trzecim, czwartym czy piętnastym. A urzędnicy nie będą oskarżani o łapówki.

[warzaw_bike_killerz]

Zasada "must carry" telewizji posiadajacych koncesje naziemna. TVN24 takowej nie
posiada i chyba nigdy o takowa sie nie starala.

[makova_panenka]

"must carry rule" dotyczy obowiązku emisji komunikatów rządowych na wypadek
wojny lub klęsk żywiołowych.
Podejrzewam, że żadna z naszych stacji nie ma takiego obowiązku.

[warzaw_bike_killerz]

Piszemu o realiach dystrybucji sygnalu kanalu, nie o emisji wydarzen.
W polskich realiach w zakresie dystrybucji pojecie "must carry" odnosi sie do
kanalow posiadajacych koncesje naziemna. W takim przypadku kazdy z operatorow
kablowych MUSI redystrybuowac sygnal takiego kanalu w swojej sieci. Na ta
rowniez zasade powolywal sie Polsat podczas wojny o redystrybucje satelitarna TVP.
Nadawca posiadajacy naziemna koncesje nadawcza jest priorytetyzowany w przypadku
multipleksow cyfrowych na podobnej zasadzie.
TV Trwam jak TVN24 albo Mango24 sa w tych samych kryteriach traktowani jako
nadawcy drugiego rzedu - maja koncesje polskie na nadawanie satelitarne. Z uwagi
na problem demonopolizacji rynku (w zasadzie deoligopolizacji) poza glownymi
nadawcami (wiec tymi, ktorzy maja koncesje naziemne) bedzie mozliwosc dostepu do
czestotliwosci dla innych nadawcow. TV Trwam wbrew pozorom, jako medium
posiadajace koncesje polska jest kanalem, ktory bardziej gwarantuje parcelowanie
rynku anizeli TVN24, ktory nalezy do holdingu oligopolu. Canal+ tez jest dobrym
przykladem, o ile urzednicy uzasadnia, ze kanaly tematyczne w jakikolwiek sposob
powinny byc dostepne w naziemnym multipleksie cyfrowym, a Canal+ uwolni swoje
tematyki (typu DomoTV) od odplatnosci i kodowania, bo o kodowanych kanalach
dostepnych dla elitarnej waskiej grupie bogaczy wsrod biednych nie powinno byc
absolutnie mowy. Ani interes dla Canal + ani korzysc dla widzow - tu po prostu
moze byc "zajecie pozycji", aby utrzymac aktualny status, co powinno sie mijac z
celem UKE.

Rywin siedzi niewinnie

[bronimir]

Gra toczy się dalej, ktoś czeka na pieniądze.

Kto się boi gazet i radia? Nadawanie cyfrowe bu..

[jim19]

jako pierwszy komentarz nasunęło mi sie pytanie - jakie w tej sprawie ma
nagrania pan Michnik?
a tak na poważnie KRRiT niestety jak zwykle bez sensu, teraz dołączył
tłumaczenie "to nie my to oni" , URE winno dbać o zachowanie zasad konkurencji,
otwartość rynku w ramach określonych regulacji. Z poziomu urzędniczego
określanie zawartości multipleksów jest ewidentną nad regulacją.

A ja sr.m na telewizję. Nudy dla chołoty.

[smith-wesson]

Nie ma się czym ekscytować, za chwilę i tak internet przejmie rolę
tv. Przy telewizorach zostanę tylko cieniarze nie poruszający się w
necie :)

Kto się boi gazet i radia? Nadawanie cyfrowe bu...

[r1111111]

Afery "lub czasopisma" ciąg dalszy.
Czy tym razem Red.Nacz. nikogo nie nagrał?