Oszukała Skarb Państwa na dwa grosze - zapłaci ...

[wujaszek_joe]

I co w tym takiego sensacyjnego?

Oszukała Skarb Państwa na dwa grosze - zapłaci ...

[tonik777]

Niestety, ale sąd ma rację. Przyłapali ją tylko na tym, ale przecież
mogła oszukać skarb państwa na znacznie większe kwoty.
Tak w ogóle to ona powinna się domagać zwrotu kosztów od pracodawcy,
przez którego popełniła przestępstwo.

[ff6]

> Niestety, ale sąd ma rację. Przyłapali ją tylko na tym, ale przecież
> mogła oszukać skarb państwa na znacznie większe kwoty.
> Tak w ogóle to ona powinna się domagać zwrotu kosztów od pracodawcy,
> przez którego popełniła przestępstwo.

Widac jak ci juz mozg tepy wyprali. Oczywiscie ze wartosc oszustwa ma znaczenie!
Wg ciebie tak samo powinien byc karany ktos kto oskubie skarb panstwa na miliardy?

> mogła oszukać skarb państwa na znacznie większe kwoty.

To znaczy MOGLA czy oszukala? bo to duza roznica jelopie... Za MOGLO sie jeszcze
na szczescie nie kaze nikogo.

Był taki przypadek w Gdyni

[badziewiak66]

że mecenas zobowiązał się kupić wolność pięciu handlarzom prochów.
Kupił tylko trzech i dostał łomot oraz musiał zwrócić częśc kasy dla
sedziego. . Widocznie babcia nie miała kasy na papugi i ich
kolegów : sedziego i prokuratora.

ponad 3 mld zl kosztuje utrzymanie roczne aparatu

[borow4]

podatkowego. Ponadto caly podatek od emerutur idzie na obsluge
opodatkowania emerytur.
Takie debilizmy to tylko wtak chorym kraju jak w Polsce moga byc

[grzespelc]

Czyli jakiś 1% wplywów podatkowych. Urtrzymywanie OFE kosztuje Cię 7 razy więcej.

konstytucyjna równość wobec prawa

[bewup43]

Adwokaci, lekarze, notariusze i całe rzesze ludzi uprawiających wolne zawody a
rozliczające się z US bez kas fiskalnych codziennie "robią" Skarb Państwa na
grube miliony i jakoś nikomu to nie przeszkadza. Nawet nikomu nie przyszło do
głowy aby zmusić ich do rozliczania się przy pomocy kas fiskalnych.

[spokojny.zenek]

Co mieliby rejestrować lekarze w takich kasach?

[pietshaq]

> Widac jak ci juz mozg tepy wyprali. Oczywiscie ze wartosc oszustwa ma znaczenie!
> Wg ciebie tak samo powinien byc karany ktos kto oskubie skarb panstwa na miliardy?

Z takimi chamami nie warto polemizować, ale zrobię wyjątek. Wartość oszustwa ma
znaczenie dla WYSOKOŚCI kary, ale nie ma dla FAKTU KARALNOŚCI. W związku z tym
ktoś, kto oszuka na miliardy, nie powinien być karany TAK SAMO jak ktoś, kto
oszuka na dwa grosze - ale powinni być ukarani OBOJE. Co więcej: żeby kara miała
sens, powinna być dotkliwa. Dlatego minimalna wysokość kary nie powinna być zbyt
niska. Moim zdaniem np. 100 zł + 3*wysokość oszustwa jest OK - policzcie dla
emerytki i dla oszusta na miliardy.

A - i oczywiście strona przegrywająca proces powinna za proces płacić - tu już
zupełnie niezależnie od kalibru sprawy.

[ff6]

kolejny sie znalazl ktory pewnie kocha polskie sady ktore nie maja nic do roboty
tylko karac o 2gr

sa wazniejsze sprawy czlowieku o wiele wyzszego kalibru ktore sie ciagna latami
bo sady nie maja czasu wlasnie przez takie perelki jak kara o 2 gr

To oczywiście absurd. Ściganie kobiety o 2 grosze

[bachczysaraj]

jest po prostu niepraktyczne i skutkuje stratami znacznie większymi niż
przedmiot rzekomego przestępstwa. Rzekomego, bo nie ma nawet dowodów, że kobieta
działała w złej wierze. Spokojnie mogło skończyć się na pouczeniu. No, ale
Polska jest widocznie tak bogatym państwem, że stać je na wydanie kilku tysięcy
złotych na postępowanie w sprawie 2 groszy.

Np. w Wielkiej Brytanii sprawy w ogóle by nie było ponieważ takie postępowanie
zostałoby uznane za "unreasonable". Może to jest przyczyną, że postępowania
karne w sądzie trwają tam kilka dni a nie miesięcy czy lat jak w Polsce.

[grzespelc]

> Np. w Wielkiej Brytanii sprawy w ogóle by nie było ponieważ takie postępowanie
> zostałoby uznane za "unreasonable".

W Wlk. Brytanii za te 2 grosze nie tylko sprawa by była, ale "babcia" mogłaby
iść do więzienia.

[ff6]

skad takie brednie wymysliles?

Terefere... Przede wszystkim w Wlk. Brytanii kara

[bachczysaraj]

nie moża być wyższa niż 100 procent. Należności podatkowej plus odsetki. Innymi
słowy kara mogłaby wynieść 2 grosze. Tak więc żaden urzędas nie chciałby tracić
czasu na takę bzdurę.

P.S. A ponieważ należności podatkowe zaokrągla się

[bachczysaraj]

do najbliższego funta na korzyść podatnika to kara za takie "przestępstwo" z
mocy prawa nie mogłaby być wyższa niż ZERO, mędrcze.

[kriss.s]

jakby chodziło o 2 grosze, sprawy by nie było, ale przecież po kontroli okazało się, że wogóle kasy nie używała, więc ile straciło państwo? 10zł, 100zł, 1000????

Została ukarana nie za 10, 100, czy 1000 PLN

[bachczysaraj]

lecz za konkretne dwa grosze. Mogla przeciez takze okrasc bank lub przyleciec z
Marsa. Idac twoim tokiem rozumowana nalezaloby profilaktycznie wsadzic
wszystkich do wiezienia bo przeciez kazdy cos by mogl.

nic podobnego

[spokojny.zenek]

bachczysaraj napisał:

> lecz za konkretne dwa grosze.

Nic podonbnego. Nie zostałą ukarana za uszczuplenie należnego podatku, lecz za
prowadzenei sprzedaży bez rejestracji w kasie fiskalnej.

[spokojny.zenek]

grzespelc napisał:

> > Np. w Wielkiej Brytanii sprawy w ogóle by nie było ponieważ takie postępo
> wanie
> > zostałoby uznane za "unreasonable".
>
> W Wlk. Brytanii za te 2 grosze nie tylko sprawa by była, ale "babcia" mogłaby
> iść do więzienia.

Oczywiście. We Włoszech kara pozbawienia wolności grozi w takim wypadku nie
tylko sprzedąjacemu, ale też klientowi.

[tonik777]

> > Niestety, ale sąd ma rację. Przyłapali ją tylko na tym, ale
> > przecież mogła oszukać skarb państwa na znacznie większe kwoty.
> > Tak w ogóle to ona powinna się domagać zwrotu kosztów od
> > pracodawcy, przez którego popełniła przestępstwo.
> Widac jak ci juz mozg tepy wyprali. Oczywiscie ze wartosc oszustwa
> ma znaczenie !
> Wg ciebie tak samo powinien byc karany ktos kto oskubie skarb
> panstwa na miliardy?
A czy ja coś taiego napisałem? Chodzi o to aby nawet za takie "małe"
przestępstwo karać. Sam wymiar kary oczywiście, że powinien zależeć
od skali przestępstwa.

> > mogła oszukać skarb państwa na znacznie większe kwoty.
> To znaczy MOGLA czy oszukala? bo to duza roznica jelopie... Za
> MOGLO sie jeszcze na szczescie nie kaze nikogo.
Jaki ty jesteś tępy. Może pora nauczyć się czytać ze zrozumieniem i
trochę myśleć? Oczywiście, że sam fakt, że ktoś mógł oszukać, to nie
znaczy, że to zrobił. Ale każdy przypadek trzeba rozpatrywać osobno.
Napisali przecież, że kasa fiskalna nie działała, ale ona w tym
czasie pracowała. Więc z dużym prawdopodobieństwem można powiedzieć,
że coś jeszcze sprzedawała, a nie wystawiała do tego paragonów
fiskalnych. Inaczej po co miałaby tam siedzieć? Żeby w ciągu całego
dnia zrobić tylko jedno ksero za 30gr?

[ff6]

> A czy ja coś taiego napisałem? Chodzi o to aby nawet za takie "małe"
> przestępstwo karać. Sam wymiar kary oczywiście, że powinien zależeć
> od skali przestępstwa.

Takie male przestepstwo nie powinno byc w ogole rozpatrywane jakiekolwiek
przestepstwo.

> Napisali przecież, że kasa fiskalna nie działała, ale ona w tym
> czasie pracowała. Więc z dużym prawdopodobieństwem można powiedzieć,
> że coś jeszcze sprzedawała, a nie wystawiała do tego paragonów
> fiskalnych. Inaczej po co miałaby tam siedzieć? Żeby w ciągu całego
> dnia zrobić tylko jedno ksero za 30gr?

Dalej brniesz matole w swoj durny tok myslenia tylko zamiast MOGLA tym razem
uzyles slowa PRAWDOPODOBNIE

Bredzisz. Została skazana za konkretne wykrocznie.

[bachczysaraj]

"Defraudację" 2 groszy. Nie ma znaczenia, że mogła zrobić coś innego. Za "mogła"
nie skazuje się w żadnym cywilizowanym kraju. Jeśli nie udowodniono jej niczego
innego cała sprawa powinna skończyć się na pouczeniu. Tego rodzaju absurdy
wystawiają polskie państwo na pośmiewisko.

[les1]

Do: Nieznajacych sprawy...
Emerytka pracuje w kiosku. Wlascicial, kupil ksero i podlaczyl ale nie wiedzial,
jak wprowadzic kody do kasy fiskalnej. Poprosil tel. specjaliste od tych spraw o
przyjazd. Swojej pracownicy polecil (w miedzyczasie), odkladac wszystkie wplaty za
ksero kopie do osobnej szufladki.....Tak boss, odpowiedziala babcia... :-)
Dwa dni pozniej, podeszla do kiosku...hiena cmentarna i reszte juz znacie.
*
W kraju mojego obecnego zamieszkania, byl podobny przypadek. Chodzilo jednak o
bajonska sume ok. 8 Zlotych
Jej wysokosc sedzia (zaznaczam, ze to byl ON a nie ONA !!!) Zasadzil pare
tysiecy kary ......Urzedowi Podatkowemu !!!
Uzasadnienie: Za niepotrzebne i niewspolmierne do wartosci czynu, bezmyslne
obciazanie i tak juz przeciazonego, systemu sadownictwa krajowego.
Rekomendacje: Wyslac do obwinionych (nie przestepcow!) powiadomienie, ze przy
nastepnym rozrachunku podatkowym zostanie im doliczona kwota ich wykroczenia (od
ktorej moga sie odwolywac (sic)

N.B. Tutaj, przestali bic monety jedno i dwu centowe z prostej przyczyny....
nieoplacalnosc ! ;-)
Jedynie w tranzakcjach bezgotowkowych, sa te "jedynki" i "dwojki" widoczne.
Reszta (w sklepach i detalu) jest zaokranglana w dol do 0 albo 5. (ale zawsze do
dolu)
Wot, taka ciekawostka :-)

Oczywiście, że w tej sprawie ukarany powinien

[bachczysaraj]

zostać urzędas i jego zwierzchnik. Za narażnie skarbu państwa na straty. Kobieta
powinna dotać upomnienie i zostać zobowiązana do uiszczenia należności.

[jachmat]

Oszukała. Przecież sama zeznała, że nie miała kodu do kasy fiskalnej
a ta nie działała od kilku dni. Czyli przez te kilka dni nie
rejestrowała przychodów.

Mój Boże! Jeździ toyotą!

[pamejudd]

Cóż za uzasadnienie!

"Niepełnosprawni umysłowo - pełno(s)prawnymi sędziami?"

Jak za komuny ......luksus

[komes.online]

tu nie chodzi o to czym jeździ tylko kretyński wyrok sądu, ciekawe czy będą tak
"uczciwi" w sprawie Kownackiego

Co Cię tak dziwi?

[spokojny.zenek]

pamejudd napisał:

> Cóż za uzasadnienie!

Sąd ma obowiązek przy wymiarze kary uwzględnić warunki majątkowe oskarżonego.
Zaś w ustnych motywach ma obowiązek to omówić. Co Cię więc tak dziwi?

[mariuszdd]

wujaszek_joe napisał:

> I co w tym takiego sensacyjnego?

Może wysokość emerytury ?

Oszukała Skarb Państwa na dwa grosze - zapłaci ...

[damiano1973]

Ten artykuł to przykład typowej dziennikarskiej manipulacji. W
sprawie nie chodzi o podatek i jego wysokość, tylko o to, że ta pani
prowadziła sprzedaż i nie rejestrowała tego na kasie fiskalnej. Do
tego wychodzi na to, że kasa nie była używana kilka dni. Powinna się
cieszyć, że dostała tak niską karę!!

Jesteś pewien,że rozumiesz liberalizm gospodarczy?

[2-pswiecki]

Kiedy wytworzysz więcej dla siebie? Machając łopatą w zaprawie i
kładąc cegły pod swój dom, czy opisując każdy swój ruch w raporcie i
stukając klawiszami kasy fiskalnej? Mnie się wydaje, choć masz prawo
do swojej opinii, że liberalizm gospodarczy i pragmatyzm są właśnie
dla prostych, biednych ludzi,którym zdejmuje się z głowy koszmar
biurokracji tworzonej przez klasy uprzywilejowane.Czy my jesteśmy
krajem pragmatyków czy papierologów,których poza rzadkimi
przypadkami łoją na każdych europejskich zawodach sportowych?

ty chyba nie rozumiesz liberalizmu gospodarczego

[malwina666]

takie same zasady dla wszystkich, a nie, że ja muszę płacić VAT, a paniusia nie,
bo jej się kasa fiskalna zepsuła.

Sęk w tym że urzędas US wyżył się na emerytce

[komes.online]

bo gdyby miał taki numer wywinąć komuś innemu to by w gacie narobił ze strachu,
jak można się tak zeszmacić, oby pluli na jego widok.

[rojberek]

Pieprzysz durnoty. Każde wykroczenie/przestępstwo musi być ukarane,
a jedynie rozmiar kary jest uzależniony od rangi przestępstwa.

[ff6]

> Pieprzysz durnoty. Każde wykroczenie/przestępstwo musi być ukarane,
> a jedynie rozmiar kary jest uzależniony od rangi przestępstwa.

Tak masz racje to norma w policyjno-komunistycznym kraju zwanym Polska ale na
szczescie w innych miejscach jest inaczej

Bredzisz. Sprawa jest niewspółmierna do przedmiotu

[bachczysaraj]

przestępstwa. Jako kara całkowicie wystarczyłoby tu upomnienie. A zaoszczędzony
czas i pieniądze można by przeznaczyć na ściganie prawdziwych przestępstw. Nic
dziwnego, że polski wymiar sprawiedliwości jest tak niewydolny skoro jego
funkcjonariusze zajmują się takimi "przestępstwami".

[michalw4]

Mieszasz wszystko. Takie sprawy załatwia się mandatem karnym, ale kioskarka go
nie przyjęła, więc to ona spowodowała, że sprawą musiał się zająć sąd. A że w
Polska taka cudowna kraj, że każdy pieniacz ma prawo do sądu, to sąd zamiast
prawdziwymi przestępstwami musi też zajmować się wykroczeniami skarbowymi.

[ff6]

>I co w tym takiego sensacyjnego?

Tak to sensacyjne... bo w normalniejszym kraju sad taka pie... by sie nie
zajmowal tylko uznal to za niska szkodliwosc spoleczna ale rozumiem ze sady w
polsce nie maja nic do roboty wiec zajmuja sie karami o 2 grosze.

Oszukała Skarb Państwa na dwa grosze - zapłaci 130

[d7d]

"... oskarżona o narażenie Skarbu Państwa na stratę dwóch
groszy ..."
na 2gr została złapana, to fakt, ale nie rejestrowała sprzedaży od
kilku dni.
Pytanie czy przez te kilka dni właściciel sklepu odprowadzał należny
podatek? czy nie mógł bo pani nie rejestrowała sprzedaży?
Problem jednak nie polega na kwocie 2gr (jak to się podaje w
mediach) tylko na brak rejestracji i płacenia podatku VAT.
Kara 130pln jest chyba mała ale zawsze szkoda jest płacic karę
(zwłaszcza w sytuacji sprzedawcy który pewnie nie mał wpływu na
możliwośc rejestracji kasy fiskalnej).

[literka_m]

> Problem jednak nie polega na kwocie 2gr

dokładnie tak, dobrze, że są myślący a nie tylko .... którzy czytają
sensacyjny tytuł i powtarzają głupoty. Kobita przez kilka dni
sprzedawała usługi bez ewidencji omijając kasę bo ponoć właściciel
nie przygotował odpowiedniego "kodu" dla kasy.
Tak więc właściciel kupił ksero, przytargał do kiosku, podłączył i
uruchomił, ale kodu do kasy przygotować zapomniał.
Jak na oszustwo podatkowe na VACie trwające kilka dni to nieduża kara

[ff6]

tak tam masz racje polska to kraj policyjny w ktorym mozna dostac 'pala' za 2gr
po lbie a tepe spoleczenstwo bedzie jeszcze to popierac

bo w koncu kazdy przedsiebiorca w polsce to zlodziej i nalezy karac ich surowo
za wszystko

Jesteś analfabetą funkcjonalnym?

[bachczysaraj]

Uprzejmie informuję, że kobieta nie została skazana za "ciągnące się kilka dni
oszustwo podatkowe na VACie".

[literka_m]

pytanie jest inne, czy jak ktoś będzie w knajpie sprzedawał piwo bez
rejestracji w kasie (a spotkałem się z tym) to ile piw ma kupić
kontroler, żeby udowodnić oszustwo ? no bo jak kupi tylko jedno, to
też będą grosze w VATcie.

Ile trzeba kupić narkotyków od handlarza, żeby udowodnić, że on
łamie prawo ? 1 gram nie wystarczy ? kilogram ? 100 kilo ? przecież
jeden gram to tak mało, że może miał go przez przypadek.

Taki jest efekt wysokich poskich podatków...

[2-pswiecki]

W tak podobno zachłannej wg.komunistów monarchii np.brytyjskiej
dochód do 20.000 PLN ma stawkę 0%, następne parę tysięcy PLN jest
podatkowane na 10% i dopiero wchodzi stawka 22%. Albion jakoś
zadowala się mniejszymi wpływami: podejrzewam, że nie trwoni
pieniędzy na smętnych urzędasów, dzięki czemu zachłanne i leniwe
gnomy jak opisany zamiast straszyć babcie budują autostrady. Niech
mu emerytka przyłoży parasolką.Trzymam kciuki.

lametujecie nad babą

[kewiz]

a skąd wiadomo czy wcześniej (zanim ją złapali) nie kserowała 100.000 czy
1.000.000 legitymacji i kartek? z takiej ilości to podatek sobie sami obliczcie...

[ff6]

wlasnie to 'wiadomo' czy 'nie wiadomo' robi duza roznice

[kriss.s]

ale w kiosku pracowała, w artykule tego nie napisali, ale prowadzący tę sprawę na pewno wiedzą,jakie mógł mieć przychody kiosk w tym czasie, choć i tak wg mnie powinien płacić raczej tylko pracodawca, bo ta kobieta raczej nie miała wyjścia

[literka_m]

> wlasnie to 'wiadomo' czy 'nie wiadomo' robi duza roznice


właśnie dlatego dostła kare mniejszą niż się dostaje za przejście na
czerwonym świetle, mimo, że jak się chodzi na czerwonym to państwo
nic nie traci. gdyby było wiadomo, że kserowała 100000 stron, to by
się do końc życia nie wypłaciła z kary

Dziwny relatywizm naszych sądów...

[sorc108]

Za oszustwo i to z winy pracodawcy kobietę skażą, a za kradzież samochodu już niekoniecznie z powodu "niskiej szkodliwości społecznej"... Ciekawe czemu nikt nie zauważa, że to jej pracodawcę powinni po sądach ciągać... W końcu to nie ona sama sobie takie a nie inne warunki do pracowania stworzyła.

[kewiz]

a Ty byś sprzedawał np. papierosy nieletnim tylko dlatego, że chce tak Twój
szef, bo ja nie? po za tym skąd wiesz czy babka nie kręciła także swoim szefem,
zakładasz że emerytka = pokrzywdzona...


sorc108 napisał:

> Za oszustwo i to z winy pracodawcy kobietę skażą, a za kradzież samochodu już n
> iekoniecznie z powodu "niskiej szkodliwości społecznej"... Ciekawe czemu nikt n
> ie zauważa, że to jej pracodawcę powinni po sądach ciągać... W końcu to nie ona
> sama sobie takie a nie inne warunki do pracowania stworzyła.

[sorc108]

kewiz napisał:

> a Ty byś sprzedawał np. papierosy nieletnim tylko dlatego, że chce tak Twój
> szef, bo ja nie? po za tym skąd wiesz czy babka nie kręciła także swoim szefem,
> zakładasz że emerytka = pokrzywdzona...
>

Piszę o tym co ustalił sąd. Że naraziła skarb państwa na "całe 2gr" i należy ją przykładnie z tego powodu ukarać... A takie podejscie sądu to jest ośmieszanie naszego kraju. Wychodzi na to, że mamy taki kryzys, że nie stać Polski na utratę 2 groszy... Zamiast tracić czas na taką bzdurę, która w każdym normalnym państwie z racji znikomej kwoty została by umorzona lepiej niech się zajmą w tym czasie firmami, które oszukują na setki tysięcy złotych. To będzie dużo pożyteczniejsze... I je niech przykładnie ukarzą. Bo to nie starsze panie są zagrożeniem dla państwa.

[literka_m]

> Zamiast tracić czas na taką bzdurę,

ile kartek powinien zkopiować kontroler żeby oszustwo stało się
oszystwem w twoich oczach ?
czy jak sprzedam worek cementu bez rejestracji to juz jest oszustwo
czy jeszcze nie ? a jak 2 worki ? 100 cegieł czy musze sprzedac 1000
i dopiero wtedy bedzie oszustwo ?
fakt jest jeden powinna ewidencjonować usługi w kasie a nie robiłą
tego

[rojberek]

"Niska szkodliwość społeczna" - to wypaczenie zasad uczciwości i
sprawiedliwej kary. Nie ma takiego czegoś jak niska szkodliwość, bo
dla jednego to co jest nie szkodliwe dla innego już może być.

[ff6]

od tego wlasnie jest sad ktory wg wlasnego uznania ustali czy jest niska
szkodliwosc spoleczna czy nie

czemu to robisz?

[spokojny.zenek]

sorc108 napisał:

> Za oszustwo i to z winy pracodawcy kobietę skażą, a za kradzież samochodu już n
> iekoniecznie z powodu "niskiej szkodliwości społecznej"

Potrafisz wskazać choc jeden jedyny przypadek, gdy kogoś nie skazano za kradzież
czegokolwiek z takim uazadnieniem?
No widzisz. Więc czemu to robisz?

Oszustwo to oszustwo, skala nie ma znaczenia...

[rojberek]

A skąd wiadomo, że ta pani nie okradała miesięcznie państwa na setki
albo i tysiące złotych w ten sposób?
Słusznie, że została ukarana a grzywna 130 zł jest śmiesznie niska.

[ff6]

> A skąd wiadomo, że ta pani nie okradała miesięcznie państwa na setki
> albo i tysiące złotych w ten sposób?
> Słusznie, że została ukarana a grzywna 130 zł jest śmiesznie niska.

No wlasnie wiesz czy nie wiesz? Czy chcesz ja ukarac po prostu za to co MOGLA
PRAWDOPODOBNIE zrobic.

Mam nadzieje ze kiedys ukaraja ciebie za cos co MOGLES zrobic bo tak im sie
WYDAWALO. Ciekawe po jakiej stronie wtedy bedziesz?

Zacznij myslec jelopku

[michalw4]

> No wlasnie wiesz czy nie wiesz? Czy chcesz ja ukarac po prostu za to co MOGLA
> PRAWDOPODOBNIE zrobic.

Ukarano ją za wykroczenie skarbowe, które ewidentnie popełniła. I właśnie chodzi
o to, że karze się za sprzedawanie usługi za nawet kilkadziesiąt groszy bez
ewidencjonowania, bo nie da rady sprawdzić, czy ktoś np. non-stop co drugiej
sprzedaży nie nabija na kasę. Jak tego nie rozumiesz, to albo sam jesteś
jełopek, albo złodziej. Albo oba powyższe.

Załamać się można jak się czyta takie komentarze.

[bachczysaraj]

Człowieku póki co za "skąd wiadomo" nikogo się jeszcze nie skazuje. Na takiej
zasadzie można skazać cię za np. za pedofilię albo za ucestnictwo w grupie
przestęczej, bo "skąd wiadomo", że nie jesteś pedofilem? Przedmiotem
przestępstwa w tej sprawie była kwota 2 groszy. Nic więcej.

[kriss.s]

mylisz się. przedmiotem sprawy był brak czynnej kasy fiskalnej, a podstawą do kontroli był brak paragonu za ksero

[metall]

rojberek napisała:

> A skąd wiadomo, że ta pani nie okradała miesięcznie państwa na
setki
> albo i tysiące złotych w ten sposób?

Zakladam, ze to zart. (???)

najwiecej wiezniow w europie

[sajder86]

i co tu sie dziwic skoro takimi pie...mi sie zajumuja

co za idiotyczny "argument"?

[spokojny.zenek]

Co ma drobne wykroczenie do wieźniów?

Oszukała Skarb Państwa na dwa grosze - zapłaci ...

[pawelxxxl]

Głupi argument, że kara jej się należy, bo mogła ukraść więcej niż
jej udowodniono. Odpowiada za to co jej udowodniono, czyli za 2
groszy, a nie za domysły.

Pozdrawiam Przyjazne Państwo.

A co z kontrolerem?

[osiedlowyglupek]

Czy ten pryszczaty znajd,udający studenta(ciekawe w jaki sposób)nie powinien byc
rozliczony przez przełożonego?Bo jeśli jego zadaniem jest chodzenie po
kioskach,kserach i saturatorach to ładna lipa.Zważywszy,że kosztuje to skarb
państwa min 20zł brutto za godzine pracy tego wymoczka.

Ciekawe jakie są koszta brutto tego postępowania.

[tomasz_maciejewski]

I czy nie lepiej było na przykład pójść do jakiejś firmy i nie robić
afery o 30 groszy. Napewno państwo na tym skorzystało.

[ff6]

pozniej sie madry narod dziwi czemu powazne rozprawy trwalaja latami

dzieki sprawom o 2gr miedzy innymi ;0

[wtc2004]

Jest jeszcze jeden aspekt tej sprawy ktorego nikt nie poryszyl.

Pani emerytka byla pracownikiem w kiosku i w takim przypadku nie
powinna podlegac osobistej odpowiedzialnosci za fakt ze kasa
fiskalna nie dzialala. Cytuje - "urządzenie nie działało od kilku
dni, a właściciel nie dał jej do niego kodu".

Do odpowiedzialnosci powinien byc pociagniety wlasciciej firmy a nie
jego pracownik.

[dyktator_bolandy]

bzdura, ignorancie. Karany jest sprzedawca, bo inaczej sam robiłby
przekręty zwalając na właściciela.

[wtc2004]

dyktator_bolandy napisał:

> bzdura, ignorancie

Troche kultury gnojku jeden.

To sie dotyczy takze twoich wypowiedzi ponizej w stosunku do innych
uczestnikow forum.

jassssssssssne

[malwina666]

gdyby pracownicy oszukujący na konto swoich firm nie byli karani, tylko
właściciele, to w spółce giełdowej zamiast księgowego czy prezesa do pierdla
musieliby wysłać... akcjonariuszy! przecież oszustwo jest oszustwem, pani kilka
dni sprzedawała bez VAT, jest pracownikiem handlu i wie, na czym handel polega i
z czym to się je. A mianowicie z VATem. Poza tym jeśli mój pracownik np. będzie
sprzedawał bez VAT i mnie oszukiwał - weźmie różnicę do kieszeni - to ja mam za
to odpowiadać?

dziennikarzu! użyj mózgu czasem

[malwina666]

Kobieta sama przyznała się do większego przekrętu niż na 2 grosze. Skoro od
kilku dni miała zepsutą kasę to znaczy, że przez ten czas nie przepuszczała
przez nią sprzedaży. Co oznacza, że zobowiązanie VAT od całej sprzedaży nie
trafiło do rejestru - kiosk trzepnął Skarb Państwa na kilkanaście procent (w
każdym razie między 7% a 22%) kilkudniowej sprzedaży. Nie wspominam o podatku
dochodowym.

[ff6]

skad wiesz?

rownie dobrze mogla nic nie sprzedac przez ten czas

[spokojny.zenek]

malwina666 napisała:

> Kobieta sama przyznała się do większego przekrętu niż na 2 grosze. Skoro od
> kilku dni miała zepsutą kasę

Nie zepsutą, lecz śwaidomie nie podłączoną.

> to znaczy, że przez ten czas nie przepuszczała
> przez nią sprzedaży. Co oznacza, że zobowiązanie VAT od całej sprzedaży nie
> trafiło do rejestru - kiosk trzepnął Skarb Państwa na kilkanaście procent (w
> każdym razie między 7% a 22%) kilkudniowej sprzedaży. Nie wspominam o podatku
> dochodowym.

wyjątkowo głupia baba

[dyktator_bolandy]

zapłaci teraz dodatkowo koszty apelacji:)
Gdy kierowca np.źle zaparkuje to tez dostaje mandat, choć nikogo nie
oszukał nawet na 1 grosz. Prawa należy przestrzegać.

[ff6]

jasne wyjedz do korei polnocnej i przestrzegaj prawa z usmiechem na ustach :)

To niewiarygodne! Kto tym ludziom

[bachczysaraj]

tak wyprał mózgi?

czemu piszesz o sobie w liczbie mnogiej?

[spokojny.zenek]

[dyktator_bolandy]

wyjadę do USA, Niemiec, Szwecji itp. Tam prawo się szanuje.

Owszem. I dlatego tego rodzaju sprawa ośmieszająca

[bachczysaraj]

wymiar sprawiedliwości byłaby nie do pomyślenia. A jeśliby do niej doszło to
ukarany zostałby zapewne odpowiedzialny urzędnik.

[dyktator_bolandy]

Nie wypowiadaj się na tematy prawa , bo nie masz o tym pojecia. Baba
popełniła wykroczenie, więc dostała mandat. Mandatu nie przyjeła,
więc sprawa z automatu trafia przed sąd.
Jesteś typowym polaczkiem, co z zakładu "wynosi" narzędzia, jeździ
po pijaku i przekracza prędkość.

[ff6]

durny jestes jesli dla ciebie jazda po pijaku i oszustwo na 2 gr to bez roznicy

[michalw4]

Złamanie prawa to złamanie prawa. Tylko kara inna - za jazdę po pijanemu
więzienie, a za nie ewidencjonowanie sprzedaży mandat, albo grzywna od sądu.

Zero tolerancji

[michalw4]

Amerykanie zwalczyli przestępczość zasadą zero tolerancji i to jest najbardziej
skuteczna szkoła przestrzegania prawa. Zamiast czekać, aż ktoś się rozbestwi i
kogoś pobije albo coś ukradnie, to się go wcześniej ściga i surowo karze za
"głupoty", takie jak śmiecenie, wywracanie śmietników, albo drobne kanty na
kasie fiskalnej. I teraz pani kioskarka dwa razy się zastanowi zanim spróbuje
jakiś grubszy szwindel zrobić.

[dyktator_bolandy]

darować 2gr ? A dlaczego tylko 2 ? Może darowywać do złotówki? Wtedy
każda transakcja do złotówki byłaby nie iwedencjonowana. Słyszałeś
o "zeru tolerancji" i dlaczego przyniosło to efekty?

[spokojny.zenek]

ff6 napisała:

> durny jestes jesli dla ciebie jazda po pijaku i oszustwo na 2 gr to bez roznicy

Durny jest ktoś, kto formułuje tak idiotyczne zarzuty.

[ff6]

>>wyjadę do USA, Niemiec, Szwecji itp. Tam prawo się szanuje.

to teraz tylko pomysl dlaczego i bedziesz 'w domu'

[dyktator_bolandy]

alez wiem, potwierdzają to wpisy w wątku.

[elka_g]

Eeeee, cała sprawa jest postawiona na głowie.
Emerytka twierdz, że nie mogła odbijać kopii na tym ksero "słuzbowo"
wiec zrobiła prywatnę przysługę "studntowi" Zarobiła do kieszeni 30
groszy i nie odpowowadziła podatku... PIT ! Ale od 30 groszy nie
płaci sie podatku od dochodów osobistych, więc fiskus nie ma nic do
gadania.

Pozostaje kwestia "oszukania" pracodawcy na 30 groszy. I zapewniam
Was, że każdy sąd taką sprawę umorzy z powodu niskiej szkodliwości
czynu. bo choć strata przedsiebiorcy jest tu wieksza ponad
dziesieciokrotnie od teoretycznej straty fiskusa.... kto by sie
przejmował przedsiebiorcą. A ponadto na pewno w drodze cywilnej
emeruytka zgodziłaby sie na zapłatę odszkodowania... powiedzmy w
wysokości dziesieciokrotnosci uszczuplenia. Zapłaciłaby
włascicielowi 3 zł, ten odprowadziłby podatek i byłoby po krzyku!

[dyktator_bolandy]

chodzi o VAT. Kolejna "mondra" się wypowiedziała:)

Oszukała Skarb Państwa na dwa grosze - zapłaci ...

[lobuz5]

Czy urzędnik skarbówki zapłaci karę za posługiwanie się fałszywą legitymacją
studencką?? Nie ma co, bohater!!! Nie pochwalam omijania przepisów ale ciekawi
mnie, czy z równą gorliwością rzeczony super urzędnik ściga za niezapłacone
podatki bandytów, o których wie, ze mogą mu nogi poprzetrącać???

Oszukała Skarb Państwa na dwa grosze - zapłaci ...

[sake-origami]

Fiskus w Polsce to maszyna do zabijania.Każdy podatnik dla nich to potencjalny
przestępca , który myśli o tym jak ich oszukać.Są jak czołg na autostradzie:
nikt im nie podskoczy a jakby co to wypalą z działa.I żadnych konsekwencji za
popełnione błędy.

Oszukała Skarb Państwa na dwa grosze - zapłaci ...

[kriss.s]

to kłamstwo, że chodzi o 2 grosze. na tym została złapana, ale tak jak napisali w artykule kasa nie działała od kilku dni, więc strata dla państwa mogła być kilkadziesiąt do kilkuset złotych.
inna sprawa, czy to jej wina, czy właściciela, ale o tym w artykule nic nie powiedzieli

oszukała skarb państwa

[tomasz2999]

Dziwie sie ze nasz sad zajmuje sie taką sprawa moim zdaniem sad
pownien wogule nieożekac w tej sprawie ze wzgledu na niska
szkodliwość czynu według mnie to sedzia powinien zapłacic za
zmarnowanie czasu wkońcu pensje otrzymuje z naszych
podatków.Wyobraznia sedziny jest tu naprawde przesadzona ,ciekaw
jestem jaka to kare otrzyma teraz rolnik na targu jak go złapie
urzednik skarbowy za sprzedaz bez paragonu 2-kg.ziemniaków to
dopiero bedzie gruba afera dożywocie murowane.wsydze sie naszych
sadów.

[literka_m]

Dziwie sie ze nasz sad zajmuje sie taką sprawa moim zdaniem sad
> pownien wogule nieożekac w tej sprawie ze wzgledu na niska
> szkodliwość czynu


omijanie kasy fiskalnej to niska szkodliwosc czynu ? super,
chcialbym tak kupić cegłe na moj dom. nie wiesz gdzie tak sprzedają?
kupować będę też po sztuce, żeby była niska szkodliwość

co za bzdury...

[spokojny.zenek]

tomasz2999 napisał:

> Dziwie sie ze nasz sad zajmuje sie taką sprawa

Po to istnieją sądy grodzkie, żeby się zajmować takimi sprawami.

moim zdaniem sad
> pownien wogule nieożekac w tej sprawie ze wzgledu na niska
> szkodliwość czynu

Nie ma takiej przesłanki "nieożekania". "Wogule" nie ma. Jeśli sprawca odmawia
przyjęcia mandatu (do czego ma prawo), to sprawa trafia do sądu a sąd ma
obowiązek się nią zająć.


> Wyobraznia sedziny jest tu naprawde przesadzona ,ciekaw
> jestem jaka to kare otrzyma teraz rolnik na targu jak go złapie
> urzednik skarbowy za sprzedaz bez paragonu 2-kg.ziemniaków

Rolnik na targu ma obowiązek posiadania kasy fiskalnej? Od kiedy?

Przychody ...

[menuet1]

Wszystkie przychody , nie tylko te ,które osiągaja jakis
poziom , nie tylko te ,które powstają w obecności
urzędnika ...wszystkie należy ewidencjonować. Kasa jest prostym
narzędziem do takiej ewidencji. Każde pominięcie 'kasy' jest
wykroczeniem . Karalnym. Inspektor udowodnił oszustwo i na tym jego
rola się skonczyła.
Tak na marginesie to awaria kasy fiskalnej zmusza do rejestracji
zeszytowej. Czyż nie ? Ja podatki placę ,więc inni też powinni.To
już nie 'okupacja' kiedy to oszukać Niemca było zaszczytnym
wyczynem. Sięgając dalej ...Ruskiego oszukać ....ooooo to bohater
prawie. Koniec łatwego kombatanctwa! ff6 to chyba 'emerytka we
wlasnej osobie'!!

Czy nie za niska kara

[stemp10]

Ile bowiem wcześniej sprzedała poza kasą. Kara zdecydowanie słuszna.