Prawo karuzeli

29.06.09, 09:57

W III RP zalegalizowano "haracze" pod postacią pensji za zasiadanie
w radach nadzorczych.
Haracz - specjalny podatek, który musieli płacić ludzie z krain
podbitych przez muzułmanów a obecnie często stanowi podstawowe
źródło dochodów licznych grup przestępczych oraz w postaci tzw.
wynagrodzenia członków rad nadzorczych firm sektora publicznego
uiszczany jest głównie urzędnikom Ministerstwa Skarbu Państwa i
politykom.
    • andreas12 Prawo karuzeli 29.06.09, 10:07
      Nie ma czegoś takiego jak spółka strategiczna , taki twór nie
      istnieje,chyba ,że w pustych łbach politykierów.Chodzi tylko o to,by
      rządzić nie swoją własnoscią,a prezes połowę pensji wraz z kumplami
      wpłacał do partyjnej kasy.Recepta : natychmiastowa prywatyzacja.
      • antyliberal22 Re: Prawo karuzeli 29.06.09, 10:36
        prywatyzacja nie jest dobra, bo coś tam z tych spółek dla kraju
        wynika. Jakas miedzynarodowa impreza czy zawody spoertowe w Polsce -
        kto sponsoruje? Nie międzynarodowe koncerny, one mają to gdzieś
        sponsorują gdzieś indziej, ale właśnie spółki. N.p. zakończony
        wczoraj Rajd Polski - Otlen sponsorował. W lidze siatkówki 3 z 4-
        rech czołowych klubów jest sponsorowany przez spółki państwowe.
        Wycofajmy to, a liga przestaje się kompletnie liczyć w Europie, a
        tym samym i nasze reprezentacja może na tym stracić. Jeśli już ma
        być prywatyzacja to niech będzie jakieś zwolnienie z podatku by
        firmom opłacało się coś w Polsce sponsorować.
        • xxo Re: Prawo karuzeli 29.06.09, 11:50
          Wlasnie na tym polega patologia i paranoja.

          Firmy nie sa glownie od sponosrowania - firmy maja byc efektywne ekonomicznie,
          placic podatki i dawac zatrudnienie.

          A taki Orlen kasy nie liczy i kupuje sobie przychylnosc sponsoringiem.

          To ordynarna swoista korupcja.

          Taki sponsoring jest chory i to jest walsnie argument za prywatyzacja czy innymi
          radykalnymi zmianami - to my wszyscy sponsorujemy - jak kupujemy benzyne, a nie
          zaden Orlen.

          Ty jestes sponsorem, ja jestem sponsorem, on jest sponsorem - a ja wcale nie
          chce sponsorowac jakiegos rajdu.
          • antyliberal22 Re: Prawo karuzeli 29.06.09, 12:10
            taki sponsoring to czasami wynika z polecenia "z góry" - od rządu.
        • zdzisiek_2 Re: Prawo karuzeli 29.06.09, 11:52
          To dziwne że nasze ligi tak sponsorowane przez państwowe spółki praktycznie nie
          liczą się poza granicami Polski. A z drugiej strony w krajach gdzie prawie nie
          ma państwowej własności (lub jest bardzo ograniczona) i spółki państwowe nie
          sponsorują klubów i sport ma się świetnie.
          • antyliberal22 Re: Prawo karuzeli 29.06.09, 12:09
            U nas nie ma systemu żadnego, najpierw go w końcu stwórzmy, a potem
            porównujmy się do "innych państw".
            • maruda.r Re: Prawo karuzeli 29.06.09, 14:36
              antyliberal22 napisał:

              > U nas nie ma systemu żadnego, najpierw go w końcu stwórzmy, a potem
              > porównujmy się do "innych państw".

              *****************************

              Nic nie zyskasz. Prawo karuzeli działa tak samo w przedsiębiorstwie
              socjalistycznym, jak i w koncernie kapitalistycznym.

    • sop3 Przepraszam, ale mam pytanie czy... 29.06.09, 10:34
      ...p.Gadomski to jest jakies nowe światowe guru ekonomiczne,. czy teksciarzem
      o którym Michnik mówił ze musi go op...ić/
      • bratprezydenta Re: Przepraszam, ale mam pytanie czy... 29.06.09, 11:16
        Zawsze mnie wkooorwia jak czytam o prezesach mianowanych na tydzień
        przed odejściem rządu, a później zwalnianych z wielomilionowymi
        odprawami. Wprowadzić należy przepis o zatrudnieniu na okres próbny
        np. 3 miesieczny tak jak w normalnych firmach, nie sprawdza sie,
        trudno, ale od odpraw wara.
        • antyliberal22 Re: Przepraszam, ale mam pytanie czy... 29.06.09, 12:12
          takich mamy w Polsce polityków - demokratycznie wybieranych, którzy
          uważają, ze państwo jest dla nich. Tłuką się o TVP, tłuką się o
          stołki w każdej innej spółce, bo to im się należy w ich mniemaniu.
    • adam_580 Prawo karuzeli 29.06.09, 11:21
      Dokładnie taka sama sytuacja występuje w należącym do Skarbu Państwa
      w Zarządzie Morskiego Portu Gdańsk i należącej do niego
      eksploatacji. Partia rządząca wcisnęła tam prezesów dyletantów,
      którzy nie mają szans nawet udawać, że się znają na tym co robią.
    • andrzej.sz Prezesów było więcej 29.06.09, 11:33
      Autor pisze o "siedmiu prezesach". Było ich więcej - dziewięciu:

      Konrad Jaskóła,
      Andrzej Modrzejewski,
      Zbigniew Wróbel,
      Jacek Walczykowski,
      p.o. Jacek Wiśniewski,
      Igor Chalupiec,
      Piotr Kownacki,
      Wojciech Heydel,
      Jacek Krawiec.

      Tutaj więcej o Orlenie: Orlen - o wynikach
      2008r. na spotkaniu w Płocku


      A tutaj: O gwałtownych zmianach cen ropy -
      wykład w Zakopanem
      i skutkach także dla spółek
      • seydlitz Re: Prezesów było więcej 29.06.09, 13:45
        > p.o. Jacek Wiśniewski,

        Raczej Janusz:)
    • alakyr Wielkie nieporozumienie 29.06.09, 11:37
      To nie spółki są winne tylko kolejne rządy, które rachunek
      ekonomiczy mają w głębokim poważaniu i traktują te firmy jak
      gospodarstwa budżetowe.
      Dlaczego w innych krajach firmy państwowe lub z dużym udziałem
      kapitału państwowego potrafią całkiem nieźle prosperować. Jakim
      cudem Vattenfal /100% udziałów państwo szwedzkie/ wykupuje nasze
      firmy energetyczne? To odpowiem, bo właściciel państwowy wymaga od
      firmy tego samego co prywatny czyli zysków, rozwoju, ograniczania
      kosztów. A u nas?
      U nas firmy państwowe są przede wszystkim dawcą etatów dla
      znajomych. To jak wdrożyć strategie oszczędności kosztów skoro
      dotknie ona właśnie tą grupę ludzi. Gdyby jeszcze ci znajomi byli
      kompetentni ale nie bez przyczyny trzeba im szukać pracy.
      Niestety u nas dalej państwowe znaczy gorsze, znaczy niczyje a za to
      winę każdorazowo ponosi aktualny rząd.
      • antyliberal22 Re: Wielkie nieporozumienie 29.06.09, 12:15
        no i właśnie - w tym cały sęk - nie jest problemem, ze coś jest złe,
        bo państwowe, problemem jest podejście do sprawy naszych żałosnych
        polityków, dla których państwo to ich prywatny folwark.
      • andreas12 Re: Wielkie nieporozumienie 29.06.09, 13:06
        Szwecja nie jest dobrym przykladem,oprócz Vattenfalu prawie
        wszystkie wielkie firmy są prywatne(Volvo,Atlas
        Copco,Sandvik,SCA,Stora,SAAB,Trelleborg,Electrolux,Bofors),mogłbym
        jeszcz wymienic mnóstwo innych ;poza tym tam nigdy nie bylo
        komunizmu oraz wiejskoszlacheckiej katolickiej
        mentalności.Protestantyzm zrobił swoje.
    • manwit Prawo karuzeli 29.06.09, 12:01
      Przecież tak było, tak jest i tak będzie – wszystko jest zgodne z
      obiektywnymi (niezależnymi od niczyjej woli i świadomości) prawami
      ekonomii.
      Zmienić to mogą tylko skorygowane układy stosunków własnościowych, –
      ale to wiedzą wszyscy, – więc, po co to jątrzące gazeciarstwo? –
      Popis żurnalisty.
      • maruda.r Re: Prawo karuzeli 29.06.09, 14:37
        manwit napisał:

        > Przecież tak było, tak jest i tak będzie – wszystko jest zgodne z
        > obiektywnymi (niezależnymi od niczyjej woli i świadomości) prawami
        > ekonomii.
        > Zmienić to mogą tylko skorygowane układy stosunków własnościowych, –
        > ale to wiedzą wszyscy, – więc, po co to jątrzące gazeciarstwo?

        ******************************

        Wszyscy wiedzą, ale nikt nie chce nic zrobić w tej sprawie.

        • manwit Re: Prawo karuzeli 30.06.09, 01:00
          ... nie istnieje „prawo karuzeli”, lecz „prawo bezwzględnej walki o
          koryto” - politycy (a jest i zawsze była to kasta zwyrodnialców) nie
          dopuszczą do likwidacji koryta. Koryto jest prostym skojarzeniem ze
          świńskim żywotem, nie ma, co im zazdrościć – zazwyczaj nie odchodzą
          w chwale. Jeszcze długo ciążyć nam będzie PRL, nawet w
          karykaturalnej postaci Rydzyka.
    • r_mol Cwaniaczki w tej GW...założę się 29.06.09, 13:11
      że za parę dni ukaże się kolejny artykuł pana Gadomskiego, udowadniający czarno
      na białym że ponieważ państwowe spółki są źle zarządzane, to trzeba je sprzedać
      międzynarodowym koncernom. I o to w tym wszystkim chodzi.
    • jim19 Prawo karuzeli 29.06.09, 13:18
      Prawo zawłaszczania spółkami Skarbu Państwa nie jest niczym nowym i biorąc to
      pod uwagę główna teza wynikająca z art. wygląda na ponowne odkrywanie koła. Dziś
      często peany są głoszone nt pana Buzka, jakby nie pamiętając do jakich
      skrajności dochodziło za rządów AWS. Albo sięgnijmy dalej pamięcią np do
      niebyłej już partii KLD do jakiej skali prywaty doprowadzali jej działacze z
      panem Lewandowskim jako min skarbu. Problemem nie jest to, iż partie rządzące
      desygnują tzw swoich do zarządów przedsiębiorstw i instytucji dysponujących
      środkami publicznymi (vide różne Agencje), problemem jest kompetencja
      desygnowanych.
    • wlodzimierz.ilicz Od jakiegoś czasu trwa zorganizowana przez GW 29.06.09, 14:00
      akcja mająca na celu wymuszenie na rządzie pośpiesznej wyprzedaży
      ostatnich dochodowych spółek skarbu państwa.
      Środowisko związane z zachodnim biznensem (czyli środowisko GW)
      liczy, że dziura budżetowa to jest świetna okazja aby zachodni
      biznes za bezcen nabył te cenne przedsiębiorstwa.
      Co kilka dni w GW nagłaśniane są wypowiedzi różnych "ekonomistów"
      radzących rządowi szybką prywatyzację i to pomimo złej konunktury.
      Można świetnie zaobserwować jak działa zagraniczne lobby, majace na
      celu kolejne obłowienie się kosztem polskiego społeczeństwa.
      Tyle, że Tusk wie jako premier, że i za rok będzie potrzebował
      tłustej dywidendy z państwowwych spółek.
      Inaczej nie zostanie prezydentem.
      Dlatego tym razem puszacza mimo uszu "dobre rady" a w istocie
      brutalny dyktat środowiska kierowanego przez Michnika.
      • alakyr Re: Od jakiegoś czasu trwa zorganizowana przez GW 29.06.09, 20:43
        Może masz i trochę racji, mylisz się co do Tuska. On nic nie wie.
      • koko1957 cala wladza w rece rad 30.06.09, 05:07
        Tylko centralne zarzadzanie uratuje polska gospodarke lol
    • wronskipacewicz w prognozie pogody powiedzieli : "grozi Grad" 29.06.09, 16:18
    • jack1345 Prawo karuzeli 12.07.09, 11:20
      Bardzo trudno jest wyznaczac zadania prezesom spolek panstwowych kiedy w Ministerstwie Skarbu Panstwa brak menadzerow. Uwazam, ze zadania biznesowe powinny sie opierac o kluczowe wskazniki rozwoju firmy (tzw. Key Performance Indicators). Zarzad, ktory nie realizuje wskaznikow jest odwolywany bez wzgledu na opcje polityczne I uklady. To wielka zenada, ze Prezes spolki panstwowej spedza 70% czasu na relacje I przypodobanie sie decydentom zamiast ten czas poswiecic na rozwoj powierzonego mu do kierowania przedsiebiorstwa. Mowimy o deficycie w budzecie panstwa, ktory bezposrednio jest kreowany przez nieprzygotowanych, przypadkowych menadzerow Spolek Skarbu Panstwa. Nazwalbym caly ten proces Karuzela Upadku - pomieszania polityki z biznesem, ktore nigdy nie wychodzi na dobre.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja