Nie słuchajmy Nelli Rokity

[tumer]

Pani żono J.M Rokity: "Tylko dwie rzeczy są nieskończone: wszechświat oraz
ludzka głupota, choć nie jestem pewien co do tej pierwszej.— Albert Einstein'
......proszę to przemyśleć !.

[zbychuk]

przemyslec? O co Ty apelujesz? :)

To miała byc zemsta na PO za premiera z Krakowa

[a.k.traper]

Infantylny intelekt i infantylna zemsta, nie zauważono że w Polsce
są ludzie którzy myslą i żyją normalnie. Nie wystawia to laurki tym
którzy jej zaproponowali i firmują, co prawda wczesniej udowodnili
że nie straszny im żaden układ i debilne wypowiedzi jeśli chodzi o
władze i dokopanie Tuskowi.Polecam pierwsze rozdziału "Archipelagu
Gułag" o umacnianiu bolszewickiej władzym dziwne podobieństwo mozna
dostrzec: wykształciuchyy, układy, co prawda oligarchowie to juz
pieśń innego pokolenia ale świadcząca że Lenin i jego nauki wiecznie
żywe, tylko po co do tego mieszać honor, patriotyzm i wartości
chrześcijańskie? Jezus nauczał czego innego, chyba że się ma na
mysli wartości niektórych dostojników KK a to nie sa wartości
chrześcijańskie tylko niepomiarkowanie i pycha.

Nelli Rokicizna

[sekwana2005]

Podobno światowa nauka nie zna jeszcze lekarstwa na takie przypadki
jak Rokicina.
Jedni współczują Janowi Marii Rokicie, inni Lechowi Aleksandrowi
Kaczyńskiemu.
Przybywa ludzi stwierdzających iż dobrze im tak...
Gdyby głupota mogła fruwać, Nelly byłaby już w pół drogi do
najdalszej od nas galaktyki !
Zamiast tego pewnie zostanie posłanką na następną kadencję, bo
faktycznie reprezentuje poglądy i poziom jakiejś części polskiego
elektoratu.
Nawet - albo tym bardziej - gdy zapewne sądzi iż elektor to
elektroniczy wibrator...
Albo że in vitro to porno-witraż...

[atibalo]

Nie słuchajmy Nelli Rokity

[4dagome1]

Nie wolno słuchac Nelly Rokity .Nie wolno mieć niesłusznych
poglądów .Jedna gazeta ....jedna partia ...jeden wódz słoneczko
narodu ...jedynie słuszne poglądy ...piaskownice dla słusznie
myslących ...jeden nadredaktor ustalający wersję wydarzen ...dla
innych bejsy .....pół godziny pisać pochwały dla rządu ...nie ma
kryzysu ....jest pięknie ..jesteśmyoaza szczesliwości na wzburzonym
morzu europejskim ....patrz w przyszłośc ...za 21 lat będziemy
najlepsi najbogatsi w Europie ... i tylko ludzi żal którzy wierzą w
to idali sie ogłupić ..qułwa

[zbig1113]

W tym tekście jest zawarta opinia jego autorki lub nawet całej gazety
w której pracuje lub z którą współpracuje. Nikt nie twierdzi że
musisz się do tego stosować. Możesz mieć swoich proroków, nawet
takich jak Nelly Rokita. Choć niezaprzeczalne jest, że w
wypowiedziach pani Nelly znajdujemy więcej bzdur niż u innych
polityków.

[rwakulszowa]

Czy znasz kogoś głupszego od ciebie ?

[maruda.r]

4dagome1 napisał:

> Nie wolno słuchac Nelly Rokity .Nie wolno mieć niesłusznych
> poglądów .

*****************************

Poglądy Nelly Rokity nie są niesłuszne. To po prostu bełkot. Można mieć poglądy
takie lub siakie, ale muszą one być logiczne spójne, konsekwentne i wynikać ze
jakiegoś innego spójnego zbioru przesłanek - choćby światopoglądowych.

Mniejsza o Nelly ...

[waldemar591]

Pal licho ją wraz z całą resztą tzw. "polityków".
Szokujące natomiast jest to, że sprawy ścisle związane z nauką uchwalane maja
być przez ... głosowanie.
Głosuje banda cwaniaków, która aktualnie trzyma się zębami i pazurami koryta i
kranów z kasą, nie mając zielonego pojęcia o tematach w sprawie których głosują.
Naukowcy są przez nich kompletnie olewani ... ewentualnie dobierani z aktualnego
klucza partyjnego lub kolesiowskiego.
Na takie pierdoły jak np. bliższe zapoznanie się z tematami głosowania tzw.
"politycy" zwyczajnie nie mają czasu.
W chwili obecnej mamy nawet kilku "naukowców" w rządzie:
Profesora robakologii Niesiołowskiego, generała psychiatrii Klicha, filozofa
Palikota ... no i NUMERO UNO - histe(o)ryka Tuska... ZGROZA!

[maruda.r]

waldemar591 napisał:

> W chwili obecnej mamy nawet kilku "naukowców" w rządzie:
> Profesora robakologii Niesiołowskiego, generała psychiatrii Klicha, filozofa
> Palikota ... no i NUMERO UNO - histe(o)ryka Tuska... ZGROZA!

****************************

Jakie jest wykształcenie stosowne dla premiera? Doktor prawa
administracyjno-leninowskiego?

Problem nie leży w specjalizacji, a w uniwersalnym podchodzeniu do kwestii,
które da się opisać oraz wyjaśnić spójnie, logicznie i bez mnożenia bytów i fikcji.

[sekwana2005]

By jeździć autem czy pływać jachtem trzeba przejść kursy i zdać
egzaminy.
By robić dzieci czy być politykiem wystarczy "chęć szczera"...

[4dagome1]

maruda.r napisał:

> 4dagome1 napisał:
>
> > Nie wolno słuchac Nelly Rokity .Nie wolno mieć niesłusznych
> > poglądów .
>
> *****************************
>
> Poglądy Nelly Rokity nie są niesłuszne. To po prostu bełkot. Można mieć poglądy
> takie lub siakie, ale muszą one być logiczne spójne, konsekwentne i wynikać ze
> jakiegoś innego spójnego zbioru przesłanek - choćby światopoglądowych.
>
RE>>>>> a kto ma ustalać czy poglądy sa spójne .Nadredaktor ?ZBIÓR PRZESŁANEK
OGÓLNOŚWIATOWYCH /Dobre co ?P Rokita ma wyraziste jednoznaczne poglądy i
prostym językiem je wyraza .Sa one dla was niepoprawne POlitycznie .moje poglądy
nie są zbiorem przesłanek ogólnoświatowych .ani poprawne POlityzcnie ,ani
jedynie słuszne ,Są po prostu moje własne .I mam do nich prawo takie jak do
oddychania .religii ,wolności i innych praw obywatelskich .I żadne przesłanki
ogólnoświatowe mi w tym nie przeszkodzą ....Niedługo będą nowe piaskownice
,Będzie PO miało się gdzie bawic .A sprzątać po nich my POLACY będziemy jeszcze
długo .

[1wo-lne]

Czyżby rokicizna była zarażliwa?

[maruda.r]

1wo-lne napisał:

> Czyżby rokicizna była zarażliwa?

******************************

Nie, to po prostu bracia i siostry "w rozumie".

Nie myl światopoglądu z nauką.

[koloratura1]

4dagome1 napisał:

Są po prostu moje własne .I mam do nich prawo takie jak do
> oddychania .religii ,wolności i innych praw obywatelskich .

NIE MASZ PRAWA do własnych poglądów w kwestiach NAUKOWYCH.
Chyba że potrafisz NAUKOWO udowodnić pogląd inny od obowiązującego.

> I żadne przesłanki
> ogólnoświatowe mi w tym nie przeszkodzą

Racze nie; co najwyżej normalni popukają się w głowy i wzruszą ramionami, nawet
jeśli powiesz, że ziemia jest płaska i spoczywa na grzbietach czterech żółwi...

Z Nelly jest gorzej, bo ona swoje kretynizmy "naukowe" (najlepszym lekarstwem na
bezpłodność jest kolacja przy świecach) wygłasza z trybuny sejmowej i ktoś
idiotkę może potraktować serio.

[roman_j]

4dagome1 napisał:

> Nie wolno słuchac Nelly Rokity .Nie wolno mieć niesłusznych
> poglądów .

Wolno, ale nie warto. Tym się różni III RP od niedoszłej IV RP, która na
szczęście zmarła w okresie płodowym. :-))

> Jedna gazeta ....jedna partia ...jeden wódz słoneczko
> narodu ...jedynie słuszne poglądy ...piaskownice dla słusznie
> myslących ...jeden nadredaktor ustalający wersję wydarzen ...dla
> innych bejsy .....pół godziny pisać pochwały dla rządu

Spokojnie, spokojnie. Już nie trzeba. Kaczyński już dawno nie jest premierem.
Weź głęboki oddech... ;-))

[4dagome1]

roman_j napisał:

> 4dagome1 napisał:
>
> > Nie wolno słuchac Nelly Rokity .Nie wolno mieć niesłusznych
> > poglądów .
>
> Wolno, ale nie warto.
>
> Spokojnie, spokojnie. Już nie trzeba. Kaczyński już dawno nie jest premierem.
> Weź głęboki oddech... ;-))
>
RE>>>>> Widze cwoku ,żes nie zrozumiał albo rżniesz głupa jak to w zwyczaju PO
.Albo tekst zbyt długi .Wy łykacie tylko tekst długości smsa .Modana PO minie
jak minęła na disco polo i mydełko FA .a i dresy macie teraz inne .nie ruskie
tylko chinskie .DO PIASKOWNICY MARSZ NA PLAC ZABAW

[zdzisiek_2]

4dagome1 napisał:

> Nie wolno słuchac Nelly Rokity .Nie wolno mieć niesłusznych
> poglądów .Jedna gazeta ....jedna partia ...jeden wódz słoneczko

Poglądy można mieć na politykę, można mieć poglądy na sztukę czy modę. Na fakty
naukowo udowodnione nie można mieć poglądów. Można się z nimi zgadzać lub nie.
Gdy się z nimi nie zgadzasz to powinieneś udowodnić swoją rację. Jeśli nie
potrafisz toś zwykły głąb.

[4dagome1]

zdzisiek_2 na
> Gdy się z nimi nie zgadzasz to powinieneś udowodnić swoją rację. Jeśli nie
> potrafisz toś zwykły głąb.
re>>>>>> węzykiem .... naukowo hahaha

[yanfhowah]

4dagome1 napisał:

> Nie wolno słuchac Nelly Rokity
,,ALEZ MOZESZ i powinienes jej sluchac, mam tylko prosbe wytlumacz
mi o czym ona MOWI?

Ziemia jest płaska, a słońce lata wokół niej!i

[koloratura1]

4dagome1 napisał:

> Nie wolno słuchac Nelly Rokity .Nie wolno mieć niesłusznych
> poglądów .Jedna gazeta ....jedna partia ...jeden wódz słoneczko
> narodu ...jedynie słuszne poglądy ...piaskownice dla słusznie
> myslących ...jeden nadredaktor ustalający wersję wydarzen ...dla
> innych bejsy .....pół godziny pisać pochwały dla rządu ...nie ma
> kryzysu ....jest pięknie ..jesteśmyoaza szczesliwości na wzburzonym
> morzu europejskim ....patrz w przyszłośc ...za 21 lat będziemy
> najlepsi najbogatsi w Europie ... i tylko ludzi żal którzy wierzą w
> to idali sie ogłupić ..qułwa

Wiesz, a mnie idiotów wcale nie żal...
Szkoda tylko, że mają prawa wyborcze oraz dostęp do internetu...

Nie słuchajmy Nelli Rokity

[cierpliwy]

Warte PiS Nelli. Nelli PiSa.

Nie słuchajmy Nelli Rokity

[4dagome1]

nie słuchajmy Nelly Rokity. Nie kupujmy innych gazet .Czytajmy tylko dzieła
Lenina ..oj przepraszam DZIEŁA WYBRANE MICHNIKA .

[babajaga99]

Lepsze to niż czytać ciebie.

[zbig1113]

Dlaczego za każdym razem piszesz to samo?

[ironlord]

Idź potrolluj rodzicom. A jak Cię będą mieli dość to może połączą Cię z dziadkiem.

<-----------------------=-

[3cik]

"Jest bezpartyjną posłanką na z listy , przewodniczącą polskiej sekcji"
A po polsku ?

po polsku

[prairiewind]

to polityczka...haha

chcemy takiej polityki?

[www.dobra-polityka.pl]

błazenada rodem z "Kocham Cie Polsko" czy rządy ekspertów?

Wybierz autorytety

Nie n.rokita ale n.rokicina

[pyffello114]

Poprawna zenska odmiana nazwiska "Rokita"- to "Rokicina".
Niezamezna corka Rokity - to panna Rokicianka

[roman_j]

Niezależnie od tego, jaką formę uznajesz za poprawną, używać powinno się tej
formy, jaką ta kobieta ma wpisaną w dowód osobisty, paszport, akt ślubu czy inny
dokument. Nawet jeśli jest rzekomo błędna, to jest obowiązująca. :-))

Nie słuchajmy Nelli Rokity

[wifo]

to jest soviecka niemka wiec nie moe royumiec nasyzch reliow. niech
PAN PREMIER Z KRAKOWA cos z tym zrobi! albo niech spada do
Czelabinska!!!!!!!!!!!!!!

Nie słuchajmy Nelli Rokity

[koszerny51]

kto wybiera obcokrajowca,zeby reprezentowal interesy polskich
kobiet?,tylko kretyn.

[konbar]

koszerny51 napisał:

> kto wybiera obcokrajowca,zeby reprezentowal interesy polskich
> kobiet?,tylko kretyn.

Ach ty koszerny51,ach ty antsemito!
Taki piekny art.czytalem o angielskim
polityku pochodzenia polsko-zydowskiego
a ty tutaj od kretynow wyzywasz Nas
Polakow.
Macisz!! Teraz jesli nawet ktos ma
inne korzenie to sie nie przyzna.
Zamiast byc dumny jak ten Anglik
to bedzie cicho siedzial!!

Nie słuchajmy Nelli Rokity

[d-34]

Nelli Rokita to kosmita w ciele kobiety.Takie brednie jakie ona mowi
o invitro to się po prostu w głowie nie mieści.Jak może tak mówić
kobieta.

p.prof. dramatycznie przestrzega, ale przed czym?

[pierot9]

Cholera, z jej artykułu, nie wynika nawet, przeciw czemu protestuje - żadnych
argumentów, tylko : nie słuchajmy Nelli Rokity! Co jej się w Rokicinie nie
podoba? Tembr głosu? Mnie się nie podoba reranie Tuska, bo mi drży błona
bębenkowa i to mnie wkurza, ale przynajmniej mówię to wprost, a nie drę się: nie
słuchajcie Tuska.
Pani profesor tak się zapędziła, że nawet nie podała, czego to mianowicie mamy
nie słuchać u Nelli?
A jak Nelli powie, że Pani profesor to ładna babka, to też jej nie mamy słuchać?

[rwakulszowa]

Mamy już dwóch kompletnych durniów na forum , nie licząc imbecylki
Nelly :pierota i dagome. W dodatku pierotowi drży błona. Radzę mu
zamknąc dziób, to nie bedzie drżało. Okazuje sie że nie słyszeli
jej idiotycznych wypowiedzi, ale sie z nimi zgadzają. Za to
krytykują Michnika, który nic o in vitro nie mówił. No i kto jest
głupszy Nelly, czy tych dwu durni ?
Czekam na następnego.

Przeczytaj moja odpowiedz!Jo jezdem tyn tszeci!

[konbar]

[4dagome1]

Do rzeczy ćwoku .Ja nie muszę pisac pół godziny na rzecz PO. To jest o p,
Rokicie .Nie o mnie .kompletnym idiotą jesteś ty ,bo jak można się dac się
ogłupić tym chyżym rujom rządzacym Polską.Zobacz na debilne uśmiechy rudego .jak
się zachowuje .jak sie wita z przywódcami innych panstw jakie wtedy miny stroi
jak go poklepują po pleca .zobacz na wszelkie palikoty niesioły .chleją wóde na
ulicy .jak żulia i jeszcze się z tego cieszą .nowe standardy PO .to PO wniosła
chamstwo w życie społeczne. RYDZYK tworzy wspaniałe dzieła .a premier buduje
piaskownice.na takich jak ty mówią UŻYTECZNY IDIOTA .HAHAHAHAHA

[koloratura1]

4dagome1 napisał:

> Do rzeczy ćwoku .Ja nie muszę pisac pół godziny na rzecz PO. To jest o p,
> Rokicie .Nie o mnie .kompletnym idiotą jesteś ty ,bo jak można się dac się
> ogłupić tym chyżym rujom rządzacym Polską.

Wiem, nie lubisz Po, Tuska, może nawet własnej mamy lub żony, ale CO TO MA DO
RZECZY???!!! (Tj. do dyskutowanego artykułu?)

[agawes]

"Zobacz na debilne uśmiechy rudego .ja
> k
> się zachowuje .jak sie wita z przywódcami innych panstw jakie
wtedy miny stroi
> jak go poklepują po pleca .zobacz na wszelkie palikoty
niesioły .chleją wóde na
> ulicy .jak żulia i jeszcze się z tego cieszą .nowe standardy
PO .to PO wniosła
> chamstwo w życie społeczne. RYDZYK tworzy wspaniałe dzieła .a
premier buduje
> piaskownice.na takich jak ty mówią UŻYTECZNY IDIOTA .HAHAHAHAHA"

Chory człowiek. Takie dyskusje na znienawidzonych przez ciebie
stronach jeszcze bardziej cię rozstroją. Daj sobie spokój, bo trzeba
będzie zwiększyć dawkę leków.

[nik-jednorazowy]

że czytający go są choć średnio rozgarnięci. tuman i tak nie zrozumie, więc po
co mu tłumaczyć? tak że, pierdot, możesz spoko odłożyć artykuł na bok. nie dla
ciebie on.

[krawiec6661]

Skoro tego nie rozumiesz, to jesteś na podobnym poziomie intelektualnym co
Nelly. Normalni ludzie łapią się za głowę, kiedy słyszą ten pozbawiony sensu bełkot.

[pierot9]

Chłopcze, żeby coś krytykować w artykule prasowym, to trzeba chociaż podać
przykłady tego, co się chce krytykować, a nie krytykować tylko dlatego, że się
chce krytykować.

To tak samo, jakbym wezwał publicznie
:
"Ludzie, nie czytajcie dzieł zbiorowych" A. Michnika!"

No dobrze, ale dlaczego nie mamy czytać tych dzieł? Bo pełno w nich kłamstwa,
obłudy, fałszu czy dlatego, że okładka za mało kolorowa, a i może i krój
czcionki nie taki, jak trzeba?

PS
Poza tym, nie każdy z wywalonym ozorem siedzi przed ekranem TV i śliniąc się
ogląda TVN z tendencyjnie "obiektywną" Monisię Olejnik (która prorządowa "misja"
jest widoczna jak na dłoni, co wytknął jej wczoraj w wywiadzie G. Kołodko, a ją
jakby szlag trafił, i nie mogła za nic wytłumaczyć nieporadnych rządów Tuska i
jego jeszcze bardziej nieporadnego i nieudolnego ministra finansów z tytułem
magistra sprowadzonego z Wlk. Brytanii)

Nie rżnij głupa!

[koloratura1]

pierot9 napisał:

> Pani profesor tak się zapędziła, że nawet nie podała, czego to mianowicie mamy
> nie słuchać u Nelli?

Jej "oryginalnych" poglądów nt. in vitro.

Posłowie powinni się edukować

[adam.2x]

Dyskusje naukowców z posłami nad proponowanymi ustawami są bardzo dobrym
pomysłem. W USA normalne są przesłuchania w Kongresie i Senacie różnych
ekspertów i innych którzy mają cos ważnego do powiedzenia w sprawach
rozpatrywanych przez te instytucje. Powiedzenie że Polscy posłowie nie mają na
to czasu jest co najmniej smieszne bo akurat na takie dyskusje czas mieć
powinni nawet jakby to im zabrało częsć dnia przeznaczoną na wieczorne ubawy.
Myslę że system wyborczy w którym nie ma bezposredniej odpowiedzialnosci posła
przed swoimi wyborcami zbiera fatalne żniwo.

[freeskawiniak]

Masz rację pisząc o systemie wyborczym,póki co mamy doczynienia z enklawą która
nazywa się Sejm RP i tam wszystko się kotłuje stąd decyzje nie liczące się z
nikim (obywatelem) i niczym .

[b52h]

> W USA normalne są przesłuchania w Kongresie i Senacie

W PL też wyobraź sobie, na etapie prac w komisjach
Po co jakieś `szkolenia' dla posłów prowadzone przez jakąś
"prof" F.?

Studentów mało i chce babsztyl dorobić? Film miś wiecznie żywy...

"Nie słuchajmy" - więc piszmy o niej na 1 stronie

[q-ku]

albo głupota albo hipokryzja

właśnie Gazeta (i inne gazety tudzież media elektroniczne)robią reklamę tej
kret.nce i innym jej podobnym

Bez gazet nie istnieliby publicznie tacy głuptacy.

Nie słuchajmy Nelli Rokity

[ulania]

O matko! co to za bełkot! to chyba sama Nelly pisała!!!!!

Cytuję: Jest bezpartyjną posłanką na z listy , przewodniczącą
polskiej sekcji .

[jarkoni]

Lepsze jest: "Nie suchajmy Nelli Rokity"

Nie słuchajmy Nelli Rokity

[genyo]

Drodzy Panstwo przeciez to jest kompletna wariatka, ktora nie ma pojecia o
czym mowi. Potrafi w jednym zdaniu zaprzeczyc sobie co dla niej samej nie
stanowi problemu. Rokita, to jest cos takiego jak gwiazda popu, ktorej nie
interesuje co sie o niej mowi, wazne jest zeby o niej mowic cokolwiek, stad
najwiekszym ciosem dla niej byloby gdyby zostala zignorowana przez media.
Media jednak na niej zeruja wiedzac ze jest to wariatka, ktora zawsze cos
glupiego powie i bedzie nastepny temat stad jej ciagle publicity.I tak to sie
kreci. trzeba to przeczekac i starac sie wprowadzic jednomandatowe okregi
wtedy taki chlam jak Rokita nie mialby szans dostac sie do Sejmu.

Nie słuchajmy Nelli Rokity

[michal.musialowicz]

W kancelarii Pana? fiu-fiu...

Nelli Rokity to sklonowany Krzysztof Kononowicz.

[hi-polit1]

Nie obrażając Krzysztofa Kononowicza wydaje się,że Nelly Rokita
posiadła jego "mądrości"!

[koloratura1]

hi-polit1 napisał:

> Nie obrażając Krzysztofa Kononowicza wydaje się,że Nelly Rokita
> posiadła jego "mądrości"!

Gorzej. Ona jest "lepsza" od Kononowicza. On, chociaż, nie wypowiadał się na
tematy naukowe.

>

Nie słuchajmy Nelli Rokity

[tw52]

nie mialem zadnych uprzedzen wobec pani Nelly Rokity, ale akurat ogldalem te
rozmowe z Monika Olejnik i niestety na podstawie tej rozmowy nie mozna bylo
dojsc do innego wniosku niz to ze jest idiotka

[1sz-truten]

Mam wielka prosbe !

gdyby ktos podal link gdzie mozna ta rozmowe uslyszec/zobaczyc PLZ!!!!

[rysiek3561]

www.tvn24.pl/6838,1,kropka_nad_i.html

[biko]

Nelly Rokita rzeczywiście nie ma pojęcia, o czym mówi; cóż, zamiast rozwodzić
się nad jej tokiem rozumowania (a raczej jego brakiem) proponuję zastosować
najsurowszą karę dla polityka: ostracyzm.

Chcę też zwrócić uwagę na seksizm wypowiedzi pani Magdaleny Fikus: "Nie chodzi o
to, że takie poglądy ma zapewne pewien procent kobiet i na pewno pewien odsetek
mężczyzn w naszym kraju."

Stop, pani profesor! kobiety - zapewne a mężczyźni - na pewno? Proszę nie
traktować nas, mężczyzn jako istoty głupsze, które nie są w stanie odróżnić
głupoty od mądrości; równouprawnienie, pani profesor - działa W OBIE STRONY!


"Zazwyczaj seksizm błędnie utożsamia się ze zjawiskiem dyskryminacji kobiet.
Istnieje jednak także seksizm anty-męski i wynikające z niego nierówne
traktowanie" (Wikipedia)

poucznie matolka - czyli dorobek Pani Profesor

[adam02138]

Pani Rokita jest nierozgarnieta. Nie wiem jednak co moglaby Pani
Profesor wniesc do rozmowy.

Od 1962 ma 40 publikacji gdzie jest wspolautorka, kazda z nich
srednio cytowana 7.7 razy (najwiecej bo okolo 19 cytowan maja dwie
pozycje). Wiele z tych cytowan to koledzy wspolautorzy innych
publikacji (zrodlo Web of Science, aka Philadelphia Index)

Pazni Profesor Fikus nie jest osoba ktora zasadniczo jest sluchana
przez swoich kolegow po fachu na swiecie. Moze datego zabrala sie za
pouczanie przypadkow beznadziejnych. Nikt nie bedzie jej winic jak
sie nie uda.

[latild]

A jaki dorobek sam posiadasz? Pochwal sie! Poza tym znow brak zrozumienia tego
co sie czyta! Widzisz, tak sie sklada, ze Pania Prof znam. Mimo, ze nigdy nie
wspolpracowalismy, bo nasze pola zainteresowan sa zupelnie rozne, to z cala
pewnoscia moge powiedziec, ze pani profesor Fikus jest wyjatkowa osoba, ciepla,
mila i wyjatkowa madra zyciowa. Widzisz, profesor to nie tylko (NIE TYLKO!)
dorobek naukowy, ale ogolna madrosc. Madrosc osoby doswiadczonej zawodowo i
madrej zyciowo. Niestety wielu profesorow w Polsce nie posiada obu tych cech
jednoczesnie, bo tytul profesorski jest rozdawany na lewo i prawo wszelakim
kolesiom. Jednak z cala odpowiedzialnoscia moge powiedziec, za pani Prof Fikus
jest osoba, ktora ma wszelkie podstawy do tego zeby taki tekst napisac.
Jeszcze jedna uwaga (ponownie brak zrozumienia tekstu czytanego), Pani profesor
nie poucza a komentuje.

[babilas]

Lista Filadelfijska jest bardzo miarodajna w przypadku nauk ścisłych (ang: science). W przypadku nauk humanistycznych (ang: humanities) nie stanowi dobrego wyznacznika ciężaru gatunkowego dorobku naukowego, zwłaszcza wobec osób publikujących w językach innych niż angielski. W ten sposób komentujący dopuścił się świadomego nadużycia i to ewidentnie w złej wierze.

To, co napisał(a) latild też mi się nie podoba. Po pierwsze - czy wszystkie dyskusje muszą zawsze kończyć się odwołaniem do Kaczyńskiego? Po drugie, argument "jak się panu nie podoba koncert to niech pan sam wyjdzie na scenę i zaśpiewa" jest cokolwiek infantylny

[flyhalf]

humanities
to nie są żadne nauki, ino pseudonauki
akurat Fikus jest science...

tyle...

I tak bylem zyczliwy wobec Pani Fikus

[adam02138]

babilas napisał:

> Lista Filadelfijska jest bardzo miarodajna w przypadku nauk
ścisłych (ang: s
> cience). W przypadku nauk humanistycznych (ang:
humanities) nie stan
> owi dobrego wyznacznika ciężaru gatunkowego dorobku naukowego,
zwłaszcza wobec
> osób publikujących w językach innych niż angielski. W ten sposób
komentujący do
> puścił się świadomego nadużycia i to ewidentnie w złej wierze.


Fikus jest biologiem, to nie humanistyka. Jakbym byl zlosliwy to bym
podal ile z tych cytowan to sama Pani Fikus i jej koledzy.

I tak bylem zyczliwy wobec tej Pani.




> To, co napisał(a) latild też mi się nie podoba. Po pierwsze
- czy wszyst
> kie dyskusje muszą zawsze kończyć się odwołaniem do Kaczyńskiego?
Po drugie, ar
> gument "jak się panu nie podoba koncert to niech pan sam
wyjdzie na scenę i
> zaśpiewa" jest cokolwiek infantylny


Tu sie zgadzam. reakcja Latild jest typowym odruchem kiedy nagle sie
okazuje ze "krol jest nagi".

zadecie profesorskie

[adam02138]

latild napisał:

> A jaki dorobek sam posiadasz? Pochwal sie!

Z zawodu jestem hydraulikiem wiec publikacje tylko w Journal of
Plumbing.

Sam fakt ze moja opinia zalezy od tego czy mam dorobek czy nie
swiadczy o braku zrozumienia prawa do krytyki innych.

Poza tym znow brak zrozumienia tego
> co sie czyta! Widzisz, tak sie sklada, ze Pania Prof znam. Mimo,
ze nigdy nie
> wspolpracowalismy, bo nasze pola zainteresowan sa zupelnie rozne,
to z cala
> pewnoscia moge powiedziec, ze pani profesor Fikus jest wyjatkowa
osoba, ciepla,
> mila i wyjatkowa madra zyciowa. Widzisz, profesor to nie tylko
(NIE TYLKO!)
> dorobek naukowy, ale ogolna madrosc. Madrosc osoby doswiadczonej
zawodowo i
> madrej zyciowo.

Nie mylisz sie. Madrosc zyciowa to banal dobry dla ludzi o
mentalnosci przedszkolaka i nie czyni z nikogo dobrym naukowcem (a
profesor to tytul naukowy).

Pani Fikus wystapila w roli naukowca znajacego sie na biologii, a
nie jako kobieta po przejsciach. Pani Profesor chciala pouczac
nieroztropka z PIS na tematy naukowe, a nie podzielic sie swa
madroscia zyciowa.

>Niestety wielu profesorow w Polsce nie posiada obu tych cech
> jednoczesnie, bo tytul profesorski jest rozdawany na lewo i prawo
wszelakim
> kolesiom. Jednak z cala odpowiedzialnoscia moge powiedziec, za
pani Prof Fikus
> jest osoba, ktora ma wszelkie podstawy do tego zeby taki tekst
napisac.

Niestety to ze osoba taka jak ty, ktora nie jest w stanie zrozumiec
prostego komentarza typu "kiepski naukowiec bedzie pouczal na temat
swiata nierozgarnieta poslanke", chwali pania Profesor stawia Pania
Fikus w jeszcze gorszym swietle.

> Jeszcze jedna uwaga (ponownie brak zrozumienia tekstu czytanego),
Pani profesor
> nie poucza a komentuje.

No no, to sie usmialem. Pani Profesor nie patrzy tylko spoglada.
Gratuluje zadecia profesorskiego.

[roman_j]

adam02138 napisała:

> Od 1962 ma 40 publikacji gdzie jest wspolautorka, kazda z nich
> srednio cytowana 7.7 razy (najwiecej bo okolo 19 cytowan maja dwie
> pozycje). Wiele z tych cytowan to koledzy wspolautorzy innych
> publikacji (zrodlo Web of Science, aka Philadelphia Index)

Dlaczego powołujesz się tylko na publikacje z Listy Filadelfijskiej? To jest sam
szczyt, na który wielu naukowców polskich często w ogóle się nie wspina. Dla
równowagi napiszę, że pan dr hab. Lech Kaczyński, niesłusznie tytułowany
profesorem, od zrobienia doktoratu do uzyskania habilitacji dorobił się...
jednej publikacji. Temu to trzeba pogratulować, że z takim dorobkiem dostał tę
habilitację. :-))

tzw. polska nauka jest jeszcze bardziej

[b52h]

zdemoralizowana od polskiej polityki;
więc może na tzw. wykształciuchu osoba z tzw. tytułem
robi wrażenie ale na mnie nie za bardzo...

Nie słuchajmy Nelli Rokity

[yanfhowah]

Niedawno slyszalem wypowiedz tej pani ze,,M.Jackson jest JEJ znany
z tego ze;,,,,potrafil zrobic duzo szumu wokol
siebie......wooooooooow
w koncu sie dowiedzialem czegos o M, Jackson
TO MOZE ON Z PIS byl?? ONI kochaja szum kolo siebie

[yanfhowah]

tumer napisał:

>
> Pani żono J.M Rokity: "Tylko dwie rzeczy są nieskończone:
wszechświat oraz
> ludzka głupota, choć nie jestem pewien co do tej pierwszej.—
Albert Einst
> ein'
> ......proszę to przemyśleć !.

przyjacielu komu ty kazesz to przemyslec????....no chyba ze to mial
byc zart,,

[yanfhowah]

tumer napisał:

>
> Pani żono J.M Rokity: "Tylko dwie rzeczy są nieskończone:
wszechświat oraz
> ludzka głupota, choć nie jestem pewien co do tej pierwszej.—
Albert Einst
> ein'
> ......proszę to przemyśleć !.

przyjacielu komu ty kazesz to przemyslec????....no chyba ze to mial
byc zart,,

Słuchajmy Nelli Rokity!!!

[1zorro-bis]

albo robi konkurencje Majewskiemu albo to wyjatkowa idiotka.

to nie jej wina ze jest idiotka

[wybitniemadry]

problem jest nie z nia tylko z durniami ktorzy dali jej dostep do koryta

Nie słuchajmy Nelli Rokity

[kociewiak2]

kto kiedys poiedzial; gdyby glupota miala skrzydla byla by
golebica,ale ta glupota to ptega tak wielka ze zadne skrzydla........
oj krakusy,krakusy a jeszcze macie tam Ziobre,koniec swiata pania
Popiolek