"WSJ": Głównym narzędziem Obamy są przemówienia

[darthmaciek]

gadac to Mesjasz istotnie potrafi, sam pierwszy mu to przyznaje -
istny Demostenes z niego - nie zapominajmy jednak, jak skonczyl
Demostenes i jak niewiele w ostatecznym rozrachunku dalo jego
gadanie - bo jego przeciwnicy, Filip i Aleksander, niewiele gadali,
ale za to sporo robili... i przez to upadla demokracja atenska i
zakonczyla sie wolnosc Grecji...

A co gorsza, przeciwnicy Obamy (rezim ajatollahow, upiorna dyktatura
w KRLD, Al Qaida, talibowie i cala reszta miedzynarodowki
ekstremistow muzulmanskich) maja wszystkie wady Filipa i Aleksandra
(despotyzm, okrucienstwo), ale nie maja zadnych z ich zalet...

"WSJ"głównym przeciwnikiem Obamy

[eva15]

Ze WSJ jest przeciwny Obamie wiadomo od dawna. Najnowsze potwierdzenie uzyskało
to podczas obecnego przewrotu w Hoondurasie, który WSJ otwarcie i cynicznie
poparł wbrew oficjalnej polityce Obamy.
Albo to jest specjalnie na różne głosy rozpisany chór udający demokrację i
różnorodność poglądów, albo, jeśli jednak nie, Obama będzie miał coraz większe
trudności.

eva - ty chyba jednak jestes Rosjanka

[darthmaciek]

jakos zupelnie nie mozesz przyjac do wiadomosci, ze w normalnym
demokratycznym wolnym kraju prasa NIE MUSI zgadzac sie z polityka
prezydenta kraju. To, ze WSJ nie popiera Obamy (zakladajac, ze tak
rzeczywiscie jest) to rzecz najzupelniej normalna - i jesli WSJ
zechce poprzec przewrot w Hondurasie wbrew pozycji Bialego Domu, to
nie ma w tym nic cynicznego.

Najkomiczniejsze w tym wszystkim jest jednak Twoje zdziwienie, ze
WSJ moze "otwarcie" (!!) poprzec cos, czego Obama nie popiera!
BEZCZELNY! Jak on smie! Uch, w Rosji to takie nieporzadki sa nie do
pomyslenia - zaraz sie posle paru swiadomych klasowo molojcow, co by
jednego szkodnika z drugim skatowali w ciemnym zaulku, a jak nie
pomoze, to zeby w potylice strzelili - i od razu wszystko wroci do
zdrowej normy! A tu w tej "zgnilej" Ameryce jakies takie
pismaki "otwarcie" batiuszku krytykuja... uch, az rzygac sie chce...

)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Oj ubawilas mnie na reszte dnia, Darth Sinistra, ubawilas mnie
serdecznie...

A jak tam was karmia w kantynie na Lubiance? Dobrze chociaz?

Nieprawda jest jakoby

[bezportek]

Obama tylko przemawial, przemawial, przemawial...
Po pierwsze primo, jak mawiaja tautolodzy, Barack O. nie przemawia,
tylko czyta cudzy tekst, z uczuciem i swada, jak na gramofon
przystalo.
Po drugie primo, trzecie i wszystkie o numerach wyrazonych w
liczbach pierwszych, nieprawda to, ze Mesjasz Zmiany nic nie robi.
Ot, chociazby dlugow juz narobil co niemiara. Bedzie ponad trylion,
na amerykanski szczot. I narobil smiesznych min i debilnych gaf.
Zafundowal ekoidiotom miliardy z cudzej kieszeni na wiatraczki,
niszczace srodowisko trzy razy bardziej niz energetyka
cieplna. "Osiagniecia" Obamy zaczynaja przypominac nieslawne
kretynizmy totalnego lewaka FDR czy narkola JFK.
Ilez lat trzeba bedzie w pocie czola dolewac atramentu po
wpuszczeniu Baracka do biura?

[lubat]

darthmaciek napisał:

w Rosji to takie nieporzadki sa nie do
> pomyslenia - (...) A tu w tej "zgnilej" Ameryce jakies takie
> pismaki "otwarcie" batiuszku krytykuja..

Czy naprawdę opłaca się robić z siebie głupka dla efektu jednego posta? Przecież
tylko GW co jakiś czas powołuje się na krytyczne wobec rosyjskich władz artykuły
z rosyjskich gazet.

uch, az rzygac sie chce...

Ależ nie krępuj się, zresztą cóż innego robisz na tym forum?

[zigzaur]

Owszem, w rosyjskich gazetach - tych prywatnych i najczęściej z zagranicznym kapitałem - zdarzają się niekiedy artykuły nieśmiało krytykujące zbrodniczy putinowski reżim.

Z reguły jednak autorzy tych artykułów są mordowani.

albo przynajmniej zastraszani i uciszani...

[darthmaciek]

[eva15]

A ta reguła na ilu zamordowanych ROSYJSKICH redaktorów wskazuje? Możesz
wyliczyć, poczciwcze?

Kto rządzi w USA i via co?

[eva15]

Szkoda zdrowia, ci biedacy nie kumają (bo i czym?), że wydawcy WSJ, FT, NYT, WP
i paru innych to ci, którzy decydują polityce rządu. Pocieszny ciemny (nomen
omen) maciuś pisząc: "jakos zupelnie nie mozesz przyjac do wiadomosci, ze w
normalnym demokratycznym wolnym kraju prasa NIE MUSI zgadzac sie z
politykaprezydenta kraju" nie rozumie, że w USA polityka prezydenta kraju musi
(a przynajmniej powinna)się zgadzać z co poniektórą, wybraną prasą.

No chyba, że jak pisałam, różnice są z góry ustalone i rozpisane na głosy.

Hehehe - skojarzenie kokoty z pobocza usenetu

[komarowo]

Gazeta krytykuje prezydenta i pisze wbrew polityce złotoustego Barracka Husseina.
W umie kacapczika eto znaczit:
a. udawana dzjemarkacja
b. kłopoty dla Barracka.

Wot, w twardogłowej, zaropiałej, zagruźliczonej wyobraźni kacapczika nie mieści
się pojęcie krytyki władzy:-))

Był kiedyś taki polityk, który wyłącznie zajmował

[everettdasherbreed]

się przemówieniami.
Ale to było w Niemczech jakieś 70 lat temu.

Gadał dużo i płomiennie ale niewiele działał.
Na szczęście.

[uniaeuropejska1]

polityce Obamy? Ma własnoręcznie bomby robić? Uczestniczyć w locie
na Marsa? Dwutlenek węgla łapać?
Co jak co ale polityk winien przemawiać i spotykać się z innymi
politykami co Obama robi i to dobrze.

Nie używać określenia "kokota"!

[everettdasherbreed]

To jest archaiczne określenie kurtyzany czyli jednak damy nieciężkich obyczajów
ale jednak z wyższej półki.

Proponuję użyć określenia "prukwa".