5-letnia Włoszka pogryziona przez amstaffa w Kr...

5-letnia Włoszka pogryziona przez amstaffa w Kr...

[wilhelm4]

Wlasciciel powinien STRACIC KONCESJE !!!!!!!!

Przeciez to tak samo jak gdyby u niego lezala odbezpieczona bron
albo spadal ludziom dach na glowe !!!!!

Dlaczego sa bolesne kary za zablokowane dzwi awaryjne w dyskotece ?
To tu chyba pytanie, czy to nie razaco nieodpowiiedzialne
trzymac takie bestie, obojetnie czy zamkniete czy nie,
w publicznym lokalu !!!!!!

Imho mocne watpliqwosci co do psychicznych predyspozycji
bedacych warunkiem dostania koncesji. Niesamowite!!!!

nazwa lokalu

[kiciar]

Poprosze o nazwe tej knajpy. Nie chce tam trafic w przyszlosci, bede rowniez
ostrzegala znajomych by tam nie chodzili.

[antywsior]

kiciar napisała:

> Poprosze o nazwe tej knajpy. Nie chce tam trafic w przyszlosci, bede rowniez
> ostrzegala znajomych by tam nie chodzili.

Poproszę o twój adres , podam ci nazwę najblizszej poradni psychiatrycznej.Bedę
również ostrzegac znajomych , aby blisko ciebie nie chodzili.

5-letnia Włoszka pogryziona przez amstaffa w Kr...

[inna57]

Może już przyszedł czas aby wprowadzić sprawdzone w innych krajach
rozwiązanie. Psy ras bojowych (amstaff, pitt-bull, bullterier, rottweiler )
oraz mieszańce tych ras podlegają przymusowej sterylizacji. Za niezastosowanie
się do tego obowiązku grozi kara która w złotówkach wynosi około 15000. Za
kilka lat problem rozwiąże się sam. Na posiadanie takiego nawet
wysterylizowanego psa właściciel musi mieć pozwolenie (takie jak na broń). Za
brak pozwolenia można nawet iść do więzienia.
Również za puszczanie takich psów wolno lub wyprowadzanie ich bez kagańca,
kolczatki i specjalnej smyczy jest zakazane a niezastosowanie się do tego
zwykle kończy się bardzo wysokimi mandatami. Także za nielegalne pozbycie się
takiego psa w sposób inny niż uśpienie (bezpłatne) grożą bardzo wysokie kary.
W wypadku gdy właściciel nie może zapłacić wysokiej kary, pies jest usypiany a
właściciel trafia do więzienia.
I nie ma tu się co rozczulać nad "pieseczkiem", ten pieseczek niestety został
wyhodowany do walki, konstrukcja psychiczna psów bojowych jest inna, bliższa
wilczemu przodkowi. Przecież nawet w słodkim jamniczku czy pudelku może
obudzić się drzemiąca gdzieś bestia.
Jestem miłośniczką psów ale zdecydowanym wrogiem ras bojowych które są
hodowane głównie do nielegalnych walk. Nikt normalnie myślący nie będzie pod
jednym dachem trzymał amstaffa i małego dziecka.

[ddb2]

Nie wrzucaj wszystkich psow do jednego worka. Rottweiler nigdy nie
byl psem bojowym. To pies obronny, wywodzacy sie z psow pasterskich,
przybylych na polnoc Europy z wojskami dawnych Rzymian.

[inna57]

Doskonale o tym wiem. Niestety przez pewien czas nielegalne hodowle dokonywały
świadomych selekcji wybierając do rozrodu najbardziej agresywne osobniki oraz
krzyżując je z owczarkami (też rasą którą łatwo ułożyć przez dobrego hodowcę).
Wynik takiej krzyżówki jest dramatyczny, oprócz agresji cechuje się jeszcze
wysoką inteligencją (charakteryzującą psy pasterskie). Miałam bezpośredni
kontakt z takim psem. Właściciele, ludzie świadomi i potrafiący psy układać (bo
psy się układa a nie tresuje) po trzech latach byli zmuszeni psa uśpić ze
względu na nagłą niczym nie uzasadnioną agresję którą zaczął przejawiać także
wobec najbliższego otoczenia.

A tak przy okazji pies bojowy to nie tylko ten używany bezpośrednio do walki ale
i ten obronny. Wojsko nie tylko atakuje ale i też się broni. Niestety znane są
przypadki używania właśnie psów rasy rorrweiler oraz ich krzyżówek do walk.

[everettdasherbreed]

A mnie rasa ta kojarzy się z miastem Rottweil w Wirtembergii. W tym samym
regionie Niemiec jest też miasto Leonberg, od którego pochodzi nazwa rasy
leonberger.

Ale czy to jest północna Europa???

[black_halo]

Mam dwa rottweilery i trzymam jest na podworku po to zeby zaden
zlodziejaszek nie mial pomyslu wlezc na moja posesje i zerwac chocby
zdziebko trawki. Moj dom to moja twierdza i bardzo zaluje, ze nie moge
miec np. broni jak w stanach. W stanach nie ponosi sie
odpowiedzialnosci za zabicie kogos kto bezprawnie wtargnal na twoja
posesje. U nas nie mozna miec ani broni, ani psa bo jak kogos pogryzie
to czeka cie nikonczace sie chodzenie po sadach. Najlepiej dac sie
zabic.

[archon_1]

Ludzie trzymający niebezpieczne psy mają chorą psychikę i kompleksy
może byli molestowani w dzieciństwie przez tatusia?
Ale dobry psychiatra sobie z tym poradzi.
Więc może zamiast kupować drogie pieski wydać te pieniądze na dobrego lekarza?

I tak mieli szczęście, bo:

[fidelitka]

- nie obrabował ich rabuś w ciemnościach, kiedy wracali z baru po 3
w nocy,
- bezdomny nie włożył im palucha do jedzenia,
- nie skopał ich koń,
- nie spadła na nich szyba z fasady Galerii Krakowskiej,
- nie rozerwał ich niewybuch z Nowohuckiej
- nie przeszyła ich strzała tatarska.

Moim zdaniem mogą mówić o udanym wypadzie do Krakowa.

To za Polaków zabitych w obozach śmierci

[traktorzysta]

przez Włochów.

Walnal sie w leb na traktorze

[kroliklesny]

Do "traktorzysty": pogielo cie do imentu europejczyku! Chyba babcie
ci jakis albanczyk dopadl, bo to tam obowiazuje prawo zemsty...

5-letnia Włoszka pogryziona przez amstaffa w Kr...

[krakower]

Skoro Gazeta ukrywa nazwę knajpy,proponuję bojkot wszystkich
restauracji na Grodzkiej w Krakowe!!! Niech reastauratorzy sami
wskażą debilkę z wściekłymi psami!

[cillian1]

> Skoro Gazeta ukrywa nazwę knajpy,proponuję bojkot wszystkich

a ty z której ulicy piszesz? :)

uspic psa i wlasciciela

[wybitniemadry]

knajpe puscic z dymem, a pismakow gazety wybatozyc za sranie w gacie zamiast podanie nazwiska wlasciciela knajpy gdzie ludzie sa atakowani bestiami

[dena33]

wybitniemadry napisała:

> knajpe puscic z dymem, a pismakow gazety wybatozyc za sranie w gacie zamiast po
> danie nazwiska wlasciciela knajpy gdzie ludzie sa atakowani bestiami

jestem za!

Ciagle nie ma nazwy tego lokalu z Grodzkiej ?

[burek_polny]

Zmowa milczenia krakusow ?

[inna57]

Ostatnio nie mają się czym chwalić. Cały zwierzyniec się na nich uwziął, psy,
konie teraz czekamy na atak krwiożerczych karaluchów.
Właściciel lokalu postąpił czysto po krakowsku, zamiast wynająć ochroniarzy
kupił psy (pewnie bez żadnego papieru).
Teraz powinien za to odpowiedzieć przed sądem, za nielegalne posiadanie broni.

[pvf]

Żadna zmowa. Trochę czasu zajęło ustalenie który to lokal.

Restauracja Arlecchino w Kraków, Grodzka 39

Należy omijać BARDZO szerokim łukiem. Takiego chamstwa jak tam, ze świecą
szukać... :(

Restauracja Arlecchino w Kraków, Grodzka 39

[burek_polny]

Dzieki. Byc moze tym postem uratowales komus zycie...

nie bronie amstaffow ani wlasciciela, ale

[rooboy]

z drugiej strony dziwi mnie troche niefrasobliwosc doroslych
opiekunow tych dzieci... wysylanie malych dzieci w obcym kraju na
zaplecze do toalety nie jest najrozsadniejszym posunieciem, nie
tylko w polsce ale i w wielu innych miejscach na swiecie, uwazanych
za bezpieczniejsze niz polska...

podobno: Restauracja Arlecchino - Kraków, Grodzka

[kiciar]

[dean08]

Racja - ojciec powinien pójść z nimi, oczywiście uprzednio przeładowawszy
strzelbę kaliber 12 na wypadek jakichś kłopotów a matka osłaniałaby ich z
użyciem cekaemu z okolic stolika....

pewnie, dean, po co???

[rooboy]

dean08 napisał:

> Racja - ojciec powinien pójść z nimi, oczywiście uprzednio
przeładowawszy
> strzelbę kaliber 12 na wypadek jakichś kłopotów a matka
osłaniałaby ich z
> użyciem cekaemu z okolic stolika....


lepiej teraz siedziec nad jej lozkiem w szpitalu...

[dean08]

Masz na zbyciu strzelbę i ckm ? Z chęcią kupię przed wyjazdem do Krakowa...

tak, to takie typowo polskie....

[rooboy]

polski wybor w tej sytuacji to dwa rozwiazania: albo w ogole nie byc
w poblizu dziecka, ktore idzie w nieznane i potencjalnie
niebezpieczne miejsce, albo, jesli juz isc to ze strzelba i ckm-
em... po srodku dla typowego polaka nie istnieje nic... a w wielu
miejscach swiata istnieja proste rozwiazania posrednie jak np.
pojscie doroslej osoby z dzieckiem do toalety i czekanie w jej
poblizu, aby zaden pies, krokodyl czy inny zbocvzeniec nie zrobil
dziecku krzywdy...

btw. jak pisalem wczesniej, pies lub zboczeniec moze sie trafic
zarowno w krakowie jak i w vancouver i joburgu, wiec nie
wyszczegolniajmy tu krakowa jako miasta z tym problemem... choc
trzeba przyznac, ze pod wzgledem psow polska jest specyficznym
krajem... w wielu miastach (i w wioskach) w polsce sa psy, przy
ktorych nawet przez 2-metrowy plot ludzie nie czuja sie
bezpiecznie... za to wlasciciele tych psow nie posiadaja sie ze
szczescia, jakiego to maja "obronce" swej posesji...

Ty ekspert-pedagog

[zlybanan]

nie masz dzieci więc nie pouczaj bo to co piszesz jest żałosne. założę się, że
mamusia prasuje Ci jeszcze ubrania do roboty, a tata chodzi z Tobą do toalety
sprawdzić czy jest papier i żebyś sobie przypadkiem czegoś nie rozmazał po plecach

zlybanan, przegralbys z kretesem...

[rooboy]

zlybanan napisał:

> nie masz dzieci więc nie pouczaj bo to co piszesz jest żałosne.
założę się, że
> mamusia prasuje Ci jeszcze ubrania do roboty, a tata chodzi z Tobą
do toalety
> sprawdzić czy jest papier i żebyś sobie przypadkiem czegoś nie
rozmazał po plec
> ach


po prostu mieszkam w kraju, gdzie ludzie mysla naprzod o
potencjalnych niebezpieczenstwach, a nie potem rozpaczaja, ze takie
nieszczescie sie stalo, to wszystko... moj dobry kolega przez lata
wychodzil ze swoja corka do przykoscielnej toalety podczas
niedzielnej mszy (jesli musiala tam sie udac) gdy byla mala (mowimy
tutaj w niedzielne poludnie w jednym z najbezpieczniejszych miast
swiata) i robi dokladnie to samo, gdy teraz ma 17 lat... teraz moze
psa by sie nie przestraszyla, ale zboczency zdarzaja sie wszedzie...
a ty, zlybanan, wez to sobie do glowy, zebys sam/a w przyszlosci nie
musial/a sobie wyrzucac, ze powinienes/winnas byc ze swoim dzieckiem
tam, gdzie spotkala je krzywda...

[dean08]

Polecam walkę gołymi rekami z amstaffem... Chuck Norris nam się na forum objawił...

deano, a kto ma wieksze szanse z amstaffem???l

[rooboy]

dorosly mezczyzna czy 5-letnia dziewczynka???

[dean08]

Czego ma to dowodzić ? Tego, że jakby pogryzł dorosłego to "żaden" problem ?

[veglie]

rooboy napisał:

> z drugiej strony dziwi mnie troche niefrasobliwosc doroslych
> opiekunow tych dzieci... wysylanie malych dzieci w obcym kraju na
> zaplecze do toalety nie jest najrozsadniejszym posunieciem, nie
> tylko w polsce ale i w wielu innych miejscach na swiecie, uwazanych
> za bezpieczniejsze niz polska...

Masz rację.Zamiast psa mógłby tam być krokodyl.Wniosek jest jeden.W krakowskich
knajpach dzieci do toalety posyłamy w asyście uzbrojonego trapera.

A NAZWA KNAJPY!!!

[palmtop]

mieszkam w KR, mam dzieci i zaglądam z nimi do kanjpek na Grodzkiej - chciałbym
wiedzieć, która ma tak głupiego właściciela i którą mam omijać szerokim łukiem!!!!

Nazwa:

[pvf]

Restauracja Arlecchino w Kraków, Grodzka 39

Należy omijać BARDZO szerokim łukiem. Takiego chamstwa jak tam, ze świecą
szukać... :(

Restauracja Arlecchino, Grodzka 39

[burek_polny]

Dzieki.

veglie, a po co zaraz krokodyl???

[rooboy]

veglie napisał:

> rooboy napisał:
>
> > z drugiej strony dziwi mnie troche niefrasobliwosc doroslych
> > opiekunow tych dzieci... wysylanie malych dzieci w obcym kraju
na
> > zaplecze do toalety nie jest najrozsadniejszym posunieciem, nie
> > tylko w polsce ale i w wielu innych miejscach na swiecie,
uwazanych
> > za bezpieczniejsze niz polska...
>
> Masz rację.Zamiast psa mógłby tam być krokodyl.Wniosek jest
jeden.W krakowskich
> knajpach dzieci do toalety posyłamy w asyście uzbrojonego trapera.


wystarczy, ze byl pies... i moze sie to wydarzyc w krakowie,
vabcouver lub joburgu... jak nie pies to np. zboczeniec...

5-letnia Włoszka pogryziona przez amstaffa w Kr...

[cemetel]

Odnosze wrażenie, że pogryzieni muszą zostać politycy lub ich
dzieci, czy wnuki, aby pomyśleli o zakazie hodowli groźnych ras.
Przeciez tygrysów tez nie wolno hodować!! A juz zupełnie nie
docieraja do mnie tłumaczenia hodowców, że winny jest człowiek, a
nie pies. Ale przeciez to pies - jako dzikie zwierzę - powoduje
spustoszenie. Ja nie domagam sie zabijania psów, ale tylko zakazu
hodowli groźnych ras, tylko tyle......i aż tyle. Tylko mając takiego
jak dzisiaj ministra sprawiedliwości nie możemy liczyc na
wiele !!!!!!

[inna57]

Masz rację, niemoc w tym zakresie jest niezrozumiała. W innych krajach
potrafiono sobie z tym dać radę. Populacja amstaffów i pitt-buli w USA jest na
wymarciu, jest całkowity zakaz introdukcji nowych osobników.
To właśnie w USA mieli kiedyś ogromny problem z psami tych ras, wysokie kary
(łącznie z więzieniem dla właścicieli) zadziałały w sposób bardzo skuteczny.
Dlaczego u nas tak nie można ? To już nie są pojedyncze przypadki tylko seria
coraz bardziej licznych ataków psów na ludzi.
Nie ma w Polsce miejsca gdzie jakiś łysy głupek nie poprawiał swojej męskości
przy pomocy psa najlepiej z wyraźnymi śladami po przebytych walkach.

[black_halo]

W przeciwienstwie do Polski, a stanach mozna posiadac bron i jesli
ktos ci wtargnie na twoja wlasnosc to mozesz go postrzelic, powaznie
uszkodzic a nawet zabic i nie ponosisz za to odpowiedzialnosci.
Mozesz tez posiadac psa obronnego i jesli pies uszkodzi kogos takiego
to tez nie ponosisz odpowiedzialnosci. W Polsce nie mozesz nic, nawet
jesli kogos stukniesz w obronie wlasnej to grozi ci sad i powazna
kara nie wspominajac o psie obronnym, ktory oczywiscie zawsze jest
winny pomimo, ze wlasnie po to jest zeby odstraszac i w razie czego
obronic. Nie wchodz na cudza posesje to nic ci nie grozi. Psy na
pewno same z zaplecza nie wyszly bo przeciez bylo tam mnostwo ludzi i
na pewno kazdy chodzil do toalety. Mam moze uwierzyc, ze wlasciciel
spelcjanie spuscil psy zeby pogryzly dzieci albo psy wywachaly swieze
miesko? Nie no, sorry.

[waldem-arski2]

Do black_halo:
Masz bledne wyobrazenie o USA i zadnego o odpowiedzialnosci. W
zadnym duzym miescie USA nie wolno miec broni bez specjalnego
zezwolenia, ktore bardzo trudno dostac. Bron przewaznie mozna miec w
mniejszych miejscowosciach, ale trzeba ja trzymac w domu - w
niektorych jurysdykcjach przepisy reguluja, jak musi byc
zabezpieczona, czesto trzymana pod kluczem, aby uniemozliwic jej
uzycie przez osoby niepowolane. Za strzelanie do kogos, kto po
prostu przechodzi przez twoj teren, poszlabys do wiezienia; gdybys
go zabila - na dlugie lata. W wiekszosci stanow strzelac mozna tylko
na strzelnicy, najpierw wiozac tam bron odpowiednio zabezpieczona (a
wiec nie w lesie ani na wlasnej posesji), a do ludzi tylko wtedy,
jesli ktos wlamie sie do twojego domu i to wylacznie w obronie zycia
(nie mienia!), a wiec juz nie wtedy, kiedy wlamywacz wystraszyl sie
i ucieka.
Przepisy dotyczace psow tez sa coraz bardziej rygorystyczne. W
duzych miastach przewaznie nie wolno trzymac duzych psow ras
zaliczanych do niebezpiecznych. Jesli masz psa, musisz go
kontrolowac. Nawet jesli jest na twoim wlasnym terenie, musi byc za
ogrodzeniem; trzeba tez wywiesic tablice ostrzegawcze. Nawet w
takiej sytuacji pogryzienie dziecka spowodowaloby powazne
konsekwencje dla wlasciciela, bo przeciez dziecko nie musi czytac
ostrzezen ani dzialac racjonalnie.
Twoje uwagi dotyczace winy sa nie z tej ziemi: dziecko winne, bo
pewnie draznilo psa, ktory byl w ubikacji albo w jej poblizu!? Juz
zupelnie nie rozumiem, kiedy piszesz: Nie wchodz na czyjas posesje,
to nic ci nie grozi. Przeciez dziecko poszlo do toalety w
restauracji - mialo prawo tam pojsc. Nie pogryzly innych, wiec winne
dziecko?!

[everettdasherbreed]

Miejsce świadczenia działalności usługowej dla konsumentów, a takim jest
restauracja, nie jest terenem prywatnym tylko miejscem publicznym.

[waldem-arski2]

Z prawnego punktu widzenia restauracja to miejsce prywatne i dlatego
wlasciciel albo administrator ma prawo wyprosic kazdego, kto w jego
rozumieniu narusza obowiazujace tam zasady; moze tez nie wpuscic
osob niepozadanych. Inna sprawa, ze nie moze stosowac dyskryminacji,
czyli powiedziec np., ze nie obsluguje Arabow. Ale kiedy juz ktos
tam jest i jest obslugiwany, moze isc do ubikacji. Prawnie bylaby
roznica, gdyby dziecko weszlo do kuchni, dokad wstep maja tylko
pracownicy i wlasciciel. Niemniej i w takiej sytuacji wlasciciel
bylby odpowiedzialny za atak psa. Inna sprawa, ze obecnosci psow w
kuchni zabraniaja przepisy higieniczne. Chyba jest tez przepis,
ktory zabrania wprowadzania psow do restauracji (wyjatkiem moze byc
pies niewidomego) i trzymania ich w ubikacji. Wlasciciel powinien
miec troche zdrowego rozsadku.

debil właścicel juz powinien stracić koncesję

[klikacz.net]

na co czeka urząd miasta?

5-letnia Włoszka pogryziona przez amstaffa w Kr...

[zwyczajnyszaryobywatel]

nie,on nie gryzie, nigdy nikogo nie ugryzł.........

SANEPiD powinien natychmiast zamknąć tę

[guru133]

knajpę z powodu przetrzymywania na zapleczu czworonogów. To wbrew przepisom
sanitarnym!

Tak przy okazji: co na to sanepid ?

[men_53]

Od kiedy wolno trzymać psy w lokalu gastronomicznym, nawet na
zapleczu? Za to też chyba właścicielce nalezy się wysoki mandat. A
co najmniej bardzo szczegółowa kontrola.
Amstaff, jako pies z "listy" też musi być na smyczy, w kagańcu i pod
nadzorem zapewniającym bezpieczeństwo ludzi. To jakby ta "madra"
zostawiła na korytarzu granat z wyciągniętą zawleczką.
Nie powinna się wypłacić do smierci.
Żeby rozwiać wątpliwości - lubię zwierzęta, mam teriera. Ale
odpowiednio wychowanego i nadzorowanego.

[kieliszecze]

Nie po to knajpiarze opłacają sanepid żeby mieć potem szczegółowe kontrole.

[everettdasherbreed]

Postawiłeś bardzo poważny zarzut.
Czy jesteś w stanie go udowodnić, chociażby dla krakowskiego starego miasta?

5-letnia Włoszka pogryziona przez amstaffa w Kr...

[divak2]

Łatwo określić, jaki pies może dotkliwie pogryźć - podając wysokość w kłębie
lub masę ciała. Pies większy gryzie bardziej dotkliwie. I właścicieli takich
psów zobowiązać do większych środków ostrożności (smycz, obligatoryjny
kaganiec). Jest pewien kłopot - w tę kategorię łapią się wszystkie psy
asystujące (które z konieczności nie mogą być za małe) i psi przewodnicy
niepełnosprawnych. Tylko, że takie psy mają papiery poświadczające ich
funkcje, ponieważ żeby się nauczyć pomagać muszą przejść odpowiednie szkolenie.

Gdyby to było dziecko niemieckie to...

[rojberek]

... komentarze byłyby w stylu: "dobrze tak faszystom", gdyby było z Polski
większość by to zignorowała, a jak dziecko z Włoch to będzie wielkie "halo".
Taka sobie tutejsza mentalność.

To się musi w końcu skończyć

[probabilis]

Pamiętam, że parę lat temu powstała lista 11 ras psów, które uznane
zostały za niebezpieczne. Właściciele tych psów mieli przechodzić
specjalne testy. Osoby, które chciały posiąść takiego psa, też miały
obowiązek przejścia takiego testu. Co się stało z tą listą? Takich
psów nie wolno dawać w posiadanie osobom niezrównoważonym
psychicznie, bądź agresywnie nastawionym do społeczeństwa.

[inna57]

Z tą listą jest tak jak z większością rzeczy w naszym kraju.
Lista dotyczy psów rasowych czyli tych, których hodowla odbywa się pod czujnym
okiem związku kynologicznego.
Niestety 99% psów ras niebezpiecznych pochodzi z nielegalnych hodowli gdzie nie
tylko nie przeprowadza się odpowiedniej selekcji miotów w celu wyeliminowania
najbardziej agresywnych osobników, ale również krzyżuje się rasy różnych ras
niebezpiecznych.

[anna-76]

droga koleżanko , mioty z hoowli pod "nadzorem" związku tez nie są
dobrze prowadzone , choroby genetyczne panosza się wśród
szczeniaków . Nikt tu nie dba o hodowle poza kasą.
Chcesz mieć zdrowego szczeniaka kup go w Niemczech lub u Czechów.
Słuszni Kołakowski twierdził , że polacy mają wiele problemów nie do
rozwiązaniu bez ingerecji filozofa.
No i rakarz , koniecznie!
To samo z kotami choc te nie gryzą ludzi.

[inna57]

masz 100% racji, że nasz związek kynologiczny nie wypełnia w sposób należyty
swoich obowiązków.
Generalnie kasa zaślepia wszystkich i w każdej dziedzinie. Jednak moją intencją
było to że tzw. ustawowemu obowiązkowi rejestracji psów ras niebezpiecznych
podlegają jedynie te z hodowli podlegających związkowi kynologicznego. Niestety
większość rozrodów jest prowadzona na dziko. Szczeniak z takiej hodowli nie
podlega rejestracji a co za tym idzie nie podlega również ustawie.
Zgadzam se że zdrowego szczeniaka można kupić w Niemczech i Czechach jednak ja
dodatkowo zalecam zakup szczeniaka dopiero po przebadaniu go przez naprawdę
zaprzyjaźnionego weterynarza z dużą praktyką.

[anna-76]

wybacz moje nieskładne być może , pisanie , ale byłam potężnie
wzburzona tym przypadkiem ufff.
oczywiście pełna zgoda :)

[divak2]

probabilis napisał:

> Pamiętam, że parę lat temu powstała lista 11 ras psów, które uznane
> zostały za niebezpieczne.

Tak, jest lista, ale amstaffa na niej nie ma. Jest Pit Bull Terier, który jest
do amstaffa bardzo podobny. Do tego stopnia, że w Wielkiej Brytanii istnieje
zakaz posiadania oraz wwożenia Pit Bull Terrierów do których zaliczane są
zarówno American Pit Bull Terriery(pitbulle) jak i American Staffordshire
Terriery (amstaffy). Różnica wynika jedynie stąd, że w USA American
Staffordshire Terrier może być rejestrowany w dwóch organizacjach kynologicznych
jako American Pit Bull Terrier. Niemniej jednak na papierze amstaf to nie
pitbul. Jest więc luka w prawie (dzięki ignorancji ustawodawcy?), którą
wykorzystują różne typy, jak np. właścicielka knajpy.

Co robi pies w lokalu ?

[bernabeu17]

Co robi pies w lokalu gastronomicznym ? Gdzie Sanepid ?

[risteard]

TVN24 podaje, że "Pies miał być przewieziony do schroniska na
obserwację. Jednak jego właścicielka nie wyraziła na to zgody." - to
ona jeszcze miała prawo wyboru? Nie rozumiem.

[inna57]

Ja nie rozumiem dlaczego właścicielka lokalu nie została aresztowana. Gdyby
chodziło o babcię która ukradła batona czy dziadka wykrzykującego że nie kocha
prezydenta pewnie nie byłoby problemu. Czyżby krakowscy policjanci dorabiali na
bramce w tej knajpie po godzinach że nie podejmują tak oczywistych dla
większości działań.
W przepisach jest jasno napisane że każdy pies który zaatakuje człowieka podlega
obligatoryjnie obserwacji weterynaryjnej i to weterynarz wydaje opinię czy taki
pies może być zwrócony właścicielom czy też ma być natychmiast uśpiony.

[everettdasherbreed]

1. O aresztowaniu decyduje nie policja i nawet nie prokurator ale sąd.
2. Konieczne jest formalne zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa. Złożyć je
może poszkodowany lub jego prawny opiekun albo lekarz udzielający pomocy.
3. Tymczasowe aresztowanie jest potrzebna, gdy zachodzi obawa, że podejrzany
będzie się ukrywać albo wywierać wpływ na przebieg postępowania np. zastraszać
świadków. Tutaj akurat dokumentacja badania lekarskiego jest dowodem
jednoznacznym i zeznania świadków będą miały znaczenie pomocnicze. Bardzo
wątpliwe jest, że knajpiarz ucieknie zostawiając knajpę, z której żyje.
Przeważnie te biznesy są na małżeństwo.
4. Gdyby podejrzani zostali tymczasowo aresztowani, to areszt zostałyby
zaliczony do kary pozbawienia wolności. A po co? Niech odsiadują w warunkach
zakładu karnego a nie aresztu. Wystarczy kaucja albo dozór policyjny.
5. Ponawiam opinię, że powinno być obowiązkowe ubezpieczenie OC dla właścicieli
psów. Dla psów dużych i niebezpiecznych nawet 10 tysięcy zł rocznie.

5-letnia Włoszka pogryziona przez amstaffa w Kr...

[jerry224]

W Gdyni akcja "Pies w wielkim mieście. prawie wszystkie luzem, bez
kagańców, szczekają i gryzą !!!! i nic ???

10 lat więzienia

[anna-76]

bezwarunkowo !!!
mam nadzieje , że cirodzice z Włoch pokaża nam durnym Polakom jak
nalezy w końcu postepowac z tą polską głupotą .
Psy do uśpienia , a właścicielka do paki na 10 lat .
Czy w końcu tenkraj zacznie mysleć !?
Czy do końca bedziemy tą durnotą Europy ?
Policja powinna mieć prawo zastrzelenia każdego psa biegającego bez
kagańca , każdego.
Krew mnie zlewa gdy to słysze , mam psa codziennie praktycznie
musze walczyć o niego i o siebie na spacerze z durnymi psami i ich
właścicielami. Wystrzelac to tepe tałatajstwo !

5-letnia Włoszka pogryziona przez amstaffa w Kr...

[maciekgr]

To już drugi w ciągu paru dni wypadek pogryzienia dziecka przez
niebiezpieczne psy! Może wreszcie doczekamy się normalnej ustawy (
oraz zachowania się policjantów) w przypadku właścicieli tych
groźnych czworonogów, którzy nagminnie łamią prawo prowadzają je bez
kagańców i smyczy. Może dobrze się stało, że ofiarą pogryzienia jest
obywatel obcego państwa, może ta sprawa zostanie nagłośniona w
zagranicznych mediach i wreszcie doczekamy się zmian w polskim
prawie. Prośby polskich polskich obywateli w tej sprawie pozostają
wołaniem na puszczy!

[anna-76]

dokładnie tak , bo my wykształciliśmy sobie admintrację państwa
która nam niesłuży , a jedynie nami administruje w sposób feudalny.
Degrengolada psychiczna narodu .

Kraków

[anna-76]

się doigrał , najpierw konie teraz amstaff , no pieknie , do tego te
fatalnie brudne ulice i fatalnie zarządzane wzgórze zamkowe .
Dosłownie wstyd byc Polakiem w Krakowie.

5-letnia Włoszka pogryziona przez amstaffa w Kr...

[darthbondzik]

Przeczytałem wszystkie posty... Niesamowicie wpłynęły na mój humor,
pojawiający się uśmiech sprecyzuję jednym prostym stwierdzeniem: Znawcy,
wielcy znawcy weterynarii oraz psychologi zwierzęcej ! Nie sądziłem że tak
wielu was w naszym rodzimym kraju. Tak, tak, tak, ta rasa jest tak agresywna,
tak nie poprawna że w ogóle nie powinna istnieć ! Ale to dziwne prawda ? Że
nie znajduje się już na liście najgroźniejszych psów... Niewiarygodne ! A to
pewnie dlatego że te psy niezwykle szybko zadamawiają się, że bardzo lubią
dzieci ? Nie do przyjęcia...

Jak to szło, bestia ? Otóż to bestia, bestią pies nie staję się sam z siebie,
a to jedynie za głupotą właścicieli którzy nie powinni mieć zwierzaka.
Agresywnym psem nie musi być pies duży - Jak na ironię amstaffy nie należą do
tych szczególnie wysokich...- Możecie uwierzyć lub nie, ale widziałem
niezwykle agresywnego Jamnika (miniaturkę). A sam zaś posiadam Amstaffa, sukę
która nigdy nie okazywała agresji wobec czegokolwiek a zaznaczam że jest to
mój drugi piesek tej rasy... Niestety poprzedni nie przeżył operacji, jednak
nie o tym rozmowa. Ważny jest sam fakt że nie powinniśmy winić psa, a jedynie
prostoliniowość właścicielki. Głupotę, ignorancje... Zresztą wątpię czy ten
post wpłynie jakkolwiek na opinie...

Pozdrawiam DarthBondzik

[niknejm1]

Psa uśpić bo jest agresywny, właściciela do wiezięnia żeby
przemyślał sprawę i bardzo wysokie odszkodowanie dla dziewczynki.
Policja i Straż Miejska niech nie olewają wykroczeń z psami bo tak
się kończą historie pt "Mój pies nie gryzie".

[inna57]

Nie z pewnością nie wpłynie na zmianę opinii o amstaffach. Jesteś miłośnikiem
tej wynaturzonej rasy twoja sprawa tak długo jak w miejscu publicznym pies
będzie z kagańcem, w kolczatce i na specjalnej smyczy. Inaczej jesteś facetem
chodzącym po mieście z odbezpieczoną bronią.
Nawet jeśli uważasz że amstaff nie jest rasą agresywną to przyjmij do swojej
wiadomości że jest psem o bardzo specyficznej konstrukcji psychicznej.
Sprowokować do ataku może wszystko, zapach, dźwięk. Nie życzę ci żebyś miał
kiedyś okazję przekonać się na własnej skórze jakim naprawdę psem jest amstaff,
ale dobrze radzę uważaj na siebie ostrożności nigdy za wiele a ty już swoją
dubeltówkę zawiesiłeś w domu na ścianie. Kiedyś może mieć okazję wypalić a wtedy
kto wie czy nadal będziesz tak dzielnie bronił piesków amstaffków.
Każdego psa można właściwie ułożyć, są jednak rasy którym często się zdarza w
jednej chwili zapomnieć wszystkie lekcje i wrócić do posługiwania się jedynie
instynktem.
A prywatnie popracuj nad semantyką.

5-letnia Włoszka pogryziona przez amstaffa w Kr...

[hens]

Jeżeli ktoś za nazwanie kogoś pedałem, otrzymał 15 tys.zł grzywny, to właściciele tego amstafa powinni zapłacić 200 tys.EURO tytułem odszkodowania i dodatkowo pokryć w przeciągu kolejnych 15 lat, koszty operacji plastycznych tej dziewczynki.Jak pies atakuje dziecko to trzeba go zastrzelić.
Rozumiem że właściciel ma złoty łańcuch na szyi,a małżonka kolczyk w pempku i złotego gluta gdzie indziej też.
Te dwieście tysięcy euro odszkodowania, i obniżenie poziomu do pozycji kloszarda, zrobią z nich prawie normalnych ludzi.
Zawsze Włosi mogą na początek przejąć knajpę,to dobra nauczka.

[everettdasherbreed]

Oczywiście, że można zabezpieczyć majątek pozwanego na poczet roszczeń.

Same dzieci do polskiej "toalety" puszczac???

[cracovian]

Z tym, ze we Wloszech to tez syf pod tym wzgledem.

5-letnia Włoszka pogryziona przez amstaffa w Kr...

[dzakarta]

Włoszka powinna zażądać co najmniej 5 mln euro odszkodowania (i to nie
przed polskimi durnymi sądami, ale przed włoskim sądem).
Ile jeszcze polskich dzieci musi zostać pogryzionych i zagryzionych,
zanim jełopowate polskie władze wszystkich szczebli ruszą te swoje
leniwe tyłki i coś zrobią w tej sprawie?

[everettdasherbreed]

Sprawę będzie rozpoznawać sąd właściwy miejscowo dla miejsca zamieszkania
pozwanego albo miejsca wystąpienia zdarzenia, czyli sąd w Krakowie, niestety.

Ale to też ma swoje plusy. Strona przegrywająca (knajpiarz) pokryje koszty
tłumaczy oraz koszty przejazdów włoskiego adwokata do Krakowa.

Osobiście uważam, że powinno być obowiązkowe ubezpieczenie od odpowiedzialności
cywilnej posiadaczy psów. A i podatki należałoby podnieść. Niech psiarz płaci
nawet 2000 miesięcznie w podatkach i ubezpieczeniach.

[werrka]