Wojsko ujawnia sekrety

[funny5]

Ciekawe czy uda im sie cos sprzedac

[lungompa]

Taaak... Sprzedac co ?
Wymyslic i narysowac to jedno a zbudowac i przetestowac (chociaz
tylko prototyp to drugie).

PS. Sprzedam tanio schemat (z opisem dzialania) systemu
antygrawitacyjnego... :)))

[wierni_w_chrystusie]

Najwieksza tajemnica WP nie zostanie ujawniona, choć i tak wszyscy ją znają:
Morale i inteligencja polityków "od obronności", kadry oficerskiej i poziomu
cywilizacyjnego żołnierzy.

NOTEKA 2015

[dzikowy]

Może błędnie to opowiadanie Lewandowskiego sklasyfikowano jako s-f. :)

:-)))))))))))))))))))))

[meerkat1]

Projektow majacych aktualna, potencjalna wartosc nigdy sie nie
ujawnia.

Tak jak zaden wywiad nie ujawni rzeczywistego kanalu przerzutowego
operacji z ktorej jest najbardziej dumny, bo juz nikt nigdy nie
bedzie sie mogl nim posluzyc.

USA od dawna zleca projekty rosyskim specjalistom nuklearnym,
specjalistom od cyberwar itp., placąc im tylko po to, zeby, ze
wzgledu na tragiczna sytuacje, nie poszli pracowac np. dla
Iranskiego Quds, czy dysponujacej olbrzymimi srodkami finansowymi al-
Qaidy.

Wiec dla kogo ten pokaz?

Chyba, ze polscy eksperci maja jakie pomysly na nowoczesniejsza
wersje HAARP :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[ignatz]

Od razu przypomniały mi się miny samobieżne z systemem nerwowym kosarza :-)

[axeriusz]

Zabawne... też mi przyszło to do głowy jako pierwsza myśl... :)

Pozdrowienia, dla tych co czytali !

Obawiam się o twój poziom cywilizacyjny

[prozzac]

Chociaż właściwie... wcale mi nie jest ciebie szkoda. R.I.P.

[brum75]

lungompa napisał:

> PS. Sprzedam tanio schemat (z opisem dzialania) systemu
> antygrawitacyjnego... :)))

Kot + chleb z masłem? :D
Nie działa... :(

Wojsko ujawnia sekrety

[snellville]

Cos mi sie przypomnialo....ooo ja,"Zaczarowany olowek"

Wojsko ujawnia sekrety

[propolus]

I jak zwykle,patent na każdą ambitniejszą nowinkę przejmują
Amerykanie,a nasi następnie będą ich prosić o przekazanie z tego,
konkretnego nowoczesnego uzbrojenia !

Tam sprzedac, zbudowac!!!

[kosmiczny_swir]

Tam sprzedac, zbudowac!!! Spojrzalem na wizualizacje Grota i mi sie spodobal.
Fajna koncepcja. Widac inspiracje F-18, zwlaszcza w tych "leading edge
extensions". Fajna sprawa, poprawiaja manewrowosc samolotu przy wysokich katach
natarcia i przy niskich szybkosciach -> lepsze ladowanie. BAe Hawk nie ma LEE
wiecj jest mniej manewowy. Ciekawe jaki bedzie silnik. Gdyby wlozyli tam jakis
silnik turbowentylatorowy to by bylo miodzio. Chociaz silnik turbowentylatorowy
ograniczy samolot do przedkosci poddzwikowych, ale chyba jezli mowimy o
konkurencji dla BAe Hawka czy czeskiego Alabatrosa, to raczej predkosci
naddzwiekowe nie sa potrzebne. Silnik turbowentylatorowy dalby duzy udzwig a to
moglo by zaowocowac drugorzedna rola samolotu jako samolotu szturmowego co a'la
Su-25. Kurde nie, ten samolot trzeba zbudowac. Polski przemysl lotniczy musi sie
odrodzic.

a 'Skorpiona' pamiętasz?

[calli]

a 'Skorpiona' pamietasz? też było wielkie halo, że co to za maszyna i czego ona
nie potrafi, zalejemy świat naszymi samolotami i co? a pstro, drewniana makieta
powstała i taki był koniec jednego z lepszych projektów lat 90tych. i tymi
cudeńkami na papierze będzie podobnie - rozwiązać Wojsko Polskie, tę zbieraninę
pajaców i darmozjadów, w cholerę i dać tę kasę na naukę, zdrowie i oświatę,
przynajmniej będzie jakiś pożytek.

Taaa... ogłośmy wieczystą neutralność

[prozzac]

A zamiast orła weźmy za godło pacyfę. I nie schodźmy już na ziemię.

lepiej uzbroić w razie czego kibiców..

[calli]

..niż łożyć miliardy na taką zas.raną armię - będą dużo skuteczniejsi a w
kieszeni czysty zysk.

Nie ośmieszaj się

[prozzac]

Polegaj na kibicach. Widzę, że preferujesz inne zasady etyczne niż honor i szacunek dla służby, Widać, że o wojsku nie masz blade pojęcia.

mówisz o tych strzelających do kobiet i dzieci..

[calli]

..z moździerzy pajacach? czy o tych wiecznie zapijaczonych dowódcach wydającyhc
im takie rozkazy, albo o tych niedorozwojach trzymających komputery po 12 lat w
magazynach? czy raczej o najemnikach mordujących ludność Iraku i Afganistanu? a
może o jankeskich sprzedawczykach, którzy kiedyś chętnie służyli Moskwie a dziś
szybko zamienili sobie pana? nie rozśmieszaj mnie, żołnierzyku, nadajecie się do
lamusa, sprzedawczyki i tyle.

Czlowieku ty paintallu w zyciu nie uprawiales

[kosmiczny_swir]

Czlowieku ty paintallu w zyciu nie uprawiales a wojsku sie wypowiadasz? Czy ty
myslisz, ze jak mozdziez ma 5 km zasiegu to ty widzisz co jest 5km od ciebie?
Widzisz tylko to co jest na zdjeciach z UAVa. Kocham takich ingorantow jak ty.

Co do neutralnosci - neutralna w czasie drugiej wojny swiatowej Szwecjia zbroila
sie po zeby. Dobrze uzbrojonego przeciwnika nikt nie napada. Tak samo jak na
ulicy nikt nie bedzie wyskakiwal do Pudziana, ale za to do cherlawego studenta
glupi 15 latek z tulipanem wyskoczy i bedzie chcial kasy.

w paintball bym ci du.pę odstrzelił, zawodowcu..

[calli]

..a i z ostrą bronią byś miał nieduże szanse.

ale nieduża Szwecja stawiała na swój przemysł a nie wyrzucała w błoto kupę kasy
na niepotrzebny i nielatający sprzęt, który był jej na grzyba potrzebny. poza
tym tam mądrzy ludzie decydują o wydatkach i polityce rozwoju a nie durnie,
pijaki i koniunkturaliści. ot, różnica.

[calli]

ach, no i nie zapominajmy o najważniejszej pozycji w budżecie wojskowym - dzięki
wierni.w.chrystusie - czyli o ORDYNARIACIE POLOWYM, który w ORDYNARNY
sposób łupi kasę polskiego podatnika do czarnych, watykańskich kieszeni!!

[bmc3i]

calli napisał:

> ..a i z ostrą bronią byś miał nieduże szanse.
>
> ale nieduża Szwecja stawiała na swój przemysł a nie wyrzucała w błoto kupę kasy
> na niepotrzebny i nielatający sprzęt, który był jej na grzyba potrzebny.

Naprawde/ To moze powisz jaki to super sprzet latajacy posiada szwecja?

M oze Gripen ktorego nikt na swiecie nie chce kupic, z powodu żałosnego udzwigu?



poza
> tym tam mądrzy ludzie decydują o wydatkach i polityce rozwoju a nie durnie,
> pijaki i koniunkturaliści. ot, różnica.

[kola]

Żałosny to Ty jesteś ze swoją wiedzą, żołnierzyku - Grippena wykorzystuje w tej
chwili 5 krajów a 9 kolejnych czeka w kolejce.

Poza tym, to właśnie fakt wykorzystania swojego sprzętu - bo nie tylko Grippen
jest produkowany przez szwedzkiego producenta - przemysłu i myśli technicznej
uczynił ze Szwecji silne a neutralne państwo, na pewno nie sprawiło tego
pyskowanie sąsiadom i wchodzenie między poślady nowemu panu za ochłapy ze stołu.

[koko1957]

> Żałosny to Ty jesteś ze swoją wiedzą, żołnierzyku - Grippena
wykorzystuje w tej
> chwili 5 krajów a 9 kolejnych czeka w kolejce.
>
Cztery a z tych dziewieciu prawodopodobnie zaden nie kupi Grippena

[bmc3i]

koko1957 napisał:

> > Żałosny to Ty jesteś ze swoją wiedzą, żołnierzyku - Grippena
> wykorzystuje w tej
> > chwili 5 krajów a 9 kolejnych czeka w kolejce.
> >
> Cztery a z tych dziewieciu prawodopodobnie zaden nie kupi Grippena


Zadne czteru. Wegry i Czechy nie wydaly na Gripena ani centa - nie kupily go.

[bmc3i]

kola napisał:

> Żałosny to Ty jesteś ze swoją wiedzą, żołnierzyku - Grippena wykorzystuje w tej
> chwili 5 krajów a 9 kolejnych czeka w kolejce.

Tak? To moze popiszesz sie swoja wspaniala wiedzą i wymienisz te kraje, w
ktorych ktorych Gripen wygral przertargi z innymi maszynami i panstwa kupily go?

[m_16]

W czasie drugiej wojny 4milionowa Norwegia "gościła" pół miliona
żołnierzy niemieckich którzy zostali tam do końca -w międzyczasie
mogli w każdej chwili wejśc do Szwecji. Myślę że gdyby chcieli to
nic by ich nie powstrzymało. Nie weszli bo NIemcy potrzebowali
neutralnych pośredników w handlu i dyplomacji (chyba że coś
przeoczyłem).
Myślę wię że zbrojenie w naszym wypadku nic nie da. Agresorzy
atakujątylko gdy ich potęga sytuuje ich wśród militarnych gigantów.
Średni kraj jak Polska nigdy nie osiągnie takiego poziomu siły,
chocby się nie wiem jak wytężał. Jeśli kiedykolwiek zaistnieje jakiś
nowy Hitler czy Stalin, to nie będziemy sobie w stanie zapewni
bezpieczeństwa - nie od nas będzie ono zależało.
Armii nie należy rzecz jasna rozwiązywac - ale nie wolno miec
złudzeń i głupich nadziei. Mamy ją tylko dlatego ze to atrybut
każdego państwa i tyle.

"Ale jeśli mu nie dorównujesz umiej się wymykac bo siła małego jest
tylko łupem silniejszego" Sun Zi "Sztuka wojenna" Rozdział III p. 17

[bmc3i]

m_16 napisał:


> Średni kraj jak Polska nigdy nie osiągnie takiego poziomu siły,
> chocby się nie wiem jak wytężał.


Powiedz to Izraelowi


Jeśli kiedykolwiek zaistnieje jakiś
> nowy Hitler czy Stalin, to nie będziemy sobie w stanie zapewni
> bezpieczeństwa - nie od nas będzie ono zależało.

A od kogo?



> Armii nie należy rzecz jasna rozwiązywac - ale nie wolno miec
> złudzeń i głupich nadziei. Mamy ją tylko dlatego ze to atrybut
> każdego państwa i tyle.
>
> "Ale jeśli mu nie dorównujesz umiej się wymykac bo siła małego jest
> tylko łupem silniejszego" Sun Zi "Sztuka wojenna" Rozdział III p. 17


Si vis Pacem Para Bellum

[m_16]

Izrael ma atomicę - to jest ten jeden wyjątek od mojej reguły. I
żadnego mocarstwa jako potencjalnego wroga -to jest druga okolicznoś
która może byc kontrargumentem. My wrogów albo nie mamy , albo mamy -
ale w randze mocarstwa - mimo wszystko.

Uznałbym skutecznoś zbrojeń nuklearnych naszego kraju, gdyby były
możliwe. One byłyby rzeczywistą pomocą. TYle że musielibyśmy
wypowiiedzie NPT. I nie wiadomo jak z etyką takiego postępku......

Nasze bezpieczeństwo zależy od woli możnych -jak zawsze (powiedzmy
że aktualnie Ameryki) ichyba będzie zależe w przyszłości. To
dotyczy również Izraela, który, zgoda, wygrał szereg wojen w obronie
swej ziemi ( i nie tylko) ale mógł to uczyni dzięki hojnej
amerykańskiej pomocy. Bo też Bliski Wschód był poligonem Zimnej
Wojny -gdzie po raz pierwszy użyto T-72???

[bmc3i]

m_16 napisał:

> Izrael ma atomicę - to jest ten jeden wyjątek od mojej reguły.

Od kiedy ja ma?


I
> żadnego mocarstwa jako potencjalnego wroga -to jest druga okolicznoś
> która może byc kontrargumentem.


Przeciwstaw Izraelowi bez broni A, koalicje otaczajacych go panstw arabskich, i
masz Dawida przeciw Goliatowi


My wrogów albo nie mamy , albo mamy -
> ale w randze mocarstwa - mimo wszystko.
>
> Uznałbym skutecznoś zbrojeń nuklearnych naszego kraju, gdyby były
> możliwe. One byłyby rzeczywistą pomocą. TYle że musielibyśmy
> wypowiiedzie NPT. I nie wiadomo jak z etyką takiego postępku......
>
> Nasze bezpieczeństwo zależy od woli możnych -jak zawsze (powiedzmy
> że aktualnie Ameryki) ichyba będzie zależe w przyszłości. To
> dotyczy również Izraela, który, zgoda, wygrał szereg wojen w obronie
> swej ziemi ( i nie tylko) ale mógł to uczyni dzięki hojnej
> amerykańskiej pomocy. Bo też Bliski Wschód był poligonem Zimnej
> Wojny -gdzie po raz pierwszy użyto T-72???

Izrael wciaz isnienieje nie dzieki amerykanskiej pomocy (niezaprzeczalnej), lecz
dzieki zalozeniu ktore leglo u podstaw calego panstwa - nigdy wiecej holokaustu.
Nikt nas nie obroni, jesli nie obronimy sie sami. Po polsku, umiesz liczyc -
licz na siebie.

[m_16]

Żydzi z pewnością mają wielką determinację. Ale faktycznie oni nigdy
nie musieli liczy (tylko) na siebie. Zawsze mieli przynajmniej
wsparcie gospodarcze i technologiczne z ZAchodu.. W istocie -ich
rola była "odwrotna" do naszej. My byłiśmy rodzajem przystawki dla
psa (Hitlera) wyhodowanego przez Zachód by zjeśc ZSRR (przynajmniej
do pewnego stopnia- póżniej zdano sobie sprawę że pies zje
hodowcę:). Żydzi natomiast sami byli trochę takim (zachowując
oczywiście proporcje i przepraszając za określenie) psem. To oni
mieli zjada a nie by przystawką.
Poza tym naprawdę nie to samo: prawda w jednej wojnie (chyba
6dniowej) niewielka liczba izraelskich samolotów znienacka
zaatakowała liczniejsze siły Arabów i je zniszczyła. Ale tu jest
EUropa nie Bliski Wschód. My nie moglibyśmy zaatakowa tak samo
Rosjan. Odpaliliby rakietę. Poza tym oni chyba też potrafią
przypuszcza takie pirackie ataki.
Owszem Dawid przeciw Goliatowi. Tyle żeich Goliat to wiele państw
nie lubiących się wzajemnie ijednoczących się przeciw Izraelowi
często tylko werbalnie. My zaś mamy jednego wielkiego Goliata. Z
bronią jądrową i bez takiego wsparcia. I wreszcie: nie wiem jak ty
ale ja bałbym się ży w Izraelu w pierwszych 3 dekadach jego
istnienia. Taka niepodległoś która tyle lat wisiała na włosku -chyba
nie o to walczymy


Izrael ma atomicę od 67 roku. Zbudował pierwsze po wojnie 6dniowej,
ale niektórzy twierdzą że już wtedy je miał. Obecnie ma tyle że
zrobiłby dziurę z Bliskiego Wschodu 90 rakiet Jericho 3 (zasig min
1500 km- 1 głowica ok 1 Mt TNT) I chyba dlatego teraz przynajmniej
nie grozi mu napaś ze strony np. Egiptu.

[koko1957]

nundzisz facet

> nie musieli liczy (tylko) na siebie. Zawsze mieli przynajmniej
> wsparcie gospodarcze i technologiczne z ZAchodu.
Na poczatku przez dlugi czas mogli liczyc tylko na siebie bo bylo
embargo.
A pozniej pomoc szla i do nich i do arabow, tylko ze do arabow o
wiele wiecej.

(> Poza tym naprawdę nie to samo: prawda w jednej wojnie (chyba
> 6dniowej) niewielka liczba izraelskich samolotów znienacka
> zaatakowała liczniejsze siły Arabów i je zniszczyła. Ale tu jest
> EUropa nie Bliski Wschód. My nie moglibyśmy zaatakowa tak samo
> Rosjan. Odpaliliby rakietę.
Izrael nie odpalil, Rosjalnie tez nie odpala.

[m_16]

> Na poczatku przez dlugi czas mogli liczyc tylko na siebie bo bylo
> embargo.
> A pozniej pomoc szla i do nich i do arabow, tylko ze do arabow o
> wiele wiecej.

I zdaje się wtedy ledwo co przetrwali. Mówisz zapewne o latach 40-
tych, ewentualnie 50-tych. Ale wtedy im brakowało nawet podstawowego
wyposażenia. W 67 jeszcze chyba jeszcze nie mieli bomby,. A w
każdym razie nie mieli rakiet. Za to w 73, gdy byli o krok od
zagłady uruchomiono procedurę prowadzącą do odpalenia pocisków.
Podobno Nixon uruchomił operację wsparcia Israela ("Nickel Grass")
polegającą na dostarczeniu im olbrzymiej ilości sprzętu po to
właśnie by nie użyli broni jądrowej.

Wybacz ale ostatnie zdanie (Twoje) może by co najwyżej zabawne. Gdy
kraj jest o krok od zagłady a maatomicę to z pewnością przygotowuje
się do jej użycia. Bo po to właśnie ją ma. Więc nie gadaj głupstw że
Żydzi nie odpaliliby skoro wszystko na to wskazywało.
Co do Rosji, to by może istotne byłoby to, że my nigdy nie bylibyśmy
w stania poważnie jej zagrozi na jej terytorium. Mogliby nie miec
dostatecznej motywacji nawet gdybyśmy zaatakowali ich lotnisko. Ale
1. Oni nie znoszą utraty twarzy 2.To dlaczego polityka Keneddy'ego
podczas Kryzysu w Zatoce Świń polegała na unikaniu ataku na
rosyjskie jednostki? 3. Putin podobno autoryzował użycie bomby w
przypadku desantu wroga na Syberię. Skoro zrzuciłby bombę na własny
kraj, to czemu nie na cudzy???

[m_16]

Uzupełnienie:
Nie mam źródł by uzasadni to o Putinie zrzucającym bombę na Syberię,
ale przyjęta w 2003 roku strategia Rosji dopuszcza użycie
taktycznych ładunków jądrowych w lokalnym konflikcie:
Jeśli dobrze czytam to tu o tym się pisze:

www.nti.org/db/nisprofs/russia/weapons/maneuver.htm

[bmc3i]

calli napisał:

> ..z moździerzy pajacach? czy o tych wiecznie zapijaczonych dowódcach wydającyhc
> im takie rozkazy, albo o tych niedorozwojach trzymających komputery po 12 lat w
> magazynach? czy raczej o najemnikach mordujących ludność Iraku i Afganistanu? a
> może o jankeskich sprzedawczykach, którzy kiedyś chętnie służyli Moskwie a dziś
> szybko zamienili sobie pana? nie rozśmieszaj mnie, żołnierzyku, nadajecie się d
> o
> lamusa, sprzedawczyki i tyle.


Jestes zwyklym smieciem, ktoremu sie wydaje ze przekrecajac fakty cokolwioek
udowodni.

[kola]

o, prawda najemnika zabolała? xDD

..i dobrze, może się zastanowi jeden sprzedawczyk z drugim.

Wiadomość z ostatniej chwili!!

[wierni_w_chrystusie]

WAT pracuje nad nowym typem kropidła dla kapelanów wojskowych!
Kropidło w razie potrzeby może również przenosić(oprócz wody)lakrymatory,
sternity, klamydię i rzeżączkę.
Bomba!

Niestety nie odtajnili konstrucji cepa. Szkoda nt

[m.malone]

Gdyby to były rzeczywiste badania, to nikt

[guru133]

rozumny na tym etapie by ich nie ujawniał, więc albo szefowie MON dojrzali już
do tego aby zostać klientami jakiejś kliniki psychiatrycznej, albo jest to
zwykły pic na wodę.

Wojsko ujawnia sekrety

[framberg]

Żadnych rewelacji. Może prócz głupawego żargonu typu: zwężeń (ciaśnin) czy
platforma bezzałogowa, która z kształtem platformy nie ma nic wspólnego.
Pewnie mieli na myśli aeronośnik różnych takich tam :-)

Wojsko ujawnia sekrety

[bobeniek]

Co tu robi zdjecie amerykanskiego pojazdu BUFFALO? Pare miesiecy
temu zaprojektowalem na ten pojazd Camouflage Pattern i wiem ze
armia USA uzywa tylko amerykanskiego sprzetu.

Też mnie to zastanawia

[prozzac]

Żeby chociaż opisali go jako "Bawół". Bardziej swojsko by było.

Bardziej serio. Amerykanie wypożyczają na sprzęt m. in. Buffalo.

Ultra lekka platforma mobilnosci - jak taczanka

[pocalujta_wujta]

Naprwde wojsko wierzey w takie pierdoly. Bo takie rzeczy jak taczanka mialy
bolesny koniec. No chyba ze opracowania sa do walki antyterrorystycznej...
albo cala ta sprawa jest w celu odwrocenia uwagi lub przyciagnieciu w
kontrolowanym kierunku.

Co na to sluzby informacyjno-wywiadowcze w Polsce? Jaki byl cel tych
publikacji jesli moge spytac o te manipulacje?


Zza granicy...
Polak

Ty wiesz na co DARPA daje kasę?

[kosmiczny_swir]

Ty wiesz na co DARPA daje kasę? Byś się za głowę złapał jak byś niektóre rzeczy
zobaczył. Ta taczanka jeszcze nie jest zła. Czesem proste rzeczy sie przydają.

[bmc3i]

kosmiczny_swir napisał:

> Ty wiesz na co DARPA daje kasę? Byś się za głowę złapał jak byś niektóre rzeczy
> zobaczył. Ta taczanka jeszcze nie jest zła. Czesem proste rzeczy sie przydają.


DARPA nie daje kasy, ona przede wszystkim sama prowadzi badania.

Sam. szkolno-bojowy= sam. latajaco-ladujacy

[pocalujta_wujta]

Klasyfikacja w polskim wojsku jest ciekawa. Zdaje sie ze kazdy samolot jest w
zasadzie tez szkolny... a wylacznie szkolny to jest raczej symulator i
spadajaca TS-11 Iskra.

[kosmiczny_swir]

Ty chyba mieszkasz w USA, tak coś pamiętam z twoich innych postów. W literaturze
anglojęzycznej mówi się "advanced trainer with secondary attack capability". To
jest powszechne w mniejszych siłach zbrojnych. USAF nie wykorzystuje T38 ani T4
do ataku, ale np. AlphJet-y były wykorzystywane jako lekkie samoloty bojowe.
Oczywiście możliwości takiego samolotu na polu walki mogą być ograniczone bez
zestawu czujników i odpowiedniej elektroniki.

Wojsko ujawnia sekrety

[cover_w]

Odtajniono te projekty bo były robione na tych komputerach co to
niby 12 lat nieużywane... takie to tajne przez poufne. Zresztą Bondy
róznych wrogów i sojuszników juz wszystko przegrały na pendrivy wiec
nie ma czego chronić.
Projekty sa, wyprodukować nie ma kto a wiadomo naród tu sprytny,
poskłada w piwnicy i jakby co to bedzie.

To dowodzi temu...

[puch4cz]

...ze nic z tego nie bedzie? Po co ujawniac tajne projekty? Tez mi cos...

Tak widzą przez ściany jak USmeńska armia

[klikacz.net]

gó_no.

jakzwykle fajna dyskusja, nie zawiedziecie nikogo

[1410_tenrok]

palanci! Potraficie sie tylko czepiac i truc doope.

A pźźnie są dziwią ludziska, że kraj jesz do dooopy. Taki kraj, jacy ludzie. A
jacy ludzie - widac po zamieszczonych tu postać.

Nie denerwuj się tak, bo ci się literówki mnożą;)

[guru133]

A niestety, z naszej "mobilnej armii" jak na razie można sobie głównie pożartować.

Psychiatra dalej szaleje..............

[prawdziwy-moher]

co mozna powiedziec?.Moze jakas cicha umowa z Al-Qaida?.Tego madry nie zrozumie po kontraktach z Arabami i Zydami.

A dlaczego ty katoliku tak nienawidzisz swoich

[guru133]

braci w wierze? Przecież wierzycie w tego samego Boga, więc powinniście się
darzyć miłością. No chyba że uważasz iż religia religią, ale konkurentów do kasy
trzeba tępić.:))

Wojsko ujawnia sekrety

[kostkiewicz321]

1 IV już był. Pewnie ktoś dla zabawy skopiował jakąś prezentację z internetu,
wkleił logo MON i opublikował. A dziennikarzyna łyknął jak pelikan

Wojsko ujawnia sekrety

[axeriusz]

Ale powiem wam szczerze... mi to się nawet te nasze "gaziki" (Żubr-WD,
Tur-3podobają... wartość bojowa znikoma , ale pasuje mi jakoś do Mad Maxa ;)

W porównaniu z Hummerem, Tur-3-a to nikt tego nie kupi... chyba, że zmienią tą
deskę rozdzielczą, wajchy, wnętrze... A czemu nie ? Około 20-30 mogli by w
Polsce sprzedać... A może i w świat by poszły.. oczywiście mniej opancerzone i
z większymi oknami :) A wyobrażacie je sobie jako pickup-y ? Pickup-a bym
chciał :)

Pozdrawiam.

[sedaluk]

A najwiekszy z nich to ta superbron KBKW (krotkie bojowe kropidlo
wojenne)
Ten artykul o magazynowaniu przez trepow serwerow i sprzetu kom.
dal mi reszte.
No ale jak "wierchuszka" lotnictwa sama spada (Lataj nisko i powoli)
to jest nadzieja....

[kapitan.kirk]

Tury są na razie w próbach; ale przypominam, że ich poprzedników,
tj. Dzików sprzedało się do Iraku ponad 600 szt., a obecnie
negocjuje się kolejna partia :-)
Pzdr

Wojsko ujawnia sekrety

[samktos]

To jest zwyczajne mydlenie oczu zadna informacja o projektach
bawczych...Przynajmniej realizowanych .Zwyczajnie mon chce pokazac jaki jest
(zreszta jak rzad) dobry w swoich realizacjach i zarzadzaniu.Tym czasem
wycofuje sie z wielu istotnych badan zaslaniajc sie oczywiscie kryzysem ,nie
trzeba dodawac ze, krotkowzrocznie ...
Odp na pomyslay zeby likwidowac armie redukowac ciac jak obecny rzad budrzet
armi jest powiedzenie: ktonie szanuje wlasnej armi, musi szanowac cudza . To
wszystko...

[wierni_w_chrystusie]

Trepy budują najdroższą na świecie korwetę. Już siódmy rok...

[bmc3i]

wierni_w_chrystusie napisała:

> Trepy budują najdroższą na świecie korwetę. Już siódmy rok...


Sam jestes trep. Tp nie trepy ja budują, tylko najzyklejsi cywile ktorzy maja
tyle wspolnego z wojskiem, co maja z nim wspolnego liczydla w ministerstwie
finsnaow.


Jak czegos nie wiesz, to sie doucz/doczytaj/poinformuj, zanim zaczniesz robic z
siebie publicznie posmiewisko.

Wojsko ujawnia sekrety

[vinner1]

Grot niczym F18 Hornet ale nasza myśl,powodzenia.

Inteligentna mina...

[eastsider]

...jest, jak powszechnie wiadomo, w polskich "elytach" tylko jedna.
Jest to mina Lecha Kaczynskiego

[wierni_w_chrystusie]

Miny, qrwa, inteligentniejsze od generałów...
:-))

[kola]

1o/1o! xDDDDDD

Spokojnie - to tylko marzenia !

[panzwarszawy]

I tak PO obcięło 3/4 wydatków na wojsko, więc skoro tego nie
zrealizują, to po co trzymać takie projekty w tajnych archiwach i
zawalać nimi półki.
Może jakieś normalne państwo je wykorzysta?

Wojsko ujawnia sekrety

[blondyn-3]

A tu ktos glupi kupuje jakies stare amerykanskie F16, technologia z lat 70 i
do tego teraz 1/3 jeszcze ich stoi na lotniskach z powodu usterek. Juz Ruskie
nie dosc ze tansze to lepsze, nie mowiac ze bylo kupowac lepszego Eurofightera.

[bmc3i]

blondyn-3 napisał:


> nie dosc ze tansze to lepsze, nie mowiac ze bylo kupowac lepszego Eurofightera.


AQ tak konkretenie, to w czym lepszego?

[kapitan.kirk]

bmc3i napisał:

> AQ tak konkretenie, to w czym lepszego?

EF ma jedną przewagę nad F-16, a mianowicie ponaddźwiekową prędkość
przelotową, co może być istotone np. przy uderzeniach bombowych na
dużą odległość (których jednak Polska raczej nie porzewiduje, bo i
niby na kogo). Pozostałe parametry są z F-16 B52+ porównywalne lub
gorsze, np. udźwig uzbroijenia mniejszy o 1/4 i znacznie krótszy
zasięg. Co zresztą nie ma wiekszego znaczenia, jako że EF w ogóle
nie startował w "polskim przetargu", ze względu na zbyt wysoką cenę
uniemożliwiającą przejście nawet pierwszego etapu konkurencji
(ostatecznie, obecnie produkowane EF są droższe od Jastrzębi prawie
dwukrotnie...).

Pzdr

[bmc3i]

kapitan.kirk napisał:

> bmc3i napisał:
>
> > AQ tak konkretenie, to w czym lepszego?
>
> EF ma jedną przewagę nad F-16, a mianowicie ponaddźwiekową prędkość
> przelotową, co może być istotone np. przy uderzeniach bombowych na
> dużą odległość (których jednak Polska raczej nie porzewiduje, bo i
> niby na kogo). Pozostałe parametry są z F-16 B52+ porównywalne lub
> gorsze, np. udźwig uzbroijenia mniejszy o 1/4 i znacznie krótszy
> zasięg. Co zresztą nie ma wiekszego znaczenia, jako że EF w ogóle
> nie startował w "polskim przetargu", ze względu na zbyt wysoką cenę
> uniemożliwiającą przejście nawet pierwszego etapu konkurencji
> (ostatecznie, obecnie produkowane EF są droższe od Jastrzębi prawie
> dwukrotnie...).
>
> Pzdr
>


Eurofighter nie startowal w polskim przetargu przede wszystkim z racji nie
spelniania jego warunkow. Poki co, EF nie jest samolotem uderzeniowym, WSB. Poki
co jeszcze, w operacyjnej wersji to maszyna czysto mysliwska, a nie wielozadaniowa.

Ruskie samoloty sa lepsze w zestrzeliwalnosci, ze

[kpt_kloss]

uzyje takiego okreslenia. W czasie krotkiej wojny z Gruzja, rok
temu, stracili az 6 samolotow. Napisz mi teraz w jakim konflikcie
od wojny z Wietnamem Amerykanie stracili 6 F-16 w przeciagu
tygodnia ?

[m_16]

Mości Kloss. To nie takie proste. Przejrzałem artykuł zawierający
historię zestrzeleń F-16. Jest ich mało faktycznie. Ale dokonowano
ich prawie wyłącznie ze starych systemów SA-6, lub ręcznych wyrzuni
typu Igła. Gruzini mieli lepsze nowsze generacje rosyjskich SAM-ów..
Więc samoloty mogły by porównywalne (ruskie i jankesów) tylko US-
meni po prostu ne zetknęli się z doś godnym przeciwnikiem, skoro
zawsze bili się z jakimiś gośmi z III świata, którzy mieli rosyjską
broń II kategorii. Gruzini natomiast mieli broń przeznaczoną do
obrony granic Sojuza. Czyli lepszą.

[bmc3i]

m_16 napisał:

> Mości Kloss. To nie takie proste. Przejrzałem artykuł zawierający
> historię zestrzeleń F-16. Jest ich mało faktycznie. Ale dokonowano
> ich prawie wyłącznie ze starych systemów SA-6, lub ręcznych wyrzuni
> typu Igła. Gruzini mieli lepsze nowsze generacje rosyjskich SAM-ów..
> Więc samoloty mogły by porównywalne (ruskie i jankesów) tylko US-
> meni po prostu ne zetknęli się z doś godnym przeciwnikiem, skoro
> zawsze bili się z jakimiś gośmi z III świata, którzy mieli rosyjską
> broń II kategorii.


Syryjczycy równiez?


Gruzini natomiast mieli broń przeznaczoną do
> obrony granic Sojuza. Czyli lepszą.

Czyli jaka? Sprzed 30 lat?

[m_16]

Syryjczycy strzelali do Żydów "Kubami" , przynajmniej tak czytałem.
Wystaeczyło im zniszczyc radary. Gruzini mieli "Osy" w tym nowsze
wersje z lat 80-tych. "Buki" oraz "Tora". Według moich danych
wszystko to jest nowocześniejsze od "Kubów". Zakładam też że jako
SAMy odpalne z wyrzutni, są też lepsze od "Igieł". W ajkim sensie są
stare??? Mowa o wieku konstrukcji czy egzemplarzy??? F-16 jest
starszy od Osy AKM, Tora i Buka. Oczywiście byl unowocześniany, ale
te systemy też mogły. Nie znam wszystkich szczegółów ale z oznaczeń
wymienionych w artykule wnioskuję że raczej nowsze.

BMCI wybacz ale z tego co przeczytałem wynika jasno że BUKi I TORy
NIE ZOSTAŁ UŻYte w realnej walce aż do 2008 roku. CZyli f-16 nie
mogły spotka się z czymś takim i prawdopodobnie nie spotkały się z
czymś porównywalnym.Przypuszcza się że to właśnie te systemy
odpowiedzialne są za zestrzelenia.
Tor ma podobno kill probability na 90-95% w przypadku samolotów (co
nie jest dziwne bo inne zaawansowane rakiety przeciwlotnicze też
tyle mają). Oba systemy posiadają zdolnoś radzenia sobie z systemami
walki elektronicznej, które stanowią podstawowy sposób obrony f-16.
Reasumując naprawde nie można by pewnym jak poradziłyby sobie f-16.

[m_16]

No dobra, po dzisiejszym artykule muszę trochę ustąpi. Może jednak
ręczne wyrzutnie na coś się jednak przydały. Ale nadal nie jest
jasne co one zestrzeliły w końcu nad tą Osetią. Tupolew został
raczej strącony bukiem. Niewiadomo jak z Su-24 (2 strącone) i Su-25
(4 strącone). Przynajmniej częś z nich to też zasługa "Buka" (ale
nie wiadomo jaka). Przyznaję że nie jestem taki pewien swego
wsszelako nadal nie wiadomo ile w końcu strącono tymi naszymi
polskimi Igłami.

kapitalizm zniszczył nasz przemysł zbrojeniowy

[maj47]

a zaczęliśmy robić a latach 90-ch naprawdę ciekawe nowoczesne rzeczy
(szczyt wojny iracko-irańskiej) które Ruscy chcieli skopiować w
swoich maszynach. Od czasu Balcerowicza i rozbratu z RWPG zakłady
zaczęły padać, wszystkie lotnicze WSK poza WSK Rzeszów które
częściowo udało się sprzedać Pratt-Witney.No może WSK Świdnik
jeszcze zipie.Inne potężne zakłady zbrojeniowe,chluba przedwojennej
Polski, jak Łabędy,Stalowa Wola,Tarnów,Radom - wszystko istnieje
na papierze- brak starej wykwalifikowanej kadry i zamówień. USA za
F16 miało dać zamówienia i g...Kto z decydentów dostał na konto to
jego, a co go obchodzi reszta..Rządy po kolei nic nie reagowały na
dewastację dorobku pokoleń.

Wojsko ujawnia swoje eksponaty muzealne

[drupal]

praktycznie wszystko, co przedstawili to już historia militariów.
Nawet nie byłoby z czego zrobić jednego odcinka na Discovery.
Jedyny plus jest taki, że ujawnili.
Ujawnili też, że trzymali stare komputery w magazynach po kilkanaście lat. Jak
jeszcze ujawnią sekret wojskowej grochówki to nie będzie już w naszym wojsku
żadnych tajemnic.

Wojsko ujawnia sekrety

[mietek2346]

te wszystkie wynalazki to pryszcz nasi wrogowie najbardziej sie boja
naszego zwierzcnika sil zbrojnych,facet zabija smiechem